Следственный Комитет: Россия готова помочь США

Как в этом можно убедиться?

И ещё, есть маленький не скромный вопрос: был ли туалет на космическом модуле, в котором американцы якобы летали на Луну?

Они в ответ в несознанку. Тогда им скептики: а слабо сейчас слетать? После того как прошло 45 лет после первого полета. Раз вы тогда смогли, то сейчас после столь бурного развития науки и техники тем более сможете. Но те в ответ либо молчат (кто из начальства), либо несут ахинею про зеленых человечков, которые запретили им летать (кто из мелких подпиндосников).

Всё же лететь долго....)))

ну так наши давно уже были на марсе... :)

"Результаты можнотнайти при желании" ...

ну ты темень... :)

там же технологии...

Лететь неделю в памперсе - это не меньше 3 литра жидкости и 1...2 кг "сухого остатка"...)))

Вот тогда посмотрим как заверещат пендосы.

Но проблема для китаёзов в том, чтобы рассчитать гравитацию при посадке.

На Луне она каккая-то аномальная - вот и промахиваются часто с посадочными модулями.

Какой нам с Вами толк от этого?

Так что никакой разницы от того , что там кто-то был или не был.

Проще для всех считать, что не были там пендосы - это был банальный торг лицензия "газ-трубы-Европа" в обмен на молчание брежневских ягнят РД-180, кажись пендосам до сих пор Россия поставляет, этим хвалёным космическим лидерам на букву "п".

Если бы эта дура садилась, то она бы подняла столб пыли, который бы висел дней десять.))))

Как видим на Луне чистая атмосфэра

Вот ИМЕННО НЕЖЕЛАНИЕ ЭТОГО ПОЛЁТА ЯВЛЯЕТСЯ ЯВНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО, ЧТО ПУТЬ НА ЛУНУ НАМ СТРОЖАЙШЕ ЗАКАЗАН.

А пендосы максимум, что сделали это облёт Луны.

Но на той стороне Луны они увидели огромную дулю и подробную инструкцию - полётную карту на три буквы

ИЗОБРЕТЕНИЯ и ТЕХНОЛОГИИ ДЕЛАЛИСЬ НА ЗЕМЛЕ!

Это могло быть внедрено в быт помимо полёта на Луну.

В СССР тоже много что изобретали, но сколько всего было под грифом секретно. Если бы то, что у нас изобреталось, внедрялось бы в ширпотреб, то тогда бы мы могли бы жить точно при коммунизме

А вот куда она, пыль, оседает?

На этом лунном аппарате никакой пыли нет - стоит чистенький как на стенде.

Или америкосы сначала отодраили свою палубу, а потом стали фоткаться

Если Вы этого не знаете, тогда мне трудно с Вами говорить.

...может это из-за жары?

в том смысле, что требуется меньшая надёжность.

Ваш вопрос - в ходе какой программы, мной дан ответ научно тех.программы.

Что не так?

Где противоречие?

Но, блин, как это не комфортно...)))

Мы договорились, что Алексей Архипыч Леонов никому не скажет, что американцы не высаживались на Луну.

А американцы разрешат нам продавать газ в Европу.

Были они там или не были нас с Вами не делает ни богаче ни счастливее.

Проще признать, что они там не были - принцип Оккама - не плодить ненужных сущностей.

А вот если признать, что американцы были на Луне, тогда возникают вопросы - а каким образом? Где расчёты? Где опытные образцы, какая гравитация на Луне? Кто её измерил? Данные телеметрии. Множество всяких других нестыковок надо согласовывать - в общем сплошной геморрой и головняк. Оно Вам надо?

Ну объясните хотя бы такую простую вещь - почему сейчас спустя 50 лет не могут осуществить этот проект?

Мы стали беднее? Или тупее? Т.е. деградируем?

Если откинуть мантру - "это дорого!" - 50 лет назад почему было дёшево?

Даже если дорого одному, то почему бы не объединить усилия всех стран?

Каждый скинется по копейке "на храм" - вот и решение проблемы - результаты будут доступны всем!

Почему так не делают?

А по поводу ссылки - "в десять триллионов раз менее плотная", ей и 1 секунды пыль во взвешенном состоянии не удержать...

тут крупный материал по Луне с тех. подробностями

http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm

не для дискуссии, а для общего развития, надеюсь будет полезным

не отморозь только...

это как шарады-загадки для нас

Шутники такие картинки сделать не могут технически, мотивы мистификации тоже отсутствуют - так что остаётся только одно - из геометрии узора извлекать информацию.

своим "генералам"...

Думаете почему в Пендостане астрономический государственный долг?

Из-за космических программ.

Тогда к Луне много летали и облетали её различные советские и американские аппараты.

"Апполон" облетел Луну. Это сфальсифицировать невозможно. Но, мягкая посадка на Луну, выход в космос, старт с Луны, стыковка на Лунной орбите - ничего этого ещё не было проделано ранее возле земли.

США и сегодня не обладают достаточными технологиями.

Да зиц- председателем, у каких отборнейших мерзавцев!!!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Кроме того, уверенность в фальсификации мне прибавил запутинец Леонов, бывший герой-космонавт, но потихоньку выживающий из ума на почве холуяжа, который подтвердил про высадку.

ну да... что-то летало, что-то вернулось...

луноход тоже вроде летал...

Знаете как раньше было с этим строго?

Я сам немного этой системы коснулся - были инструкции, что надо было отвечать на нелицеприятные вопросы. Вот и отвечали, а попросту честно врали, но по инструкции

Хотя может это тоже киномонтаж под Леонова

Этим данным можно верить с таким же успехом, как высадке пендосов на Луну.

Что они там полезного сделали - Вы можете сказать?

Достаточно посмотреть на опыт советских автоматических лунных модулей - сколько было неудачных посадок.

Так что передать с Луны телеметрию нет никаких проблем.

Так что не надо ля-ля... :))

И чё Женя так за телеметрию ухватился? Наверное не в курсе как исследовалась Луна.

Так это было?

Если не так, то https://www.youtube.com/watch?v=-hu0-lQORcs

ничего Вы не знаете

https://www.youtube.com/watch?v=P2BuUejjRlo

Это Вы часом на ВЭФ-202 её принимали на пару с Евгением, эту телеметрию?

Комментарий удален модератором

Необитаемый аппарат всегда проще обитаемого.

Где как не здесь и потроллить и пофлудить в своё удовольствие?

А особливо чванливых пендосов

:-) ))

))

на то и палочка: коли - постукивай... :)

Следите за руками!

С тех пор техника стала намного совершеннее, но ещё недостаточно совершенна, чтобы ПОВТОРИТЬ полёт на Луну...

Какыэ дэнгы?

Значит бомбить Югославию, Ирак, Сирию, Афганистан, впихивать в Украину - деньги находятся.

А чтобы в складчину слетать - так нет!

ВЫ, Евгений, часом не финансовый директор в НАСА?

Это тоже компоненты программ. Неужели пару челноков отправить даже с околоземной орбиты до Луны так трудно и затратно?

Причём установить веб камеры и лазерные датчики для отслеживания.

С другой стороны получается, что в конце 60-х они тупо не умели считаь свои расходы, а потом внезапно прозрели и начали экономить ?

Объясните этот феномен.

Звучит как заклинание, мантра, молитва.

Не Вы ли упрекали меня, что я рассуждаю в категориях Веры, а Вы дескать исповедуете Рационализм?

Вопрос второй - кто не жалел? И кто кому давал деньги?

И чего они добились?

Что это им дало?

Вот когда люди собираются играть на интерес, то знают что их ждёт в случае выигрыша, сколько денег на кону, сколько стоят ставки.

С этой Луной как раз ничего непонятно. Ну была бы Луна из чистого золота, интерес был бы понятен как в фильме "Золото Макенны". Но ведь знали, что золота там нет, а всё равно как бы туда летели.

Мне этого не понять - зачем?

Они что идиоты-параноики?

Гитлер, предприняв нападение на СССР выглядел более разумный, чем те, которые затеяли как бы лунную программу.

Мне ясно одно - это афера была затеяна для того, чтобы под видом полётов на Луну распилить государственный бюджет.

На войну просто тогда денег уже не давали - вьетнамская война подходила к бесславному концу.

Вот так-то, Евгений, - надо рассуждать прагматически, чтобы вам открылась истина, а не безумные фантазии - "нужно было обскакаь СССР в космосе" :-)

Тогда мне понятен ваш безудержный умственный инфантилизм и наивность.

Лунная программа начиналась с рассказов Мюнхгаузена, который разбудил мечтателя Циолковского и побудил А.Толстого к написанию Аэлиты и Г.Уэллса к Войне миров и прочее.

Это привело к появлению массы энтузиастов запускать ракеты в 20-х годах 20-го столетия.

В том числе и американца Годдарда и в в СССР группу по изучению реактивного движения на жижком топливе.

Но не это определяло решение вкладывать деньги.

Всё же пошло от фон Брауна, от Фау-2, от военного применения ракетной техники.

Развитие ракетной техники необходимо было прежде всего для военных целей.

Запуск первого спутника, первого космонавта, межпланетных полётов, лунной программы - это всего лишь ширма для лохов, которых хлебом не корми, а дай покичиться собственной гордостью.

Почему свернулись космические программы?

Баллистического оружия было накоплено было столько, что уже не имело смысла дальнейшее увеличение - надо было находить другие способы ведения войны - экономические, идеологические.

Отвечая на Ваш последний вопрос, отвечаю, что я универсал ))

Что Вас больше интересует?

Знаете, Евгений, никогда не считал это достойным занятием ещё с тех пор, как знакомился с работами В.Ленина на первых курсах. Поэтому развешивать ярлыки - это вынужденная ответная мера, надо разговаривать с собеседником на том языке и в том стиле, который ему ближе.

Если вы хотите перейти на маты, то этим жанром я тоже неплохо владею - правда на этой платформе маты не приветствуются и Вы и я рискуем быть забанены. Но к тому же Ваш хер мне как-то по херу - будьте покойны )))

"Мыслите совсем не так, как мыслят люди , имеющие естественное фундаментальное или прикладное ( технари) образование- сплошь вода и немного конкретики." - Я Вас поздравляю как большого специалиста в психологии личности, а может даже и психоанализа.

"Вы баллистическую ракету видели на картинке или на экране..." - меня мало интересовала "единичка", хотя приходилось несколько раз производить замеры КСВН/КБВН и ставить свою подпись вместе с военпредом ))

Подъезжал кран, поднимал бетонную плиту, внизу там эта дура торчала РС-20 кажись, я делал своё дело - этого было достаточно. В Ленинске не был, а вот европейскую часть...))

Он же коммунист!

Помните был главный коммунист, который сказал, что в 1980г. мы все будем жить при коммунизме.

Так что брешут коммунисты хлеще сивых меринов.

Пиндосы - известные фейкоплёты....)))

http://usa-moon.ru/

... а остальные 118 космонавтов? :) ... их мнение кто-нибудь слышал?

А вот радио изобрёл русский А.Попов, рентген немец Рентген, лампочку Яблочков.

Жидопендосы просто умеют скупать на корню весь урожай оптом, а рядовые пендосы просто тупые по мнению М.Задорного.