Свободный брак – оружие массового поражения!
По утверждению демографов, разрыв между смертностью и рождаемостью в большей мере обусловлен низкой рождаемостью, чем высокой смертностью. Почему перестали люди рожать? Какие причины только не выдумывают! Называются экономическое причины, когда известно, что если и существует связь между уровнем доходов и рождаемостью, то только обратная: в семьях с меньшим доходом имеют больше детей. На протяжении всей дореволюционной истории в России никогда не выплачивалось пособий на детей; уровень душевого дохода в стране никогда не был столь высок, как в XX веке, но при этом никогда, даже во времена татаро-монгольского нашествия, у нас не было такой низкой рождаемости, как сейчас. Православные усматривают причины демографического кризиса в отторжении народа от религии и морали. Когда именно Православие по какой-то причине пока сочетается с худшими показателями демографического развития.
А вот в республиках с не современными западными ценностями (Дагестан, Тува, Чечня) проблем с демографией нет! Получается дело не в экономике, образовании, религии и морали. В чем же тогда причина такого демографического расхождения?
Вот с чем будет трудно поспорить нашим горе радетелям за повышение рождаемости так это с очевидной причиной, которая находится на виду, которая и приводит к уменьшению рождаемости в любом обществе, с любым уровнем образования, с любой религией, при любом экономическом строе, и во все времена. Начиная со времен Древнего Рима и до наших дней. Это разрушение традиционного уклада семьи. Не того уклада, который понимается в современных журналах, где высвечиваются только внешние признаки традиционной семьи, которые являются следствием традиционной семьи, такие как распределение функций между супругами: если мужчина является кормильцем, то женщина обязана быть хранительницей домашнего очага.
А внутренней сутью законного брака.
Где брак заключается между разнополыми людьми в соответствии с природными ролями, где свободный мужчина как активное начало берет в жены свободную женщину. Т.е. именно женщина становится МУЖниной, поэтому обязана верностью. В этом заключен весь внутренний смысл традиционного брака и традиционной семьи!
Как только женщина (по закону) становится не обязанной верностью, брак становится свободным. Рушится основа семьи, ее природная составляющая. И не православным ли лучше других знать об этом? Когда в канонах прямо установлена РАЗНАЯ вина за нарушение супружеской верности для мужчин и женщин, и существует запрет на свободный брак, где он прямо назван блудом.
По сути, свободный брак это есть обыкновенный блуд, поэтому семья и трещит по швам. А кто будет рожать в семье с непонятными перспективами ее существования, не ответственным мужем и «свободной» женой? Поэтому и аборты это следствие от разваливающейся семьи, и их не остановить одними стенаниями, о том, что убивать не рожденных детей это плохо.
А вот в обществах со статусом брака "законный" (где жена обязана верностью по законам принятыми этим обществом, это могут быть и традиции) проблем с демографией никогда не возникает.
Свободный брак вот причина разрушения традиционной семьи и демографических проблем нашего общества! Никакая война, никакое ядерное оружие не выкосит столько народа, как это способны сделать свободная любовь, и свободный брак, разрушая наше общество изнутри. Еще никогда в истории ни в каком государстве никакими мерами не удавалось увеличить рождаемость в обществе, со статусом брака – «свободный». По самым скромным подсчетам, если бы не феминистическая революция отменившая законный брак, в России к 2000 году должно было проживать около 1 млрд. жителей. Думайте, дамы и господа, нужно ли нам остановить это оружие массового поражения, нужна ли нам Россия.

Комментарии
Мужчины : "Зачем мне покупать целую корову из-за двух сисек?"
Женщины: "Зачем мне брать целого кабана из-за одной сардельки?"
А вообще-то всё очень грустно,русские женщины не рожают,зато на Кавказе очень много семей с 3-7 детьми. Произойдёт плавное изменение национального состава южных областей.
Комментарий удален модератором
Понимаете, в чем проблема? Женщина не уверена в том, что она сможет спокойно заниматься взращиванием ребенка, что ее проблемы: финансовые, может и хозяйственные, будут решены мужем. А зная, что решать все проблемы ей, много не нарожаешь.
Не согласится - пойдет искать счастья с голой жопой.
Какие есть на свете имена.
Состриг ли ты свою больную мозоль
Иль до сих пор она тебе нужна?
Ах, Езеф, Езеф, старый добрый Езеф,
Состриг ли ты любимую мозоль.
Зачем, чтоб наступали все?лучше бы упали все,
Ножку лишь поставить ты изволь!(с)
чо,гражданство будут менять????? вместе с этой терпилой, которая поедет в восточную страну, что бы твой сынка мог под эгидой закона строить правильную семью??)) так не договорятся, полюбовно?????)))
не поможет ему переезд))) куда бы человек не ехал,он всюду берет с собой себя))))
разрешите выполнять?
помилуйте, в современном обществе женщина получает не меньше, а чаще и больше мужчины..какой спонсор!
Правда, чтоле? :-)))))
Если она куда-то пойдет жаловаться и мужу это не понравится, то завтра будет развод и голая жопа :-))))
> и судья вызовет вас на выговор и предупреждение
...а если не подействует, то будет развод со всеми вытекающими для бабы последствиями :-)
Где ещё есть алименты в неограниченном объёме, в проценте от заработка?
Где алиментщиков лишают гражданских прав?
Где начисляют проценты за просрочку в 300% годовых?
Где назначают алименты с нищих и голодных?
> Никто не преследует серые зарплаты.
Мне на серые зарплаты насрать, у меня все доходы белые.
> Недвижимость.которая у вас до брака, оформляйте на своих родителей. (для жен то же правило).
ЛОЛОЛО Какие еще трюки знаете? А если я хочу купить дом через пять лет? Или обменять квартиру на большую? Или у меня родители умерли? Нахрен мне вообще этот лохотрон сдался?
---
Ответ есть? Если нет, то не выпендривайтесь.
а то если я буду держаться к ним поближе, то могу сманить их с дао - МД)
Скажите это абортницам!
> Если в временная проблема с работой - значит, будешь должен отдать потом.
С 300% годовых!
> Европа уже не нравится, хотим в чуркестан сразу?
В Европе и англоязычных странах в большинстве случаев назначается совместная опека и никаких алиментов - ребенок полгода живет у отца, полгода у матери.
А так да, в чуркестанах с этим делом гораздо лучше, чем в Европе, а особенно, в России. Поэтому там и рожают не как в России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На счет перехода на личности. Я не давала никакой личной информации, в отличии от Вас, с дочками ищущими неизвестно чего.
Кстати, не ответили на вопрос, сможет ли мужична хорошо зарабатывать с больничными на детей и садиками, из которых в 17 :30 раздается звонок "заберите своего ребенка", без командировок и внеурочных? Ответ-то очевиден: это будет очень сложно, если вообще возможно. Другой вывод: за хорошими заработками мужчин часто стоит хорошо налаженный быт, которым занимаются жена.
А сейчас сильно в этом сомневаюсь.
А защищают силой физической. Силой духа мы детей растим и семью сохраняем.
Ну и где эта хваленая мужская сила?
Если мужчина даже защитить не может, то разве он может считаться мужчиной? Тогда его праздник не 23 Февраля, а 6 Ноября.)))
Раз нет денег на-то что бы содержать семью и детей, значит завяжи конец узлом.
Секс - удовольствие не для бедных! ))))))))
Сейчас брак не рентабелен, и экономически не выгоден для обеспеченных людей.
Вступают в брак лишь те, кто хочет улучшить свое материальное положение за счет партнера!)
По большому счету, Ваша позиция мне близка. Она достаточно правильная в современных условиях. По Вашей тактике можно обустроить свой дом, к пенсии точно можно ). Почему к пенсии? Идея «нет мужских и женских дел» не близка абсолютному большинству наших мужчин. Её придется долго прививать. Лестью, просьбами, благодарностями и жалобами это более реально, чем скандалами, оскорблениями и требования. Второй вариант, вообще кроме вреда, мало что даст.
А вот статья с похожими на ваши взглядами и комменты к ней http://maxpark.com/community/4636/content/3357210#comment_44506811
2. В 97% случаев ребенка отдают женщине, так что, она ничего вложенного в него не теряет, а мужчина теряет свою долю, все, что вложил в ребенка до развода, и то, что вложит в виде алиментов
3. Если бы бабы содержали семью или предоставляли жилплощадь, то, конечно, можно было бы поставить вопрос о гарантиях бабе, но у нас в России принято, что каждой принеси и положь королевство и бабки к ногам
4. Природа мужчины полигамна, если он живет с одной бабой, значсит, он собой жертвует, а у бабы всё просто, они моногамны, поэтому: разлюбила, бросила, ушла к другому, никаких сексуальных и душевных страданий.
В России бабы обычно рожают против желания отца. Если бы рожали всегда с согласия отца, то отцу ребенок был бы нужен не меньше матери.
Это во-первых, во-вторых, в России ребенка оставляют матери даже если отец хочет жить с ребенком. Такого процента как в Росиии нет ни в одной стране мира.
> Вас обманули , когда сказали, что женщины моногамны.
Почему тогда проституция такая дорогая?
> тоже жертвуем собой, а могли бы рожать детей от лучших мужчин, чем муж
Это никак с моногаменостью не связано. Если влюбилась в шофера мужа, то ты всё равно моногамна, просто мужа уже не любишь и не хочешь.
> Однако это больше присуще мужчинам, бросать семью без всяких страданий
80% браков в России распадается по инициативе женщин.
> и плодить дальше несчастных жён и брошенных детей.
Ага, бабы же аборт делают.
В противном случае ты лгунья, и будешь забанена.
Мужчина должен обеспечивать свою женщину. И если этот тезис еще можно оспорить, то момент декрета - это время, когда содержание женщине необходимо. Но увы, "лучше вещи грязные выбрасывать /вместо стирки/, чем алименты платить".
И к мужчинам то же только потребительское отношение со стороны женщин. Выманить все что только можно.
Если мужчина жертвует своим инстинктом (обязуется быть верным), то женщина должна принести соизмеримую жертву. И верность мужчины на верность женщины - это не равноправный обмен.
Помимо верности жена должна быть обязана давать мужчине регулярный и хороший секс и обеспечивать ему комфорт.
Но природа верности РАЗНАЯ.
Постараюсь! Но бабы хитрые!
Жена вне законного брака, может находится в иллюзии, и думать, что это законный брак. Но не обязательно муж будет такого же мнения. Иногда находятся в иллюзии оба супруга, тогда прозрение иногда бывает очень жестоким.
Не стоит за народ отвечать. Вполне достаточно личной ответственности за себя.
А потому что на самом деле власти все хотят. Над женщиной. А как это расхолаживает, даже говорить не стоит.
Все другие виды брака - блуд. Без разницы зарегистрированы эти отношения или нет.
вопросы верности закон не рассматривает)
Господа мущины орут, что он не только есть, но и есть в интересах бап, которых крышует государсьво)
Говорят, аж 30 официально зарегистрированных видов!
Мы как ни пыхтели, больше 11 насчитать не смогли.
если мужик не может в своей семье установить нужный ему порядок, а законы нехороши и пистяную верность не регламентируют... то такому мужику без матриархата не выжить - в трамвае затопчут, в магазане обвесят))
Что касается отношений вне брака - вам что за дело? Вы кто такой, чтобы судить где блуд, а где его нет?
что это еще за фигня? нет домашнему насилию. не нравится тебе женщина свободно распоряжающаяся своим телом- не имей с ней отношений, разводись или не женись.
еще мама Малыша говорила, что все проблемы нужно решать словами а не кулаками.)
Быть глупцом опасно.
По вашей логике брак пидарасов то же законный.
По моей логике гомосексуальный брак законен там, где закон позволяет такой брак регистрировать. И другого толкования и быть не может: законно все то, что делается по закону. А вот насколько закон хорош или плох - вопрос другой. В России, естественно, гомосексуальный брак незаконен.
пока...
с такими глупыми мыслями как у вас не далеко до него осталось.
Объясните мне тогда неразумному. Что у нас по Вашему узаконивает современный брак?
сексом сыт не будешь, но и булочками не натрахаешься)
че ты завелся???? может я с тобой согласная)))
так смысл то вообще не меняется. Т.е. вообще. Что сожительство, что зарегистрированный брак нет никакой разницы. Какой тогда смысл узаконивать отношения? Поэтому брак и отмирает. Ну просто потому что суть брака утеряна.
1. У гражданина Иванова нет детей.
2. У гражданина Иванова есть еще не зачатый ребенок.
Смысл одинаков, но 2 фраза, по моей оценке, идиотична. Так и с браком: если его нет, он незарегистрирован. А если есть, то другого, кроме зарегистрированного по закону, не бывает.
Что касается отмирания брака, то он не отмирает, а меняет форму. Что вполне естественно, современные люди не могут жить по мракобесным представлениям далеких предков.
а если регистрируют пустоту, воздух,
То какой смысл в регистрации?
Ни прав , ни обязанностей не добавляется.
Смысл заключения брака в наше время - официальное подтверждение того, что люди живут вместе и ведут совместное хозяйство. Государство в лице ЗАГСа выступает лишь свидетелем подобной договоренности между людьми. В том числе в случае развода стороны имеют право на долю от совместно нажитого имущества. Сожительство такое право не гарантирует.
Т.е. права проститутки защищены государством. Не понятно в чем разница от свободных отношений, где проститутки так же получают плату. А мужские права какие нибудь есть которые защищены законом?
А вот законной супруге гарантируется половина брачного имущества и право наследования.
Во-вторых, если один из супругов зарабатывает существенно выше, чем другой и есть желание учесть это при возможном разводе и разделе имущества - составляется брачный контракт, подразумевающий, что будет учитываться разный вклад супругов. Другое дело, что в России это не работает на практике.
Но от этого проституткой она быть не перестала. Она осталась свободной женщиной. Не законной женой.
С чего Вы взяли, что я это "решил". Проституткам никогда не запрещалось иметь дополнительный заработок.
И отмирает институт семьи именно поэтому, от брака осталась одна пустая вывеска без внутренней сути.
Отмирает обычно то, что оказалось нежизнеспособным. Это два.
Так что нет никакого смысла насильно внедрять те механизмы, которые изжили себя.
А вот после этого считать себя свободной это уже мошенничество.
Механизмы эти не могут себя изжить, пока человек остается человеком. Были в истории времена, когда женщины получали свободу, но это очень быстро заканчивалось. Так же и сейчас все вернется на круги своя.
http://maxpark.com/user/4295086148/content/2001838
Если женщина работает по дому, денег не зарабатывает - тогда мужчина обязан ее содержать, если это происходит по взаимному согласию. Опять же, при чём тут проституция?
Другое дело, что поменялось общество, поменялись роли в этом обществе мужчины и женщины. И брак, конечно, институт брака, не может не поменяться.
Другое дело, что мы сейчас застали момент трансформации, устойчивым этот институт станет позже, он в фазе перемен.
Как маленький, Чес. слова.
в природе человека. Женщина не может "обладать" мужчиной, нет у нее "обладающего" органа. Значит может только "предлагать" себя. Т.е. в любом случае "торговать" собой. И только в законном браке, где совершается духовное соединение, природа на второй план отходит.
не выдумывайте чепухи. Не поменялся, а отменен.
Можно с Вами согласиться вот в чем. Тот институт брака, который дорог Вам, отмирает. Его место занимает другой, который Вам не по вкусу. Но это Ваши личные проблемы. Мало ли что Вам не нравится, Вас никто не спрашивает. Да, меня. Тоже никто не спрашивает, на свой адрес не принимайте. Прогресс неостановим, ретрограды, вроде Вас, пытаются ему помешать. Люди современные радуются прогрессу. Но и ретрограды, и прогрессисты хотят или нет. Будут жизнь в постоянно меняющемся обществе.
Пиши еще!
Кажется, нужно радоваться, что население перестает расти, сначала в развитых странах, потом дойдет и до остальных. Это наоборот, надежду дает.
Но сторонники традиционного общества все никак не успокоятся.
человек не собственность
И не на всего человека, а только того что касается верности.
Щас скажите, типа мужская измена для семьи не опасна. Может в старину так и было. Сейчас - анализ ДНК - плати алименты, а ежели с мужчиной что-то, не дай бог, случится, то незаконный ребенок будет сособственником и квартиры и другого имущества. Заболеваниям, опять-таки всяким, типа гепатита с как-то наплевать на пол гуляющего.
==============
+100500
1. Запрет на аборты. Ну хотя бы в демографически депрессивных регионах.
2. Разрешение на многоженство. Ну хотя бы на 4 жены ( как у мусульман).
Но только вместе и одновременно. Это не требует никаких финансовых вложений ( кроме строительства детсадов и школ, конечно), а только политической воли.
Но для людей точно так. Во все времена с исчезновением института законного брака с демографией начиналось твориться что то невообразимое.
От нее вы точно сбежите! А представьте себе, что она будет ваша...
Описывать не буду, но от такой сбегают все.
Содержать жен и детей,как у мусульман-для них -не по-мужски. Вон такой вой поднимали в теме алиментов. 1600 рублей на ребенка-это ж сверх доходы !!!
И увидите следующее. Детей рождается больше там, где:
1. Ниже уровень жизни.
2. Ниже уровень образования.
3. Ниже уровень урбанизации.
Поэтому, чтобы увеличить рождаемость нужно: резко снизить уровень жизни, ограничить образование начальной школой, городских всех переселить в сельскую местность.
Всё же рассуждения о морали, нравственности и институте брака вторичны, ибо "бытие определяет сознание". Не будут вам сытые и образованные горожане рожать больше 2х детей.
1. В Иране низкий уровень жизни или в ОАЭ или в Италии и Франции до 1975г?
2. См выше.
3. обратите внимание на русские деревни.
Все это бред сивой кобылы. Есть только одна действительно реальная причина - свободный брак.
Факты говорят об обратном. Кому верить?
И потом о каких демографах идет речь? Единого мнения нет и там.
Иран и ОАЭ - страны с крайне низким уровнем образования. А Иран - еще и бедная страна, в результате санкций. Италия - очень бедная страна для Западной Европы, уровень жизни тут стал приличным только в середине 80х годов прошлого века. Результат: в Италии резко упала рождаемость. Что, кстати, связано и с уровнем образования, тут бесплатно не только среднее, но и высшее образование.
Итак по всему миру. Невежественный и нищий китайский крестьянин заводит столько детей, сколько удастся скрыть от государства. Тот же китаец, живущий в Шанхае, имеющий 2000 долларов зарплаты, высшее образование - имеет 1 - 2 детей.
Особенно, если сравнивать с матриархальной Россией того же времени.
А среди женщин детородного возраста и мужчин, примерно им соответствующих, примерный паритет. Если женщин и больше, то символически. Ни о каком соотношении 4:1 и речи быть не может.
Почему в Иране, когда уже сформировались либеральные ценности, но после исламской революции снова ввели законом супружескую верность, и куда делись равенство и эмансипация?
алики меньше пятнашки - это хуня-муня... это меньше чем на полмесяца дитю((
Нахрен мне эти игры в русскую рулетку с 5 зарядами из 6 нужны?
В условиях контрацепции нужно мотивировать деторождение, например, помогать решать жилищные проблемы, с образоним для детей.
А вот то, что эта правда не всех устраивает, другой разговор.
А вот то, что в Европе, где с жильем проблем нет, но рождаемость падает, ни о чем не говорит?
"Меньше народа - больше кислорода".
а нам это нужно??)))
Если же есть законный брак, то вина мужчины явно просматривается.
Он может взять в законные жены, если не взял, то вина очевидна.
как бы пара не договаривалась, природа возьмет свое. Женщина отдается мужчине, мужчина добивается женщину. Значит женщина ОБЯЗАНА верностью.
почему ОБЯЗАНА? потомушто отдается???
То чье это? Вы его, или оно ваше?
мне лично не нужны отношения, где мне верностью капсом обязаны.
вообще. не нужна мне такая верность и носитель ее тоже пошелвжопу.
верность только тогда ценность представляет, когда есть результат выбора конкретного человека.. и не из-за патриархальных законов, страха перед позором, "нагайкой" или попом из ЗАО РПЦ.
а просто потомучто он так хочет... потомушто глаза его только на меня глядят.
а так - не надо))) жалко это(
И нет ничего нового под солнцем.
Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость!
А уже было оно в веках, что прошли до нас.
давайте вернемся к нему.. очень забавное изобретение природы... никто не голосит про вернссть, не кричит, что так нечестно и куды закон задевался и почему он не регулирует пепеськи))
ну как бы если под отношения всегода нужно подвести идеологическую основу и сами люди в своей семье не могут договориться как жить.
факты и историческая реальность говорят о другом.
Как раз то дело в религии и морали. А по поводу диких нравов - это шовинизм и расизм по отношению к своим согражданам. Не мешайте им жить и не пытайтесь к ним лезть со своими "либеральными идеями". Получите Украину. Даже в советское время никто не пытался менять их семейные устои.
Например в Иране уже полностью восторжествовали либеральные ценности. Но после исламской революции законодательно ввели уголовное преследование неверных супругов, и семья восстановилась.
При чем здесь экономика?
1 перебем половину населения
2 те что уцелеют начнут друг на друга подозрительно коситься
3 вас вычислят
это ни на чем не основанное предположение,
когда опыт введения такого наказания есть, и он показывает, что институт семьи очень быстро восстанавливается.
Да еще и социальную защищенность самых слабых слоев населения хотите минимизировать.
А это значит что? Что если мне достаточно одного ребенка, я буду вынуждена заделать как минимум еще парочку нежеланных до кучи. Неужели это не очевидно?
И даже любящие детей супруги, заимев одного-двоих, могут уже не согласиться платить ту цену, которой им дались те "силы и возможности", которые они затратили на уже имеющихся отпрысков.
Я знаю, что люди любят и отношения идеализировать, и на авось все пускать типа "дал ребенка - даст и на ребенка". Но лично меня это не устраивает.
А когда они чувствуют, что их родили, чтобы они родителей содержали, то не умиляет, да?
2. Вы ой как зря списали со счетов "цветные фантики" и недвижимость. Они перестают иметь ценность лишь эпизодически, и со временем снова приобретают ее.
3. Надеюсь, что рожденные и воспитанные в любви дети и внуки не дадут помереть с голоду, но только не потому, что их обязали это делать.
А кроме шуток, у нас в семьях не принято никого забывать.
Комментарий удален модератором
Основной механизм таков: на самые "тепленькие" места берется человек "по блату", а ему в подчинение ставится добросовестный исполнитель, который будет делать основную работу за предложенную ему зарплату. А такой исполнитель, в силу нехватки рабочих мест по его квалификации, непременно найдется.
А во Франции и Италии до 1975 года?
В Америки значит женщины до конца 70 г 20 века были менее образованы чем после. От большого ума наверное написала .
в современном мире да, по-тихоньку всё меняется, дак и женщины уже не хотят жить по тем законам.
===женщины уже не хотят жить по тем законам===
черных будете ублажать вместо свободы
Обращаясь к автору темы: Рассказывайте, я всегда зеваю, когда мне интересно))))
А бл...дью умной?
вот у меня два высших, а ума... ну не столько)))
Обороноспособность?? Так людьми то уже никто не воюет, война идет высокотехнологичным оружием, изобретать и поддерживать которое будут именно те дети, родители которых будут вкладываться в их образование и развитие, а не в размножение в геометрической прогрессии.
Тогда давайте коневодство еще поднимать, шоб гвардия была боеспособной)))
А людей и так на земле много, их уже девать некуда, ниСПИД ни Эбола не справляюца.
Неуправляемая манда- оружие массового поражения!
рожать = честной быть
????
Если образованная женщина может просто иметь интересы помимо деторождения(что 50% мужчин, и даже больше, очень нравится! они не любят озабоченных материнством куриц=) Желают родственную душу и понимания в вопросах космоса)
так она может быть честной, умной, и при этом не хотеть рожать =)
а дура, что рожает от каждого прибившегося в постель - умнее от этого не станет, как и честнее =)
(меньше мыслей - больше действий и будет в стране перенаселение)
раньше этого не было, вот и возбухали.
Как то укрепляют свободный брак? Глупость не пиши.
Какой нафиг свободный брак в нашей стране? Просто бывает, что люди изменяют.
Ну вот чтобы удостовериться, что всё же ребёнок родной - у мужчин теперь есть 99.99% средство.
а если вы всех заранее в изменщицы записываете - лучше не жениться, а не кричать о смертной казни для изменщиц =)
и точно знаю, что каждой из них как минимум единожды изменил муж. Это очень болезненная тема, между прочим....
так что в долгосрочной перспективе я верю в собственную верность больше, чем в верность мужа. Любого.
Примеров несть числа, в моём заповеднике приличных женщин....
Спроси папу: изменял ли он жене хоть раз...
и что? Вы статью читали вообще?
В то время гуляла обширнейшая эпидемия сифилиса....
Так что про разное наказание за измену - это дурь, придуманная гораздо позже.
И в современном мире доказано тоже: орально - ЗППП передаются. Так что если гуляешь - целоваться нельзя и минет - тоже нельзя.... Кто из наших простых мужиков об этом в курсе? да половина считают, что даже анал - достаточная защита от ЗППП!! да-да... я всерьёз...
так что в пень ваши малограмотные рассуждения.
Верность - критична для здоровья пары. Особенно - в период зачатия детей. В остальное время- дело сугубо добровольное.
и про вашу статью: в современном российском обществе "свободный брак" не практикуется. Ты никому не докажешь, что вы с женой договорились сексоваться на стороне, и в случае развода измена - будет серьёзным "бонусом" пострадавшему от измены. Так что все эти ваши вопли.... так, отвлекают от главного: прикрыть попу мужика в его жажде халявы и безответственности... и много-много левого секса =)
Большевики интернационалисты внедрили свободный брак именно для атомизации и уничтожения "лишнего" населения.
так что не в уничтожении населения дело!
Суть большевистской семейной реформы - контроль над рождаемостью (самой высокой в мире на тот момент)
С высокой рождаемостью и низкой производительностью труда коммунизм построить невозможно. Вот почему понаехали немецкие феминистки в Россию.
мужики, вы подлизы =) друг-другу!
Еще Ленин писал в свое время: лучше меньше, да лучше. Но почему-то такая простая мысль не приходит в голову некоторым ретроградам. Так к чему же нас призывает автор? Давайте подумаем. Вернуться в прошлое? Жить в нецивилизованных условиях антисанитарии, перенаселенности, высокой детской смертности и прочих "прелестей"? Спасибо, лично мне что-то не хочется. И, думаю, мало кому захочется.
Ну откуда весь этот бред берется постоянно?