Главная (Newsland) Мужчина и женщина: проблемы отношений. Чей ребенок, кто родил, или кто воспитал?

10.04.2015 03:00

Чей ребенок, кто родил, или кто воспитал?

Сколько же напутано идеями просвещенцев в элементарных вещах! Кто воспитывает -- тот и содержит ребенка. Неужели это не ясно? Если мать пьяница отказалась от ребенка, его взяла на воспитание другая семья, то чей это ребенок? Должна ли генетическая мать содержать ребенка? Вопросы на самом деле риторические. На них есть ответы в законах нашего государства. Кто опекун -- тот и родитель! Не имеет прав на ребенка мать на том основании, что она родила, и соответственно нет никаких обязанностей.

В связи с этим возникает вопрос. С какого хера берутся обязанности у мужчины по содержанию ребенка от женщины, с которой он просто переспал? Т.е.

прав на женщину и на ребенка наши законы ему не дают никаких, а обязанности сразу возникают. Ну и как это понимать? Мужчина может быть вообще ни в чем не виноват, у него можно просто выкрасть сперму. Он не воспитывает ребенка, он его может вообще не видеть, но откуда же у него берутся, черт побери, обязанности по содержанию этого ребенка?

ЗНАЧИТ АЛИМЕНТЫ ВСЕ-ТАКИ НАКАЗАНИЕ, а?

22 240 1137

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6765 участников

Смотрите также

Обычные мошенники:наперсточники,создатели пирамид и т.д.-действуют на свой страх и риск,понимая,что если будет допущена ошибка,то сядешь.Для женщин,эти риски исключены,т.к. их крышует государство.Поэтому в случае с алиментами-это не просто мошенничество,а вперемешку с подлостью,где к тому же инструментом мошенничества служит ребенок

11 Экспертное мнение

Наталья XXX ответил Серега Тихонов

2015-04-10

# 44997230

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наталья XXX ответил alexey kn

2015-04-10

# 44997717

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

alexey kn ответил Наталья XXX

2015-04-10

# 44997850

А получательница алиментов-мошенница в квадрате.Так что и наказание она по идее,двойное заслуживает

9 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил alexey kn

2015-04-10

# 44999339

Не-а...чтоб закон подействовал надо гипертрофировать наказание и мошенницу на центральную площадь к позорному столбу, чтоб каждый проходящий мог в неё плюнуть или обосцать её лицо или сапогом по голой джёппе врезать с оттяжечкой.

От тогда и проснётся в бабье страх за мошенничество посредством детей....за убийство младенцев и за аборты ....Будут не вагиной думать, но головой.

6 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-11

# 45003427

Золотые слова.

2 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил Наталья XXX

2015-04-11

# 45004060

первая и вторая кампания МММ сильно отличались...

0 Экспертное мнение

ID_4295239925 ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-11

# 45006931

В прямом эфире.

3 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Оксана К

2015-04-10

# 44996556

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья XXX

2015-04-10

# 44996604

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Кам Кам

2015-04-10

# 44996618

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Маруся Стрельцова

2015-04-10

# 44996632

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Наталья XXX ответил Маруся Стрельцова

2015-04-10

# 44996709

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Илья Новок.

2015-04-10

# 44996739

Флуд буду просто удалять.

Флудильщиков отправлять в бан.

5 Экспертное мнение

Белая пушистая ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44996795

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44996891

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Белая пушистая

2015-04-10

# 44996787

пилять.. да скока тех алиментов, что вы так вопите то!)))

1 Экспертное мнение

Наталья XXX ответил Белая пушистая

2015-04-10

# 44996805

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Белая пушистая

2015-04-10

# 44996823

Дело не в сумме, а в правосудии. В справедливости ЗАКОНА.

7 Экспертное мнение

Наталья XXX ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44996865

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Белая пушистая ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44996899

вот и я о том, где же справедливость, уржошься над аликами.

1 Экспертное мнение

Белая пушистая ответил Наталья XXX

2015-04-10

# 44996915

не знаю такую.

0 Экспертное мнение

Марина Горбунова ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44996960

Предлагаю преследовать уклонистов от армии до конца их жизни, а не до 27 лет.

2 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Марина Горбунова

2015-04-10

# 44996990

Здесь другое обсуждаем. Я был в армии уже давно, и сына воспитываю так, что он туда пойдет с большим желанием.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Наталья XXX

2015-04-10

# 44997026

В правосудии есть два основных принципа. Справедливость и равноправие перед законом. Суров закон к тем кто преступает закон, кто не уважает эти принципы.

6 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Белая пушистая

2015-04-10

# 44997032

Алики вообще не понятно за что назначаются.

5 Экспертное мнение

Наталья XXX ответил Белая пушистая

2015-04-10

# 44997048

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья XXX ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44997154

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Наталья XXX

2015-04-10

# 44997229

Нет. В данном случае это не имеет значения.

4 Экспертное мнение

Марат Мухтаров ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44997513

Ну, тогда Вы - так называемый "бабораб". ))) Это не мое мнение. Я тоже служил, за что в МД был так прозван.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Марат Мухтаров

2015-04-10

# 44997599

МД это феминизм наоборот. Это не только мое мнение.

Патриархат оппонент таким течениям как феминизм и МД.

1 Экспертное мнение

Наталья XXX ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44997668

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44997700

и не понятно на что я бы сказал.

4 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Наталья XXX

2015-04-10

# 44997858

У Вас.

5 Экспертное мнение

Марат Мухтаров ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44998628

http://maxpark.com/community/1851/content/2753638 Я для них когда-то гимн сочинил.

1 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Белая пушистая

2015-04-10

# 44998673

Мало да?

А бабам всегда мало.))))))

6 Экспертное мнение

Белая пушистая ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-10

# 44998881

не..мне многа, а вот ему, наверное, мало... осталось))).

0 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Белая пушистая

2015-04-10

# 44999254

Дык не он тут вопиёт о мизерном размере халявы...не?

5 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Марат Мухтаров

2015-04-11

# 45007589

Движение не однородно , каждого участника в него привели свои интересы , кого-то "призыв" , кого-то судебный антиотцовский перекос и т.д. и т.п.

Я тоже служил и это не делает меня "баборабом" , я этим не кичусь и считаю , что Армия должна быть профессиональной ....

Вас назвали "баборабом" скорее не из-за самого факта Вашей службы в Армии , а из-за чего то другого ....

4 Экспертное мнение

Марат Мухтаров ответил Дмитрий Песков

2015-04-12

# 45035806

Да, конечно, не только из-за этого. Но в первый раз именно из-за этого. Потом за то, что заступился за незнакомую женщину. Потом за то, что я считаю, что уступать место женщинам - правильно. И за то, что не ругаюсь с женщинами, чтобы не уподобляться им, женщинам.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Марат Мухтаров

2015-04-12

# 45036183

Не все женщины являются ими по сути ...

Заступаться нужно тогда , когда знаешь за кого заступаешься ... , как то будет не правильно заступаться за кого-то либо , а он или она окажется вдруг убийцей ( например ).

Ругаться с женщинами конечно не стоит , а поставить на место торговку-хабалку просто необходимо , чтобы не давать ей и таким как она ложного чувства превосходства .... , ибо на вас такие не остановятся и будут портить нервы и жизнь другим людям ....

Ваши установки правильны по форме , но имеют ряд изъянов по содержанию ....

4 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Марат Мухтаров

2015-04-10

# 44996852

Сколько же удаленных комментариев...

1 Экспертное мнение

Белая пушистая ответил Марат Мухтаров

2015-04-10

# 44996925

Новак косой косит

2 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Марат Мухтаров

2015-04-10

# 44997084

Борьба с инакомыслием

2 Экспертное мнение

Марат Мухтаров ответил Одинокая Репа

2015-04-10

# 44997407

А как же демократия и гласность?)))

1 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Одинокая Репа

2015-04-10

# 44997733

а где там "Мысли"? пусть и "инаковые"?

4 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Марат Мухтаров

2015-04-10

# 44997745

антиутопия в которой мы живем.

2 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Виталий В.

2015-04-10

# 44997810

Именно! Никаких мыслей там не было. По существу ни кто не ответил.

Простые вопросы. Я жду ответов.

3 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Марат Мухтаров

2015-04-10

# 44998567

ХЭР им, а не гласность, додемократились))

2 Экспертное мнение

ID_4295239925 ответил Илья Новок.

2015-04-11

# 45007163

Алесей Колибри, в начале, первым своим комментом в попал в "десяточку", даже добавить было нечего.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Виталий В.

2015-04-10

# 44997661

И содержание бывшей супруги до трех лет ребенку не забудем. А ведь на жену по СК РФ тоже у мужа никаких прав собственности нет.

4 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Виталий В.

2015-04-10

# 44997778

Мужчина ДОЛЖЕН содержать просто проститутку с которой переспал.

У которой, может быть, до него сотни мужчин было. И совсем не обязательно, что он окажется генетическим отцом.

Кто вообще выдумывает эти законы?

3 Экспертное мнение

Марат Мухтаров ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44997968

Как ни странно, в основном мужчины.

2 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Марат Мухтаров

2015-04-10

# 44998040

либералы.

3 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44998047

должен содержать проститутку с которой больше не живет?

4 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Виталий В.

2015-04-10

# 44998138

Пару свидетелей, что видели ее у него дома. Рожденный ребенок. Этого достаточно чтобы претендовать на раздел имущества, алименты на ребенка и на жену на время декретного отпуска.

2 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44998188

я это знаю. так по действующему Законодательству. Но разве это правильно? Просто когда женщины говорят об аликах они обычно прикрываются интересами ребенка, забывая упомянуть что алики это не только деньги на содержание ребенка но и бывшей жены, что нельзя оправдать никакими этическими соображениями.

4 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Виталий В.

2015-04-10

# 44998275

Алики это обязанность. А обязанностей без прав не бывает!

Иначе это мошенничество или рэкет.

5 Экспертное мнение

alexey kn ответил Виталий В.

2015-04-10

# 44998352

Наше государство печется об интересах:детей,женщин,животных.Только с интересами мужчин упорно не хочет считаться

5 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Марат Мухтаров

2015-04-10

# 44998753

Тут вопрос не в том мужчины придумывали законы или женщины.

Тут вот надо поиметь рычаги управления и они государством будут придуманы.

4 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил alexey kn

2015-04-11

# 45002848

Не все так просто. Специально на мужчин ни кто не нападает. Это беспочвенное предубеждение МД

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил Илья Новок.

2015-04-11

# 45002950

А кто говорит про нападение?Это не нападение,а наплевательское,равнодушное отношение к мужчинам со стороны государства

2 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил alexey kn

2015-04-11

# 45003110

Есть своя логика этого процесса. И продиктована она не равнодушием к мужчинам. а равноправной политикой, которая уничтожила институт семьи, и законный брак, где жена обязана мужу верностью.

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил Илья Новок.

2015-04-11

# 45003185

Если бы это была равноправная политика,то и вопросов бы не было.Если ребенка в большинстве случаев оставляют с матерью,а отец рассматривается только,как поставщик бабла-это равноправная политика?Или,когда женщина единолично решает вопрос об аборте,а мнение мужчины,никто не спрашивает-это равноправная политика?Уберите хотя бы вот эти 2 привилегии для женщин,и количество разводов сразу сократится как минимум на половину.А политика,в том виде,в котором она существует сегодня-делает развод для женщины более выгодным,чем сохранение семьи.Отсюда и 80% разводов по инициативе женщины

5 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Виталий В.

2015-04-11

# 45013268

Из программы компартии США (неизменяемая часть): "бороться (...) против всех проявлений мужского доминирования и дискриминации в отношении женщин"

Заметьте - не против дискриминации по признаку пола, а именно против дискриминации женщин.

0 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Argimenes Aertus

2015-04-11

# 45014211

так для меня коммунисты тоже либералы).. В этом и проблема.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Виталий В.

2015-04-11

# 45015601

Коммунизм это и есть либеральный западный проект.

Попав на русскую почву просто трансформировался и стал почему то оппонентом другого либерального проекта - капитализма.

1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил alexey kn

2015-04-11

# 45015653

Равноправие понимается как защита слабых. Не вижу противоречий.

Государство защищает женщину. А не отстаивает мифическое равноправие, которое никогда не может осуществлено в реальности.

1 Экспертное мнение

alexey kn ответил Илья Новок.

2015-04-11

# 45016169

так я никак не могу понять вашу позицию.Вы то как считаете-женщину слабой и все что делает государство,это правильно?И то,что защита их прав,основана на ущемлении прав мужчин-это тоже правильно?В настоящее время и нет никакого равноправия.Есть матриархат,замаскированный под равноправие и даже под патриархат,где женщины опять в чем-то ущемлены.Только не могу понять в чем.А вот дискриминация мужчин-на лицо и этого в упор не замечают

1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил alexey kn

2015-04-11

# 45017004

Дискриминацию можно усмотреть везде. Особенно там где и в помине нет равенства.

Женщины добились реального равноправия только в одном. Они теперь свободны от мужчин. Брак стал свободным. Отсюда растет корень сегодняшних бед.

1 Экспертное мнение

alexey kn ответил Илья Новок.

2015-04-11

# 45017410

Женщин то от мужчин освободили,только мужчин то от их обязанностей освободить забыли.И попал современный мужчина в полную зависимость от женщины

2 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил alexey kn

2015-04-11

# 45024741

Нельзя бороться за отсутствие обязанностей. Борьба это активность, а что же это получится за борьба за пассивность?

Нужно бороться за права. За права на жену, и соответственно на ребенка. А не наоборот, как предлагает МД

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45025429

Это не борьба за отсутствие обязанностей,а прежде всего устранение рычагов влияния на мужчину,возможности им нагло манипулировать

1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил alexey kn

2015-04-12

# 45025817

Каких еще рычагов? Обязанности нести мужчина ДОЛЖЕН. Не там копаете.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45028292

А зачем? Зачем считаться с интересами мужчин?

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45031300

как зачем,мужчины что-не люди что ли?

1 Экспертное мнение

Антон Пупкин ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45038887

>>"Государство защищает женщину"<<

...за счет мужчины.

Во первых ОТ КОГО это абстрактное государство защищает "слабых беззащинтных женщин"? Саблезубые тигры уже в пещеры не залазят, пока муж на охоте.

Во-вторых с какого перепуга это "государство" вмешивается в личную жизнь отдельной семьи, вставая на сторону жены?

А т.н. "защита слабых" (опять-таки: ОТ ЧЕГО) - это кагбэ "работа" конкретного мужчины по обеспечению безопасности СВОЕЙ семьи. При чём тут опять этот супер-муж (государство)?

2 Экспертное мнение

Антон Пупкин ответил alexey kn

2015-04-12

# 45038934

Не-а. По их мнению, мужчины приравнены к миру неживой природы.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45038976

Мужчины - расходный материал. Ценность мужчины с точки зрения природы мизерна. Женщины, дети, старики - да, нуждаются в защите. Мужчина - так обойдется.

-1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45039025

Возможность делать аборт - не привилегия. Привилегия - отсутствие органа, который выскабливается при аборте.

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45039080

расходный материал,это бабы,которые так думают.Вся ценность бабы сосредоточена между ног,а мозгами бабы никогда не отличались

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил alexey kn

2015-04-12

# 45039222

"Вся ценность бабы сосредоточена между ног" - и то не у всех ..

4 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45039355

Привилегия,это отсутствие мозгов у женщины,которая позволяет у себя в органах-выскабливать.Вот этого органа у женщин действительно недостаточно.Его хватает только для удовлетворения своих потребностей и все.Да вам в общем-то больше и не надо

3 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45040312

Отсутствие мозгов - опять же не привилегия, это беда. И еще. Аборт не является удовлетворением чьих-то потребностей, это кто-то вас жестоко обманул.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Антон Пупкин

2015-04-12

# 45040322

Зачем же? Мужчина - представитель живой природы))

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45040341

Для дураков - да. Но природа мудрее всех дураков вместе взятых. Так что собака лает - караван идет.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Дмитрий Песков

2015-04-12

# 45040370

Самая никчемная женщина в миллионы раз ценнее самого выдающегося мужчины. Главное, чтобы здорова была. И ничего вы с этим не поделаете, хоть ядом захлебнётесь)))

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45040570

Да думаю не долго матриархальному каравану осталось топать,т.к. матриархальное устройство общества-противоречит природе.Ту я с вами согласен,что природа мудрее. Заметьте,как вырождаются все матриархальные государства

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45040606

И где вы увидели патриархат? В Африке где-то? Что же касается России-матушки, так у нас псевдопатриархат установился еще с революций/войн. И да, он вырождается.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45040654

Женщина без мужчины и есть никчёмна ..., хоть здоровая , хоть больная ...

Яд , чисто женская прерогатива .... )))

4 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45040909

Отсутствие мозгов,это привилегия,т.к. с дурака и взятки-гладки.Когда я писал про потребности,то имел ввиду не аборт,а ежедневные потребности-пристроить свою задницу поудобнее,урвать кусок пожирнее,объясняя это банальным "все это только ради детей".А объяснение намного проще-раз своих мозгов не хватает,то вырвать нужно это у мужчины,посредством наглости,подлости,давления на жалость.И самое главное оружие в борьбе за средства,это конечно матриархальное законодательство.И зачем же женщине мозги,если матриархальное государство все усилия приложит вместо женщины,чтобы эти средства отжать

1 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45040945

Весь мусульманский мир

2 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45041216

Если бы не мужчины,то мы бы до сих пор жили в каменном веке и все эти раскачивания насчет равноправия были бы просто неуместны.Вам были созданы комфортные условия,только мозгами и руками мужчин.только вместо благодарности от женщин,мужчины получают плевки и реплики типа"сам казел".да и ваша ценность-только до 30-и лет,пока вы еще не сильно потрепаны.А после 30-35,можно смело в утиль

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45041861

Да можно было бы и в утиль, да вот загвоздка: кто детей-то воспитывать будет? Так что не получается женщин в утиль. А дальше глядишь - внуки. Так и крутимся до самой смерти.

А ваша, мужская важность, слишком преувеличена. Вы довели мир до опасной черты. Только на совести мужчин кровопролитные войны двадцатого века, унесшие миллионы жизней ни в чем неповинных людей, детей. И после этого у вас язык поворачивается говорить о какой-то вашей ценности?

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45041911

Извините, ошибочка вышла. Я про матриархат хотела спросить, на который вы ссылались.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45041979

А какая разница, под каким соусом это подается? Если речь идет об обязанностях по отношению к ребенку. А обязать обеспечить женщине комфортное существование вне ситуации с ребенком вас никто не может.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Дмитрий Песков

2015-04-12

# 45042311

Жизнь тем не менее доказывает обратное.

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45042322

Вся Европа.Тут на неделе показывали док.фильм"Диктатура женщин"по ящику.Фильмец,в частности о том,до чего довели мужчин в Италии с их дебильными законами.Если не смотрели,то наберите в Youtube,если интересно.Я бы дал ссылку,только не могу их в комменты вставлять

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45042436

Ни в Италии, ни во всей Европе матриархата нет. А что касается их законов - какая мне разница? Я в России живу.

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45042556

Ну если бы у женщин были мозги,то они бы шли и сами обеспечивали ребенка.А если мозгов нет,то всегда можно переложить вину на мужчину-вот дескать мало зарабатывает,не обеспечивает,не хочет платить алименты и т.д.И опять мужчина оказывается во всем виноват,а с женщины, все как с гуся вода

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45042926

А если бы у мужчин некоторых были мозги, они бы сообразили, что осуществлять уход за ребенком, особенно маленьким, и одновременно зарабатывать (чтобы обеспечивать) физически невозможно. И да, если мужчина не хочет платить алименты, он - подонок.

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45042993

Как это в Европе нет матриархата?Если все законы затачиваются под интересы женщин,то это и есть самый,что ни на есть матриархат.Мужчин делают бесправными,посредством все тех же законов и вы говорите,что в Европе нет матриархата.Что касается меня,то мне бы тоже было плевать на то как живут в Европе,если бы наши умные головы на верху,не копировали как попугаи их законы-только с интервалом в несколько лет.Да и то,что происходит у нас никак нельзя назвать не то что патриархатом,а даже равноправием.Самое точное определение сегодняшней России,это"Матриархат,замаскированный под равноправие"

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45042995

Обратное вашим утверждениям ..

3 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45043325

Вот раньше в России было по 5-10 детей в семье,и это было нормой.И родившая одного-двух,даже полноценной матерью не считалась.Сейчас женщина,родив одного или двух(причем зачастую от разных мужчин)гордится этим так,что она чуть ли не всю планету спасла от неминуемой гибели.Откуда в современных женщинах столько заносчивости,ведь рождение ребенка,это просто удовлетворение своих природных инстинктов,а не подвиг?Так,что ,это важность современной женщины сильно преувеличена,тем более,что и свое природное предназначение вы стали исполнять с большой неохотой.А если уж и исполнили,то считаете,что с этого момента вам весь мир должен

1 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45043414

Ребенок маленький,до 2-3 лет,дальше есть-дет.сад.А мужчина обязан платить алименты до 18

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45044537

Больничный дают на ребенка до 14 лет. А после 14 у него потребности возрастают, денег на него нужно больше. Вот потому и алименты.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45044605

Какая разница? Да хоть одного родила - уже мать! А те, кому не рожать, вообще не могут рассуждать об этом. Не нравятся современные женщины? Рожайте сами! Не можете? Нечего тогда крякать!

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Дмитрий Песков

2015-04-12

# 45044754

У вас проблемы с математикой?

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45044845

Вот только не надо нос задирать,что она мать.Рожала для себя,значит и тяни эту лямку сама,а не требуй от других ничего и у государства льготы не выклянчивай.Вы рожаете для себя,а не для мужчин,так что не надо себя героизировать

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45044889

Вы хотя бы изучите для начала, что такое матриархат, а потом утверждайте. Законов, заточенных под интересы женщин нет ни в Европе, ни в России. И если удается откопать какой-нибудь закон, то при детальном рассмотрении окажется, что заточен он вовсе не под женщин, а под детей. А дети да, они в особой защите нуждаются, т.к. сами о себе позаботиться не в состоянии.

В сегодняшней России же правит псевдопатриархат, когда мужики властвуют, но ни за что при этом не отвечают. Оттого и все наши беды.

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45044950

Раз выросли потребности у ребенка,то идите и вкалывайте еще больше,а вы все хотите на чужом горбу в рай въехать,свои проблемы за чужой счет решить.

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45044970

Нос задираете как раз вы, мужики. Требуете к себе какого-то особого отношения, хотя цена вам - ломанный грош в базарный день. И то, что женщины рожают не для мужчин - вранье. Именно для мужчин, ведь мужчина сам родить физически не может!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45045067

У меня нет , предполагаю , что её я знаю значительно лучше вас .

А у вас есть проблемы с восприятием ?

4 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45045450

Рожаете для мужчин?Да не смешите меня.Если родила для мужчины,то и отдай его ему.А вы при разводах очень любите выкрикивать лозунги:"это только мой ребенок","никому его не отдам"и т.п.При этом не забывая требовать алименты

2 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45045748

Не надо прикрывать матриархат интересами детей.Когда мужчину вышвыривают из квартиры,за которую он обязан выплачивать кредит,да еще и выплачивать алименты.Но при этом жить в ней он больше не может.Все это делается исключительно в интересах женщин,а интересы детей,это красивое оправдание и не более

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45049213

Нечего прикрывать, нету его, матриархата пресловутого.

Когда мужчину вышвыривают из собственной квартиры, это называется самоуправство или мошенничество, но не матриархат. Кстати, действия подпадают под статью. И тогда уже не важно становится, в чьих это интересах.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45049342

Давайте мы не будем прежде всего разводить демагогию на тему "отдай его ему". Мне было бы смешно это читать, если бы не было так грустно. Приведу случай из моей личной жизни, в котором, как в капле воды, отражается отношение отцов к своим собственным детям.

Когда нашей дочке было немного лет (дошкольница), я попала в больницу. Это произошло весьма неожиданно. Так вот, любящий и заботливый отец ребенка, который в свое время меня серьёзно уговаривал этого ребенка ему родить, сделал в тот же вечер следующее: отвез девочку к моим родителям. И это при том, что мои родители в то время оба работали, а он занимался бизнесом и имел весьма свободный график.

Так что не надо ля-ля. Эту лапшу можете вешать молодым дурочкам, авось поведутся. Только вот дур становится все меньше и меньше к вашему великому сожалению.

Все вы заботливые отцы только на словах. Максимум на что вы способны - дать денег на ребенка. Вот алименты и платИте.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Дмитрий Песков

2015-04-12

# 45049463

Ну если проблем нет, элементарно подсчитайте ценность мужчины и женщины соответственно. Только без ля-ля, чисто математически.

Женщина за месяц вырабатывает одну яйцеклетку. Мужчина за аналогичный период - миллионы сперматозоидов. Если брать в течение всех жизни, получается женщина еще ценнее. Даже по грубой прикидке ценность мужчины в МИЛЛИОНЫ раз меньше ценности женщины. Женщине достаточно просто быть здоровой и адекватной, и все. Ну, а мужчине приходится свою ничтожность компенсировать. Добывая ресурсы для женщины и детей в первую очередь. Если же мужчина и это отказывается делать - зачем он нужен вообще?

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45049570

Да я-то пойду вкалывать, только кто будет в это время ребенком заниматься? И много ли может вколотить женщина, которая несколько лет была выключена из жизни из-за этого самого ребенка? И что в это время будет делать отец ребенка?

Нет, это именно вы хотите въехать в рай на чужом горбу. Только у вас это вряд ли получится.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45049789

Хахааа ..... : ))))

Ну вы уморили меня сейчас , такой откровенной фимозной чуши я давно не слышал .... ; ))))

Не важно сколько вырабатывает женщина яйцеклеток , потому как конечный результат получается только с вступлением в процесс мужчины ....

Именно в мужском семени и заложена "искра божия" и женская функция возможна к исполнению только когда есть сперма ....иначе это просто менструация ( пустышка )...

Взгляните правде в глаза вы лишь ходячие инкубаторы и не более того .... ))))

Для справки : сперму ещё не научились синтезировать , а вот искусственную матку уже сделали ....

Это я к тому , а нахрена теперь нужна женщина с такими заскоками .., вообще ?

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Дмитрий Песков

2015-04-12

# 45049893

Вот искра божия - это действительно умора. Не берите на себя много. Ценность спермы весьма и весьма преувеличена самими мужчинами. А женщине нужен всего-то навсего ОДИН сперматозоид. Один! Из миллионов. Так что проблема его получить не стоит. Проблема - выносить, родить, воспитать. И всем этим занимается женщина. Так что и насчет инкубатора тоже - мимо темы.

Что касается искусственной матки - тут вообще долгая история.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Дмитрий Песков

2015-04-12

# 45050018

p.s. Кстати в перенаселённом Мире функция инкубатора очень девальвируется .. ))

2 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45050049

Таких,как ваш муж и среди матерей хватает,поэтому не надо по одному своему мужу,судить обо всех отцах.И что должен был сделать ваш муж-забросить свой бизнес и гори оно все синим пламенем?Так вы же первая бы были,кто стал бы его потом упрекать в отсутствии денег.Я конечно не знаю всех нюансов и могу судить только из того,что вы сами сообщили

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-12

# 45050134

Вот мы и подошли к главному: мужчина не желает менять свою жизнь ради ребенка, терять свой комфорт. Что и требовалось доказать. Так что переставайте уже буровить на тему "отдать ребенка отцу".

0 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45050246

Если у нас не получится,тогда прийдут мусульмане и у них точно все получится,только про свои права с ними,вы можете забыть.Я вам уже объяснял,что общество,где доминирует женщина-нежизнеспособно.Посмотрите на Европу-уже половина населения-арабы.Белые люди вымирают.А все только из-за законов,которые делают мужчин,затюканными рабами.Задавят законами своих мужчин-прийдут чужие и все-равно установят патриархальные порядки.А вы женщины,этого упорно понимать не хотите

2 Экспертное мнение

alexey kn ответил something extraordinary

2015-04-13

# 45050545

У вас,у женщин нет стратегического мышления-вы живете сиюминутными потребностями и проблемами.Ну предположим,забил бы он на бизнес и кому бы от этого легче стало?Ну ребенок выздоровел(надеюсь,что так и было) и что дальше то?Дальше муж должен был бы взять шапку и идти на паперть милостыню просить или начинать все с нуля?Да вы же первая его обвинили бы в том,что он деньги зарабатывать не умеет

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил something extraordinary

2015-04-13

# 45050579

Уга..га..а.. ))

Да какая разница один или десять сперматозоидов ... ))) , один хрен его получить можно только от мужчины !!!

Нет , конечно вы можете к самцу , скажем , горрилы подкатить ...)))

А потом к нему претензии по алиментам предъявлять ....гыыыы ))))

Инкубатор он и есть инкубатор...... , ну сами подумайте , женщины , если потеряют своё преимущество к деторождению , а они его непременно потеряют , ибо искусственная матка уже создана , причём сразу в разных странах и даже оплодотворена была , то лет так через 20 , бабы вообще ценность потеряют , ибо физически не развиты ( тяжёлую работу не потянут , солдатами тоже ) , интеллектуально тоже бабы не блещут ( женщин учёных и изобретателей мирового уровня нет или почти нет ) , ну разве что для развлечения и в сфере услуг , но такого кол- ва явно не потребуется ....

Даже в суррогатных матерях потребности не будет ......

Так что не такая это уж и долгая история ...... , готовьтесь и не выёживайтесь ... )))

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Дмитрий Песков

2015-04-13

# 45052294

У женщины нет преимущества по деторождению. Это вообще-то бремя (отсюда - беременность). И тот факт, что именно женщина несет это бремя, и делает ее ценнее.

Ну, а если женщин освободить от этого бремени - еще лучше! Смотрите что происходит. С появлением более надежных противозачаточных активность женщин возросла. За какие-то сто с лишним лет - сколько женщины уже добились! Правда, власть в основном по-прежнему в руках мужчин. Почему? Да потому, что женщины по-прежнему вынуждены тратить свое время и энергию на вынашивание и рождение детей. А если женщин освободить от этого, они высвободившуюся энергию направят в другое русло. И вот тогда мужчинам действительно придется подвинуться.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-13

# 45052312

Ну, а раз мужчина весь такой из себя стратег только зарабатывать умеет, а совмещать зарабатывание денег и присмотр за ребенком - нет, то с него - алименты. Что и требовалось доказать.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил alexey kn

2015-04-13

# 45052353

Мы-то как раз все прекрасно понимаем. Действительно, если наши мужчины не прекратят тупить и деградировать в своем эгоизме, придут другие. Так что либо пусть реально отдают власть женщинам, либо пусть сами впрягаются.

Что же касается патриархальных порядков, так даже мусульманский мир от них отходит все дальше и дальше. Так что вряд ли.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил something extraordinary

2015-04-13

# 45052484

Это не ценность , а функция .... , как только эта функция перестанет выполнятся женщинами , их ценность резко упадёт ..

Женщины не творцы по природе , а в большинстве случаев только лишь потребители ...

За 100 лет женщины так ничего и не добились , даже те которые были бездетными ...

Все их "достижения" ограничиваются лишь максимум депутатством ( и то не из-за большого ума , а ради показухи ) и заканчиваются директором , какого нибудь не большого бизнеса , построенного мужем или отжатого у него же при разводе ...

Женщины способны управлять , поддерживать уже налаженный механизм , но создать его они не в состоянии , ибо образ мышления их совсем не располагает к развитию чего либо....

Навряд ли мужчинам придётся в этом смысле подвинуться , конечно если это не будет происходить в законодательном порядке , как квоты в странах Запада ....

Но если это произойдёт , то это будет просто закат цивилизации ...

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Дмитрий Песков

2015-04-13

# 45073288

История рассудит нас.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил something extraordinary

2015-04-13

# 45073366

Историю делает человек .... и именно активное начало , т.е. мужчина !

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Дмитрий Песков

2015-04-14

# 45076252

Ну так мужчина в т.ч. ее и сделает! Уже делает))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил something extraordinary

2015-04-14

# 45079316

Да , мы делаем , а вы что лезете .. , раз "не ухом , ни рылом" ? ; ))

2 Экспертное мнение

Показать 84 ответа

Свернуть ответы

Андрей Титькин 11"13

2015-04-10

# 44998583

До тех пор пока аборты разрешены женщинам и не разрешены мужчинам (письменный отказ от ребёнка)...что в переводе на русский - добровольное родительство.

До тех пор пока родительство будет насильственным для мужчины, а для женщины свободным выбором....алименты есть и будут наказанием.

ГОЛОСУЕМ ЗА ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ АБОРТОВ И ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ПОДПОЛЬЩИКАМ, КАК АБОРТАШКЕ, ТАК И АБОРТАТОРУ

5 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-10

# 44998701

Сначала нужно покончить со свободным браком и вернуть ЗАКОННЫЙ брак

0 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44998798

Брак фигня если есть конвейер по удалению зародышей из инкубаторов.

3 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-10

# 44999040

Аборты это следствие свободных отношений(или свободного брака).

В законном браке аборты исключены.

0 Экспертное мнение

Белая пушистая ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-10

# 44999062

ржу я с вас, мужики, палата № 6 по вам плачет.

0 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44999178

С какой это стати?

Чо в законном браке баба на корпоративчие не перепихнётся с сисадмином? Не залетит? Не побежит в абортарий, чтоб всё шито-крыто?

2 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Белая пушистая

2015-04-10

# 44999202

Не-е-е-е...у нас палата № 666.

Ты уж не скупись на овации.)))

5 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-10

# 44999263

ЗАКОННОГО права такого нет.

0 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44999583

Ну и что?

Кого останавливает отсутствие прав?

Ипутся все со всеми и хоть как ужесточай наказание за процесс (поёпку) ничего не изменится...а вот результат...то есть беременность скрыть куда как сложнее, а аборт и абортарий подавно.)))

3 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-10

# 44999809

===Ну и что?===

а то, что она безнаказанно просто так взять и уйти не сможет.

Иначе становится ПРЕСТУПНИКОМ, которому детей ясный перец, ни кто не отдаст.

0 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 45000117

Но ей ни кто не помешает перетрахаться с гусарским полком и хоть ежедневно бегать прочищать влагалище и матку от всякого прилипшего.

Это гаденькая дорожка, но на неё так легко подтолкнуть абсолютно любую бабу.

2 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-10

# 45000679

За женой уследить гораздо легче, чем поймать например вора.

Во всяком случае с этим проблем никогда не было.

0 Экспертное мнение

Андрей Титькин 11"13 ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 45000982

Следить за женой?

Чо за бред и низость?

Фу...аж сблевнуть захотелось...

Уследить за женой...Она чо реально сучка течная или самка, но человека?

3 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-11

# 45001803

Не так выразился. Узнать о близком человеке, гораздо легче, чем о чужом

0 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Илья Новок.

2015-04-11

# 45001862

это если она сидит дома а ты-олигарх. и то найдет пять минут на минет с охранником в туалете...

4 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-11

# 45013354

> ГОЛОСУЕМ ЗА ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ АБОРТОВ И ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ПОДПОЛЬЩИКАМ, КАК АБОРТАШКЕ, ТАК И АБОРТАТОРУ

Все верно. И за право добровольного, равноправного отказа от ребенка для обоих родителей. А не как сейчас бэбибоксы только для баб.

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Андрей Титькин 11"13

2015-04-12

# 45028315

Аборты не разрешены мужчинам... Да. Титькин, вот это - перл! Ну так я тебе страшную тайну раскрою: у мужчины нет просто того органа, который при аборте вычищают. Зато у мужчины есть яйца, которые отрезал - и никаких проблем!

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Brisa ...

2015-04-10

# 44999093

Законодательно права и обязанности обоих родителей равны. И мать, и отец обязаны содержать ребенка, т.к. оба "виноваты". И обязанность по содержанию ребенка (алименты) снимаются и с отца, и с матери, только в том случае, если ребенка усыновили.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Brisa ...

2015-04-10

# 44999197

Если мать отказалась от ребенка в детдоме, она платит алименты?

Хм, не знал.

Но в любом случае, кто содержит тот и опекун. Это должно быть ПРОПИСАНО в законе, а не что то там кому то еще доказывать, чего нет даже в законе. Значит в любой момент(не по воскресеньям) может забрать ребенка куда угодно и насколько угодно времени.

2 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Brisa ...

2015-04-10

# 44999272

А если она убивает ребенка(аборт) она то же платит алименты?

2 Экспертное мнение

Brisa ... ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44999446

Она не убивает ребенка, она прерывает беременность. И алименты платить некому в этом случае вообще-то...

-1 Экспертное мнение

Brisa ... ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44999456

Да, если мать отказалась от ребенка, ребенок в детдоме - она платит алименты.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Brisa ...

2015-04-10

# 44999565

В моем понимании (как это понималось во все времена) это убийство.

6 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Brisa ...

2015-04-10

# 44999673

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Brisa ...

2015-04-10

# 44999840

ну не совсем так.

===если родители будут посещать ребенка, привозить игрушки, подарки, памперсы, общаться , брать его на время отпуска, каникул, длительных выходных - то никто с них ничего не взыщет=== http://joosy.ru/questions/439284-Если-женщина-отказывается-от-ребенка--сдает-его-в-детдом----она-должна-платить-что-то-типа-ал

С отца взыскивают алименты независимо как он относится к ребенку.

3 Экспертное мнение

Brisa ... ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 45000311

Это чушь)) Так же можно сказать, что если отец будет посещать ребенка, привозить подарки и игрушки и т.п. - то с него никто ничего не взыщет))

0 Экспертное мнение

Brisa ... ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 45000377

К счастью, точка зрения закона с Вашей не совпадает.

1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Brisa ...

2015-04-10

# 45000654

зависит от воли б/ж,

1 Экспертное мнение

Brisa ... ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 45000979

Заблуждение... отмазка "отцов", которым дети не нужны.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Brisa ...

2015-04-11

# 45001786

В смысле? Ее закон ограничивает в подаче заявления на алименты

1 Экспертное мнение

Brisa ... ответил Илья Новок.

2015-04-11

# 45001991

Каким образом?

0 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Brisa ...

2015-04-11

# 45002080

как закон соотносится с истиной?

2 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Brisa ...

2015-04-11

# 45002817

это был вопрос

1 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Brisa ...

2015-04-11

# 45003453

Не ври. Закон преследует только алкашек, ну а с них как с козла молока.

Для сдачи детей без последствий (для баб) бебибоксы делают.

4 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Brisa ...

2015-04-11

# 45013456

Правдо штоле? А на кой тогда бэби-боксы, кабинеты анонимных родов и абортарии?

1 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Brisa ...

2015-04-11

# 45013501

БАБА НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПЛАТИТ. В каждом роддоме стоит бэби-бокс, чтобы бабы могли анонимно отказаться от ребенка.

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Виталий В.

2015-04-12

# 45028341

Никак. А что должен?!

0 Экспертное мнение

Антон Пупкин ответил Brisa ...

2015-04-12

# 45039105

Ты с какого колхоза пишешь тут? Родившая баба может подать на алименты на абсолютно ЛЮБОГО мужчину, не зависимо от семейного, географического положения.

А вот бегать по судам, доказывая, что не верблюд, обязан по закону именно мужчина. За свой счет. Не забывая при этом отстегивать халяву посторонней бабе.

2 Экспертное мнение

Brisa ... ответил Антон Пупкин

2015-04-13

# 45064372

Ну ты чудик))))) В гражданском процессе обязанность доказывания обстоятельств - лежит на той стороне, которая на них ссылается)) То бишь, если женщина утверждает, что некий мужчина является отцом ее ребенка, то это ее проблема доказать этот факт. А не наоборот. Это и закон и практика.

0 Экспертное мнение

Brisa ... ответил Argimenes Aertus

2015-04-13

# 45064387

Ахахах! Во фантазер!)

0 Экспертное мнение

Argimenes Aertus ответил Brisa ...

2015-04-13

# 45064543

Если мужчина отказывается от генетической экспертизы, то суд признаёт его отцом. Вот такая практика.

И да, гражданско-правовое правоприменение вы тоже не знаете. В граданском процессе действует презумпция виновности, в отличие от уголовного. http://www.dissercat.com/content/prezumptsiya-vinovnosti-v-grazhdanskom-prave

1 Экспертное мнение

Brisa ... ответил Argimenes Aertus

2015-04-13

# 45064734

Не действует в гражданском праве никакой презумпции виновности. А, если отказался от экспертизы, не будучи отцом, то сам дурак))

0 Экспертное мнение

Виталий В. ответил something extraordinary

2015-04-13

# 45069693

безусловно.

0 Экспертное мнение

Антон Пупкин ответил Brisa ...

2015-04-14

# 45094254

Так то требуется обоснования для отмены судебного приказа об алиментах, чем являются либо 301 день после развода, либо ДНК-экспертиза. И все эти женские аттракционы обязан оплачивать мужчина.

0 Экспертное мнение

Антон Пупкин ответил Brisa ...

2015-04-14

# 45094310

Судья - баба, ответчик мужчина = мужчина виноват.

0 Экспертное мнение

Показать 27 ответов

Свернуть ответы

Mei Lu

2015-04-10

# 44999449

О как интересно. Автор начал удалять все комментарии, которые ему не нравятся ? Тогда зачем выкладывать тему в сообществе, где предлагается ОБСУЖДЕНИЕ для представителей обоих полов и разных взглядов. Или ОБСУЖДЕНИЕ - это имеется ввиду полное согласие с автором ? ))))

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Mei Lu

2015-04-10

# 44999544

ОБСУЖДЕНИЕ и КРИТИКУ принимаю с удовольствием.

Но не флуд.-

мамо дарахая!

дурко что ле!

вононочо...

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Mei Lu

2015-04-10

# 44999665

Алименты - это не наказание, а обязанность биологического отца брать на себя часть обеспечения его потомства. При незащищённом ПА и мужчина и женщина несут ответственность за возможность зачатия и появления общего ребёнка. Отсюда и обязанности. Если вы не хотите обязанности и ответственности либо не вступайте в интимные отношения с женщиной, либо предохраняйтесь.

-1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Mei Lu

2015-04-10

# 44999718

Речь о ПРАВАХ идет.

Как быть с теми мужчинами которые ХОТЯТ своих детей?

И самому решать кому дети останутся после развода, без вмешательства государства.

4 Экспертное мнение

Mei Lu ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 44999845

А почему вы считаете, что мужчина имеет право единолично решать с кем остаться ребёнку ? В процессе " производстве" ребёнка участвуют и мужчина и женщина. Следовательно и обязанности и права у них должны быть равные.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Mei Lu

2015-04-10

# 44999945

По праву главы семьи. По праву того, что мужчина берет заМуж женщину.

4 Экспертное мнение

Mei Lu ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 45000238

Вообще - то вы в своей статье говорите о мужчине, который просто переспал. Там слова нет о том, что он женился ))) Впрочем если это муж, он может быть главой семьи, если заслуживает по своим качествам , однако это не значит , что решения он будет принимать исключительно из СВОИХ ЛИЧНЫХ интересов и желаний. Рабство у нас уже отменили и права у женщин такие же как и мужчин. Нравится вам это или нет

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Mei Lu

2015-04-10

# 45000610

=== в своей статье говорите о мужчине, который просто переспал.===

вот если бы в обществе был у нас ЗАКОННЫЙ брак, а не свободный, то секс вне брака уже преступление, за которое мужчина должен отвечать.

===Впрочем если это муж, он может быть главой семьи, если заслуживает по своим качествам===

главой в семье в свободном браке? это из области фантастики.

2 Экспертное мнение

Mei Lu ответил Илья Новок.

2015-04-10

# 45000863

Давайте не будем уходить в словоблудие и демагогию. То, что ваше понимание брака отличается от общепринятого, ни для кого не секрет. Разводить споры на сотню комментов по этому поводу не интересно. Вы никого не сможете убедить в вашей правоте ))) Сейчас речь о другом. О том что мужчина, который вступает в интимные отношения и не предохраняется должен нести ответственность за своего биологического потомка, также как и его мать. Независимо от его взглядов на брак , женщин и всё остальное. И закон о алиментах совершенно справедлив.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Mei Lu

2015-04-11

# 45001771

Так кто тогда по вашему отец. Кто воспитал или кто родил?

2 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Mei Lu

2015-04-11

# 45005196

Женщины мерят справедливость со своей колокольни. Закон об алиментах не просто не справедлив, а убийственно вреден и принят для уничтожения семьи и будущих поколений русских.

3 Экспертное мнение

Mei Lu ответил Илья Новок.

2015-04-11

# 45005708

Биологическим отцом, обязанным нести часть расходов на своё потомство, однозначно является тот, кто участвовал в зачатии ребёнка. Будет ли он тем отцом , который ещё и воспитал, зависит от мужчины. "Папа" ведь может ребёнка сделать и сбежать, может и будучи в браке, найти "новую любовь" и уйти, переложив всё воспитание на мать. Именно поэтому платить алименты на ребёнка однозначно должен тот, кто его зачал.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Mei Lu

2015-04-11

# 45012298

Значит кто родил.

тогда все права на опекунство должны быть у него, а не у матери.

"Новому мужу" запрет на приближение к ребенку ближе 500 метров.

Этого в законе нет. В законе по факту ребенок принадлежит тому с кем живет, опекунство отца не защищено вообще ни как.

2 Экспертное мнение

Mei Lu ответил Илья Новок.

2015-04-11

# 45016859

Илья мужчина не может РОДИТЬ. Рожает ЖЕНЩИНА. Мужчина участвует в процессе зачатия. Это разные процессы, если вы не в курсе ))) Если мужчина хочет сам растить ребёнка( а таких очень мало ) и при этом он будет более достойным родителем , чем мать, то через суд может добиться права на опекунство и на проживание ребёнка у него. В чём проблема ? Если мужчина не хочет растить ребёнка сам ( а так чаще всего на практике и бывает) или суд признаёт, что мать будет лучше заботиться о ребёнке, то биологический отец должен как минимум участвовать в обеспечении своего потомства. В случае же если ребёнка оставят с отцом, то опекунство матери также не защищено законом и она также должна платить алименты на своего ребёнка. Здесь всё справедливо и одинаково , независимо от пола родителей. Что же касается новых отцов или новых матерей, то они зачастую куда лучше воспитывают ребёнка, чем биологические родители.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Mei Lu

2015-04-11

# 45017152

===Если мужчина хочет сам растить ребёнка( а таких очень мало ) и при этом он будет более достойным родителем , чем мать, то через суд может добиться права на опекунство и на проживание ребёнка у него. В чём проблема ?===

Проблема в том, что не нужно ставить все с ног на голову. Мужчина еще должен чего то там доказывать. Так не бывает. Сначала он должен обладать всеми правами, а только потом у него могут наступить обязанности. Вы предлагаете наоборот презумпцию виновности. Изначально мужчина виновен непонятно в чем, и за эту ни чем недоказанную вину у него откуда то берутся обязанности.

2 Экспертное мнение

Mei Lu ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45025238

Никто не может обладать всеми правами, ни мужчины , ни женщины. Прав и обязанностей у них поровну .Так и должно быть.Речь идёт ни о вине, а о ответственности обоих родителей за зачатого ребёнка. И о том, что биологические родители должны содержать своё потомство, нравится им это или нет. Является ли мужчина биологическим отцом или нет сейчас легко можно определить с помощью экспертизы ДНК. И обязанности наступают, только если отцовство подтверждено. Так какие ещё могут быть вопросы ?

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Mei Lu

2015-04-12

# 45025839

Опекунство над ребенком у отца почему ограничено?

Почему не отец как глава семейства определяет место жительства ребенка?

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45028361

А у родителей по отношению к ребенку право только одно: требовать с него подросшего алименты в старости. Больше прав никаких нет, только обязанности. Я вот все никак в толк не возьму, о каких правах Вы все переживаете?

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45028386

Так если мужчина умен и нравственен, у него это право есть по умолчанию. Вот только законодательно не закреплено, т.к. нет возможности выразить ум и нравственность в количественном отношении.

А если мужчина спит с кем попало, да еще и не предохраняется - какие ему тогда права? С какой стати тупому безнравственному существу давать права на женщину и детей?

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45028408

Нет такого закона, в котором было бы сказано, что ребенок кому-то принадлежит, не фантазируйте.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45028420

А это - вопросы не к нам, а к суду, который принимал конкретное решение. И там вам бы на эти вопросы ответили. Конкретно.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Ceргей Сорoкин

2015-04-12

# 45028429

Конечно, несправедлив. По мнению подонков и негодяев. Но кого интересует мнение подонков и негодяев?

1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45034615

О праве воспитания своего ребенка.

1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45034657

===какие ему тогда права?===

Ну хотя бы начать с права на верность жены. Если жена не обязана верностью, т.е. посторонняя, то почему он должен быть ответственен за ее детей?

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45034691

Завуалированно под слово "опека", "место проживания".

1 Экспертное мнение

Mei Lu ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45037172

Ну так и муж не обязан верностью жене. Пусть принимают закон о РАВНОЙ супружеской верности и мужа и жены в браке. Большинство женщин поддержит, а вот сколько мужчин под этим подпишется? Мужчина несёт ответственность за СВОИХ детей. Если мужчина ребёнка зачал, он является его биологическим отцом и следовательно должен и обязан хотя бы частично обеспечивать своё потомство. Какие у него там в голове тараканы по поводу законов, прав - это его проблемы. Я не пойму - вы притворяетесь, что не понимаете таких элементарных вещей или вы реально не понимаете почему биологический отец отвественнен за своё потомство ? Ибо такое ощущение, что говоришь со стеной )))

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45038661

Напротив. Опека, место проживания - это все обязанности по отношению к ребенку. А никак не права.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45038699

А с каких щей жена должна быть ему верна, если он сам ей изменяет, путается с левыми бабами, да еще и левых детей ухитряется строгать?! Дрын ему дубовый, а не права. Права еще заслужить надо.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45038709

Опять неувязочка. Это - не право, это - обязанность.

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Mei Lu

2015-04-12

# 45039088

===Мужчина несёт ответственность за СВОИХ детей.===

за СВОИХ. Согласен полностью. На которых он имеет право на опекунство и на определение места проживания. Если он должен чего то доказывать в суде, то его права уже ограничены волей матери и сложившейся правоприменительной практикой. Т.е. его воля уже не определяющая, имеет место ограничение его родительских прав.

Ну как вы не поймете простую вещь. Если бы вас так же поразить в родительских правах, то не несете вы уже обязанностей по содержанию детей. Если я выкраду вашего ребенка, и буду требовать каждый месяц перечислять денег на его содержание, то это будет уже выкуп, шантаж, но не обязанность в содержании детей.

1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45039159

Вы о чем? Жена не обязана верностью ЛЮБОМУ, хоть самому идеальному мужу.

1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45039188

Дура что ли?

Содержать свою машину это обязанность. А владеть ей ПРАВО.

1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45039246

И право, которое не всем доверят.

1 Экспертное мнение

Антон Пупкин ответил Mei Lu

2015-04-12

# 45039279

>>"А почему вы считаете, что мужчина имеет право единолично решать с кем остаться ребёнку ?"<<

На основании того, что он мужчина. Ваше бабье дело родить, сиськой год-два покормить и ПНХ.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45040403

Нет, не так. Опека - это обязанность. Просто есть такие граждане, которые со своими обязанностями не справляются. Вот и приходится их от этих обязанностей освобождать. Это - как освободить от занимаемой должности, если облажался крупно.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45040456

Дурак что ли? При чем здесь машина вообще?

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45040483

Конечно, не обязана. Тем более, сегодня он - идеален, а завтра - седина в бороду, бес в ребро))

1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45041629

Жаль зря потраченного времени.

0 Экспертное мнение

Показать 35 ответов

Свернуть ответы

mara kot

2015-04-11

# 45003342

как вас жалко, мужчинки. Всё у вас можно украсть. даже сперму. Не спите с женщинами, берегите свою сперму и станете как Чингиз-Хан.

0 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил mara kot

2015-04-11

# 45007561

//как вас жалко, мужчинки.// - в реале, по настоящему воет бабьё. Соплями разводят мужчин начальников вызывая в них жалость и всякие подачки..

3 Экспертное мнение

bai bai ответил mara kot

2015-04-11

# 45008293

Жалко у пчелки. Вам дали право жалить... от жалости гос-венной к женщинам.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил mara kot

2015-04-12

# 45028439

Есть вообще 100-процентный способ: яйца себе отрезать. И никаких проблем! Вот советую им, а они мне вместо спасибо хамят в ответ. Что у людей с логикой?!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Антон Пупкин

2015-04-11

# 45022853

>>"ЗНАЧИТ АЛИМЕНТЫ ВСЕ ТАКИ НАКАЗАНИЕ, а?"<<

Не-а. Раньше (до 195**-х годов) женщины жили совместно с мужчинами, оставшимися после войны до тех пор, пока феминистическое лобби в тогда ещё СССР, за *не скажу чьи* деньги, протолкнуло один свой закон по изъятию мужских средств в пользу "женщины с детьми", назвав это блиадство "деньги на...". Именно в этот период родился юридический термин "в интересах детей".

Именно тогда, поколение моей бабушки, рассказывало своим дочкам а-ля "зачем тебе мужик, родишь, запишешь кого-нибудь отцом, и он будет всю жизнь работать на тебя. Смелей, доча!

1 Экспертное мнение

ID_4295239925

2015-04-12

# 45026315

Алименты - это скорее не наказание, а один из рычагов давления на определённую категорию жителей, с целью чтобы те делились своими активами с другой категорией, причём, хоть и носят они характер строго принудительный, но пытаются их представить как благородство, такова сущность внутренней политики полицейского государства. По степени лицемерности этот рычаг на первом месте, подлость заключается в том, что прикрываясь "заботой" о самых беззащитных, безгрешных, неумеющих порой даже разговаривать людях, то есть о детях, происходит узаконенное вымогательство личных денег у граждан, якобы для детей. Но фишка даже не в этом, это толстый намёк для ОЖП, о том, что бабки будут взыматься с мужчин, и без всяких разбирательств, и именно в пользу ОЖП (дети уже на втором плане), а в знак благодарности за такую услугу, те будут обязаны никогда ни при каких обстоятельствах не признаваться ни перед кем, что это деньги не только для детей. Хитро придуманная репрессивная машина, дающая возможность государству без потерь для казны помогать так называемым "МО". Это ещё одно доказательство того, что ОЖП очень рады тому факту, что государство не считает своих мужчин за людей.

2 Экспертное мнение

something extraordinary

2015-04-12

# 45028252

Ничего риторического в вопросах нет. Родители должны нести ответственность за своих детей. Вот и все. А флудливые рассуждения на эту тему - не более, чем позор для автора, т.к. выдают в нем человека, не желающего нести ответственность за свои поступки.

-1 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45034596

Для того чтобы поставить человека на счетчик на 18-22 лет, не находите, что правами нужно наделять соответственными?

3 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45038639

Нет, не нахожу. Ребенок не является ничьей собственностью, следовательно прав на него ни у кого возникать не может. А кому это не нравится, так у него есть право не становиться отцом!

Тут я даже не знаю, чем Вам помочь. Понимаете, рабство отменили еще в 19м веке. В России правда позже, чем где-либо, но тем не менее...

0 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил something extraordinary

2015-04-12

# 45039227

Еще раз. Речь идет о мужчинах, которые хотят быть ОТЦАМИ, а не бесправными поставщиками спермы.

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Илья Новок.

2015-04-12

# 45040446

Ну тут я перефразирую Козьму Пруткова: хочешь быть отцом - будь им! Не хочешь быть бесправным поставщиком спермы - не будь им! Все в твоих руках, мужчина.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы