"Мужчина ДОЛЖЕН содержать своих детей."
А всегда ли он должен? Берем гипотетическую ситуацию (которая на самом деле больше всего схожа с реальностью происходящего). Банда людоедов/фашистов не спросив разрешения, насильно отбирают ребенка у отца. Обычно банды занимающиеся киднеппингом просто требуют выкуп за ребенка, и после получения выкупа отдают ребенка. В нашем случае изуверская фантазия бандитов поднимается на новую высоту. Они прямо говорят - зачем нам отдавать ребенка отцу даже после получения выкупа, если отец просто ДОЛЖЕН содержать своего ребенка, независимо от того где этот ребенок находится и как воспитывается? Можно "доить" отца постоянно. Т.е. ребенок может больше вообще не знать своего отца или считать его главным врагом всей жизни. Это не имеет никакого значения. Отец ДОЛЖЕН содержать своих детей! И отец будет платить всегда, ну или до полного повзросления ребенка. Почему "потом" ребенок должен чего то "понять"(!) непонятно. Идет прямое паразитирование на отцовском чувстве.
Это пипец граждане. Это даже уже не рабство, а какое то полное и окончательное расчеловечение. Если мужчина "сделал" ребенка это накладывает определенные обязательства. Но не превращает отца в бессловесную скотину, которая полжизни обязана ишачить на непонятно как и где воспитанных детей.
У отца должно быть право в том числе и отказаться от своего нерадивого ребенка. Между прочим такое право у отцов было всегда. Блудливую дочь или непослушного сына отец мог изгнать из своего дома, и после этого он ни нес никаких обязанностей по содержанию своих детей. Обязанность возникает в случае вины отца. Фантазия наших законотворцев разыгралась не на шутку и в этом вопросе. По суду отца могут лишить отцовства, но обязанностей по алиментам все равно не снимают. Это как вообще понимать? Получается сами законодатели для себя уже поставили знак равно между отцом лишенным родительских прав и не лишенным. Т.е. они прекрасно понимают, что у отца на самом деле по факту нет никаких прав на своего ребенка.
Все это лишний раз доказывает, что алименты это никакая не забота о ребенке, не святая обязанность родителей содержать своих детей. А НАКАЗАНИЕ, особый вид выкупа за ребенка, замаскированное под заботу о ребенке вымогательство при помощи киднеппинга.
p.s. Я ни в коем случае не призываю к отказу от алиментов, а всего лишь обращаю внимание на маразматическое назначение алиментов без разбирательств обстоятельств конкретного дела.
Комментарии
- предохраняться не хотят, им это кайф обламывает;
- последствия за секс без предохранения нести не хотят;
- хотят при этом решать вопрос о том, как женщина должна распорядиться последствиями секса без предохранения.
А фашистки при таком раскладе - почему-то женщины.
Секс ей нужен, но без последствий, а это она "поручает" мужчине..
Она лучше знает свой цикл, но больше надеется на "резинку", чем на себя.
И ребёнок для неё тоже нежеланный, но винит в этом не себя.
А, там, где подтверждены, - не соблюдаются.
Помните развод в фильме "Экипаж"?
Слова судьи:"Да, права одинаковы, но на практике..."
Мужчина создает СВОЮ семью. Рожает СВОИХ детей и воспитывает их.
А если детей сами настрогали,а потом объявили их ЧУЖИМИ-то ваши хотелки и фантазии в расчет не берутся.
Добро пожаловать во взрослую жизнь,мальчиГи)
Если ребёнок нежданный для мужчины, но желанный для женщины, то это ещё одна тема для статьи.
Да мы не сволочи, мы боги этой жизни! Иначе как СТОЛЬКО женщин смогли отнять такую орду детей у всесильных мужчин, используя при этом законы, написанные мужчинами, и более того(!) вытрясти из них деньги на содержание себя и ребенка и не пускать папу к ребенку.
Были бы просто люди, да мужики бы смяли бы этих сволочей одним левым мизинцем. А вот с богами бороться им не под силу)))
Да и свой опыт у меня имеется.
Только в СВЕЙ СЕМЬЕ дети будут обеспечены.
Тогда и "по залёту" не появятся, если их не на что будет содержать...
Но, женщина это просто ЗНАЕТ, но тому, с кем занимается сексом не сообщает.
законодатели
У нас есть знакомая, муж которой переехал после развода на пмж в другой город, и во время одного из приездов просто забрал сына, гостившего в это время у его мамы, и увез к себе. Подал в суд на установление места жительства ребенка с собой. И те несколько месяцев, что мать пыталась вернуть ребенка, ничего ей не дали, потому что противоправных действий со стороны отца не было. Чем все закончилось, я не в курсе, но ситуация имела место быть.
А ВЫ? Нищеброд или жена изменяет?
А к чему приспособлены мужчины? Содержать дам "случайно" забрюхатевших от них?
Мой ровесник и сосед. Ему супруга оставила семимесячного новорожденного. Её манила карьера певицы хора... Появилась только через семь лет. Её никто не ждал. Ребёнок вырос, выучен, уже своя семья. Прапорщик, тогда милиции, при разводе забрал сына, выплатил жене стоимость трёхкомнатной квартиры. Познакомились в процессе об отобрании дочери. Мама не возражала. Она бухала в тёмную голову. Мой работник женился на однокласснице сына. Разошлись, сына она оставила ему. Живут в соседних квартирах. Сын ей похеру. Приятель Ванька. Инвалид, без ноги. Воспитывает двух девчонок. Мама занята личной жизнью... и отсуживанием у них (мужа и дочерей) дома.
Знаете, говорить о муже, обеспечивающем вас с сыном, и поэтому работающем в выходной, что он "подсунул" ребёнка соседке - несколько подленько. Тем более, соседка - тоже женщина " более приспособленная к воспитанию детей". А претензии, всё равно - к мужу.
Если Вы считаете, что всё понимаете - посмотрите внимательно вокруг.
Кстати, когда такая "богиня" почувствует тяжёлую мужскую длань - за блядство, за мерзость характера, за поганый язык - ой какой крик поднимается. Святотатство!
ЕДИНИЦЫ отцов на родительских собраниях и поликлиниках-вот первое доказательство отсутствия розовых очков)
Весь список в студию.
Может лучше без отца расти, чем с отцом-забулдоном ???
Я вот без отца вырос, хоть он и не забулдон был ... он с матерью поссорился крепко, и они друг друга ждали, кто первый позвонит ... так долго ждали, что я вырасти успел и с отцом познакомился аж в 35 лет ... и ничего при этом я не потерял, и рос не в нищете ...
Не логично как-то ... вернее - чисто женская логика ... :))
Так где же хоть капля объективности ??? :))
Комментарий удален модератором
Ложь. По данным Роскомстата средняя зарплата Ж=65%М. А частник платит по труду...
Заехали с супругой в магазинчик поздно вечером. Юная пара, берут трёхлитровую "капронку" дешёвого пива.
Он: Может чипсиков ещё?
Она: Да ну на хер... и так всего много.
И удалились, шаркая.
Говорю жене: "Стопудово, у них любовь!"
а тут встают в третью позицию - не нужен нам ТАКОЙ отец! это муж тебе такой может и не нужен, а ребенку отец - нужен! именно отец, а не иопарь. которого мама на его место приведет, пусть он хоть и с золотыми яйцами будет!
Агитпункты никто не отменял:-)) Каждая хочет статус "Замужем", кто бы что не говорил. И каждая знает, по каким критериям мужчина выбирает. А уж, что будет после свадьбы... Хорошая метода - пойти посмотреть на родителей невесты. Но... не стопроцентная:-))
А ещё есть гормональный фон:-) И включается он независимо от разума. И появляются герои и героини, бросающиеся перевоспитать стерву в третьем поколении, или потомственного алкаша.
Вот только, после всего этого, назначать привилегии одному полу за то, что он "слабый" - не очень разумно. От этого весь разврат, кража портянок и нечёткий шаг в строю - как говорил наш старшина.
Читайте "Домострой", там всё правильно:-)) Основная мысль - каждый должен знать своё место в семье и стараться ему соответствовать
Второй брак у меня намного удачней. Может потому, что я просто перестал искать взаимопонимания с человеком которому это похер. Ведь женился же, что ещё?
Желающим бросить комок грязи в меня - мол, женоненавистник - поясняю: я - женолюб:-)) У меня куча свидетельниц:-)
На проблему нужно смотреть со всех сторон и не забывать, что каждая из нас не только жена или любимая (нелюбимая) женщина, но ещё и сестра своих братьев, мать взрослых сыновей и бабушка внуков и ни одной не хочется, чтобы родной мужчина напоролся на алчную и наглую стерву.
Никто не застрахован от неудачного брака, но застраховать себя от того чтобы не рожать вне брака безо всякого труда может любая женщина.
Так как сейчас за детьми смотрят и как их воспитывают практически во всех семьях удостаивались лишь отпрыски аристократических или очень богатых семейств, правда занимались ими отнюдь не матери.
А если его шантажируют тем, что "залетела" (причем часто даже не от него, ибо не дружат с 7 Заповедью многое нонешние представительницы прекрасного пола) то требовать анализа ДНК и приглашать свидетелей чтобы истолковали в пользу заявительницы визиты мужчин - это как говаривали в Одессе две большие разницы
А по сути-ума много не надо.Хотите официально-подавайте в суд. Если откажется делать ДНК тест,то выносится судебное решение,что это не Ваш ребенок.
Хотите для себя-полно лабораторий ДНК. Еще раз. Достаточно ногтей и волос.
Я имею в виду и Вас лично и вообще всех женщин.
А завтра он приедет, и мы будем пить водку и хихикать:-)
Остальных - очень активных - чтобы не пытаться с ними дискутировать. Огрызнулся - и дальше:-)
Желающим общаться со взрослыми, хорошо бы сначала этому научиться.
Да , я считаю, что дети должны рождаться в браке, содержаться своими законными родителями, а ответственность за судьбу байстрюка несёт его недалёкая мамаша.
У Вас все посты исключительно такого содержания: весь мир - бардак, все люди - б-ди ... только Вы и Ваше чадо самые лучшие ...
С таким отношением к жизни Вы и сыну жизнь испортите ... если он вовремя не уйдёт из-под Вашей гиперопеки и не научится думать и принимать решения сам !!!
На эти темы в большинстве их никто не воспитывает, а родители заняты прокормом семьи в основном ... а в школе, вместо "Домоводства", "Труда" и "Семейного и полового воспитания" в программу настоятельно пихают "Закон божий", мол залетела, глупая - смирись и рожай !!! О чём говорить, если на(уже не школьных, и совсем не детских, а где участвуют девушки лет 18-25) форумах звучат вопросы типа: "Я могу забеременеть, если мой м\ч кончил мне в рот ?", и прочие подобные, поражающие идиотизмом и неразвитостью ...
Мы в Союзе на эту тему просвещённей не были, уверяю вас! Я когда замуж выходила, считала, что член мужской это продолжение позвоночника, а на скелете его из скромности не рисуют. Муж долго хохотал... Это отнюдь не целомудрие- это дремучесть, а ведь по анатомии в пед., где я училась, у меня "пятёрка" стояла. Просто эти темы преподавателями ловко обходились. Естественно, если подростков не учить, то от куда они будут знать хоть физику, хоть математику, хоть анатомию, хоть психологию семейных отношений..
Ну опять же, не стОит ограничивать людей неким мнением, что надо ограничивать количество детей. Я так думаю....
вдовой осталась в 28 лет, совсем молодая девка, об чем речь? мужчины исчезли?
Они незрелые, и дети у них вырастают в школе, в Торгово-Развлекательных Комплексах, на улице ... у родителей - "детей перестройки", которым 30 и за 30 уже, и ребёнку 10-12 ...
кто твои хотелки должен оплачивать?дети это люди, просто люди и я вообще не понимаю, с чего бы детям какие особые привилегия?
кто их сознательно родил, тот их и кормит
А Вас же тоже не устроит, чтобы побольше заработать муж почти дома не бывает, и принимать участие в воспитании ребёнка не может ...
У бабушки я был только летом, в другом городе, мою мать выручала продлёнка, и идиотом и гопником я не вырос, как и большинство из моего поколения ...
Что касается киднеппинга, чаще всего бывает так: бандиты выкуп забирают, а ребенка все равно убивают, зачем им лишний свидетель. Все об этом знают, но все равно платят.
Если кому-то из мужчин такого рода ответственность брать на себя не хочется, проблем нет. Сейчас есть куча способов предохранения. А если при этом возникает желание поиграться с ребенком, всегда можно играться с чужими. Временно.
А алименты можете платить, можете не платить...
Много пап готовы сидеть с детьми? На деле, а не на словах)))))))
ЕДИНИЦЫ. А воплей-то воплей сколько.
Не мало и таких, что готовы с чужими, жизнь это подтверждает.
А Ваши слова что подтверждает?
Вы отдайте - и увидим...
Потом выводы и сделаем.
Даже, если папа алименты платить не будет, не отдам. Это мои дети.
ааа.... тогда ясельно, они действительно не только женщин, но и детей не очень любят.
В таких детях души не чают дедушки и бабушки. Понимающие, что для дочурки это шанс не прожить впустую. А такие мамы детей своих любят редко. Нет, на словах-то... Но, то что они считают его появление на свет крахом своей "карьеры" им скрыть не удаётся. И виновата, естественно, не она...
так кто же заставляет тетенек рожать от "козлов" особенно? не ответили
я вот оглянулась ми меня страх от таких как вы пробирает
и еще, для вас ваши дети самые лучшие, не спорю, но кому то покажутся вдруг козлами и овцами? что делать то будете?
Кстати, сами врачи к таким относятся с пониманием и сочувствием.
Кстати, то, что детей всегда оставляют матери - уже заблуждение. Зачастую дело до разборок в суде не доходит. Мамы стыдливо оставляют детей отцам. И очень основательная причина всегда находится. Что не мешает им потом громко рассуждать о святости материнства и негодности отцов. Я и таких знаю:-)
А если сегодня от одного, завтра - от другого, то, с какой стати. Тогда все расходы ложатся на женщину и её родственников.
Секс - это совсем не обязательно - зачатие, заботиться надо о себе, и в первую очередь самой женщине.
Бывают исключения, но это - отдельная тема.
Окей, презик отменяется. Есть другое способы. ППА, например. Есть более радикальный - вазектомия.
Так они что угодно расскажут, чтобы прикрыть, что сам лоханулся.
так что про сказочников втирайте кому нибудь другому...
Покажите!!!
Как у УК: не преступай закон - не будешь осужден.
Почему только одного наказывают?
Давайте, если родили, то алименты обоим?
И - одинаковые!
И, чтобы никто из родителей не мог из этих денег ни копейки на себя тратить!
Хотя лично я не против того, чтобы трата алиментов была подконтрольной и прозрачной.
Шутка, конечно.
Если так получится, что мой ребенок в случае развода останется с отцом, то я готова платить алименты и добровольно. Для этого не надо тащить меня в суд. И исполнительный лист нужен будет только для того, чтобы я никогда не запаривалась процессом перечисления денег.
Но как мать, я знаю, что алименты - это такая мелочь. Порой нужная, но мелочь. Если бы у меня была возможность, я бы зарабатывала столько, что можно было бы содержать и 15 ребенков и без папы. Но! Ребенок требует внимания, и поэтому приходится отказываться от высокооплачиваемых мест только потому, что такая работа далеко находится, мешает заниматься здоровьем ребенка, требует постоянного отсутствия меня дома. Жаль, очень жаль, когда приходится работать не там, где хочешь. Но ответственность за тех, кого породили, надо же нести. И это делает не папа, а мама.
Или вы считаете, что ребенок как комп: хочу включу, хочу выключу?
Это извините веревочка, которая вяжет по рукам и ногам, которая вынуждает ставить себя на второе -третье место, когда не поспишь сколько хочется, не полежишь на диване спокойно, не погуляешь с друзьями до утра. Или вы считаете, что ваши 25% от зарплаты стоят дороже свободы?
После рождения ребенка, не прошло и года со дня рождения сия дама приятная во всех отношениях сделала сему товарищу который был ее моложе более чем на 8 годков "предложение от которого нельзя отказаться" - женись на мне и пусть у ребенка будет отец, ребенок ни в чем не виноват (виноватого она не называла). Получив отказ + напоминание как было дело она немедля подала на взыскание алиментов с "подлеца и подонка ибо ей не под силу дать ребенку все, чего заслуживает"
Алименты назначены - 25% от не очень то и жирной ЗП (мужчина - врач в государственной клинике) регулярно удерживаются с мужика. И как Вам такой расклад? И кто виноват и что делать?
-искусственное осеменение или инсеминация как его называют в медицине - процедура дорогая, не везде делают и не всегда "ребенок из пробирки" получается
-и в таком случае женщина могла бы обратиться в суд. Сейчас подобный закон вроде бы находится на рассмотрении в Госдуме
-в принципе, в программе Малахова "Пусть говорят" самая жареная тема - это тесты ДНК. А ведь все просто - если ребенок зачат вне брака, то никто не должен бегать за мужиком и требовать алименты - он ведь в законный брак не вступал и следовательно обязательств на себя не брал
-во многих странах (например в Германии) если муж заподозрил жену в несоблюдении 7 Заповеди ("Не прелюбодействуй") он не вправе требовать анализа ДНК - надо было смотреть кого ведешь под венец. Но никто и не допустит чтобы женщина как многие "гостьи" Малахова заявляла "Я точно не знаю от кого ребенок" и предьявляла список. А потом всем из списка делают ДНК анализ и когда находят "виновника" депутаты присутствующие в студии требуют "А теперь содержи"
ахахахах
1) предложить "виновнику" жениться - может он согласиться - разные бывают ситуации
2) сделать аборт
3) отдать ребенка в детдом
4) зарегистрироваться как мать одиночка и получать помощь от государства
5) в любом случае обращаться в суд требуя "наказать подонка" несправедливо - он ведь на это не подписывался
И почему сразу "по-скотски"? Дама устраивала свою жизнь. Обычно этим оправдывают всё.
Суд может признать отцовство, если родители, не состоящие в зарегистрированном браке, проживали вместе, вели совместное хозяйство. И будущий причинитель беременности:-) явно выражал намерение создать семью и завести детей с данной дамой. Доказывается это показаниями свидетелей и другими доказательствами. Генетическая экспертиза, как и любая другая экспертиза, может быть принята судом как доказательство. Но суд не обязан строго следовать только результатом экспертизы. Потому как, важен не факт совокупления, а намерение осознанно принять его последствия.
С чего тут начали-то? С какой-то ответственности, равенства прав... Пустое это...
кому нужен именно ребенок, тот и особо на помощь и не рассчитывает
Примите к сведению, что 85% судей в судах низших инстанций - женщины (многие не замужем, либо разведены) и результат будет ожидаем и предсказуем...
Еще в стародавние времена (во время СССР) я помнится, читал в тогдашней "Литературной Газете" комментарии демографа касательно результатов переписи населения. Ну тогда тоже было несовпадение кол-ва женщин и мужчин (сейчас в РФ при общем населении 146 млн женщин на 10 млн больше), но тогда там было несовпадение исчисляемое миллионами кол-ва состоящих в браке мужчин и женщин. Но ведь у нас нигде не было разрешено многоженство - так? Единственная причина - женщины расценивали свой матриамониальный статус как замужем (хоть печати в паспорте нет) а мужчины - нет. Так что тут каждый трактует в свою пользу. И судьи кто? Звучит риторически
одна дамочка тут требовала алименты с дяденьки, с которым посношалась по типу "ночь без обязательств" а теперь денег захотела..вот она щучья щучность
сначала, вроде как никто никому не должен, а потом, а денех то давай
Вывод снова тот же самый: двое наделали - двое отвечают
Я прошлым летом была свидетелем, как БМ сказал БЖ: давай я тебе на ребенка буду давать 2000 в месяц. Ей было мало. Тогда она подала в суд и суд присудил, внимание, 1350 рублей в месяц!
У меня на питание на одного чела выходит 5-6 тыров в месяц. Думаю, что далеко не все столько могут платить. А приличные алименты вообще мало кто платить может.
Так что про трату денег на себя - это фейк. Такого практически не бывает.
Рядом другая. Одна попытка с "залётом" кончилась абортом. Вторая - родами. А парни "соскочили". Теперь, ей очень тяжело и все виноваты.
Хотя именно со второй был у меня разговор. Я поинтересовался, как это взрослые девушки (лет 25) могут случайно забеременеть? Совсем процесс не контролируют? Я её насмешил. "Какой Вы наивный" - сказала она мне.
А она - не наивная...
Третья, подруги жены дочка. Тоже, особо женихов выбирать было не из чего. Она посчитала сколько ей нужно будет денег на три года, чтобы ни от кого не зависеть. Договорилась на работе, чтобы не ставить перед фактом и сохранить место без проблем. Родила. А через два года замуж вышла...
Если особо за деньгами не тянуться, и жизнь как-то складывается:-))
И о чём, тогда, дискуссия?:-)))
На самом деле, это не проблема. Во время секса мужчине так можно запудрить мозги, что он про все забудет и потеряет контроль. А потому для него оптимальнее будет не связываться вообще, чем надеяться на контроль.
:-))))))
Да именно от этого !!!
Короче - кто же откажется от такого "подарка судьбы", тем более она его лживо уверяла, что "ничего не будет" ???
Респект, об этом как-то даже и упоминать неприлично, я думаю, это скрывать надо любителям подобных "передач", чтобы к ним нормально относились здравомыслящие собеседники ... :))
Двумя комментариями выше посмотрите. Зинаида Рогова - эксперт в вопросах того, какие мужчины подлецы и как много дамы от них страдают:-))
Не надо так старательно плевать в БМ. БЖ - ничуть не лучше…
Но тут такая фишка - законы принимает парламент, парламентские депутаты ориентируются на избирателей. А самый многочисленный (женщин на 10 млн больше чем мужчин в России) и самый дисциплинированный - это женщины. Поэтому "пробить" законы которые бы уравнивали мужчин с женщинами это как говорится, из области фантастики
Редактора далеко не безумны - они понимают психологию массового потребителя - человек ведь почему верит рекламе - ему кажется что когда нибудь в светлом будущем и ему выпадет счастливый билет (назначат на "хлебное место", ну в крайнем случае в лотерею выиграет) и он также покайфует...
И… поменьше реагировать на "борцов за женские права". У них ровно столько прав, сколько предоставляет муж:-) Всё остальное - бредни блядей и брошенок.
Кстати, разумные и адекватные женщины, построившие счастливые семьи, очень положительно оценивают ”Домострой" - жупел уже упомянутых блядей и брошенок:-)
Мы с мужем так и порешили, что если случится у дочери беременность вне брака, мальчик быстренько полетит восвояси. Мы в накладе по-любому не останемся, а бычку-осеменителю место на воле, среди других телочек! :-))
законом определена обязанность содержания детей вне зависимости от родительского статуса родителей или местоположения ребёнка. ОБОИХ родителей.
Таким образом, женщина не освобождена от уплаты алиментов. Другой вопрос, что мужчина крайне редко платит алименты, а женщина практически никогда. Но это не снимает с них обязанностей...
Просто Мать - это не биологическое, а нравственное состояние, вытекающее из биологических инстинктов.
Мне известно о проводимых УСПЕШНЫХ лабораторных экспериментах, в которых на генном уровне отключается материнский инстинкт. Эксперименты проводились под эгидой Фонда Била Гейтса в рамках программы по сокращению "биологической массы".
Есть некоторые основания полагать, что этот ген внедряется в геном растений пищевого назначения (ГМО-продукты), которые потребляют исключительно бедные слои населения планеты. В этом и причина дешивизны ГМО-продуктов.
Возможно ответ в этом. Ранее такие "кукушки" были наперечёт и всегда эти случаи связывали с нарушением либо психики, либо воспитания. Но я полагаю, что это следствие мутагенеза.
Но нормальных матерей с нормальными инстинктами всё-таки больше...
P.S. Купил пианино - пианист?
Родил ребёнка - Мать?
На просторах МП только тролль - мегаэксперт во всём...
Комментарий удален модератором
Платят только при лишении, но там и взять, обычно, нечего.
Это я по Вашим словам сужу.
И как вас еще оценивать, если вы хотите только получать, а отдавать не готовы ничего? Ни чувств, ни душевности, ни удобства, ни денег. Так только маленькие дети себя ведут. Ну и взрослые, которых презрительно называют "мамсики".
Если вы другой, так и покажите, что вы мужчина, достойный уважения, а не генетический отход.
То, что вы в овощей превращаетесь?
Так я с такими и не общаюсь
Что-то я не вижу мужчин, скандирующих за ужесточение наказаний для своих соплеменников.
Сегодня ночью спрошу у своего с мужем я или без?
Я не плачу алименты, ибо и своих и приёмных детей содержу и воспитываю сам...
а ответственность на том лежит, у кого пузо растет
Как только он отказался семью содержать, я сказала, что я не в силах тянуть всех, так что балласт скидываю. Обиделся, конечно, но куда деваться? Теперь как-то справляется без меня.
А как же вопли регулярные, что дома никто не убирается???? За каждую брошенную игрушку достается всем))))
наверняка он себя содержал, а ведь муж это половина семьи
правда тут надо хорошо зарабатывать, а нищета жениться наверно потому что денег нет
Удаляют не опухоль - жестоко убивают человека. Сначала ручки-ножки живому выдирают, чтобы соспротивляться не мог, потом и самого - целиком или по частям.
Всё сформировалось или ещё не всё - это не имеет значения, потому что мозг и нервная система полностью формируются в первые 3 недели.
Я уже молчу о солевых абортах...
В наше время допускать ненужную беременность - глупость, тупость и безграмотность. Может, ещё как-то назвать можно. В эпитетах упражняться не хочу.
Пупок не надорвите, "обеспечивая детей". Работница… .
Остынь, друг:-) попей пивка:-)
Не бери их сильно в голову. Пусть они берут. В рот.
Даже в этом, так сказать, обсуждении:-):-) есть очень адекватные и здравомыслящие женщины. Достойные всяческого уважения. А мы тратим время на пустословок. Айда, друг, отседова:-) Пивка попьём, бабцам ноги пораздвигаем… без ответственности за последствия:-):-)
Я смотрю вы тоже пашете не отрываясь от форума))))
Ладно, буду исправляться.
Маленький еврей позавидовал русским. Папа ему и предложил немного русским побыть - отнял карманные деньги, дорогие игрушки. Вместо бутерброда с икрой, сухарик дал. А когда сынок выразил возмущение этим - запер его в тёмный чулан…
Через два часа, выпустив чадо спросил его:
- Ну как, понял как русским быть?
- Понял, папа. И как же я вас, жидов, теперь ненавижу…
Не боитесь, побывав в мужской шкуре, далее очень активных "бабочек" э… несколько недолюбливать?
А как это? Определились уже?
Ну и там ещё про ”сброшенный балласт”…
Девочек часто подводит уверенность в том, что значение имеет только то, что она говорит здесь и сейчас. То, что говорилось ранее, или другим - всеми забыто и не может вспоминаться.
А потом обижаются на отсутствие понимания… Скучно с вами…
Даже в общаге жили, и то их не было. Куда делись???
А что до меня, то замужем я была дважды и достаточно долго, чтобы понять что лучше рядом никого, чем заведомо не подходящий по принципу "абы был". И по роду занятий я хоть и мелкая, но ИП, а потому служебного у меня ничего нет- всё только своё...
Кстати, истеричностью отличаются именно члены пресловутого МД (мужского движения), я почти у всех в ЧС, хотя в диалогах с ними не употребила ни одного нецензурного слова для характеристики их взглядов. Такие вот нежные и ранимые мужички, понимаю, что ущербные, но что то жалеть их не хочется...
Мужчина ДОЛЖЕН содержать детей и согласно законодательства до совершеннолетия, а согласно собственной совести и возможностям и до смерти. А на хрена тогда заводить детей ? разводиться можно с каждой, на ком женишься, а дети-то при чём? Настрогал - содержи. :-))
А, по-совести и того, кто помог настрогать.
Это - понятно.
Но других учить берётесь!?!
На дачных участках, да и в деревнях приезжают детишки на выходные шашлыки пожрать, да водочки попить...нагадят и уедут: "Пока, маманя!!" Нет, чтобы баллон газа привести или за избуху заплатить...не-е-е. Вот это я вижу и до сих пор, но можно это назвать издержками воспитания.
Да разве мать любящая не суёт вечно лишний кусок...даже здоровому детине?.. ))
И описанные вами случаи встречаются сплошь и рядом. Но тут вина на 90% родительская. Нельзя давать детям все и всегда. Они должны пройти через трудности. Только тогда дети станут зрелыми и готовыми к жизни.
Т.е. низвести отца до состояния скота?
Или все таки спросить сначала его стоит, где и как он хочет чтобы воспитывались его дети?
дети уже получились и на помойку их не снесёшь, как ненужный хлам. Их надо кормить-одевать, воспитывать уча добру и всем остальным знаниям и навыкам, которые могут пригодится в жизни. Да простят меня женщины, я не высокого мнения об их педагогических возможностях, а вот мужчина-отец-папа, - это да! Разве не так?
Распалась семья? Договаривайтесь. Невозможен компромисс навсегда, - терпите.
точнее в пи...де. Это вряд ли...
===Невозможен компромисс навсегда, - терпите.===
извольте снизойти до состояние скота точнее
баба может только обслуживать, а воспи
тывает мужчина, а в связи с тем, что роль мужчины свелась тетками к роли кошелька вот и растет поколение дебилов
а если и стал то тут полностью "заслуга" женушкию...увы
у хорошей жены муж то пить бросил, если и пил вообще, а у стервы начнет
и не так уж современным мужчинам нужна женитьба, и особенно дети, учитывая подавляющее большинство безотцовщины, как женщинам, поэтому кто тут притворяется вопрос..
а ведь у женщин как, если не выполняешь ее хотелки , ты козел и подонок и самое интересное, хотелки тетенек приравниваются к интересам семьи, а ведь что такое семья, муж да жена, во всяком случае, сначала, так почему желания жены это интересы семьи, а желания мужа нет?
Семья, действительно, сейчас уже, похоже, никому и не нужна...правда, детей большинство "для себя" рожать вовсе и не хотят...и не будут...
раньше , например, женщине было трудно выжить одной, а мужчине когда было рубахи настирывать руками и в очередях топаться?,вот их объединяла борьба за выживание))))
а еще раньше, много детей было залогом неголодной старости родителей
это все было, а теперь .вести домашнее хозяйство холостяку это делать нечего, хорошо зарабатывающий может и еду готовую заказать, про стирку ваще молчу, убраться, так придет уборщица и все сделает за небольшие деньги. секс? так с женой при наличии малого ребенка, а то и двух трех, какой там секс то???
что в остатке остается? любоффф?? дык она исчезает быстро
а дети мужчинам не очень то и нужны ,когда их нет .никто сильно не тужит,
честно говоря...ну какие доводы за семью?
ну вдвоем веселей, если только мозги друг другу не колупают и не скандалят, а сколько их таких, воспитанных? о целых, 5 десятых в лучшем случае...
все идет к тому, что традиционная семья отмирает..ну и что?,
при умной бабе мужик орел,
а щучка доведет до низа
видела на примере родителей, что мамка с папкой сотворила
я б на его месте за ее выхлебоны и оры просто прибила б , а он терпел
а хрен его знает зачем? а поженились не пил ни курил паренек
Не надо собственную трусость, жалкость, никчемность сваливать на других и оправдывать всяческими отмазками типа ради семьи! Если ваш отец вырос жалким никчемушным алкашом то он таким был бы при любых обстоятельствах и всегда бы нашёл причины таким быть и оправдание им.
так вы сама такая...вон оно что..
а я то думаю, откуда аггрессия то...
сидит тут, осуждает слабых людей... ахахах представляю вас в жизни, центнер весу, химия на башке,
и постоянная готовность к скандалу и визгу...
странно, что вы старая уже, а по прежнему витаете в облаках ,идеализирую действительность, старая инфантилка, печальное зрелище
Но расстались полюбовно, без скандала.
Во-вторых, в суде нет главного - обязательной экспертизы.
В-третьих, так априори у матери презумпция невиновности, а у отца -виновности.
Как и в комментариях многих женщин к этой статье.
Комментарий удален модератором
Я забрал твоих детей, и вывез их куда нибудь на остров в тихом океане. С целью чтобы тебя, когда вырастут они ненавидели и считали врагом всей жизни.
И вот я каждый месяц буду присылать счет на содержание этих (уже МОИХ детей).
Ты просто умоешься, и будешь мне платить?
Я прийду на твой долбанный остров и вытряхну тебя из тебя. За три войны, что успел пройти в не самых доброжелательных войсках, несмотря на устойчивое умиление по поводу их, якобы, вежливости, я буду постепенно разбирать тебя на запчасти, чтобы ты каждую секунду своей заканчивающейся столь бездарно жизни, чувствовал, как сильно ты огорчил особо одарённого Олега Веселкова. И единственной платой от меня будет отрезанные у тебя на память уши, которые я положу в банковскую ячейку на твоё имя. И, да, я позабочусь, чтобы МОИ дети всю жизнь презирали такое... альтернативно ничтожное существо, которому хватило тупости украсть детей у не самого доброго человека на свете.
Так доступно? Или опять коммент потрёшь только за то, что со мной согласилось так много НОРМАЛЬНЫХ людей, а тебя не особо-то кто и понял...
И чтобы ты знал, почему это произошло, слово "Мужчина" происходит от старославянских слов "Чин Мужа", где Муж - это и воин-защитник и разумная личность. А не от слова "Гандон", по аналогии с одноразовостью...
В реальности, скорее всего, я тебя вытряхну из тебя, поверь. Но мы же рассматриваем гипотетическую ситуацию? Ты вообще не отвечаешь на мой вопрос. Давай попробуем еще раз. Государственная машина все равно сильнее любого самого наикрутейшего "Чин Мужа". Поэтому на остров ты не приедешь, просто у меня армии больше, и она лучше вооружена. Так вот будешь мне оплачивать счета на воспитание моих уже детей? Просто ответь, не мели всякую чушь больше не относящуюся к сути рассматриваемой темы.
Мне насрать будет на то, кому ты служишь, государству или отморозку. Мне плевать будет на уголовную статью, международный скандал и вопли правозащитников. Я понял о чём ты говоришь. Только глупые люди бегут за помощью к адвокатам, вместо того, чтобы нанять одного бойца, который просто приедет в это государство и сделает так, чтобы активисты местной ювеналки ещё долго срались в штанишки при ответе на вопрос "ты чей, малыш?" - "Я - РУССКИЙ". И если бы я был президентом страны, в России никто не посмел бы вовровать детей, без риска проснуться однажды от того, что твоими кишками играет домашний кот...
И не говорите мне о том, в чём ничего не понимаете. Не наикрутейшесть требуется для отстаивания своего. А тот самый "чин Мужа".
Но вам проще решать проблемы с точки зрения терпилы... Решайте, какие проблемы...
Ты не понял сути мною сказанного. Очень печально.
"кто ясно мыслит - ясно излагает..." А.Шопенгауэр.
А то острова в акияне, мильён армии, государства... ты ещё марсиян приплети, шмишной...
Комментарий удален модератором
И, видимо, не случайно, именно - Ваша.
Думаю, что "биологически отец" не делал экспертизу и не коварным обманом "обрюхатил" маму этого ребёнка.
Да, если бы и так, и виновен по всем пунктам, то за то, что легла с ним отвечает мать ребёнка.
А, коли она для этого была не готова, то и её родители.
И комментарий потёр поэтому. Ведь там ни слова оскорбления не было.
И здесь не будет. Потому, что в твоём случае, трусость и подлость не оскорбление, а состояние души и образ жизни. Ты сам себя своей жизнью оскорбляешь. Ежесекундно. Никто тебе в этом не помошник.
С ЭТОЙ РОЛЬЮ ТЫ ПРЕКРАСНО СПРАВЛЯЕШЬСЯ САМ...
Проблема существует. Проблема огромная, вонючая и очень опасная по последствиям. Разумные - её обсуждают, потому что выход из неё необходим. А "героические" выступления... для тех, кто с реалиями не сталкивался. Или не в состоянии их осознать.
Зато, от таких комментов пара тёток кончит, десяток поаплодирует - что тут плохого? Дуракам своей дурью тешиться - кайф.
А все остальные просто врут, чтобы цену набить. Те остальные, которые тоже дураки набитые, жизни на войнах кладут, вместо того, чтобы дома под тёплым одеялом нежиться, на бабах женятся и детей в семье растят и чужих тоже, потому, что тупые. Умные они только сексом с бабами занимаются, а детей на таких вот тупых вешают...
И что, что мразью и трусом считают... зато тепло, сухо и безопасно.
Да? Всё так, ничего не пропустил?
Всего хорошего, "реалист" хренов.
Не гуляй по вечерам. А то реалии, оне такие...
Мудаков - в ЧС.
Комментарий удален модератором
Потому, что ВСЕ дети, так или иначе, интересуются своими корнями. Я знаю детей, которые говорят, что им всё равно. Но они пытаются обмануть самих себя, свои воспоминания. С прошествием некоторого времени они тоже пытаются найти своих родителей. Это психология биологической связи. Здесь не работает логика или справедливость...
Комментарий удален модератором
Пусть к мамам своим бегут-поплачутся.
Как бы на зятька такого не нарваться! :-)
А как быть ребёнку, когда мать говорит одно, отец - другое, родня - третье, а есть ещё улица, школа, ТВ и прочее?
Если бы у родителей не было разногласий, то они бы жили вместе.
А при разногласии любви не научишься.
А может, даже лучше, если ознакомится с такими рассуждениями заранее. Потому что можно сказать: "Посмотри на своего папу, на своих дедушек, и посмотри, как оно еще бывает". Предупрежден - значит, вооружен.
Идите нахер, пожалуйста.
Всего хорошего...
Будете его защищать от "злобной стервы", что его "опутала"..
Вы не в Скандинавии живёте?
Вы же знаете, что так не сделаете?
И я знаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Боюсь, что это не особо показательные моменты, так как многие отвечающие точно так же развлекаются, как и спрашивающие.
Я знаю кучу "папаш" от которых копейки не дождёшься. Но... все они - мудозвоны по жизни. Они во всём - мудозвоны. Зачем было от такого заводить детей? Только для алиментов? Так и их не будет.
Основная масса - отцы, которые хотят и стремятся участвовать в воспитании детей. Но их не устраивает роль только дойной коровы. То есть, денег дай, а дети - не твои. Захочу - подпущу, не захочу - ничего ты не сделаешь. Примерьте такую участь на себя. Если сможете...
Комментарий удален модератором
Да, наши женщины справятся, вот только удивляться не приходится, что рожают единственного и то ближе к тридцати... правильно взвешивают свои возможности справиться в одиночку.
И мать, лишенную родительский прав, точно так же обязывают платить алименты.
Вопрос в том, кто распоряжается этими деньгами и насколько честно.
А папы - только маме, да и маме всё мало..
Да и это верх запредельной наглости.
Опекунами могут выступать только родственники, второй и последующих степеней родства или сёстры и братья. Мать или отец обязаны содержать своих детей самостоятельно.
Я разъяснил для тех, у кого метнулась мысль в неверном направлении после прочтения вашего поста...
Комментарий удален модератором
Дочери СОДЕРЖАЛИ своего папаню,который под старость лет прискакал к ним козликом. Всю жизнь скакал по чужим постелям-сподобился вспомнить о детях под старость лет.
Но папане показалось,что мало дочери денег дают. Подал на них в суд.
Назначили по 400 руб. на двоих. И дочери вычеркнули папаню из своей жизни. Что и надо было сделать раньше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ты меня знаешь,я без реверансов его так отчитала,что он сейчас меня десятой дорогой обходит.
Алименты платил, а это 25%, а на двоих и больше.
Но такие же мысли у отдельных мужчин вызывают у женщин прямо истерику, почему?
Вы так неадекватны?
Или это - двойные стандарты?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вы в курсе, что Вы еще одна Злобная Могильщица, которая не хочет возраждать свою нацию? :-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сколько "выделите" на ребёнка?
Или с маминых слов?
Или сможете проконтролировать?
Там такие бывают страсти, что и программой "Пусть говорят" не разобраться...
Единственный вариант, если с мамой не договориться, это забрать ребёнка себе.
Но на такое мамы не пойдут.
И не из-за материнства, а из-за корысти.
Т.е. - Алименты это забота о ребенке. Это если смотреть на проблему узко, не обращая внимания на многие другие обстоятельства. Почитайте СК, там логика законотворцев совершенно другая прослеживается. Наказать нерадивого отца. Ненавистью к отцам буквально весь СК пропитан. Априори предполагается, что дети остаются с матерью. Если бы законодатели руководствовались интересами ребенка, то с большей вероятностью детей оставляли отцам, избавив их от унизительного бегания по судам, доказывать, что ты не осел. И алименты бы тогда были бы вообще не нужны.
===а потом, умник, судить и борись со своей бывшей самкой ......., кою сдуру выбрал когда-то. ===
Какая разница какую выбрал? Если институт законного брака уничтожен. У нас брак СВОБОДНЫЙ.С небольшими вариациями, для мужчин в браке, один конец.
Разрушение семей у таких полулюдей, которыми руководят низменные страсти - механизм эволюции. Сама природа таким устраивает во времени исчезновение с лица земли, как аморальным обществам. Обществам, где культ "Хочу!" подавляет культ "Должен!".
Нет никаких прав у разведенных родителей платящих алименты по содержанию детей, пока в первоочередном порядке деньги не будут выплачены для содержания детей.
Нет прав, пока это не будет сделано!
Мужика, для которого вопрос, содержать ли ему своего ребенка и стоять не может, ввиду необходимости очевидной.
Своих не кидают, как наперсточники..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если лишается материнских прав - алименты назначаются.
Другое дело - если мужчине удалось вырвать своего ребёнка из рук нерадивой мамы-алкашки, он, как правило, ни о каких алиментах не думает, лишь бы ребёнка отдали. Женщина и с пьянчужки будет надеяться содрать хоть копеечку.
Если усыновили ребёнка, а потом отказались - алименты им назначают. Не знаю, отменяют ли их со следующим усыновлением.
Что касается статьи. Считаю, если мужчина платит алименты, он имеет право участвовать в воспитании своего ребёнка.
По-моему - полное право!
Если по-закону, то нерадивая мамаша в равной степени обязана платить алименты.
Если человек усыновляет ребёнка, он добровольно наделяет его всеми правами кровного ребёнка. Если он бросает этого ребёнка, то платит на его содержание алименты. Даже если он был лишён родительских прав. Обязанность по содержанию ребёнка отменяется только в трёх случаях:
1. По достижении ребёнка совершеннолетия (18 лет)
2. В случае усыновления ребёнка (любым лицом, включая плательщика).
3. В случае смерти получателя или плательщика алиментов.
Иных случаев прекращения не предусмотрено.
Если мужчина (равно, как и женщина) лишён родительских прав, он лишается права на воспитание ребёнка. В случае последующего усыновления, отец ребёнка лишается и законного права на свидание с ребёнком. В случае взятия ребёнка под опеку, свидание разрешает только опекун, на нейтральной территории и в своём присутствии. И это правильно. Деньги - недостаточное основание для воспитания...
Твоё право на воспитание закончилось тогда, когда ты им не воспользовался...
Кстати всегда востребованная в среде таких, как Вы
Просто я являюсь опекуном несовершеннолетнего неродственника и занимаюсь патриотическим воспитанием детей из детского дома. В силу этих причин, тема мне близка...
Написала про алименты - как это по Закону, тут люди спорили.
Тогда поправлю вашу "формулировку".
"...Если отказывается в роддоме - алименты не назначают..."
=
Законодательно это реализовано не "если в роддоме...", а в случае отсутствия имени родителя в свидетельстве о рождении в графе "отец/мать". В этом случае ребёнок признаётся сиротой (полным или неполным), ему назначается пенсия по потере кормильца и он, в случае полного сиротства, "открыт" и для опеки и для усыновления. В случае лишения родительских прав ребёнка можно взять только под опеку. Нюансов и вариаций много, но в основном - так...
Горе-родители разошедшиеся должны понимать, что они своих детей наградили серьёзной душевной травмой, которая закроет возможно многие пути дороги в жизни им...
Нельзя усыновлять детей, лишённых родительских прав, если они были лишены по суду, по представлению изопеков или опекунов, а не на основании представленных в суд отказных заявлений. Ибо в этом случае, у родителей всегда есть возможность исправиться и забрать детей из детского дома. И ни у кого нет права этой возможности нерадивого родителя лишать. Из нашего детского дома недавно такого ребёнка мамашка забрала через суд. Доказала, что исправилась, бросила пить, нашла работу. А в прошлом году один ребёнок наотрез отказался идти к отцу, который вернулся "из мест" и остался в детском доме. Такое очень редко, но бывает. Но даже в самой трудной семье ребёнку легче, чем в детском доме. Вот только изопеки этого не понимают...
Вообще-то у всех детдомовцев есть в личном деле или в федеральной базе указание статуса "только опека", "опека, усыновление", "желательно только усыновление"...
я ваще считаю людей , усыновивших чужих детей какими то извращенцами
Их загрузили алиментами. А о другом ребёнке - и не мечтайте.
Думаю, это нечестно. Тем более, они его не грудного взяли - 7-милетнего. Не они в него эти качества закладывали и не они так воспитали.
а они еще и о други мечтают??? малого садиста им не хватило???
Женщина одна, родила второго. Возможно, это повлияло на старшего, но и от воспитания, и от характера ребёнка зависит.
4-хлетний выкинул с 9 этажа 3-хмесячного. Насмерть. Она на кухне была. Сказал: "Мама, не нужен он нам, нам вдвоём лучше было. Через несколько месяцев после похорон она сдала его в детдом. Сказала: "Всё понимаю, сама не уследила, но не могу я с ним. Заберите - или с собой что-нибудь сделаю."
Этот случай в местных газетах писали.
Так что садист может и свой уродиться... А в жизни на все случаи рецепт не пропишешь. Всякое бывает.
______
Ту пару мне просто жалко. Ведь луди, которые отдавали им мальчика на усыновление, знали, какого ребёнка подсунули. Это их работа. Но ответственности они не понесли.
Не стоит у ребёнка психический диагноз "Ой, не заметили!.." И что с них спросишь?
А с несостоявшихся родителей по Закону положено взымать алименты.
ведь расскажут ему что сделал, если забудет
Один из признаков шизофрении: отсутствие родственных привязанностей, бессердечность и безжалостность. Одна, как они считают, логика.
Только "логика" эта чудовищно искревлённая.
Не желаю Вам в тёмном проулке такого подросшего "мальчонку" случайно встретить....
Теперь поздно.
Генофонод уже растёт...
- И затем, на развалинах часовни...
- Простите, часовню тоже я развалил? (С)
И этого хватало.
Поинтересуйтесь..
А статус матери-одиночки определяет не свидетельство о рождении ребёнка. Он - в документах матери, а не в Свидетельстве ребёнка.
Ребёнок всю жизнь будет жить с этим свидетельством о рождении, если только не будет усыновлён. По этому свидетельству будет получать паспорт. Вырастет взрослый, и никому при этом не должно быть дела - с отцом он рос или нет. Это личное дело, семейная тайна.
Потому ФИО в любом Свидетельстве о рождении пишут. Никаких прочерков. Это - в интересах ребёнка, а не матери. Потому у матери здесь нет права выбора. Есть Закон, который она обязана выполнить - назвать имя и отчество. При этом если отец не доказан, работник ЗАГСа напишет именно её фамилию. Повторяю: никакой отсебятины в этом документе нет и быть не должно.
А если отец в Свидетельстве о рождении прописан со слов матери - она не мать-одиночка? Вы ошибаетесь.
Загуглите в интернете фотографии бланков Свидетельств о рождении разных лет - и СССР, и современной России. Нет там никаких пунктов. И нет строки: сведения о родителях. И никогда не было.
Можете здесь посмотреть: http://naar.ru/articles/svidetelstvo-o-rojdenii/
По ссылке все образцы, за разные годы.
Те пункты, которые Вы умно из Интернета скопировали - запись в книге ЗАГСа, которая хранится в архиве. А не в Свидетельстве о рождении ребёнка.
Вы пишете сейчас свои догадки человеку, который знает точно, как это делается.
В наше время и с грамматическими ошибками документы заполнить могут - ничего удивительного.
ЗАГС отдельно справку должен выдавать. Как минимум - по требованию. Но лучше спросить её сразу. Неизвестно, через сколько лет такой документ понадобится и где к тому времени они будут жить.
Раньше в собесе им выдавали книжки матери-одиночки (так же, как и книжки многодетной матери). Выдают ли сейчас - это я не знаю.
Записи в паспорте (отсутствие записи брака) тоже являются свидетельством. Если не меняла. Но для оформления каких-либо документов нужно запрашивать ЗАГС.
Я не спорю, а объясняю, как это есть на самом деле. Запишут фамилию матери и имя - отчество, которые она укажет.
Тратить время на пустой трёп не стану. Я уже всё объяснила.
Есть такая поговорка: у кого ума нет - свой не вставишь.
У нас такое общество. С прописанным ФИО, хоть бы и вымышленным, человек может спокойно сказать: "Мои родители давно развелись". Если захочет скрыть: "Я родился без отца". По большому счёту это никого не должно касаться. Но общество, как правило, нездорово любопытно.
Тратить время на эту тему больше не буду.
Поймите, этот Закон защищает именно интересы детей.
Само Свидетельство о рождении отцовство не подтверждает.
Я устала уже объяснять очевидные факты. Кто "мне пишут"? Написала девушка, которая не захотела указывать отца, а захотела прочерк.
Но её-то об этом спросили! И именно о ребёнке она не подумала - она подумала, что именно её "так удобней". А что ребёнку по жизни может быть неловко - может, в школе будут дразнить или в армии лишнего издеваться - об этом она не подумала.
Сказать "Мои родители развелись" - этот факт никого не удивит. Сказать сверстникам: "У меня папы никогда не было" - это детский коллектив может воспринять неадекватно.
Не всегда всем и всё надо знать.
Потому и есть такой Закон, защищающий интересы ребёнка. А если мать только о себе думает и отказывается от такой возможности - остаётся только руками развести.
Всё, я выкл. НАДОЕЛО. И всё уже на сто раз объяснила.
Я не буду сидеть в этой теме весь день. Ищите сами. Я выкл.
Комментарий удален модератором
речь идет о разведенных супругах.
развод - суд оставляет ребенка матери , а отцу назначает алименты. так вот отказаться их получать мать не имеет права
раньше позор позорный, а теперь гордость ахахах
Прочерк ставится и это вполне легально. Преимущества прочерка перед вымышленным именем в статусе ребёнка. Если стоит фамилия - проблема содержания лежит на матери, а если стоит прочерк, то ребёнок признаётся сиротой с последующими небольшими приятностями в виде льгот Поинтересуйтесь по запросу "льготы сиротам". Вот этот закон действительно защищает интересы детей. А вымышленный вами "закон" - НЕТ...
Вывод. В КАЖДОЙ ГУБЕРНИИ СВОИ ИДИОТЫ И ПОДОНКИ. В России хватит на всех...
сначала с говнами спят и рожаюти!!! им детей потом захлебываются ядом
да, вот не думала что брак это пожизненный срок
Наверно, потому, что я вежливая. Когда агрессивным людям отвечаешь вежливо, половину проблем можно решить без посредников. А я так все решаю. )))
Простите....Не для оскорбления Вас говорю...Но лучше о таком думать, когда вы в постель с говном ложитесь .....
0 0 0
Ответить
вишь не толь ко я одна святая..ишшо одна тебя не одобряет ахахах
Я пишу то, что знаю точно. Почему - объяснять не обязана.
Государство возможность такого оформления свидетельства о рождении предоставляет. Мамам надо подумать о ребёнке, а не о своих обидах. Никто прочерк в свидетельство о рождении без желания матери не поставит. А если где-то так делают, поступают неправильно.
Возможно, эта информация кому-то пригодится. потому и объясняю подробно.
осспидя, столько мужчин приличных, так нет же, рожают от непойми кого и корячатся потом всю жизнь.... если отец твоего ребенка говно, кто ребенок? кусок говна что ль?зачем так детей то унижать?
Вежливость, говорите? Для такого и пуля в затылок - не аргумент, там броня в три наката. А вы - вежливость...
P.S. Отцы вообще, зачастую, ничего не впихивают. Просто не до этого. Спросит сын - ответит. А так.....
А мать - это всегда гордость. Конечно, если мать хорошая.
)))))))))))))))))
Вы же сами мне первым ответом доказывали, что ставят прочерки. А теперь всё с ног на голову переворачиваете, мои слова за свои выдаёте? Ну не смешите уже.
Теперь соглашаетесь с тем, что со слов матери все-таки можно? Прогрессируете.
Комментарий удален модератором
А по поводу бывших-нынешних...
У меня родственники в Новороссии живут, в ЛНР в том числе. Так вот, родственница была замужем, не понравилось, ушла к другому, побогаче. В итоге. Когда началась война, то новый муж свернул бизнес и свинтил. А бывший записался в ополчение и только он сейчас заботится не только о ней с детьми, в том числе и от нового мужа, но и о её родителях. Так что... бедный - не обязательно плохой. Да, бедный, но он Мужчина, а новый богатый - чмо...
Рождённый без любви и подготовки ребёнок, всегда будет в лучших условиях, чем родившийся "по залёту".
А в "залёте" виноваты оба.
Хотя, по-моему, мама больше, ведь она не предупреждала папу, что именно сегодня вероятность максимальна, а сама - знала.
Ярлыки на женщинах не висят и как раскроется ее сущность, никто предугадать не может. Но мужчины умудряются не замечать очевидного. Например, если познакомился со своей женой в ночном клубе, где она завсегдатай, то несколько наивно ждать, что она станет тихой скромницей и будет вечарми вязать пинетки. Или если в будужей жене мужчину восхитил ее перфекционизм и самостоятельность, то глупо надеятся, что она будет после свадьбы босая, беременная и на кухне.
Это первое. Далее: мужчин-потреблядей стало не меньше. Сейчас все больше мужчины приходят на все готовое к женщине, а в случае чего просто машут ручкой и растворяются, потому что нормой стало, что "он никому ничего не должен".
Кроме этого, как правило, мужчина даже не в курсе, сколько нынче стоит детская одежда и обувь, и во сколько обходятся садик и школа. Естественн, ему будет казаться, что та пара тысяч рублей, которые он перечисляет в качестве алиментов, делают его самого нищим, тогда как БЖ на них шикует.
Ситуация - сошлись два урода. Результат - ребенок без должного содержания будет страдать.
Вам повторить, что настоящий мужик свой долг выполняет не взирая на шавок и не становясь тоже на четвереньки?
Кивать на вину государства, что мол, благодаря ему развелись бляди, мошенницы - признавать, что в каждом сидит блядь, которая при первом удобном случае снимет свою маску порядочности.. Порядочность не потому, что такое государство или среда. Порядочные оттого, что на самом деле такие, и иными не станут. Это еще называют твердыми принципами в человеке. Таких мало? - Ныне очень... Но отличить их от иных можно и не так и трудно.
Жизнь ребенка в неполной семье - уже "хроническое душевное заболевание" и огромная травма для ребенка. И в том напрямую виноваты и отец и мать разошедшиеся. У ребенка отнимается право жить в нормальной полной семье.
Но если при этом еще и нищета, вызванная не участием должным родителей в содержании - то это аморальность и свинство.
Видеть в малом ребенке своего врага и не платя от того деньги ему - повадки мрази духовной..
Вы упорно ползете логикой в сторону маргигальности, несоблюдения закона.. Ищете домыслы, а вдруг она на себя потратит?.. И потратит... Но надо смотреть как живет ваш ребенок, ели совсем неважно - обращайтесь в опеку, суд, лишайте материнства.
А какой иной путь - не платить и черт с ним с ребенком, я же поверил в выдумку о том, что она все равно на себя потратит...
Логика не мужика, логика наперстничества...Своего ребенка бросить и не помогать..
Вы, молодой человек, все пытаетесь найти себе оправдание, что раз бывшая -дрянь, то и ребенок не должен вами содержаться. Логика подлеца.
Или курточку мог бы старенькую поносить, подумаешь,рукава малы?
Да, вы правы. Нормальный мужчина скулить не станет. Соответственно, возникают серьезные сомнения в нормальности автора статьи и тех, кто его поддержал.
Большинство из них на 10 - 15 официально устроены. А с левых денег алименты не идут.
Ну а труд мамы по воспитанию и содержанию ребёнка и вовсе никто из этих умников в расчёт не берёт.
И опять же.. Обвиняя сторону жены, помни, что ты сам выбрал себе это "чудо"...
Подберите под себя вариант какой Вы. Иного нет.
Вы упускаете из вида одну деталь про которую я уже сказал. В свободном браке не важны личные качества матерей и отцов. Конец с небольшими вариациями всегда предсказуем. Или развод и враги на всю жизнь, или под каблук. В любом случае достойного воспитания детей не получится.
Кромсать так до костей...вернее не кромсать, а взрывать гранатами.
Засунуть во влагалище и чеку выдернуть.)))
Любая помощь, в том числе и материальная/денежная дело сугубо добровольное.
Человек зарабатывающий денги в праве самостоятельно ими распоряжаться.
Определимся "свой-чужой", как говорится "всё моё со мной, всё, что не со мной - либо чужое, либо подарено, либо сдано в аренду. Всё что у меня отобрано/украдено/конфисковано - чужое, если не хочу вернуть."
Бабьё и мущщинки в розовых убчухах (алени) этого не поймут)))))) проверено временем.
Алименты - анахронизм, который необходимо байкотировать.
Родитель забравший ребёнка себе платит тому у кого забрал.
Так намного честнее!! )))
Ну не всем же быть такими умными, как ты.
Чем тебе "прокат" не нравится?
Денежек пожалела? )))
То есть оставшийся без ребёнка родитель мечтает поживиться за счёт благосостояния своего ребёнка?
Ты ответишь или нет?
Чем тебе не нравится тема "проката" ребёнка?
Если женщина получила после развода "самое дорогое", то за возможность единоличного пользования должна выплачивать некую суммочку, а не требовать помощи, что уже само по себе звучит гаденько.
Просто ответь по честноку, денег жалко за прокат и не пудри мозги нормальным ребятам.)
Минус кто-то из твоих любимых поставил))).
Народная любофь.
Ты опередила всех, вот и...
Просто мать своими действиями кагбэ намекает, что отец (обычно добавляется "такой") ребёнку не нужен и она сама в состоянии его прокормить без посторонней помощи, что в свою очередь всячески приветствуется, хоть и нарушает закон и права ребёнка не слабо.
Тем самым не сложно вычислить процентное содержание дур в природе.)))
Приблизительно 80-85%% от общей популяции.
Все эти ваши должен-не должен в части мужчин - ваша самороспись в вашем духовном ничтожестве, в вашей несостоятельности, как мужиков.. Вы допускаете, что не будете платить денет своему ребенку...Какое уж тут достоинство? Тут убогое хабальство, несостоятельность... Тут не мужик, а так...кое-что с кое -чем..
Мужик тот, кто не ставит себя вровень с подлостью и низменной суетой грязной с бывшими, а действует по своим твердым принципам, что он должен и как он должен. У мужика настоящего дети не страдают.
настоящие мужчины даже обсуждать этот вопрос не будут - платить не платить.
Ты продухт бабьего воспитания, в котором мето мужука строго определено - спермо и ресурсо должник/донор.
И мне пофик кем ты меня считаешь, мужиг ты в розовой юбке, вот ты кто.))) Подстилка, пытающаяся за счёт меня, праведно разгневанного, вылезти в топ у бабцов.)))
Они тебе ещё твой сфинктер жопошный вылизывать будут и превозносить над всеми остальными.)))
Тока не забывай, бабья милость переменчива.)))
Помощь дело добровольное, а не принудительное.
Помоги чуваку, который спермотоксикозом (к примеру) мается...отсоси излишки.)))
Или опядь "ой ой ой...нашёл с чем сравнивать? то РЕБЁНАК И МАМО ЕВОЙНАЯ", а то просто вспоможение....чай не помрэ.))
В "топ у бабцов"... Какие же тут сопливые нищеброды аморальные лазят...
Чепушилло lkj lkjh)))
Знает же паскудец что проверить сколько он квартир купил не составит особого труда.)))))))
А, чо, бабоньки...вот он ваш кумирец, вот он ваш настоящий мужчина.)))
это все равно что кормить собаку, а она тебя кусает и огрызается...
если мама так ведет себя пусть единолично несет обязанности
а он и так наказан тем что у него мать - дура
Или мамо насосать на учебники для дитятки не в состоянии?
Нахер нужно такое мамо?
Логичнее всего предположить, что страдать должна самадура...однако СК РФ чётенько закрепил страдальцев за мамодурой.))) Это в первую очередь дети, во вторую бывший мух, в третью родственники и соседи.))))
У некоторых сумма добегает и до 50 000...и это никакой не абрамович.))))
А если у мамы, то это мамины траблы и мамин Deepthroat.
Всё весьма логично или не?
А сколько бы ты платила на своего ребёнка?
(для справки....моим нужно по 50 000 в месяц каждому...не всегда бывает так строго, но...недостача за прошлый мес компенсируется месяцем сегодняшним или следующим...но в среднем именно стока...без выпендрёжей и очень очень очень скромно та и на 30 000 месяц протянем.......и второй...и если подутюжиться то и ещё неделю)))))
- мужчина разведется до 18-летия детей,
- суд оставит детей проживать с матерью,
- его БЖ подаст на алименты,
- эти алименты возможно будет взыскать.
И очень хотела бы, чтобы меня просветили по поводу остальных обязанностей мужчины, закрепленных законодательно.
Они придумали себе реальность, в которой им удобно жить, потому что в иной реальности они просто теряются. Ныть-то всегда проще, чем что-то реально предпринимать.
Вот потому я и прошу: давайте в двух словах обозначим, какие именно обязанности мужчины закреплены законодательно? Из тех, которые не закреплены за женщиной.
Хотя как ни крути это так или иначе имеет отношение к семье и семейным отношениям...
Но на данном этапе мы говорили про "обязанности мужчины закреплены законодательно"
Вот я вам одну хотя бы и написал, но я уверен, что вы все знаете и так, непонятно для чего вы продолжаете со мной беседу, бессмысленную и для меня и для вас... Но если есть такое большое желание, то я продолжу с вами беседу
Служить сейчас -1 год,а стонов-то, стонов)))
Служить служат, но где и как разговор отдельный.
Баб на "передовую" не посылают...к примеру.)))
А служить писарюшкой при штабе или под обстрелом сепаратистов не есть одно и то же.)))
Кстати, еврейские феминюги задают тон мировому соёбществу феминюг.))) Это не намекает какбэ?
Ну или не отжиматься а пидарасить несколько десятков унитазов...или просто стоять на месте не шелохнувшись...
Да тыб взвыла и обосралась.)))))))
У меня сын у меня сын...ну и х..ле?
Сын же, а не ты!)))))))))
От пля бабы тупорылые.))))
Бабы штоль?
А, бабы работать то и не умеют...на мужской рубль зарабатывают тока 61 копейку...и это в лучшем случае.
Бабье дело с пелёнками вошкаться, а мужское зарабатывать.
Если чо...то по статистике 87% домохозяйств содержатся в основном мужчинами. 59% народонаселения составляют бедняки.
84% матерей одиночек за чертой бедности.
Ну собственно считайте сами и делайте выводы.)))
Мужская логика... Нафлудить, нахамить и перевести стрелки... Не получится!
И если ты пидарасил унитазы-мне не придется,т.к я офицер запаса)
Военная кафедра в универе была.
Так что ,кто на что учился)))
Комментарий удален модератором
Все и вся должны только мужчинкам из МД !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы собственно и спустя год не привнесли сюда ничего нового......паритет,, ёпта.)))
Но я за то, чтобы социальные вопросы решались, чтобы интересы пожилых людей и детей (и т.д.) были защищены. Я за то, чтобы социальные вопросы решались лучше, чем сейчас. Но придумывать насилие в этих вопросах совсем не нужно.
Конкретно здесь, в этой статье, я против разных придуманных неким больным воображением некого новшества типа "алиментов". Алименты придумывают те, кто не может естественным образом решать проблемы.
Если читателей интересует то, как социальные вопросы в обществе можно решать естественно, без насилия (в т.ч. и без всяких придуманных алиментов) приглашаю например сюда: Модель управления Горбунова http://gorbunovo.org/Gorbunovo2014.doc
ЧТО Вам не давало ЗАСТАВИТЬ свою жену и тещу стирать пеленки? Почему ВЫ их стирали?
КАК могли "развести",по Вашим словам на хату? Вы,простите,лох?
И еще. Квартира была изначально оформлена на тещу. Пусть бы и выплачивала за нее. Проблема была взять ипотеку на себя и выплачивать ЗА себя?
Просто если моя дочь приведет зятя к нам, то я всеми силами буду стараться относиться к нему хорошо, но вот уважать в полной мере, наверное, не смогу.
Всё-таки мужчина в семье только тогда будет иметь полноценный вес, когда приведет жену на свою территорию, или на общую, и будет вправе "бить кулаком по столу".
в общем, остается только посочувствовать.
Ах, вот оно что)) Квартирка-то тёщина была на самом деле))
Мне уже сказали, что это со свекровью конфликт неизбежен, а вот мудрая теща в лице чужого мальчика под боком имеет возможность обрести сына. Во как.
2. женившись даже на ангеле не плодитесь. пока не убедитесь что ангел достойна растить ваших детей, для чего лично скармливайте ей таблетки ( и контролируйте, чтоб проглотила).
ну а если женились на стерве, которая тянет ваши денюжки шантажируя ребенком- так видели глазки, что покупали.
про законодательство наше даже не спорю. идиотизм.
Комментарий удален модератором
честно говоря я не знаю ни одного случая, когда женщине удалось добиться алиментов от случайного кавалера. я имею ввиду в россии. а законные мужья как раз и бегают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я вообще то предполагала, что мы говорим про законных детей.
Комментарий удален модератором
ну что тут сказать только исключительно в презервативе( который лично после злоупотребления смыть в унитаз). и даму после того напоить постинором, растертым в порошок, чтоб не и выплюнула. ))))
Комментарий удален модератором
этот закон появился, когда появился соответствующий анализ.дающий 99% точный результат
. жрать надо меньше и помнить с кем и когда( кстати, на лестнице, но не суть важно).
предохраняться и никаких детей. и вообще сделал вазектомию и спи спокойно, если постинор сложно купить.
Комментарий удален модератором
портрет я могу поставить любой и это ничего обо мне не скажет, это интернет. а моя симпатичная любимица просто зевает и это тест на агрессивность. редко кто проходит. с маленькой буквы, потому что на момент регистрации клава барахлила. исправлять не стала. расшаркиваться и вправду не обязательно, но на ты- только с друзьями. а то Вы мне напоминаете моего бывшего руководителя, который как стал директором, так сразу всем тыкать стал. типа он на нас сверху вниз смотрит. ( что , учитывая его рост и уровень интеллекта просто смешно)
меня просто умиляет сама предложенная к рассмотрению тема, проблема решается исключительно просто, но все предпочитают тут слезы лить и на хищных стерв жаловаться.
ладно хоть не написал что все мы такие, и на том спасибо.
Да подавитесь!!!
Вам и таких деник давать западло.
В сам деле...сидит такая РСПэшница ина паперти и укоряет тех кто ей мало дал милостыню.
Тьху!!!))) Три раза ТЬХУ!!!
Ахренели совсем, берегов не видят.
Мало им всё..мало.))) Дык порвёт гузло если давать много...или не баитесь?)))
Этож Вы лозунгнули первая, чо?
1600 им ужо и не деньги вовсе.
Зажрались сучары толстожопые!!!)))))))))
... а почему же женятся на ведьмах?
Да и женщины хороши, - ищут прекрасных принцев, а выходят замуж за козлов...
Браки, чтоли, запретить до достижения старшим ребёнком 18 лет, а исполнительные листы в равных долях выписывать обоим родителям прям при регистрации ребёнка?...
Или как?))))))))))))))).... :))...
До свальбы она мила и ласкова, а после обретения синяув в мужьем пачпорте враз меняется...я уж молчу о метоморфозах запузатившихся.))) Молоко моск выжигает напрочь.)))
Женился на красавице, филологине, умнице, красавице и боржч умеющей состряпать хоть из топора.
Жили они счастливо аж 7- 9 лет, а в один из прекрасных вечеров застукал он её сосущей у общего друга семьи.
Чо там было!!! Как тока она не ползала...
Но...он сказал уматывать из дома, а она прихватила с собой ребёнка. Дочку годовастика.
И теперь он гад в глазах общественности и обязан 25% от своего дохода на блядь с его ребёнком.))
Да сплошь и рядом блядва прикрывается киндерами.)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не в них самый цымес.
Баба изначально считает ребёнка своим имуществом и если выгоняют её, то ессно выгоняют и ребёнка "на мороз" в чём мать родила.
И не важна причина, важнее следствие, которое и становится причиной изъятия ребёнка из семьи...в данном случае воровство блядвой чужого ребёнка...ребёнка отца.
Подытожим.
Блядь не наказана ни разу (собственно за минетку не расстреливать же, а штрафф в 300 эрэ ваще смешон).
Муж, отец ребёнка наказан дважды...первый раз проблядью, второй раз ею же с гос-вом .
В чём виноват мужик?
За что его так наша система, в которой онажемать и этожеребёнак выше человеческих норм взаимоотношений? Собсно где нормы, а где мы?)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мужика жаль, конечно. но опять же- видели глазки, что брали...
Поэтому я, в свое время, алименты взыскал. Но, шоу того стоило:-) Сначала суд, потом выплата алиментов в размере 5–10% от заработка (а, что? Главбух - "тожеженщина":-)). Не знаю как у неё на работе, у меня - мужики ржали:-)
Подло, когда мужик бегает от поддержки своего ребёнка. Особенно, если ребёнок им признанный и алименты были им обещаны. Что касается женщин… ну, не знаю… у них же всё по-другому:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем? Дураков мало. Мы уже разобрались, что у мужчин прав на детей нет от слова совсем.
А вне брака-ни каких алиментов)
Комментарий удален модератором
А в свете того, что "не надо про его типа порядочность", какой порядочности ты хочешь тогда от баб?
Комментарий удален модератором
Показал себя? - до свидания!
На Руси говорят: свинья грязи найдёт.
Комментарий удален модератором
А к ветеранам я обязательно пойду. Праздник планирую на видео заснять.
Только потом не плакайте!
Комментарий удален модератором
А к тебе проститутки со спидом в очередь стоят. Пей виагру!