Ветеранов предлагают освободить от оплаты услуг ЖКХ

------------------------------

Ветеранам каждый год обещают дать новое жилье.

Но не дают-с ветерана не поимеешь

если общественные отношения превращаются в товар- они перестают быть общественными..

общественные отношения формируются из межличностных отношений, которые следом структуризируются в традиции-структура традиции появляется на основе разрешения общественных противоречий..т.е. на одной стороне стоят межличностные отношения, которые что-то оставляют себе, а что-то отрицают,. т.е. отдают другой стороне- т.е. на другой стороне стоит уже сформированная общественными отношениями , традиция..это долгий и мучительный процесс для любого народа, для любой семьи, но он постоянно идет..важно лишь отмечать то, что уже разрешено и перешло на уровень традиции..а что еще противоречиво и никак не сформируется..

пустая затея пробовать купить или продать традицию- традиции-это тот уровень общественных отношений- где еще нет производственных отношений, сиречь..купи- продам..

чем крепче традиции- тем сплоченнее народ.

не стоит думать того, что если не видно одних традиций..то вроде их как и нет-это не так, если разрушены одни традиции и не сформировались другие- то всплывают прежние традиции

то что касается общественных отношений, где уже существуют производственные отношения..я так понимала вы имеете ввиду именно этот уровень общественных отношений..эти отношения должны быть с теми, кто готов к ним,т.е. не с теми. за кем нужен уход и кому нужна помощь, а тем кто ее оказывает эту помощь, при чем в отчужденном виде- т.е. те кто дает деньги и средства не должны давать это адресно и в том числе тем. кто помогает..а должны вкладывать в общий котел и в такой же отчужденный котел должны поступать заявки на помощь тем или иным организациям или людям, которые оказывают помощь..в максимально отчужденном виде..я бы вообще такие заявки кодировала. абстрагировала максимально от конкретных людей-дабы не было лицеприятия- а значит коррупции..т.е. помощь должна оказываться проблеме, а не конкретным людям, а конкретных людей уже обуславливает традиция и те, кто помогает

в любом случае, производственные отношения и традиционные должны быть максимально разведены и отчуждены

это очень конкретный субъект Человечества..очень даже материальный..

и состоит этот субъект с одной стороны из гражданского общества..с другой из отчужденной госсистем..ну и других отчужденных систем и подсистем

сбой в развитии в любой части этого субъекта. грозит сбоем в само развитии всего государства..и у каждой части этого субъекта своя четкая функция- т.е. в ней нет ничего лишнего

госсистема просто обязана четко знать и понимать назначение этих функций и меру их функционирования..никто не заставит младенца строит орбитальный корабль-это не его функция..но и старый дед должен до конца исполнить свою функцию связывая своей старостью..и своим уходом. поколения..тут важно все..

вы верно заметили- семья в этом-это основа..нет семьи..нет государства..

наиболее трепетно. практически с придыханием госсистема должна относится к семейным отношениям и к семейным традициям..

я считаю преступлением . разделение семей не по их желанию, а принудительно, или выделение из семьи человека. как некоего независимого индивида..

каждый человек зависит от своей семьи и от ее традиций, в разной мере, но зависит..

ибо власть можно заменить другой властью..а семью ничем не заменишь

т.е. можете себе представить насколько с ног на голову перевернут не только основной закон- сиречь конституция страны..но и всё законодательство в связи с этим..

вот итог..что для стариков и детей все вынуждены чуть ли не милостыню просить..

это не нормально для любого гражданского общества..и такое государство тоже находится на не нормальном пути развития..развивая черт знает что..но только не само государство..

С подобными льготами власти опоздали лет на 30 - 40...

(Автор неизвестен)

конечно дело хозяйское..если есть ледник и погреб..так зачем холодильник..если есть мосток на реке, так зачем стиральная машина..и конечно не нужны батареи..если есть очаг в хижине..

важно то,что в семье нет производственных отношений..т.е. вознаграждение не связано и не зависит от выполненной функции- ибо выполнение этой функции происходит либо по семейной традиции, либо добровольно, из желания внести собственный вклад в семью..

но для этого семья должна быть сплочена..именно от этой сплоченности семей есть и сплоченность всего народа..и для этого семьи должны быть максимально не разделены и близки друг к другу..

одно дело когда кто- женится..выходит замуж..и уходит из дома добровольно..или уезжает служить или работать..и семья это понимает и принимает и поддерживает связь с этим ушедшим от нее..другое дело..когда принудительно по разным причинам расселяют семьи в разные концы города...а иногда и в разные города- считаю именно это преступлением со стороны госсистемы..

потому пока не будет законов упреждающих такие преступления-о чем вообще можно говорить?

кто и каким методом и способом им пользуется..может быть у вас есть инструкция к этому инструменту?

государства-это сложная система отношений..а не примитивный ..или даже сложный инструмент..

мало того..могу повторить- это диалектический субъект Человечества..т.е. то, что способно само развиваться ..тем самым само развивая свой объект, т.е. Человечество..

и если это диалектический субъект..у него должны быть противоположности..

у инструмента тоже есть противоположности- но инструмент не может само развиваться..может лишь изменить форму, т.е. рассыпаться в прах от старости..но тогда и изменит свою суть- т.е. перестанет быть инструментом

государство- это уровень развития общественных отношений..т.е. если даже государство изменит форму..уровень развития гражданского общества не изменится..потому это гражданское общество лишь создаст другое государство..

конечно при общественном антагонизме госсистема- которую вы почитаете за государство- хотя это лишь одна из противоположностей его- т.е. системная-само собой экономические общественные отношения формируют такую госсистему- где меньшинство подавляет большинство

Человечество пока еще очень молодо как объект и только развивается..набивая шишки..

потому пока может за преступления больше карать и говорить низя..

хотя если были бы экономические отношения отчуждены от общества..преступлений было бы в разы меньше..

но это должно делаться не только снизу..но и формироваться на системном уровне..т.е. сверху совершенствуя системы..в том числе и и системно вытесняя разного рода , людоедов, для кого люди-это стадо, или блюдо из него..или товар из него..людоедам должно быть в гражданском обществе не удобно не уютно, не выгодно..

и товаром может быть и кусок луны и звезда..и ваши сны, которые вам еще не приснились..и конечно вы сам..и даже ваш потенциал..т.е. даже то, чего вы еще не совершили..уже записано и оплачено..и опять пущено в оборот. воспроизводя прибыль и само воспроизводя капитал..

уход за стариками- такой же товар как и прочие..

ответственность за финансирование не может ложится на граждан по определению..ибо граждане не воспроизводят финансовых инструментов..их воспроизводит финансовая и банковская система, как часть госсистстемы..

а вот реальное, материальное обеспечение ложится действительно на граждан..

т.е. уход за стариками может вполне обойтись без финансирования, но не может обойтись без реального обеспечения..

мне же хотите тут завернуть теорию, о том, что телегу нужно ставить впереди лошади и все с ног на голову..

не с определения форм ухода за стариками..а с конца, т.е. как бы все это посчитать..и чем..сиречь с финансирования..и превращения уход и стариков и всего, что этого касается в товарную массу

я рада тому, что такие как вы, сидя в своей скорлупе рано или поздно уходят в небытие..а прогресс вас не слушает и перешагивая через таких как вы движется своим путём вперед..

видимо покупая холодильник ЗИЛ или пылесос Вихрь вы были уверены в том- что это именно то, что и лучшего желать нельзя..

но где это все сейчас?..на помойке..

системы совершенствуются..-их люди совершенствуют..в ходе развития техники, науки..

госсистема не лучше и не хуже..-единственно что развитие науки и техники-это только малая часть развития общества..

для совершенствования госсистемы , обществом- необходимо развитие общественных экономических отношений. потом систематизация этих отношений..потом уже развитие система общественных отношений совершенствует отчужденные системы- в том числе и госсистему..

все это происходит объективно, системно, автоматически, примерно как восход и заход солнца..не спрашивая нас- а в силу сформированных условий..

вы видите условия. которые всегда были ..я понимаю условия , созданные для будущего

но люди умудрились не только выйти из природы,но и стать отдельным материальным объектом. именно по причине само воспроизводства своей сути- которая всегда в своём развитии движется только вперёд , т.е. только прогрессирует..

мораль. как и политика, как и образование, религия..всё это следует вслед за уровнем развития общественных экономических отношений..и не стоит опять ставить телегу впереди лошади..

сначала развитие общественно экономических отношений..а все остальное им либо соответствует, либо нет и тогда вынужденно менять свою форму в соответствии с этим уровнем развития..и систематизация чего либо также происходит в соответствии с этим уровнем развития..

зачем система в виде компа тому, кто не не только не знает как его включить..но кому и некуда его включить?

тоже самое и с госсистемами- зачем гражданскому обществу высокий уровень развития госсистемы-без понимания оного

где вы увидели капитализм..?

обменная система была и до капитализма..обменная система существует и сейчас..при чем уже в более совершенном виде- в форме рукотворного материального объекта..но при чем тут капитализм?

капитализм -это вполне конкретная экономическая формация..форма общественных экономических отношений..а не просто слово, на столбе написанное..

это прежде всего система капиталистических отношений..где прежде всего основой является вовсе не обменная система- а наличие стоимостного эквивалента..и систематизация экономических общественных отношений ради создания и расширения вещного мира людей..само воспроизводство капитала-это следствие этих отношений, а не основа

почитай сотню лет нет стоимостного эквивалента- людям давно нечем измерять не только вещный мир и труд..но и нечем измерять эти самые производственные отношения..т.е. нечем измерить ни приход..ни расход ни прибыль..

все отмеряется законом..просто пишется на бумажке сегодня вот столько ..и отмерять будет он или вы..и вот столько отвешивать тому или этому-это не есть экономические отношения-ибо они не объективны..а крайне субъективны..как у кого какое место

экономические отношения. определяющие экономическую формацию-это супер объективные отношения- т.е. они не просто находятся в отчужденном виде или отчуждаемом..чем занимались деньги с их стоимостным эквивалентом..но в таких отношениях..весь отчуждаемый продукт обезличен . а отношения по отношению к нему системны. и происходят автоматически..это не значит того. что сейчас не существует объективных экономических отношений- они будут существовать пока существует Человечество- но вот их форма не соответствует уровню развития Человечества- потому и кризисы..если уровень развития Человечества давно перешагнул капиталистические..а отношения по форме скатываются практически на азиатский тип..от этого и кризисы и противоречия и столкновения ради разрешения этих противоречий..

вы это воспринимаете как деградацию- но это вовсе не так- человечество будет всё не нужное оставлять в прошлом..и оставлять только то, что необходимо и достаточно для его дальнейшего прогрессивного развития..при чем это систематизируя и совершенствуя..

моральные обязательства будут только соответствовать экономическим

я с этого и начинала насколько вы помните..с того, что необходимо разделение максимальное производственных отношений и не производственных. общественных, личных, семейных..но для такого разделения необходимы инструменты, методы и способы..

к примеру если вы не хотите допустить в свою семью ТДО, вы же не будете торговаться с вашим ребенком о том, что вы будете выдавать ему конфетку за каждую улыбку..а за каждый плач , забирать ее..

но попробуйте припомнить..мало вы видели таких семей- где родители именно этим и занимаются по отношению к своим детям чуть ли не с пеленок..в разных видах и йформах..втирая им сознание сделки..торгашества..

но не бывает семейных отношений и ТДО в одном флаконе- либо семья..либо за ее бортом- т.е. сосед..

семья-это минимальная ячейка общества где не существует товарно денежных отношений..как только они там появляются- семьи нет- ячейка исчезла- общество сократилось..система Капитала торжествует свою очередную победу..

но общество не было бы объективно. если бы не умело само воспроизводиться, само защищаться..и само компенсироваться..

и вот уже полив слюни о

потому очевидно то, что гражданское общество будет более совершенствовать отношения с госсистемой- вот где оно может что-то диктовать обществу- а где- нин-ни..

но конечно - как в любых системных отношениях- люди всегда будут придумывать . осваивать, осмысливать и применять в качестве посредника..разные инструменты, способы, методы..как это было начиная с палки копалки в качестве посредника..так это будет и в отношении госсистемы-для разделения семейных не обменных отношений и не отчуждаемых..и экономических и отчуждаемых..

любить и заботится-это замечательно..но супер субъективно..т.е. любовь и заботу каждый понимает по своему..в меру своей испорченности..для одно это послать открытку на праздник..а у другого постоянное присутствие при человек..и то и другое крайности..но и то и другое любовь и забота..понимания человеком в его рамках

именно поэтому человечество создало не только семью, как основную ячейку общества..но и само общество- как систему общественных отношений..

а для системы существуют уже отчужденные отношения, т.е. обезличенные. которые воспроизводятся обществом системно, сиречь автоматически-а это уже в рамках объективной логики бытия.., но они должны быть регламентами..ну как ваш комп в своей работе тоже действует в соответствии с регламентами и программами..и другого от вашего компа ждать сложно- типа любви и заботы- видимость может выдать- формальную-а реальной любви от компа не дождетесь, но это не значит того, что вы с компом не взаимодействуете..и не значит того, что из-за отсутствия любви к вам- комп вам не нужен..просто вы получаете от него , в соответствии с его системными регламентами

чиновник-это изъян системы-из-за человеческого фактора

социально моральные отношения..исходят из социально экономических..вы можете бесконечно быть моральным и социальным.., но если у вас не осталось даже последней рубашки и вы сами голодны..вряд ли вы кого-то сумеете накормить своей любовью и нравственностью и обогреть-даже если вам будут все кругом заливать в уши то, что вы аморальны потому что не желаете возлюбить ближнего..

пожалуй более аморально лгать на эту тему..и кричать о том..что социально экономические понятия и социально моральные аморально связывать..т.е. выводить людей из их понимания действительности..разными ложными посылами..

тут более аморально смешивать объективность с оценочными понятиями.экономические отношения-это объективное понятие..а корысть, мораль..эти понятия не только дуалистические но они оценочные..

т.е. для одно корысть и морально..для другого не корысть и аморально..и сколько людей столько будет и оценок и мнений..а экономические отношения- они либо есть..либо их нет и третьего тут не дано и в этом их объективность..ибо нет ни допусков ..ни исключенныха лишь соответствие формы или не соответствие..

вы сейчас одно думаете..чер час ровно противоположное можете подумать- у вас уже конфликт одного часа с другим в вашем понимании..и при чем вы будете в третий час стараться разрешить этот конфликт..

общество состоит из людей..у которых конфликты бывают внутренние ежедневно и ежеминутно..и они также переходят на общественный с межличностного уровня взаимодействия-и это тоже объективная реальность, т.е. то. что мы с вами не в силах не только остановить..но даже до конца осмыслить, ибо она порождается объективной сущностной основой человека- Разумом-тем, что человека делает человеком..

и для того, чтобы разрешать эти конфликты на общественном. т.е. системном уровне ..да и личном..человек придумывает разные механизмы, для достижения цели , ради этого разрешения и снятия этого конфликта..человек применяет способы, средства, методы. инструменты, если вы хотите есть-вы берете ложку и едите.если вы хотите выкопать картошку- берете вилы или лопату, или тут берете комп

есть они сейчас?..есть, но они не их форма не соответствует уровню общественного развития..

почему нет?

потому что общество не обозначило четко цели. не сформулировала его. как объективную реальность..

кроме бла-бла- типа аморально и корыстно и других слюней в отношении к общественным системным отношениям у общества никаких формулировок своих целей нет..

с таким же успехом вы можете сесть перед своим компом и рассказывать ему о том, что он аморален корыстен и вас не любит и о вас не заботится..

и что бы вы получили от своего компа?

любой системе нужно ставить цели и задачи , понятные ей- на ее языке..исходя из ее системных регламентов..а не из своих чувств

система гражданского общества..тоже система- да она противоречива..она не отчуждена , как госсистема- но она уже система..т.е. с ней можно общаться только опосредованно с помощью понятных ей механизмов..и ставить ей задачи. понятные для нее.

если общество не желает пускать в себя слишком много корысти- то оно должно создать механизм..который может размонечивать,то что госсистема омонечивает

я без всякой войны пережила голод в 90-е и хорошо знаю как эта беда легко надвигается и насколько человек слаб перед ней..

я знаю что такое батон хлеба в день на меня и троих детей-школьников..и больше ничего..ни чая ни сахара..и никакой помощи..хоть там обревись вся..

я знаю что такое- когда платят две с половиной тысячи в день и те же две с половиной стоит батон хлеба..я знаю что такое вложить спать не просто голодным..а когда видишь в этом сне -сны про то. как ешь стекло- при чем еще с большим удовольствием..такой голод..

я в курсе что такое оскал ..жестокий-голода!..и что такое объективная реальность я узнала не просто из книжек..я осмысливала ее исходя из собственных ощущений и на своей шкуре испытав..

законы- которые не обоснованны объективной реальностью-это профанация..

вы же не знаете какой именно крестьянин утром поднимет свой зад и потащит его на плантацию..чтобы собрать для вас зерна кофе..вы не знаете кто именно для вас доставит это кофе в магазин где вы его купите..вы не знаете ..кто для вас очистил воду.и подал ее в кран..вы просто пьете ваш утренний кофе..и вам совершенно наплевать кто для вас создал условия для этого..вы уверены в том, что вы все это просто купили..

деньги есть инструмент отчуждения..они остаются таковыми на ряду с другими финансовыми инструментами по сию пору..был бы стоимостной эквивалент- то деньги могли бы быть еще инструментом распределения общественных благ..но без стоимостного эквивалента..увы и ах..теперь все отвешивают люди- посредством закона и распределяют также..в соответствии с уровнем своей испорченности и в силу своего понимания..-проще говоря на глазок- т.е. закон не может быть объективным распределителем общественных благ..а люди тем более..но для системы Капитала- это неважно..ибо система Капитала само воспроизводится именно отчуждением..и плевать какими методами и средствами и у чего или кого

вам же не обязательно знать кто именно создал детали к вашему компу..в лучшем случае вы знаете страну производителя или название корпорации, которые отчуждали труд работников ,создающих эти детали. посредством трудового договора..

мало того это необходимо - отчуждать труд людей..

вам же не нужна в собственность на заднем дворе вашей дачи..доменная печь, подводная лодка..орбитальная станция..АЭС..ну или даже небольшой магазинчик..вы тут же этому воспротивитесь и заявите о том..чтобы это все убрали от вас..

вам скажут ваше- вот и разбирайтесь..вы тут же пожелаете это продать..и получите обезличивание по сути вашей собственности- в виде дензнаков или ценных бумаг..

по поводу свободы и личности..

человек всегда свободен в своём мышлении- т.е. думает он всегда..даже во сне..но он не может блуждать в собственных мыслях крутясь как пес за хвостиком..или пони в цирке..потому человек , как существо социальное должен иметь возможность свободного общения, т.е. его мыслям всегда нужно вылиться..ради того. чтобы ему оппонировали.короче человеку необходимо общение-и вот с этого момента- вся свобода ограничивается..

когда выбор это хорошо..

к примеру вы желаете общаться..но ваша свобода ограничена тем..что с вами кто-то не желает общаться или вы с кем-то..и вы берете посредника..в виде этого компа- где вы уже можете выбрать..с кем общаться..

именно посредник- первый отчуждает, сиречь обезличивает эти ваши отношения и они уже становятся не личными. а общественными-т.е. это соцсеть

нужны подобные инструменты и в других общественных отношениях?..конечно нужны!..и в экономических в том числе..

к примеру вам госсистема всё замонетизировала..а вас это беспокоит- ведь это же система замонетизировала всё кругом..и вам кажется что вокруг все покупается и продается..

вы можете кричать об этом сколько угодно..даже пойти и набить кому-нибудь морду..но система будет к вам глуха..

т.е. вам нужен равный инструмент. который сможет то, что необходимо обществу..размонезировать..

т.е. вы ставите госсистеме вопрос- зачем госсистема отчуждает тот или иной продукт..по каким параметрам..ради чего??..и ответом -является обозначение цели. которой нужно

вы не можете ограничитьсвою свободу какими то нормами..

ибо тогда это не будет осознанной необходимостью..

осознанная необходимость для человека -это и есть свобода его мышление- и это есть для него объективная реальность..потому не может быть ограничена ничем и никем..никакими вашими рамками..либо вы свободно мыслите..либо вы не мыслите вообще..а возвращаетесь бесконечно к прежним мыслям..кружась на одном месте, пока не сходите с ума..

не бывает вот тут свобода мышления..а тут ограничение мышления..

вы же стараетесь мышление как и его свободу материализовать ..тем самым ограничить

но сущностной основе не нужна материя-суть проходит материальный этап в ходе своего развития и бесконечного стремления к самое себе в состояние вечного покоя- к своему абсолюту

мышление-это суть человека и это никто не может не только ограничить, но даже осмыслить, как любую объективную реальность

и при чем тут прибавочная стоимость..я же писала обезличивание..

это отчуждение..

но если угодно пусть покупка..

продавец владелец товара- он получает деньги-больше его в чиле владельцев не существует..товар не толко обезличен..он докучи теряет свою меновую стоимость..т.е. вы покупаете-лишая товар самого его значения- теперь для вас это продукт- ровно до той поры..пока вы не повесите на него ценник и не выставите на продажу- тогда он опять становится товаром

а прибавочная стоимость действительно извлекается в ходе обмена..в виде прибыли..но вовсе не обязательно деньгами..вы можете извлечь эту прибыль очень разными способами и методами-ровно столько способов..сколько есть способов обмена..

можно вообще прибыль не извлекать..а забрать всю- дав утюгом по голове продавцу..жестокий- но тоже форма обмена..

деньги товар деньги-это не всеобщий эквивалент- а всеобщий фетиш..откройте в Капитале- главу Фетишизация..

эквивалент это то, к чему приравнивается вся товарная масса на планете..

проще говоря мерило..есть мерило к примеру длинны- метр или км..или верста..есть мерило веса..грамм или кг..есть объема..силы..тяжести..или времени.

а мерила

потому все правильно..вы берете деньги..отчуждаете посредством них продукт- который превращается в товар- ради того, чтобы получить опять деньги , ради извлечения прибыли-это само воспроизводство капитала..

государство никаких целей не формирует..в лучшем случае госсистема может помочь эти цели сформулировать..ну отредактировать..

и опять вы общества выбрасываете из государства..и рассуждаете о государстве без общества..

из кого у вас государство тогда..из роботов..или из сусликов?

вы опять начали плеваться штампами- как реальный тролль..

всего доброго!

Стоимость товара зависит исключительно от количества вложенного труда. Влияние спроса и предложения Маркс не рассматривает

Затраты на производство товара Маркс называет "необходимым трудом" и считает, что все, что находится свыше данной стоимости - есть результат присвоения продуктов чужого труда капиталистом

Источником прибыли (прибавочной стоимости) является результат присвоения капиталистом труда рабочего, который трудится сверх "необходимого времени"

Собственник присваивает значительную часть труда работника, в этом и есть сущность эксплуатации. Прибыль извлекается только из прибавочной стоимости, а не из торговых операций, просто изменяется собственника! Важно. Прибавочная стоимость - это не добавленная стоимость и их следует различать.

Кстати, у ветеранов вполне достойная пенсия.

Да, и ветеранами сейчас числятся не только участники ВОВ, но и участники событий в Венгрии и Чехословакии.

-А машины без очереди , магазины для ветеранов , квартиры ......... ?

А потом было, сколько ветеранов

передо мной квартиры без очереди получали

и не припомню.А ТЕПЕРЬ ЭТО БЛЕФ.

Сколько их живых ветеранов?

У ветеранов были свои очереди и они не стояли в общей очереди . А это не привилегия ?

"При коммунистах, никаких привилегий ветеранам войны не было"

-А машины без очереди , магазины для ветеранов , квартиры .

Ваши слова? Значит все таки падали))

Льготные очереди организовывались.

когда необходимо было обойти основную.

Две три очереди, это отсутствие очереди.

для кого ее отсутствие. Вам красным

директорам это было выгодно, что-бы

своих обеспечивать жильем.

даже если не члены

Не все чиновники были членами

Мерзость в том, что чиновник считает

все что в его подчинении своей собственностью

Так было, так есть, и так будет. Пока чиновника

не поставят в рамки дозволенного ему.

Только есть страны, где его держат

в узде, а где нет. От народа зависит.

приступайте!

в отличии от вас..мы вас не осудим..

"Антибиотик" о путине и его банде

http://youtu.be/Y6ajRbll2FE

Обращение к путину и его банде, довели народ с...ки.. !!!

http://youtu.be/FFzvuqjOxaY

Черняев К. Н. разведчик ВОВ, 95 лет о иудейском фашизме

http://youtu.be/dFtW9js51lU

Советская Еврейская, Иудейская революция 1917 года

http://youtu.be/Gy0DZYMuCMM

К. Барабаш разносит банду путина

http://youtu.be/REueTq2WiKg

чуб айс, путин и прочие гады

https://youtu.be/L-tIQoqz_Y0

Русишен ПочтенSS - форма Почты России

http://youtu.be/CiltpkX2oPs

ТОР. Распродажа России мелким оптом.

http://youtu.be/okVaiPVWsxE

КОБ, КПЕ - показали свое истинное лицо врагов русского народа!

http://youtu.be/e36P-89cN-c

Под работника тыла моя мама не попадает по возрасту. Ими автоматически считаются все рождения до 31 декабря 1931 года, а она 28 февраля 1932-го. А закон про детей войны у нас никак не примут. Хотя, в всязи с тем, что количество живущих ветеранов ввиду естественных причин быстро сокращается, можно уже помочь и детям войны. Им тоже несладко было, даже в тылу.