Единодушное давление Запада на Россию отодвинуло на задний план внутренние проблемы страны.Россия вроде бы стала единой. Но что такое Россия?
Кому принадлежит сегодня Россия? В ответ на падение мировых цен на нефть экспортёры приказали Центробанку и Правительству РФ опустить рубль, чтобы, ввозя валютную выручку в РФ, остаться при своих. Приказание было выполнено, ибо высшие чиновники РФ – наёмники олигархов. А российские олигархи – органическая часть мировой финансовой мафии, штаб-квартира которой находится в Вашингтоне. Так круг замкнулся. Выиграли США, российские олигархи если и потеряли, то сущие мелочи. Проиграл народ России. Это ему предстоит финансировать сценарий разгрома своей страны. Кто-то, мозгов не имеющий, побежит ещё и покупать доллары США, помогая агрессору, добивая свою страну.
Что такое сегодня элиты России? Это те, кто разрушал СССР, поворачивая страну на либерально-рыночный курс, на деле же осуществлял вульгарное разграбление госактивов и вывоз их за рубеж в карманы западных банков. Никакого капитализма – развития предпринимательства, конкуренции ради технологического прогресса не случилось, кормушку отдали кланам своих. А вместо свободы оболваненному народу предложили спектакль под названием «выборы». Многие не понимают, что Единая Россия и Справедливая Россия, КПРФ и ЛДПР – это клоуны одной клоунады. И задача у них общая – обеспечить беспрепятственное разграбление и разрушение страны, чем они и занимались двадцать лет, мороча голову народу иллюзией какой-то оппозиции. А народ платил этим клоунам огромные зарплаты, сам погибая в нищете и напрягая извилины, гадая – за кого же голосовать? Народ не понимал, что партии разыгрывают бой нанайских мальчиков – якобы борьбу двух кукол, внутри которых – один человек. Об этом же говорит профессор В.А. Ефимов.
Но не стоит забывать, что до того, как Ефимов попал в кресло ректора Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, при социализме он был первым секретарём Ленинского райкома КПСС и секретарём Ленинградского горкома КПСС, при капитализме занимал должности Председателя правления ОАО «Банк развития пищевой промышленности «Витабанк» и генерального директора ОАО «1-я Петербургская макаронная фабрика». Это – типичный путь нынешних элит. Они меняют окрас, адаптируя только риторику к любой власти. Проходят же в верхние эшелоны только те, кто не мешает разрушать страну. И слушать будут только их, хотя десятки патриотов-публицистов давно говорят то же самое.
Кто такие нынешние олигархи и властные чиновники? Многие из них – бывшие функционеры КПСС и ВЛКСМ – власть в России не менялась. И на Украине тоже. Те, кто стал сегодня проамериканской хунтой, убивающей Донбасс, бывшие коммунистические функционеры: А.Турчинов, с 1987 по 1990 год был секретарём райкома комсомола, затем заведующим отдела агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола. Под эгидой Обкома ВЛКСМ создавал Молодежный Центр «Терминал» П. Порошенко Подробнее об этом можно прочесть в работе Б.Ихлова http://maxpark.com/community/129/content/3211497
В 90- годы были стремительно сформированы либеральные элиты, идеологией которых были русофобия, космополитизм и то, что в советские годы абсолютно точно называлось «низкопоклонство перед Западом». Сегодня, когда Запад солидарно объявил России войну, вся эта публика срочно преобразилась в патриотов. Внук коммуниста Молотова и Жемчужной (подружки Голды Меир), ярый либерал 90-х Никонов и либеральный политолог Марков, поднявшийся на либеральной волне Третьяков и даже Гусев – главный редактор суперлиберальной и откровенно русофобской газеты «Московский комсомолец» (в народе называемой «Масонский мозгомоец») – сегодня все они вещают нечто патриотическое и даже вроде бы враждуют с «либеральной оппозицией» – Ильёй Пономарёвым, Владимиром Рыжковым, Алексеем Навальным… Хотя ещё вчера они были одной командой.
Власть замечает только одну оппозицию – либеральную, т.е. часть самой себя. Опять обществу демонстрируется бой нанайских мальчиков. И враждует ли реально власть с «либеральной оппозицией»? Русофобская, антигосударственная радиостанция «Эхо Москвы» финансируется из государственного бюджета, а её глава Венедиктов вхож к Президенту и тон в беседе с ним позволяет весьма фамильярный. И Премьер Медведев дружен с певцом Макаревичем, ныне уже открыто объявившим себя врагом России.
Сегодня властная элита и примкнувшие к ней приняли патриотическую риторику. Почему? Потому что Запад их сливает. Это – обычная технология Запада – подконтрольных менять на ещё более подконтрольных, заваривая при этом хаос, столь удобный для осуществления своих целей – геноцида, оккупации, грабежа.
Объединённый Запад жёстко гнёт свою линию. Он осатанел от своей силы и уверен в безнаказанности. Он захватил все деньги мира и посадил по всему миру своих агентов – президентов. Он считает уже лишним играть в «демократию». Он наплевал на всякие сопли вроде «гуманизма» и «международного права». Он врёт как хочет, как хочет бьёт. Его задача – додавить Россию, которую он начал разрушать столетия назад, стереть с лица Земли «Рашку», убить всех до последнего непокорных славян, наложить лапу на всю территорию, на все ресурсы. И не тратить скудеющие ископаемые на абсолютно лишнюю «социалку».
«Запад не слушает наши аргументы!» – жалобно скулят официальные российские политики и телекомментаторы. А разве власть России слушает свой народ? Все политические телеобозрения и дебаты – всё о Западе. А как бьётся при закрытых заводах Рязань, Калуга, Благовещенск? Почему вымираем Псков и Углич? Разве об этом говорят патриоты Дмитрий Киселёв и Алексей Пушков? Только и слышно: «Ах, нас обижает Запад!»
Запад давит властных чиновников России. Но разве власть не давит так же патриотов, допуская в высокие кресла, выпуская на телеэкран только тех, кого пропустил Вашингтонский обком? И неважно, что сегодня эти «элиты» нацепили маски патриотов и разучили непривычные для них патриотические тексты. Всё тот же либерал Владимир Соловьёв вдруг заговорил что-то про Россию. Разве могут элиты, пришедшие на либеральной разрушительной волне, возрождать Россию? Даже если эти палачи страны вдруг переоделись в белые халаты врачей-патриотов. Палач и врач – фигуры разные.
А где же в этой схеме народ? Его хотят разыграть втёмную, предлагая участвовать в спектаклях псевдогражданского общества. Для этого создан целый сонм псевдопатриотических организаций: сама партия «Единая Россия» и её производные – муляжи вроде Народного фронта и всяких Наших. Сегодня сконструирован ещё один паяц – Антимайдан. Набили, как обычно, актёрами, спортсменами, политологами вроде верного Кремлю Старикова. Всеми, кто готов актёрствовать за деньги. Но от такого Антимайдана до настоящего Майдана рукой подать – не всем нравится, когда их держат за идиотов.
И на патриотическое поле брошена куча мусора – псевдоорганизаций –муляжей. Их задача – оттеснить, задавить тех, кто хочет реально спасти страну. Симулякры легко распознаваемы – они игнорируют тех, кто предлагает им реальное сотрудничество. Эти реальные – опасный для них народ. И потому реальных организаций нет, они убиты в зародыше, не допущены не то, что в официальную власть или федеральные СМИ, но даже в как бы оппозиционные партии и медиаресурсы. Зато дорога открыта В. Петрову, который упражняется в созыве неких «Форумов патриотических сил», куда в качестве статистов свозят соскучившихся военных пенсионеров. Обильно финансируется «Народный Собор» Хомякова-Кассина. Чтобы скрыть мундир спецслужб, он нарядился в поповские рясы. Но церковь – это отдел власти.
И круг замкнулся. Народ заперт в ловушке химер. И не понимает – куда крестьянину податься? И, плюнув на всё, спивается.
И что такое политика Россия в отношении Новороссии? Съезд Новороссии в Москве проходит под эгидой Народного Собора. Молитвы поют. Дальше вопросов можно не задавать. В Донбассе будут расти горы трупов. Политика власти РФ в отношении ДНР и ЛНР уклончива и двудонна. Её определяет Сурков, не давая наступать, хватая ополченцев за руки и за ноги, вытесняя из руководства реальных, а потому неугодных. В результате установки залпового огня не удаётся отодвинуть от городов и под вялую болтовню идёт геноцид славян, нужный Западу. И, похоже, кому-то в Кремле?
Кремль подыгрывает Западу, убивающему Донбасс, но Запад бьёт Россию так, словно она однозначно на стороне Донбасса. В итоге страдает не только народ Новороссии, но и народ России, брошенной в экономический кризис, быстро сползающий к войне горячей. Можно ли поставить страну в более идиотское положение?
Правительство России продолжает работать на уничтожение страны. Импортозамещение не более, чем очередной информационный трюк. Если Центробанк поднял ставку рефинансирования до 17 %, то производство в России невозможно. ЦБ РФ работает как филиал ФРС – об этом взахлёб кричат экономисты патриотического крыла. Но власть оглохла. А Президент хвалит Центробанк. И не отправляет в отставку Правительство. Хотя оно продолжает закрывать заводы, агрофирмы, школы, больницы, роддома. Оно убивает пригородные электрички и малые города. Правительство руками министра Ливанова держится за западный инструмент дебилизации – ЕГЭ и вышвыривает за рубеж учёных, уставших от нищеты, унижений и невостребованности, ибо высокие технологии в стране отданы в руки чубайсов и вексельбергов, создающих муляжи хайтеков – Нанотех и Сколково, которые выдаивают госбюджет в пользу своей мафии. И ничего не дают стране.
Как можно быть сильной Россия, если уже полтора миллиона наших учёных работают за рубежом и поток научных эмигрантов только усиливается? Может ли уважать Россию, если русские бриллианты Анна Нетребко и Дмитрий Хворостовский поют в Вене и в Кайзер Опере, а гениальная Елена Образцова едет лечиться и умирать в Германию? Почему все талантливые созидательные силы Россия вышвыривает?
А кто представляет Россию за рубежом? Кто, говоря на современном слэнге, лицо компании? В Давосе Россию представляли Кудрин, Дворкович, Шувалов – либералы-западники, ценящие Россию только как кормушку. И к тому же ребята ничтожные, бездарные. Вот какую характеристику дал Дворковичу американский политик Линдон Ларуш после выступления вице-премьера в США в 2010 г.: «Он не способен сформулировать настоящие интересы России… Этот господин приехал в Калифорнию и выступил перед Стенфордской группой, как мы их называем, и высыпал им на головы гору мусора. Вся эта чушь не заслуживает комментариев, но у неё есть стратегические последствия, потому что этот человек официально является одним из главных советников российского президента. И его слова, и действия здесь указывают на некомпетентность, характерную для российской политики, представляющую угрозу цивилизации… Дворкович оскорбляет мой разум… Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter- Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, «главное – результат». А результат от него… как от скунса».
И каждый русский должен чувствовать себя оплёванным, если лицо России – Дворкович.
И каждый гражданин РФ обязан чувствовать себя униженным, если официальные лица России, которую президент США нагло сравнивает с вирусом Эболы, продолжают униженно величать США «нашим партнёром», униженно толкаются в предбаннике ПАСЕ.
Совет Европы и ПАСЕ – это не площадка для дискуссий, это лобное место для порки России, вне зависимости от правоты позиции страны. Зачем платить им взносы? А если уж платить, стоит ли посылать туда невежд из Государственной Думы, которые год за годом с треском проигрывают Западу информационную войну. 26 января у Совета Европы неизвестные побили Зюганова. Но спросил ли кто-нибудь народ России, хочет ли он, чтобы в Совете Европы его представлял Зюганов? Что, в России кроме этого бездарного хранителя лжи не найдётся талантливых, умных, способных отстаивать интересы страны и побеждать, а не сдавать бесконечно всё и вся, как это делает Зюганов.
Как может Россия противостоять Западу, если здесь в тюрьме сидят великие патриоты – полковники Квачков, Хабаров и их товарищи? А вороватые Сердюков и Васильева гуляют на свободе и осыпаны наградами и деньгами?
Запад однозначно предписал Путину судьбу Хусейна и Каддафи. И уже этого не скрывает. Путин хочет спасаться в союзе с прозападными либералами, выучившими патриотические тексты. Власть не хочет слушать реальных патриотов, вместо них на эту роль назначены Проханов и Михалков. Власть не хочет видеть новые поколения талантливых, грамотных, преданных России. Власть тасует только свою старую колоду. Такая Россия не выживет однозначно. И Запад однозначно додавит её.
А что делать тем, кто хочет выжить тут, в России, на земле отцов? Прекратить надеяться на фюрера, лидера, вождя… Лидеры оказываются липовые. Купленные. Других не пускают ни во власть, ни в телевизор. И не стоит искать вождей на телевизионных картинках и ломать копья – кто лучше – Стариков или Кургинян. Надо прекратить искать однозначно идеального, за которым надо идти. Надо думать своим умом. Надо прекратить искать идеальную патриотическую организацию, в которой можно бездумно маршировать колонной. Таких организаций нет. Патриотическое движение в 90-х провокационно свернули в сторону русского национализма. Его очень легко сделать топливом возможного русского майдана, превратив в аналог украинского Правого сектора, пущенного сегодня на убой. И сегодня видные русские националисты кричат: Уйти из Крыма! Уйти из Новороссии! И только совсем дурные продолжают бежать за ними, не понимая, что если сегодня всё это сдать, то завтра в Севастополе вместо нашего Черноморского флота станет флот США, а базы НАТО окажутся на русских границах. Правда, бегущих за этими «национальными лидерами» американской национальности становится всё меньше. Значит, не всё пропало в России.
Да, сегодня, перед лицом внешнего врага не стоит вопить «Долой Путина!» Но враги пользуются этой мудрой позицией народа. Вспомним, как Шувалов нагло усмехался в Давосе, говоря, что русские в минуты опасности власть не меняют. Удобно, видите ли, ему богатеть за спиной высокорейтингового Президента. А потому, держась пока за Путина, надо выстраивать альтернативу. Не бормотать растерянно: а кто же вместо-то будет? А выстраивать народную власть снизу. Потому, что на вопрос: «Кто вместо?» ответ – ты! Иванов, Петров, Сидоров… Потому что Россия принадлежит нам, а не олигархам. Принадлежит тем, кто не слушает предательский призыв «не лезть в политику», и не хочет отдавать власть чужакам.
А чтобы победить, надо идти в ногу со временем. А время таково, что единый Президент, отвечающий за всё, при нынешних объёмах информации и сложности систем – бессмыслица. И он может быть только декоративным и управляемым. За ним всегда будут стоять реально властвующие коллективные органы, вроде Бильдербергского Клуба, фининтерна. Именно таковы сегодня декоративные президенты США, Европы, постсоветского пространства и многих других стран.
Значит, надо выстраивать свои коллективные органы – Анти-Бильдерберги идеологические, политические, экономические. По сути, они уже давно вызрели в недрах Интернета – неслабые сообщества экспертов и организаторов. Надо просто их оттуда извлечь. И дать им эфир и властные посты. Но властные чиновник не хотят их замечать. Пожалеют, когда «западные партнёры» придут их убивать.
И надо отказаться от устаревших структур вроде дорогого и бессмысленного парламента – сборища певцов, борцов и прочего мутного люда, к делу отношения не имеющего. И обратиться к системе Сетевой Народной Демократии – современного варианта древнего Народного Вече.
И надо поискать партнёров по всему миру – не марионеток финансовой мафии, а патриотов своих стран. Признание ДНР и ЛНР и мощная помощь Донбассу, а не бесплатный газ для киевской хунты – это должно стать основой политики России. Переговоры не с Обамой, Меркель и Порошенко, а с Марин Ле Пэн и Алексисом Ципрасом и другими членами победившей в Греции партии СИРИЗА должны стать в повестку внешней политики России под номером один.
Я знал, что Ваша реакция будет такой, но из песни слова не выкинешь, да и Зюганов заслужил, чтобы по нему проехались.
Хаоса в голове автора не вижу, как раз наоборот, полный порядок. Ролики я тоже не смотрел, ибо в них пытается прочистить людям мозги приспособленец. Пусть вначале свои прочистит. "Врач, излечись сам".
Вы прошлись по цитатам Болдырева, выложенными мною внизу? Что-то его не беспокоила сдача выборов 1996 года, когда он шёл к нему доверенным лицом? Из его ответов очевидно почему. И это былло оправдано. И с ним тяжело не согласиться. Вот мне тем более не хотелось бы ездить по одному и тому же.
Я думала, у Вас какие-то новые претензии к нему появились.
Юрий Болдырев 19:39
«Это зависит от расклада сил, от степени явности победы альтернативных сил. Если победа будет "плюс-минус", то, безусловно, не отдадут. Если же победа будет очевидной и безусловной, то тогда, велика вероятность, у них просто не окажется рядом таких "героев", которые захотели бы их защищать.»
Я знаком с оценкой Зюганова Болдыревым. Я Вам ролик скидывал, где Болдырев объясняет, что Зюганов лучше чем Путин, поэтому и согласился быть у него доверенным лицом.
То, что Болдырева не беспокоит сдача выборов, Рохлина, Илюхина (или он об этом, по понятным причинам не говорит) - это дело Болдырева. Я же задаю свои вопросы, почему Вы решили, что я должен задавать только те вопросы, которые задает Болдырев?
Не только потому что Путин лучше Зю. Он говорил, что когда был при делах в Счетной палате, видел как КПРФ работаю, голосуют и пр. Зю в разы лучше Путина. И только КПРФ реальная сила, которая может потеснить действующую власть. У других нет потенциала.
Рохлина и Илюхина? Мимо меня прошло, не в теме. Но, думаю, захотели в гражданскую войнушку поиграть. Так Зю сказал, что лимит революций исчерпали. Сами то готовы рвануть на барикады, а то за компом все круты? Ещё орёл Хабаров был. В курсе, что выпустили? Сломили мужика.
Я в курсе того, как Болдырев оценивает КПРФ. Но повторяю, у меня свои вопросы.
Если Рохлин и Илюхин хотели поиграть в войнушку, то Зюганов обещал в этой войнушке поиграть в мальчиша Кибальчиша, а сыграл Плохиша — предал и того и другого.
Да, КПРФ может потеснить действующую власть, но не хочет. Если в 1996 (при такой поддержке народа) не потеснили, то чё уж сейчас ожидать от них, при такой поддержке народом Путина?
По Путину тема будет в 18 году, пока не гружусь. Страсти по Крыму поулягутся. Если внутренняя политика будет той же, думаю, он долго не протянет. А максимальное большинство в Думе кому-то из лево-центристов обеспечить надо. Кому у Вас есть варианты? Мне лично по фигу кто, лишь бы было обеспечено большинство. Сейчас еще какое-нибудь очередное разводилово типа "Родины" для нас придумают поближе к выборам. Останемся снова сидеть при своих интересах как лохи.
Не буду по инету ползать искать. Но жалкое зрелище.
Павел, замучили уже. Вы хотите, чтобы я за Зюганова покаялась и мозги ему вправила?
Не знаю, что там было с рейтингом в 1995, но нагнали перед выборами. Нагнали попсу, гуманитариев фатовато-мотоватых в поддержку, крутили по зомбоящику до тошноты. В поддержку Зю много кого видели?
Ну и чего в 1999?, если уже Путина раскрутили, всем в очередной раз лапши понавешали.
Я про 2018 (выборы президента), а не про 1918. Похоже мы с Вами не на одной волне.
Ну вот, хоть согласились, что не сегодня реальная альтернатива только КПРФ. Но, думаю, что ту часть народа, что за либерастов, надо переорентировать на "Партию дела".
Либерасты-пустозвоны, но берут движухой, креативом, а у серьезных людей в политике все кисло или пресно или за упокой, типа того. Лишний раз не улыбнуться или не приколоться.
Вот у Зю в предвыборном ролике мне очень понравились Костомаров с Удальцовым с "К Чаадаеву", где и патриотизм передан, и преемственность поколений. Креативненько!
Ну Вы загадочный! Что за странную последовательность мне написали? Ничего не могу сказать по этим годам.
Пора угомонится по поводу Зюганова и до выборов президента далеко. Но ситуацию, конечно, надо отслеживать.
А Вы хотите, чтобы я закрыл глаза на все недостатки Зюганова и видел только одни достоинства? Никого я не мучил, а всего лишь сказал, что к Зюганову есть вопросы, в отличие от таких людей как Рохлин, Илюхин, Болдырев, упомянутый Вами, Хабаров, Удальцов... к которым вопросов нет.
2018, а не 1918, конечно, это опечатка, тогда Зюганова еще в проекции не было.
Не закрывайте глаза, но будьте более реалистичным. Что будет делать Зюганов, посмотрим. Но то, что им по зомбоящику лишнего не позволяют болтать-это однозначно. У Соловьева Л.Калашников (КПРФ) только заикнулся про признание ДНР и ЛНР, по-быстрому с него переключились.
Вот-вот, именно более реалистичным я и пытаюсь быть. Я не о том, что Зюганов не говорит лишнего, а о том, что он говорил одно, а сделал противоположное. Т.е. обещал поддержать людей, которые реально боролись с властью, а сам помог власти убрать их.
А понять и оправдать можно кого угодно в чем угодно. Вот возьмите, например, гражданина Путина. Развалил и продал все, что только можно развалить и продать. Но в глазах народа он оправдан и ни в чем не виноват. Он борется с Медведевым, которого, как растение, сам же посадил на свое место, с чиновниками, которых сам назначал, с госдепом, которого 15 лет пытается удовлетворить во всех мыслимых и немыслимых позах, со спекулянтами, которых знает, но никак не поймает... и т.д.
Ну ё-моё. На Зюганове свет клином не сошёлся? КПРФ не есть Зюганов. И из всех зол нужно выбирать меньшее, но реальное, так как лучшее вряд ли пробьёт себе дорогу в наше время.
Что говорил и как помог? Злодея из него не делайте. Трус, возможно.
На Путина переключились?)) Согласна, что говнюк. Но больше дел натворил Ельцин и его либерасты гайдаровцы-чубайсята (кстати, я за них голосовала, как и за Ельцина в1996. Мне застрелиться?). И Путин из той же банды, но при делах. Госдеп не приплетайте. С Крымом в какой позе удовлетворяет?
При всём моём негативном отношении к Путину, даже если бы он изменил курс внутренней политики, я, пожалуй, не соглашусь ни с Зю, ни с Болдыревым, его нужно менять как и всю систему в целом.
Свет клином сошелся на народе, который не хочет брать управление страной на себя, а ищет спасителя, который приведет его в светлое, сытое будущее.
Я в крайности кидаться не хочу, а просто пытаюсь в своей голове расставить всех по своим местам, по местам, которые они заслуживают. Я тоже за Ельцина голосовал в 1996, это было от непонимания того, что происходит. Если Зюганов тоже не понимал, что происходит в 1996 году, то вопрос снимается.)))) Но тогда возникает другой вопрос... )))
Путина привел как красочный пример, не более того.
Госдеп не я приплел, на госдеп работает Путин. Крымом Путин не удовлетворяет, а уже спасает свою задницу, поняв, что одним удовлетворением дело не закончится, поскольку НАТО окружило со всех сторон.
Идиализируете. Управлять страной должны те, кого пожелал народ и проводить в жизнь те программы, которые народ поддерживал. На мой взгляд, мысль "русским нужен пастух" слишком преувеличена. Не сделали же из Хрущева, Брежнева культа. Много народ участвует в управлении в США? В той же Германии?
Вы имеете право на ошибки, а другие нет? Никому ничего человеческое не чуждо, в том числе и слабости.
Не вижу логики. Если Путин качественно удовлетворял на протяжении всего времени США, зачем им его менять, а ему спасать задницу?
Да, управлять должны те, кого пожелал народ, а не те, кого вкрутили в уши при помощи телевизионной промывки мозга. Народ должен иметь истинную (а не пиар-журавлиную) информацию о тех, кому доверяет власть. Он должен знать что реально происходит, и только тогда он может совершать свои ошибки и делать из них выводы. Сейчас же (как и всегда) его заставляют совершать одни и те же чужие ошибки и продолжать ходить по кругу.
В США, Германии... и т.д. та же самая ситуация.
Это Путин считал, что достаточно качественно удовлетворяет США (сдавая интересы России), чтобы его признали своим, приняли в свои ряды.
А США плевать хотели на Путина и на его удовлетворения. Им нужно уничтожить Россию (вдруг после Путина к власти придет кто-то вроде Болдырева, Рохлина...) так, чтобы она никогда при помощи своего умного, смекалистого народа, огромных природных ресурсов не возродила мощную экономику, при помощи лучшего в мире русского солдата не возродила непобедимую русскую армию... где тогда окажутся туповатые, продажные американцы?
Путин понял, что на "полшишечки" американцы не удовлетворяются, что от него требуют прогнуться до полного
развала России. Ну а на развалинах России, кто такой Путин, кому он нужен? И он стал пробовать огрызаться, не сильно, чтобы в случае чего можно было вернуться в старую удобную позу.
Не фига не логично. Всё притянуто за уши. У Путина и его олигархата свои интересы. Путин сказал, что не сдаёт друзей. Но! Он не сдаёт тех, кого можно пользовать и кто его поддерживает. Никакой госдеп рядом с Путиным не стоял. Не воспаляйте мозг на ровном месте.
А о народе. Меня бесит эта терпимость русских. Граждане с западным менталитетом, чуть только ущемление в правах или в доходах, вываливают на улицу. А наши будут терпеть до последнего. Но из искры быстро возгорится пламя. Думаю, Ленин был прав. Русские долго запрягают и быстро ездят-это точно.
Какая уж поза после полномасштабных "учений" НАТО. Мускулами пока меряемся. Промолчу. лишнего говорить не буду. Кстати, если чё, личка читается модерами.
Вот не хотелось бы Вас успокаивать и прогибаться по поводу Зю. Он всегда осознавал, что делал. Так что можете гнобить дальше. Но я не в состоянии рассудить в чем он не прав и предал Илюшина и Рохлина, просто не в теме И была заражена либерастами. Думаю, Ваших домыслов больше.
Кстати, Павел, не могу не согласится по участию в ролике Костомарова. Это мой любимый фигурист, очень хорошо чувствующий музыку и с природными (белая кость, голубая кровь), с потрясающей пластикой, а не наработанными данными как у многих. Он мог бы стать отверженным в стане либерастов и путиноидов с собратьями по льду. И спасибо им за приоритет таланта перед политикой.
И кто такой Удальцов? Оторва, которому особо терять нечего. По крайне мере он сам себя так перзентовал.
Свои интересы у олигархата могли бы быть при развитой собственной экономике, а когда своя экономика целенаправленно развалена, страну превращенную в сырьевой придаток Запада еще и втолкнули в ВТО, ЗВР сложены в американский карман, в законах применяется последовательность английского алфавита, наворованное олигархами находится на счетах в западных банках, недвижимость за границей... и т.д. тогда никаких своих интересов у олигархата быть не может, они полностью управляемы из-за бугра.
"Помню, в 95-м мы, большая группа депутатов Госдумы, инициировали голосование за отставку правительства Черномырдина. Уговорили фракцию Зюганова — она нас поддержала, и решение прошло. Черномырдин с компашкой начал было собирать манатки. Но Ельцин зарычал, и Госдуму заставили голосовать повторно.
— Мы стоим до конца, — сказал я Геннадию Андреевичу Зюганову от имени группы. — А вы держитесь?
— Держимся. Хватит им страну раздевать, — уверенно заявил он.
Разговор был вечером. А утром вся фракция КПРФ, включая Зюганова с Илюхиным, проголосовала за доверие правительству Черномырдина. Нам для его низложения голосов не хватило. Видимо ночью с комверхушкой поговорили. Комфорт дороже принципов.
И Рохлину зюгановская фракция ударила в спину в самый напряженный момент. По требованию Кремля в конце мая 98-го коммунисты вместе с ельцинистами проголосовали за снятие Льва Яковлевича с поста председателя комитета по обороне. Это для того, чтобы у генерала стало меньше возможностей готовить задуманное. Голосовал за снятие Рохлина и Виктор Илюхин. (А после убийства Льва Яковлевича он провозгласил себя его преемником и потихоньку слил ДПА в канализационную трубу)".
В ВТО, думаю, въехали по дурости, а не по сдаче. Сырьевики, друганы Путина и металлурги визжали, что им нада.Чем больше негатива Вы мне гоните на Путина, тем больше я сомневаюсь по поводу его адекватности. Вы меня так и не представили аргументы по поводу сдачи страны и Крыму. Не надо мне пудрить мозги. ЗВР лежат в РФ, на Западе Резервный фонд в ценных ликвидных гумагах США. Вот сейчас и задница наступает как с Кипром у олигархата. Ну сейчас управляемы согласна, но не до того как.
Ну и что есть терять Зю. А Костомаров бог на льду. И мог потерять участие в проектах и лишиться заработка. Но, поскольку он очень сексапильный, то девчонки были бы разочарованы выходом его из проекта.
Кремль подыгрывает Западу, убивающему Донбасс, но Запад бьёт Россию так, словно она однозначно на стороне Донбасса. В итоге страдает не только народ Новороссии, но и народ России, брошенной в экономический кризис, быстро сползающий к войне горячей. Можно ли поставить страну в более идиотское положение?
Это не так! Кремль не подыгрывает, но пытается остановить войну, в которую Россию затягивают. Кремль знает, что тогда погибнут миллионы.
И возможна третья мировая война и ядерная в том числе. Так что не гоните на Кремль. Они делают все возможное, чтобы защитить Россию и по возможности Украину!
Если бы Кремль хотел сделать все возможное, то признал бы ДНР и ЛНР и выполнил бы обещание обещалкина Путина — встать позади женщин и детей, чтобы никто не посмел по ним стрелять.
А когда "и нашим, и вашим", то это забота не о России и русских на Донбассе, а о собственных преступных шкурах.
"А кто представляет Россию за рубежом? Кто, говоря на современном слэнге, лицо компании? В Давосе Россию представляли Кудрин, Дворкович, Шувалов – либералы-западники, ценящие Россию только как кормушку. И к тому же ребята ничтожные, бездарные."
Самое главное опасение заключается в том, что наши олигархи с западными (ну хотя бы европейскими) всё-таки договорятся. Война и "буча" нужна только Америке, да и то не всей. Европа, в принципе, может согласиться и разделить Украину на сферы влияния и даже пожертвовать Украиной, поскольку вряд-ли "овчинка стоит" такой дорогостоящей "выделки", но, правда, всё равно запад стал уже ненадёжным местом хранения награбленного, поэтому наши олигархи, вероятно, "думают" как жить дальше. Видимо пока ещё не придумали, они ведь только на делёжку готового шустрые, а в остальном соображают похоже не шибко.
дак, надыть, отсекать олигархат от власти, первым делом, отсечь от обладания ресурсами, - вот ЦЕЛЬ , а не "городить огород" вокруг да около, с помощью МЭФов. Первым делом поднять волну обсуждения о Референдуме по этому вопросу , ТОЛЬКО С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ ПРОВЕСТИ МЭФ и всякие прочие мероприятия, привлечь внимание и сконцентрироваться на этой цели ! Это единственный ВЫХОД, всё остальное только усугубляет безысходность и отягащает будущие задачи, поскольку ресурсы будут истощены и сил у пассионариев не останется, опираться не на кого будет "великим " реформаторам !
'соображалка ' то есть мозговой управленческий центр находится в верхнем уровне олигархической структуры, а про средний и нижний уровень олигархата можно сказать, что в этих уровнях нужны способные 'кадры' по циничному выполнению всех сценариев и ролей, без лишней импровизации ( чем путин увлёкся) ...
Соответственно, для противостояния такой олигархической глобальной системе необходимо иметь, как минимум, волю, решительность независимых от олигархата организованных структур (потому что народ в массе своей при ухудшении условий существования всегда готов поддержать антиолигархическую борьбу. На отстранение олигархата от ресурсов (от власти) надо бы направить угасающую энергию всех здоровых сил, а не на политические разборки и бесконечные повторения (как в обсуждаемой статье) давно известных поверхностных эмоционально-лирических "открытий"!
почему 'однако'? чиновничество выполняет свою роль, те кто не выполняет предписанную роль, то есть не сопровождает интересы олигархата, просто не попадает в систему (не имеет доступа к кормушке) но ведь огромная часть относительно образованных людишек имеют цель жизни - попасть в систему, и это серьёзная проблема, как отсутствие качественного патриотического воспитания и мировоззрения!
Такой 'расклад' ещё раз подчеркивает мою мысль о срочном отстранении олигархата от власти (от обладания ресурсами) ,но увы , легче обсуждать недостатки и смотреть свысока ...
И надо отказаться от устаревших структур вроде дорогого и бессмысленного парламента – сборища певцов, борцов и прочего мутного люда, к делу отношения не имеющего. И обратиться к системе Сетевой Народной Демократии – современного варианта древнего Народного Вече.
Я против утопии. Нужно быть реалистом и не выдавать желаемое за действительное. Сетевая демократия ограничится рамками Макспарка. Если мне не верите, посидите в одноклассниках, в моем мире или контакте. Народ в большей своей массе аполитичен, нет полит. площадки и даже если она будет как макспарк, народ туда не подтянуть.
Ролик не смотрела, смысла не увидела. А на ролике "запрещен ФСБ" ,если это бы так было на самом деле, его бы убрали из сети, как один из роликов с Демурой. думаю, просто замануха для лохов, которых в очередной раз на чем-то пытаются развести. Будете настаивать, посмотрю.))
Что касается "сетевой демократии", то отчасти с вами согласен, а отчасти нет. Что касается ролика, то рекомендую посмотреть, особенно учитывая вашу веру в КПРФ и лично тов. Зюганова. Он не против КПРФ, он о концептуальной власти вообще, о принципах управления массами.
А то, что там написано "запрещён", то это ерунда. Правда то, что снимался он в ФСБ, т.к. это лекция для ФСБ-шников (есть его полная версия, кажется "Управление миром").
Вы заблуждаетесь, что уверовала в каждое слово Зюганова и КПРФ. Стараюсь исходить из реалий и поступать рационально.
Прислушалась к Вашим рекомендациям, посмотрела. ))
Отчасти есть такое. «Родину» до сих пор считаю подставой для отнятия голосов у коммуняк.
Ну какие пастухи по спектру настроений в начале 90-х, когда зарегистрировалась КПРФ, Яблоко и пр.? Яблоко на последних выборах не набрало подлинных подписей. Их испугались?!! Хде правое крыло в Думе для удовлетворения либерастов? У всех либерастов от силы 7%. Все это имитация что они чего-то значат. Власть боится левых настроений. Что он имеет в виду кормятся с одних рук? Что-то имеют окромя зарплат? Так все тайное давно бы стало явным.
Конспиролог в госмасштабах, однозначно.
Что статья, что ролик заточены, чтобы в людей вселить безысходность или впиндюрить мульку об интернетовском вече для лохов.
Алкоголь, табак, наркотики. В Совдепии снимались фильмы с алкоголем, табаком. И чё? Все спивались? Сейчас, пожалуй, этого добра в фильмах даже стало меньше, а пьют больше. Может все на сказки переключимся, там никто не курит и не пьет. Рекламу с этим добром давно убрали.
Не поняла, что он на доллар переключился? Все в одну кучу молотит, чтобы выглядеть убедительным.
Ну дает! На церкви и Бога переключился. То, о чем он говорит про ложь о Боге. Это не ложь. Просто каждая религия шла своим путем и не отрицает единого Бога, но имеет значимого указующего на него (чье воспринимается за безусловную истину) будь то Христос, Будда или Мухаммед и т.д.
И какую пользу марксисты извлекли из атеизма, если любая религия по Ефимову порабощение?
Согласна, что в США манипуляций людьми больше. И тусовка двух мало чем отличающихся партий – это отсутствие демократии.
Ознакомьтесь или освежите в памяти. http://maxpark.com/user/17729/content/1748667
Я выбрала от балды.
Цитаты Болдырева:
Александр Лёвин 17:50
Юрий Юрьевич Ваше мнение по следующему вопросу. Если партия власти проиграет на выборах, как вы думаете, отдадут они власть?
Юрий Болдырев 19:39
«Это зависит от расклада сил, от степени явности победы альтернативных сил. Если победа будет "плюс-минус", то, безусловно, не отдадут. Если же победа будет очевидной и безусловной, то тогда, велика вероятность, у них просто не окажется рядом таких "героев", которые захотели бы их защищать.»
«Революция - это что под ней понимать. Не обязательно кровавый переворот. Особенность ситуации псевдо демократии в том, что для нормальной мирной эволюционной смены власти нужна некоторая подготовительная работа, результат которой эквивалентен революции. Например, пресечение фальсификаций выборов - это, по сути, революция. Желательно, мирная.»
О Боге «Спасибо. тешу себя надеждой на то, что если Он есть, то ему важно не как ты молился и молился ли, а как жил, о чем мечтал, что делал.»
«Не об абстрактных мечтах, а о хотя бы минимально приближенном к реальности. В последние президентские выборы я участвовал в собрании по выдвижению Ивашова, но, как Вы знаете, сорвалось. После этого я старался помочь Зюганову - тоже результата не добились. Но, подчеркиваю: я этим занимался не ради развлечения, а потому, что видел в этих людях и силах, которые вокруг них сплачивались, реальную альтернативу нынешнему».
И в будущем вопрос не о том, кто, с моей точки зрения, идеал, но в том, кто всерьез альтернативный (с национально ориентированных позиций) сможет выйти на финишную прямую и сплотить вокруг себя здоровые и ответственные силы. На это надо работать.»
«А почему наезд весь на думцев? Думцы более разные, нежели администрация президента и правительство. Последние ведь думскому большинству и диктуют. Тогда уж спрашивайте, могут ли в окружении президента (включая правительство) думать...»
Комментарии
Ролики не смотрела. Да и стоит ли смотреть после прочитанного.
Хаоса в голове автора не вижу, как раз наоборот, полный порядок. Ролики я тоже не смотрел, ибо в них пытается прочистить людям мозги приспособленец. Пусть вначале свои прочистит. "Врач, излечись сам".
чем Зю заслужил?
Я уже говорил, что спросить нужно за сдачу выборов 1996, за то, что предал Рохлина, Илюхина... но не очень хочется продолжать ковыряние в его прошлом.
Я думала, у Вас какие-то новые претензии к нему появились.
Юрий Болдырев 19:39
«Это зависит от расклада сил, от степени явности победы альтернативных сил. Если победа будет "плюс-минус", то, безусловно, не отдадут. Если же победа будет очевидной и безусловной, то тогда, велика вероятность, у них просто не окажется рядом таких "героев", которые захотели бы их защищать.»
То, что Болдырева не беспокоит сдача выборов, Рохлина, Илюхина (или он об этом, по понятным причинам не говорит) - это дело Болдырева. Я же задаю свои вопросы, почему Вы решили, что я должен задавать только те вопросы, которые задает Болдырев?
Рохлина и Илюхина? Мимо меня прошло, не в теме. Но, думаю, захотели в гражданскую войнушку поиграть. Так Зю сказал, что лимит революций исчерпали. Сами то готовы рвануть на барикады, а то за компом все круты? Ещё орёл Хабаров был. В курсе, что выпустили? Сломили мужика.
Если Рохлин и Илюхин хотели поиграть в войнушку, то Зюганов обещал в этой войнушке поиграть в мальчиша Кибальчиша, а сыграл Плохиша — предал и того и другого.
Да, КПРФ может потеснить действующую власть, но не хочет. Если в 1996 (при такой поддержке народа) не потеснили, то чё уж сейчас ожидать от них, при такой поддержке народом Путина?
Не лимит революций исчерпали, воевать не за что.
В чем сломили Хабарова?
По Путину тема будет в 18 году, пока не гружусь. Страсти по Крыму поулягутся. Если внутренняя политика будет той же, думаю, он долго не протянет. А максимальное большинство в Думе кому-то из лево-центристов обеспечить надо. Кому у Вас есть варианты? Мне лично по фигу кто, лишь бы было обеспечено большинство. Сейчас еще какое-нибудь очередное разводилово типа "Родины" для нас придумают поближе к выборам. Останемся снова сидеть при своих интересах как лохи.
Не буду по инету ползать искать. Но жалкое зрелище.
Где будет сегодня, завтра, в 1918?
Нет, в Думе если есть на кого надеяться, то только на КПРФ. Но вопрос остается, насколько надежна эта опора подломившаяся в 1996, 1998, 1999, 2011...?
Не знаю, что там было с рейтингом в 1995, но нагнали перед выборами. Нагнали попсу, гуманитариев фатовато-мотоватых в поддержку, крутили по зомбоящику до тошноты. В поддержку Зю много кого видели?
Ну и чего в 1999?, если уже Путина раскрутили, всем в очередной раз лапши понавешали.
Я про 2018 (выборы президента), а не про 1918. Похоже мы с Вами не на одной волне.
Ну вот, хоть согласились, что не сегодня реальная альтернатива только КПРФ. Но, думаю, что ту часть народа, что за либерастов, надо переорентировать на "Партию дела".
Либерасты-пустозвоны, но берут движухой, креативом, а у серьезных людей в политике все кисло или пресно или за упокой, типа того. Лишний раз не улыбнуться или не приколоться.
Вот у Зю в предвыборном ролике мне очень понравились Костомаров с Удальцовым с "К Чаадаеву", где и патриотизм передан, и преемственность поколений. Креативненько!
Ну Вы загадочный! Что за странную последовательность мне написали? Ничего не могу сказать по этим годам.
Пора угомонится по поводу Зюганова и до выборов президента далеко. Но ситуацию, конечно, надо отслеживать.
2018, а не 1918, конечно, это опечатка, тогда Зюганова еще в проекции не было.
А понять и оправдать можно кого угодно в чем угодно. Вот возьмите, например, гражданина Путина. Развалил и продал все, что только можно развалить и продать. Но в глазах народа он оправдан и ни в чем не виноват. Он борется с Медведевым, которого, как растение, сам же посадил на свое место, с чиновниками, которых сам назначал, с госдепом, которого 15 лет пытается удовлетворить во всех мыслимых и немыслимых позах, со спекулянтами, которых знает, но никак не поймает... и т.д.
Что говорил и как помог? Злодея из него не делайте. Трус, возможно.
На Путина переключились?)) Согласна, что говнюк. Но больше дел натворил Ельцин и его либерасты гайдаровцы-чубайсята (кстати, я за них голосовала, как и за Ельцина в1996. Мне застрелиться?). И Путин из той же банды, но при делах. Госдеп не приплетайте. С Крымом в какой позе удовлетворяет?
При всём моём негативном отношении к Путину, даже если бы он изменил курс внутренней политики, я, пожалуй, не соглашусь ни с Зю, ни с Болдыревым, его нужно менять как и всю систему в целом.
Я в крайности кидаться не хочу, а просто пытаюсь в своей голове расставить всех по своим местам, по местам, которые они заслуживают. Я тоже за Ельцина голосовал в 1996, это было от непонимания того, что происходит. Если Зюганов тоже не понимал, что происходит в 1996 году, то вопрос снимается.)))) Но тогда возникает другой вопрос... )))
Путина привел как красочный пример, не более того.
Госдеп не я приплел, на госдеп работает Путин. Крымом Путин не удовлетворяет, а уже спасает свою задницу, поняв, что одним удовлетворением дело не закончится, поскольку НАТО окружило со всех сторон.
Вы имеете право на ошибки, а другие нет? Никому ничего человеческое не чуждо, в том числе и слабости.
Не вижу логики. Если Путин качественно удовлетворял на протяжении всего времени США, зачем им его менять, а ему спасать задницу?
В США, Германии... и т.д. та же самая ситуация.
Это Путин считал, что достаточно качественно удовлетворяет США (сдавая интересы России), чтобы его признали своим, приняли в свои ряды.
А США плевать хотели на Путина и на его удовлетворения. Им нужно уничтожить Россию (вдруг после Путина к власти придет кто-то вроде Болдырева, Рохлина...) так, чтобы она никогда при помощи своего умного, смекалистого народа, огромных природных ресурсов не возродила мощную экономику, при помощи лучшего в мире русского солдата не возродила непобедимую русскую армию... где тогда окажутся туповатые, продажные американцы?
Путин понял, что на "полшишечки" американцы не удовлетворяются, что от него требуют прогнуться до полного
А о народе. Меня бесит эта терпимость русских. Граждане с западным менталитетом, чуть только ущемление в правах или в доходах, вываливают на улицу. А наши будут терпеть до последнего. Но из искры быстро возгорится пламя. Думаю, Ленин был прав. Русские долго запрягают и быстро ездят-это точно.
Какая уж поза после полномасштабных "учений" НАТО. Мускулами пока меряемся. Промолчу. лишнего говорить не буду. Кстати, если чё, личка читается модерами.
Вот не хотелось бы Вас успокаивать и прогибаться по поводу Зю. Он всегда осознавал, что делал. Так что можете гнобить дальше. Но я не в состоянии рассудить в чем он не прав и предал Илюшина и Рохлина, просто не в теме И была заражена либерастами. Думаю, Ваших домыслов больше.
И кто такой Удальцов? Оторва, которому особо терять нечего. По крайне мере он сам себя так перзентовал.
— Мы стоим до конца, — сказал я Геннадию Андреевичу Зюганову от имени группы. — А вы держитесь?
— Держимся. Хватит им страну раздевать, — уверенно заявил он.
Разговор был вечером. А утром вся фракция КПРФ, включая Зюганова с Илюхиным, проголосовала за доверие правительству Черномырдина. Нам для его низложения голосов не хватило. Видимо ночью с комверхушкой поговорили. Комфорт дороже принципов.
И Рохлину зюгановская фракция ударила в спину в самый напряженный момент. По требованию Кремля в конце мая 98-го коммунисты вместе с ельцинистами проголосовали за снятие Льва Яковлевича с поста председателя комитета по обороне. Это для того, чтобы у генерала стало меньше возможностей готовить задуманное. Голосовал за снятие Рохлина и Виктор Илюхин. (А после убийства Льва Яковлевича он провозгласил себя его преемником и потихоньку слил ДПА в канализационную трубу)".
М.Полторанин
https://youtu.be/4_47wl4D0Bk?t=5m
А Удальцов, да, оторва, которому терять нечего. А вот Зюганов степенный мужчина, которому есть что терять.
ворит о том, что лично я буду поддерживать бо
лотную или майдан. Пока, должна быть поддержка
президенту. Много лет ждали позитивных решений,
но пока их нет. И складываются такие впечатле
ние и осознание, двойственного чувства, что все
противоречивые и не понятные ни кому решения,
принимаются, для внутреннего применения. И при
меров приводить не следует, все они на виду, к
сожалению. В том числе и в этой статье у авто
ра, за, что большое спасибо. А мы все ждём с,
может быть президент окончит заигрывание с "па
ртнёрами" и другими "доброхотами" и не будет на
ходиться в нескольких креслах.
Поэтому не нужно их критиковать. Они очень многое делают, поверьте мне!
шим пониманием, если бы огромные сред
ства, не исчезали для подъёма экономи
ки америкосов. Кроме того, если бы дети и отдельные жёны, не жили за гра
ницей. А некоторые чинуши, не имели не
сколько гражданств, как в Украине. Так,
что не свместимость и не сопоставимо
сть, присутствуют в декларированных отдельных заявлениях, к сожалению.
Комментарий удален модератором
Это не так! Кремль не подыгрывает, но пытается остановить войну, в которую Россию затягивают. Кремль знает, что тогда погибнут миллионы.
И возможна третья мировая война и ядерная в том числе. Так что не гоните на Кремль. Они делают все возможное, чтобы защитить Россию и по возможности Украину!
А когда "и нашим, и вашим", то это забота не о России и русских на Донбассе, а о собственных преступных шкурах.
Это означает одно: Россия проигнорировала Давос.
нашу страну в отстой. А ещё крити
куют "застойные времена". А, это
время, как обозначит, видимо, давно
наступили "болотные времена", куда
угодила в трясину наша Россия, а не иначе. Не путать, пожалуйста с
протестной болотной. Независимо, от
мнимого рейтинга президента, больши
нство наших людей, не воспринимают
эту систему управления. Тем более,
от всех санкций, страдают обыкновен
ные люди, а не олигархи. Спекуляция
в стране, вышла на новый уровень обо
гащения и наживы. И чего не понятно
боится президент всё менять, если для
Запада, он всё равно изгой. Значит, не
изгой, а за увалированный свой, надо
полагать так, как напрашиваются проти
воречивые обстоятельства. Кстати, мало
кому понятные.
боится президент всё менять, если для
Запада, он всё равно изгой"
Самое главное опасение заключается в том, что наши олигархи с западными (ну хотя бы европейскими) всё-таки договорятся. Война и "буча" нужна только Америке, да и то не всей. Европа, в принципе, может согласиться и разделить Украину на сферы влияния и даже пожертвовать Украиной, поскольку вряд-ли "овчинка стоит" такой дорогостоящей "выделки", но, правда, всё равно запад стал уже ненадёжным местом хранения награбленного, поэтому наши олигархи, вероятно, "думают" как жить дальше. Видимо пока ещё не придумали, они ведь только на делёжку готового шустрые, а в остальном соображают похоже не шибко.
какой сображалки, кроме наживы и как
весело , счастливо прожить оставшуюся
жизнь, накопить средств для нескольких
своих поколений. Вот, это их и основная
цель и задача, а остальное, хоть трава
в поле не расти или наоборот пусть рас
тёт, только трава. Их, это не колышет.
Соответственно, для противостояния такой олигархической глобальной системе необходимо иметь, как минимум, волю, решительность независимых от олигархата организованных структур (потому что народ в массе своей при ухудшении условий существования всегда готов поддержать антиолигархическую борьбу. На отстранение олигархата от ресурсов (от власти) надо бы направить угасающую энергию всех здоровых сил, а не на политические разборки и бесконечные повторения (как в обсуждаемой статье) давно известных поверхностных эмоционально-лирических "открытий"!
большинство чиновников занимаются замас
кированным манипулированием общества,ис
кажением истиной правды. Что влечёт за
собой хаос и сумятицу, что не даёт воз
можность, людям объективно разобраться
в происходящем.
Такой 'расклад' ещё раз подчеркивает мою мысль о срочном отстранении олигархата от власти (от обладания ресурсами) ,но увы , легче обсуждать недостатки и смотреть свысока ...
-----------------------
Это план действий?
Вы уже посмотрели видео? Мы можем обсуждать хотя бы первое?
Ролик не смотрела, смысла не увидела. А на ролике "запрещен ФСБ" ,если это бы так было на самом деле, его бы убрали из сети, как один из роликов с Демурой. думаю, просто замануха для лохов, которых в очередной раз на чем-то пытаются развести. Будете настаивать, посмотрю.))
А то, что там написано "запрещён", то это ерунда. Правда то, что снимался он в ФСБ, т.к. это лекция для ФСБ-шников (есть его полная версия, кажется "Управление миром").
Прислушалась к Вашим рекомендациям, посмотрела. ))
Отчасти есть такое. «Родину» до сих пор считаю подставой для отнятия голосов у коммуняк.
Ну какие пастухи по спектру настроений в начале 90-х, когда зарегистрировалась КПРФ, Яблоко и пр.? Яблоко на последних выборах не набрало подлинных подписей. Их испугались?!! Хде правое крыло в Думе для удовлетворения либерастов? У всех либерастов от силы 7%. Все это имитация что они чего-то значат. Власть боится левых настроений. Что он имеет в виду кормятся с одних рук? Что-то имеют окромя зарплат? Так все тайное давно бы стало явным.
Конспиролог в госмасштабах, однозначно.
Что статья, что ролик заточены, чтобы в людей вселить безысходность или впиндюрить мульку об интернетовском вече для лохов.
Не поняла, что он на доллар переключился? Все в одну кучу молотит, чтобы выглядеть убедительным.
Ну дает! На церкви и Бога переключился. То, о чем он говорит про ложь о Боге. Это не ложь. Просто каждая религия шла своим путем и не отрицает единого Бога, но имеет значимого указующего на него (чье воспринимается за безусловную истину) будь то Христос, Будда или Мухаммед и т.д.
И какую пользу марксисты извлекли из атеизма, если любая религия по Ефимову порабощение?
Согласна, что в США манипуляций людьми больше. И тусовка двух мало чем отличающихся партий – это отсутствие демократии.
Ознакомьтесь или освежите в памяти. http://maxpark.com/user/17729/content/1748667
Я выбрала от балды.
Цитаты Болдырева:
Александр Лёвин 17:50
Юрий Юрьевич Ваше мнение по следующему вопросу. Если партия власти проиграет на выборах, как вы думаете, отдадут они власть?
Юрий Болдырев 19:39
«Это зависит от расклада сил, от степени явности победы альтернативных сил. Если победа будет "плюс-минус", то, безусловно, не отдадут. Если же победа будет очевидной и безусловной, то тогда, велика вероятность, у них просто не окажется рядом таких "героев", которые захотели бы их защищать.»
«Революция - это что под ней понимать. Не обязательно кровавый переворот. Особенность ситуации псевдо демократии в том, что для нормальной мирной эволюционной смены власти нужна некоторая подготовительная работа, результат которой эквивалентен революции. Например, пресечение фальсификаций выборов - это, по сути, революция. Желательно, мирная.»
«Не об абстрактных мечтах, а о хотя бы минимально приближенном к реальности. В последние президентские выборы я участвовал в собрании по выдвижению Ивашова, но, как Вы знаете, сорвалось. После этого я старался помочь Зюганову - тоже результата не добились. Но, подчеркиваю: я этим занимался не ради развлечения, а потому, что видел в этих людях и силах, которые вокруг них сплачивались, реальную альтернативу нынешнему».
И в будущем вопрос не о том, кто, с моей точки зрения, идеал, но в том, кто всерьез альтернативный (с национально ориентированных позиций) сможет выйти на финишную прямую и сплотить вокруг себя здоровые и ответственные силы. На это надо работать.»
«А почему наезд весь на думцев? Думцы более разные, нежели администрация президента и правительство. Последние ведь думскому большинству и диктуют. Тогда уж спрашивайте, могут ли в окружении президента (включая правительство) думать...»