Занимательная энергетика

Опять ЧП на Фукусиме  http://www.vesti.ru/theme.html?tid=88854

А с позиций очевидной в 21веке спасительной простоты мироздания, нам уже давно не нужны АЭСы и СШГЭСЫ: электроэнергию и так девать некуда, и не реализуются  сотни проектов нетрадиционной малой энергетики, типа: бесплотинная шнековая ГЭС   http://maxpark.com/community/1812/content/2969811   Электрогидроударный эффект Юткина http://vk.com/wall-45706147_326116

А японцы, пережив ужасы Хиросимы, Нагасаки, Фукусимы, так и не поняли что для массового использования солнечных батарей вместо АЭС, достаточно прозреть от раболепского ЧИНопочитания и УВИДЕТЬ причину:

на солнечные лучи нельзя поставить счётчик, и солнце не может отключит японочубайс - за неуплату!

Уже давно посчитали для солнечной Японии, стоимость строительства АЭС, сравнима  со стоимостью изготовления солнечных батарей и аккумуляторов на эту мощность,

а ещё  электросети, счетчики, подстанции..  и огромная армия чиновников банды  энергосбыта типа РАО ЕЭС,  во главе с батькой атаманом типа Чубайс! И если в древности грабить народ приходилось с дубиной, то в наши дни достаточно хитростью законов приХватизировать рубильник, и грабить народ растущими тарифами на содержание бессмысленных, полностью коррумпированных структур контроля и распределения денежных потоков. Только сотые доли от тарифов, идут на оплату труда производителей электроэенергии и прямые затраты эксплуатации электрооборудования. Откат более 99% идет на содержание растущего вместе с тарифами, аппарата энергосбыта, и ещё умудряются разворовывать бюджетные средства, выделяемые на ремонт, например генераторов СШ ГЭС. https://ru.wikipedia.org/wiki/  

 

 Это подтверждает статья Дмитрия Самсонова «Занимательная энергетика»:

Нам с детства внушали легенду о том, что гидроэнергетика экономически самый выгодный способ производства э/энергии. Попробуем разобраться в этом вопросе на примере работы Красноярской ГЭС. Итак:

Мощность Красноярской ГЭС : Pmax = 6 ГВт, Pсредне годовая = 2,3 ГВт

Средний годовой расход воды в русле Енисея около Красноярска  около 2800 м³/сек.

Отсюда получаем, что для производства 1 КВт*час э/энергии расходуется около 4,3 м³ воды из Красноярского водохранилища. А в это водохранилище вода поступает из верховьев Енисея, таежных рек и ручейков, то есть чистая питьевая вода. Я еще помню то время, когда воду брали из Енисея, предпочитая ее колодезной воде, пили без кипячения и не страдали от этого расстройствами желудка. Сейчас вода в Енисей поступает из водохранилища и содержит столько разной гадости, что даже ее простое перечисление потребует много времени. На водозаборе г. Красноярска очистка 1 м³ такой воды обходится более 20 руб/м³. Но даже если бы ее очистка стоила всего 1 руб/м³ и без учета затопленных земель и множества порождаемых этим водохранилищем экологических проблем, включая испарение самой воды, себестоимость э/энергии получится больше 4,3 руб/КВт. Так что официальные 7,45 коп/КВт (по официальным данным 2010 года) просто чистое вранье.

Но дальше еще интереснее. 85 % электроэнергии Красноярской ГЭС потребляет Красноярский алюминиевый завод (Русал), оплачивая ее по эксклюзивной цене – менее 50 коп/КВт, тогда как жители Красноярска платят более 2-х рублей/КВт, а Дивногорска, стоящего около самой плотины, как и иные потребители и того больше. Получается, что жители красноярского края, потребляя энергии почти в 5 раз меньше Русала, платят за нее столько же. А, если учесть, что практически весь производимый Русалом алюминий идет на экспорт по смешной для жителей края цене, то легко прийти к печальному выводу: жители Красноярского позволяют кучке бизнесменов зарабатывать огромные деньги, нанося вред своему здоровью, создавая себе массу проблем и ничего не требуя взамен. При этом в целом край на каждый выработанный ГЭС КВт*час электроэнергии теряет более двух рублей. А поскольку доход края от Русал не окупает даже половины затрат на создаваемые им экологические проблемы, то и вовсе становится грустно. Впрочем, я хотел говорить об энергетике, а проблемы производства алюминия в России – это отдельная тема, для жителей страны уже болезненная.

Но вернемся к Красноярской ГЭС и ее плотине. Посчитаем эффективность этого сооружения. Средний годовой расход воды в русле Енисея около Красноярска  около 2800 м³/сек. Скорость воды в водостоке плотины около 42,7 м/сек. Отсюда получаем, что мощность энергии потока воды более 20 ГВт, тогда как среднегодовая мощность ГЭС около 2,3 ГВт. Получается, что КПД этого сооружения около 10%. И таких ГЭС много,  заканчивается строительство Богучанской ГЭС, в планах есть и строительство новых. И все они нужны в основном для производства алюминия. За счет экологии, здоровья жителей страны и содержится на их же собственные средства.

Еще мы помним, как «безопасная» Красноярская ГЭС стала причиной недавнего затопления низовьев Енисея, а на Саяно-Шушенской ГЭС случилась катастрофа с жертвами. Но проблему (без)опасности этих гигантов сейчас я не хочу обсуждать. А хочу показать еще и бессмысленность их существования.

Согласно легенде начала прошлого века, только крупные гидротехнические сооружения дают возможность производства большого количества электроэнергии. Действительно, еще в начале 50-х годов прошлого века это было так. Поскольку объединять в единую энергосистему большое количество электростанций малой мощности тогда не умели, а для работы генераторов того времени требовался высокоскоростной поток воды. Но это уже давно уже не так. В этом легко убедиться посмотрев патенты на мини ГЭС, использующих энергию естественного течения рек и не требующих строительства гигантских гидротехнических сооружений. Экологически и просто безопасные мини ГЭС, простые в монтаже, а по цене доступные всем жителям уже давно есть! Доказать, что их цена действительно доступна легко. Например, от бензиновой электростанции HUTER DY6500L (5,0 кВт, 220 В), которая в розницу стоит менее 23 тыс. руб., мини ГЭС будет отличаться тем, что в ней, вместо бензинового двигателя будет низкоскоростная турбина, которую можно отливать из дешевого пластика, да наличием станины для крепежа ко дну русла реки или ручья. Очевидно, что даже с монтажом такая ГЭС будет стоить дешевле ее бензинового аналога. Легко посчитать, что срок ее окупаемости, при оценочной стоимости энергии по 1 руб*КВт, т.е. вдвое дешевле, чем мы сейчас платим, будет менее года. А срок монтажа не 15-20 лет, а менее часа. Так что же будет выгоднее? Такая мини ГЭС или хваленая Красноярская, а тем более многострадальная Богучанская ГЭС?

Вот теперь мы подошли к самому главному. К Закону об энергетике, точнее к его нынешнему подобию. Для того, чтобы мини электростанция, какой бы она не была, хоть гидро, хоть солнечная, хоть ветро, действительно была выгодна, нужен Закон, устанавливающий правила взаимодействия и взаиморасчетов между традиционными поставщиками э/энергии из энергосистемы и владельцами мини электростанций. Понятно, что не всегда энергии мини станции будет достаточно, и не всегда вся энергия, вырабатываемая ей, будет использована самим владельцем. Нужен буфер, в качестве которого разумно использовать уже существующую энергосистему. А иначе потребуется и избыточная мощность энергоустановки и использование аккумуляторов, что многократно увеличит ее стоимость и сделает такую затею дорогостоящей. Но, увы, такого Закона нет и о том, чтобы его принять никто пока даже не думает. Поскольку те, кто должен был бы об этом подумать и принять, думают о Сколково,  нанотехнологиях, а то и вообще не понятно о чем. Например, они говорят о развитии солнечной энергетики. Да так увлеклись своей говорильней, что даже попытались реализовать проект «Солнечного дома» в Дивногорске. В том самом, который около Красноярской ГЭС. Они даже не подумали о том, что развивать солнечную энергетику на берегу Енисея, да еще и около Красноярской ГЭС еще более нелепо, чем развивать гидроэнергетику в степях солнечной Хакассии. Там хоть речки есть. А в Дивногорске все ясные солнечные дни за год можно по пальцам пересчитать. А «попытались» я сказал не потому, что потом они образумились, а потому что у них без соседства этого «солнечного дома» с Красноярской ГЭС вообще бы ничего не получилось. Так что деньги на эту «солнечнезацию» они потратили честно, в полном объеме. Но такими «чудаками» не только Русь славится. Например, в Германии, начавшей развитие альтернативной энергетики с принятия соответствующего Закона об энергетике, так, говорят, даже в ней своих дураков хватает.

Второй причиной, препятствующей развитию гидроэнергетики на базе мини ГЭС, является современный Закон об использовании водных ресурсов. В нем подобная деятельность вообще не предусмотрена и любой, самостоятельно установивший такую мини ГЭС,  подлежит заслуженному наказанию. Такие вот забавные дела у нас.

 

Вот написал статью и задумался: а зачем? Те, от кого что-то зависит, ее читать не станут. Даже если прочтут, так и не поймут ничего, наверно. Поскольку им хочется реки поворачивать, Богучанские ГЭСы строить, да алюминий, никому в нашей стране не нужный плавить. То есть, загаживать природу, травить людей, заливать плодородные земли гнилой водой и прочие эпохальные деяния совершать на благо себе любимым.

Впрочем, я еще надеюсь, что кто-то и заинтересуется этой проблемой серьезно. И не только для того, чтобы привычно и лениво поругать правительство и олигархов, а чтобы самому сделать или кому-то помочь сделать хоть что-то полезное не только для себя, но и для других людей. И это что-то полезное после себя на земле оставить.

Дмитрий Самсонов http://maxpark.com/community/4484/content/2643623

 

И надежды Дмитрия  не напрасны:

Например изобретение  2009 года - Мембрана-перекат водосброса верхнего слоя для предотвращения гниения воды в водохранилищах ГЭС, позволяет очистить воду в Енисее от всякой гадости из гниющего водохранилища.

Проблема в том, что классические ГЭСы, используют только нижний слой воды, из-за  опасности гидроударов на лопасти турбины, попавшим с поверхности воздухом.  

 При этом прогретый солнцем верхний слой  воды, остается неподвижным и к концу лета  накапливает гниющие водоросли, которые за зиму перемерзают и весной опускаются на дно, и вместе с затопленными при заполнении водохранилища, деревьями и  кустарниками....,  отравляют  воду продуктами гниения биомассы.

         А мембрана-перекат,  насыпанная из песка и щебня,  в сотне метров перед плотиной, перекроет глубинные потоки холодной чистой воды и верхний слой будет постоянно обновляться,  как это происходит миллионы лет в естественных озёрах типа Телецкое, Байкал…

Когда доступ чистой холодной воды к турбинам, будет перекрыт мембраной,

 весь верхний слой воды водохранилища,  начнёт двигаться к плотине вместе с мусором, водорослями, гнилью, масляными пятнами…, и это всё можно будет собирать около плотины бонами,  и утилизировать, предотвращая захламление подветренных  берегов,  и отравление воды застойными процессами разложений.

Такие мембраны  надо срочно делать на Красноярском, Обском, Рыбинском, и других водохранилищах Земли

но городских  чиновников и СМИ, такой малозатратный, эффективный проект  не заинтересовал , как и проект

 Аквайс – новый, Олимпийский  вид спорта http://maxpark.com/community/5177/content/2404912

 - откат маленький и слава достанется изобретателю (пока он живой, это подорвёт авторитет бессмысленной власти, как и во времена Ползунова, Кулибина, Теслы, Шаубергера....),

В результате обсуждения, выявился простой способ создания мембраны:

Зимой водохранилище замерзает и  когда лёд  будет достаточной для грузовиков, толщины, нужно заготовить экран из прорезиненной или синтетической ткани (типа которая применяется для выстилания дна при создании прудов),  с размерами по ширине и глубине, совпадающими с поперечным сечением  русла водохранилища, в 100-300метров перед плотиной.

В нижней части экрана закрепить  грузила, вверху поплавки, типа рыбацкой сети.  Глубину "сети" лучше взять с запасом 10-20%, - течение воды верхнего тёплого  слоя, притопит поплавки верхней кромки ровно на столько, сколько воды будет расходовать ГЭС.

Расстелить экран на льду, закрепив на берегах с помощью троса, верхнюю ( с поплавками) тетиву экрана, как крепится к тычкам рыбацкая сеть.
Весной лёд растает. экран, под тяжестью грузил, затонет и перекроет утечку свежей холодной воды к турбинам.
Когда летом, вода прогреется, весь верхний слой воды, со всего водохранилища, начнёт смещаться к плотине, вместе с гнилью, водорослями, мусором, масляными пятнами...., а водохранилище заполнится чистой свежей речной водой, которая согреваясь будет утекать через верх притопленной мембраны к турбинам и дальше вниз по течению реки уже без гнили и вредных примесей. http://maxpark.com/community/5506/content/2987331

 

И давно назрел  переход на постоянный ток в электроэнергетике проект №38 2005г. Электрические и информационные сети 21 века http://maxpark.com/community/1812/content/3066599, что значительно упростит электросети, и даст возможность без проблем синхронизации, использовать разные источники малой энергетики, ветряки, солнечные батареи, миниГЭСы, малые  тепло генераторы….. В буфере с обычными аккумуляторами (например 18 автомобильных по 12в.  для 220вольтовых потребителей), маломощные источники, исключат просадку напряжения при включении мощных потребителей. Такая электроэнергетика, оснащённая современной компьютерной электроникой, значительно повысит безопасность,  надёжность и комфортность энергообеспечения жилья в 21 веке, без счётчиков, грабительских энерго-тарифов, СШ ГЭСов, АЭСов и ЛЭП!

 

  Устарели и все варианты печного отопления индивидуального жилья

Проект №70 2012г. НОВЕЙШАЯ система печного отопления индивидуального дома

Такая система имеет очевидные преимущества перед всеми известными системами печного отопления:

благодаря вытяжному вентилятору с самой нижней точки перегородок,
полноценное использовании колпакового эффекта -  равномерный прогрев перегородок всех поверхностей теплоизлучения, 
подогреваемая топка позволяет полностью сжигать мусор, брёвна, и любое твердое топливо,
подача воздуха сверху позволяет дожигать испарившиеся масла и смолы, полностью исключая отложения сажи в дымоходах и отравление атмосферы канцерогенами..

     Бизнесу и власти, обезумевшим от жадности, не до безопасности людей,  вынужденных жить на «пороховых бочках»  газовых коммуникаций и котлов в доме, при постоянно растущих ценах на газ. А когда этот проект получит распространение и реализацию во всех новостройках,  тарифы газовикам придётся снижать, иначе люди будут топить печки мусором и твёрдым топливом,  которого теперь надо в 5 раз меньше, а газ будет оставаться в трубах и  газовый бизнес - в убытках!

А с помощью давно известного теплового насоса, можно использовать бесплатную и бесконечную энергию недр планеты для отопления БЕЗ ГОРЕНИЯ (проект № 43 2007 год; http://gidepark.ru/community/603/article/452636 ), который вполне совместим с проектом НОВЕЙШАЯ система отопления индивидуального дома: http://maxpark.com/community/5625/content/2160026

К сожалению, учёные, власть, бизнес и СМИ,  игнорируют полезные для людей, МИРНЫЕ инновации, типа   https://vk.com/video207116795_165979470?list=9b589e1a5d30399425 , из опасения потерять сверхприбыли на устаревших, вредных для экологии и человека, технологиях. Поэтому  готов сам консультировать  и бесплатно предоставлять имеющуюся документацию по всем своим проектам:

Изобретения и открытия 21века  http://izobretatelrossii.ru/users/aleshkow

 г. Барнаул. e-mail: aleshkow@gmail.com телефон8 9029980842

Тема активно обсуждалась здесь: http://maxpark.com/community/5654/content/3075840

Например:

Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Иван Алешков 13 ноября 2014, 09:12 Спасение от чинопочитания - так не почитайте.
Глупо и смешно? Такие "восстановления" позволяют безбоязненно распиливать огромные бюджетные деньги. Так что, для тех кто понимает о чем речь, это совсем не глупо и совсем не смешно. Тоже и о гигантомании. Большое-то и пилить проще и безопаснее.
А вот о спасении от гниения водохранилищ скажу, что первоначальный проект Крас. ГЭС включал 2-ю плотину, стоящую перед основной. Ее "временно" убрали из проекта для сокращения затрат.

Иван Алешков # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 13 ноября 2014, 12:55 Увы друг Дмитрий, ЧИНопочитание нам вдалбливается НАСИЛИЕМ женского воспитания, как и сребролюбие, и единственные, кому это удалось избежать за 50 веков воинствующего матриархата, так это Тарзан и Маугли!
А гигантомания, это естественное стремление талантливого мужика к большей добродетели: писатель пишет много книг, поэт - стихов, профессионал-печник старается больше зделать оригинальных печей, каменщик-домов, портной - больше людей одеть в хорушую удобную одежду, гениальный мужик- изобретавтель старается больше зделать изобретений полезных простым людям,
и только жалкие интеллектуалки и смешные мужЧИНы-интеллектуалы, в детстве одураченные сребролюбием матриархата, стремятся к богатству, роскоши.. и распилу бабок, как ты верно заметил:
чем крупнее объект, тем больше можно украсть.
У нас в Барнауле, при строительстве нового моста в девяностые годы, стырили денег на ещё один пролёт через протоку острова Помазкин, и засыпали насыпью примерно четверть реки Обь, а вместо протоки получились два затона с непроточной гниющей летом водой, которые постепенно заиливаются превращаясь в болото.
А можешь про вторую плотину Крас. ГЭС подробнее?

Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Иван Алешков 13 ноября 2014, 15:13 Идея и задача второй плотины - как в Вашем предложении.
Но Ваш экран - на сезон, а эта "на века" и она предотвращает формирование ударной волны при прорыве основной.
 
 Иван Алешков # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 13 ноября 2014, 17:07 Спасибо друг Дмитрий, не прочитав ссылку на мой проект, ты подсказал ГЕНИАЛЬНУЮ ИДЕЮ:
в моём проекте так же мембрана перекат - насыпная из песка и щебня, так же может предотвратить моменталную утечку воды в случае прорыва основной плотины,
а главное назначение ИЗОБРЕТЕНИЯ - спасение от гниения воды в водохранилище!
И с чего ты взял что малозатратный экран вместо плотины - на один сезон?
Уже полвека таким матерьялом выстилают дно искуственных водоёмов и он служит десятилетиями, а современный - и сотни лет прослужит!
А если стенки экрана внизу раздвинуть метров на сто, на дне водохранилища, герметизировать, и накачать воздухом под давлением, превышающем столб воды, то основную плотину можно осушить для осмотра, ремонта или демонтажа, после которого можно плавно стравливая воздух, ликвидировать водохранилище, освободив тысячи плодороднейшей земли, для разведения садов, огородов, полей, биотоплива...
Ведь миллионы тонн плодородного слоя унесли ветра и вешние воды в реку, а в водохранилище это выпало в осадок и удобрилось сгнившими водорослими дохлой рыбой и прочей водной живности.
Как думаешь,не для этого ли ты написал статью Заним. энерг.?

Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Иван Алешков 14 ноября 2014, 05:03 Реально "спасти от гниения воду в водохранилище" можно только ликвидацией самого водохранилища. Мембраны и прочее - только частичное решение проблемы и имеют смысл, если водохранилище создано не для производства э/энергии, а для иных целей.
Цель моей статьи - показать, что все обоснования необходимости строительства плотин вранье и/или недомыслие. А сейчас основной предпосылкой подобных строительств является получение и концентрация огромных гос. средств с целью их последующего распила, точнее воровства. И не более того.
А если учесть, что сейчас потери э/энергии в среднем по стране практически совпадают с ее потреблением, то общая картина состояния энергетики выглядит уже не мрачной или дурацкой, а угрожающей.
Для справки: в 2013 г. транспортные потери э/энергии в Германии составили около 4%, а в России превысили 40%. В некоторых ее регионах этот показатель превышает 60%.
Вот собственно об этом я и хотел сказать в своей статье, которая является свободным пересказом моего выступления на энергетическом форуме в Красноярске в 2012 г. 
 
 Иван Алешков # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов14 ноября 2014, 08:24

 Ошибаешься друг Дмитрий, почитай ссылку ссылка на maxpark.com

и сам убедишься что при наличии мембраны-переката перед плотиной ГЭС, вода полностью очистится от гнили и будет такая же чистая как в Байкале, где мембраной-перекатом служит исток Ангары, или в Телецком озере, где мембрана - исток реки Бия, всё время уносит верхний, согретый солнцем, слой воды, не позволяя ему загнивать до водохранилища Новосибирской ГЭС, где пока нету мембраны, вода гниет, рыба дохнет и отравлет всё низовье реки Обь, до Ледовитого океана.

И ты напрасно недооцениваешь роль своей статьи, которая НАГЛЯДНО демонстрирует лживость всех попыток СМИ, оправдать безуме власти городских ЧИНов-маразматиков, за 50 веков воинствующего матриархата, приведших цивилизацию в ТУПИК безжалостного разграбления природных и человеческих ресурсов, ради мусора денежных купюр.

И ты верно заметил, что Германия пока в этом вопросе отстаёт: у них нету таких чубайсов, которые умеют перепроизведённую, никому не нужную электроэнергию, превращать в потери и драть за неё деньги с потребителей, одураченных энергетическими форумами....

 

А все гениальное просто  http://www.amic.ru/news/290849/