Современное научное сообщество, по сути, - сообщество религиозное.
На модерации
Отложенный
Это так уж потому, что научное сообщество понятия не имеет, каким образом осуществляется фундаментальный физический процесс тяготения масс друг к другу, но при этом свято верит, что массы друг к другу тянутся. Да, сила, принуждающая тела падать на планеты, звезды, сила, принуждающая планеты удерживаться в орбитальном движении возле Солнца, сила, принуждающая тела сближаться друг с другом, существует это – факт! Но, господа ученые, почему же Вы решили, что это сила является тянущей силой массы друг к другу? Почему, Вы даже мысли не допускаете, что это сила действует на тела извне, как это и предполагали Ваши предшественники картезианцы? Ведь у Вас получается, что физический процесс тяготения масс, механизм которой Вы даже предположить не можете, осуществляется силой святого духа, в которую можно только веровать?
Декарт полагал, что физические тела представлены той же тонкой материей, которой заполнено всё пространство, но лишь особые движения этой материи сообщают этим областям определённые физические свойства, в силу которых люди и осязают их материальность.
В понимании явлений ПРИРОДЫ глубже всех проник Вильям Томсон (лорд Кельвин). Томсон настаивал на том, что эфир не гипотеза, не мистификация, что эфир - реальность, как реальность материя и её движение. Томсон считал, что атомы представляют собой лишь ротационные вихри эфира, разлитого по бесконечному пространству. Томсон, по сути, объяснил и механику наблюдаемых сил в своём представлении о том, что если бы каждое тело впитывало в себя эфир, постоянно прибывающий из бесконечного пространства, то давление эфира на тела порождало бы кажущееся явление тяготения тел друг к другу.
Речь шла об эфире, движущемся в тела, почему же Вы стали утверждать о существовании неподвижного эфира, в котором движутся тела? Почему Вы решили, что эксперимент Майкельсона доказывает отсутствие эфира? Если что и доказывает эксперимент Майкельсон-Морли, так это лишь то, что неподвижного эфира не существует. Ведь если бы Майкельсон принял во внимание представления о том, что эфир из пространства движется в звёзды, планеты, атомы, то он бы и не стал проводить этого опыта. Ведь если эфир движется в Землю, то интерферометр Майкельсона и не мог давать разных показаний при смене направления его излучений в пространстве. Ваша беда в том, уважаемые члены современного научного сообщества, что Вы не видите и категорически не желаете видеть эфир, по причине чего Вы и превратили своё сообщество, по сути, в сообщество религиозное.
Эфир состоит из двух разновеликих, предельно жёстких, неделимых, шарообразных корпускул. Меньшие корпускулы на несколько порядков меньше больших корпускул. Меньшая и большая корпускулы при соударении несколько деформируется, но тут же силой восстановления своей формы отбрасывается друг от друга. При соударении у корпускул нет остаточной деформации, а потому и нет потери количества движения. По этой причине меньшая корпускула движется от большей корпускулы с той же скоростью, с какой она двигалась и к ней. При этих условиях меньшие компоненты эфира, мечущиеся между большими компонентами эфира вечно, удерживая своими ударами большие корпускулы, на расстоянии друг от друга, обеспечивая структуре эфира упругость, пронизывая Вселенную во всех направлениях. Издавна эту среду называли эфиром. Эта упругая решётчатая структура занимает всё пространство между звёздами, планетами и атомами. Отбрасываемая большей корпускулой меньшая корпускула проходит в пространственном эфире порой миллиарды километров, прежде чем сталкивается с каким-то следующим большим компонентом эфира.
Звёзды, планеты своими телами преграждают путь меньшим компонентом эфира, тем самым экранируют большие компоненты эфира от ударов меньшими компонентами эфира, которые к ним движутся из области, находящейся с противоположной их стороны. По этой причине по большим компонентам пространственного эфира, находящихся возле звезды, планеты, атома наносится большее количество ударов со стороны открытого пространства, чем со стороны тел, возле которых они находятся. Этой большей силой со стороны открытого пространства каждый больший компонент эфира и весь эфир в целом и движется в звёзды и планеты. Поток пространственного эфира на подходе к центральной области звезды, планеты закручивается в единый поток и движется в центр звезды, планеты атома. По мере проникновения в центр давление меньших компонентов эфира по большим компонентам потока эфира с разных сторон выравнивается, а в центре это давление становится равным со всех сторон, потому что в равной степени поток экранируется недрами звезды, планеты атома от ударов меньших компонентов эфира. Поток эфира, имеющий определённое количество движения при равном давлении на него со всех сторон, вынужденно меняет поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него и включается в центробежный поток звезды, планеты, атома, находящийся в центральных их областях.
Свернув на религиозную стезю, ортодоксальная наука породила много теорий, которые, как и чудотворная теория тяготения, не имеют физического обоснования:
1.Теория «большого взрыва», по которой материя творилась из точки, то есть никак иначе как из ничего по воле Господней. Говорите из энергии? Но как Вы можете говорить, что материя произошла из энергии, когда Вы не знаете, что собой представляет энергия? Энергия это лишь свойство движущейся материи. Вот он Ваш абсурд: материя произошла из своего свойства. В реальном же Мире материя была всегда! В пространственном эфире её содержится 96% и лишь 4% материи содержится в вихрях сверх сжатого эфира, - в ядрах звёзд, планет, атомов.
2. Ортодоксы верят в закон инерции Ньютона, как верующие верят в Бога, но для этого нет основания. Что это за закон, по которому не движется ни одно тело Вселенной? Не движутся тела ни с постоянной скоростью, не движутся и по прямой. Все тела Вселенной движутся только ускоренно и только по кривым траекториям. Ньютон, правда, называет условие, при котором его закон осуществляется: отсутствие сил, действующих на тела. Но правомерно ли выдвигать условия, которых не только нет, но и быть в принципе не может. Для того чтобы тело двигалось по прямой траектории и с постоянной скоростью надо удалить из Вселенной все остальные тела, кроме одного пробного тела. Все тела Вселенной всегда находятся под давлением эфира, по-вашему - под действием чудотворной силы тяготения. Один лишь этот факт закон инерции Ньютона низводит к абсурду потому, что закон инерции по определению действует лишь тогда, когда никакие силы на тела не действуют. Да и зачем нужен этот закон, если тела, которым сообщено какое-то количество движения, при отсутствии сил препятствующих этому движению, будут и должны двигаться вечно без чудотворной инерции. Будут двигаться под действием силы, которая привела их в движение и исчезнет это сила только в момент прекращения движения данного тела, то есть после того, как будет сила движущая тело нейтрализована силой ей равной по величине, но противоположно направленной. Представления же о том, что сила исчезает после прекращения своего действия на тело, является представлением ни чем не обоснованным. Что изменилось после того как подействовала сила? У тела появилось количество движения. Так вот, господа, сила приведшая тело в движение прекратит своё действие лишь в момент прекращения движения тела, только тогда, когда сила равная по величине силе приведшей тело в движение, но противоположная по направлению прекратит его движение. Надо же понимать, что сила и движение тел обратимы. Обратимы, уж потому, что движение создаётся силой, только силой движение и прекращается. Отсюда вывод: коль тело обладает количеством движения, то оно находится под действием силы, приведшей тело в движение. Вопреки Ваши представлениям, господа учёные, и космические аппараты движутся от Солнца не по инерции. Аппараты движутся от Солнца практически с постоянной скоростью потому, что сила приведшая аппараты в движение падает так же, как падает сила, препятствующая их движению. Это так потому, что от Солнца аппараты движутся против центростремительного потока эфира, движущегося в Солнце. В противодействии, которому и падает сила приведшая аппараты в движение, падает так же, как падает и плотность центростремительного потока эфира с ростом расстояния от Солнца. Вместе с плотностью эфира, естественно, так же падает и сила препятствующая движению. Вследствие равного падения силы движущей аппараты и силы противодействующей их движению аппараты и движутся с постоянной скоростью.
3. Ортодоксы много могут говорить об электромагнитных волнах, но они не могут сказать, что в них волнуется, они не знают, как волны распространяются. Это так, опять по той же причине, - по причине отсутствия волн. Но факт распространения света и прочих электромагнитных излучений есть.
Как же распространяются электромагнитные излучения?
Атомы источников излучают меньшие компоненты эфира импульсами. Излученные источником импульсом меньшие корпускулы, естественно, устремляются от излучателя во все стороны. Поскольку большие компоненты эфира силой центростремительного потока источника, возвращаются в излучающий источник. А меньшие компоненты эфира, излучённые одновременно в разные стороны и с одной скоростью, то, естественно они и двигаются в пространство от источника сферою. Каждый излучающий импульс порождает свою сферу из меньших компонентов эфира. Вот эта сфера, проходя через индикатор электромагнитного излучения, даёт всплеск, который и воспринимается людьми как электромагнитная волна, а частота прохождения сфер, естественно, и является частотой излучения источника, а расстояние между сферами люди принимают за длину волны. Эти сферы движутся сквозь структуру центростремительных потоков эфира, движутся в пространстве между большими компонентами эфира. Какие-то меньшие корпускулы сфер сталкиваются с большими компонентами пространственного эфира, вследствие чего выбивают из сферы и сигнал в результате такого выбивания слабеет с расстоянием, которое преодолевают электромагнитные сферы.
4. Ортодоксы утверждают, что ускорение свободного падения не зависит от массы тел. Одновременно утверждают и то, что массы тел формируют силу. Как Вам, господа учёные, самим-то не видно противоречие в этих утверждениях? Коль масса создаёт силу, тянущую на себя другие тела, то, как же Вы можете утверждать, что масса, падающего тела не сообщает ускорение Земле? Зачем Вы хватаетесь за эксперименты Галилея, как утопающие за соломинку? Неужели не понятно, что экспериментально невозможно в принципе определить какое ускорение создаёт падающее тело на Землю, самой Земле? Остаётся лишь удивляться, как Галилей не понимал, что бросая разные предметы с высоты или катая шары по наклонной плоскости в принципе невозможно определить ту разницу в скорости их падения, которую эти тела имеют. Да, да, непременно имеют, на чём и настаивал ещё мыслитель Аристотель, над которым Вы надсмехаетесь со своей религиозной верой в царствование эксперимента. Для того чтобы не было сомнения в различной скорости падения тел достаточно провести следующий мысленный эксперимент: предположите, что на Землю падает тело, масса которого равна массе Земли. А теперь ответьте на вопрос: будет ли ускорение сближения Земли с данным телом не зависимым от массы падающего тела? Надеюсь, Вы не полагаете, что падающее тело будет иметь ускорения 982 см./сек.2. Ведь массы равны и роли их в формировании ускорения равные. Следовательно, ускорение их будет 1964 см./сек.2, и это ускорение будет создаваться не силой тяготения, а большей силой давления на них эфира со стороны свободного пространства, чем со стороны соседнего тела. Это так потому, что тела экранируют друг друга от ударов меньших компонентов эфира, которые движутся к ним из области, находящейся за телами. Под действием силы давления эфира извне тела и сближаются друг с другом. Давящая сила эфира извне и принуждает их вращаться вокруг друг друга. Давление эфира извне принуждает тела, и падать на звёзды и планеты.
5. Формула Ньютона F=gmне только даёт возможность рассчитывать величины сил, действующие на тела, но приводит и к ложному выводу о том, что если ускорение отсутствует, то отсутствует и сила. Как уже было установлено: инерция, является мифом. Коль тело движется, то оно находится под действием силы, приведшей его в движение, а потому и на тело, движущееся с постоянной скоростью, действует постоянная сила. Эта действующая сила равна силе, которую необходимо применить для остановки данного тела. В процессе остановки тела величина его скорости станет величиной его отрицательного ускорения, тогда сила и будет равна произведению величины этого ускорения на массу данного тела. Это так и по Ньютону потому, что Ньютон утверждает, что изменяться скорость тела может лишь при изменении силы действующей на него. На тело, движущееся с постоянной скоростью, действующая сила не меняется по причине чего оно и движется с постоянной скоростью. Тело, на которое не действует большая сила в направлении его движения, может находиться только в состоянии покоя.
6. Силы магнитных полей, как и силы гравитационных полей, представители современного научного сообщества так же способны рассчитывать и так же не способны понять процессы, которыми эти силы порождаются. Они не понимают, что в центральных областях звёзд, планет, атомов имеются центробежные вихри сжатого эфира, движущиеся через центр и вокруг центра. Не понимают, что магнитные поля звёзд, планет, атомов и представляют собой внешние потоки этих вращающихся вихрей эфира. Не понимают, что сам вихрь эфира и представляет собой магнитный диполь. Не понимают, что эти вихри являются закономерным образованием в процессе поступающих потоков пространственного эфира в недра звёзд, планет. Что эти потоки эфира при равном давлении на них со всех сторон в недрах тел вынужденно меняют своё поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него. Не понимают, что движение эфира по проводникам и представляет собой электрический ток. Не понимают, что возникающее магнитное поле возле проводников электрического тока появляется вследствие насыщения магнитных диполей атомов проводника эфиром, который вносит в атомы электрический ток. Не понимают, что атомы ротора генератора, вращаясь в магнитном поле статора, вырывают компоненты эфира из структуры магнитного поля статора и включают их в свои структуры. Вот атомы ротора, насыщенные эфиром, и передают эфир менее насыщенным атомам проводника. Не понимают, что электрические заряды с плюсиками и минусиками являются выдумкой теоретиков, которая призвана для того, чтобы хоть как-то сводить концы с концами, при описании электрических процессов. Эти теоретики, естественно, не могут объяснить, чем отличается заряд положительный от заряда отрицательного на физическом уровне. Как не могут объяснить и силы тяготения масс друг к другу и по той же причине, по причине отсутствия зарядов в реальности.
7. Все знакомы на практике с трением одного тела о другое тело, несмотря на то, что в реальном мире такое явление как трение не существует. Ничто не трется обо что-то. С отсутствием трения люди, не видящие эфира, согласиться не могут. Но они не могут и сказать, какими своими областями атомы одного тела, трутся о какие области атомов другого тела. Даже самому тупому ортодоксу должно быть понятно, что если орбитальные электроны одного атома коснутся орбитальных электронов другого атома, то атомы разрушаться. Но этого не происходит. Не происходит именно потому, что никакого касания атомов не происходит, а потому и трения в природе нет и быть не может. Нет даже касания больших компонентов эфира, это так потому, что меньшие компоненты эфира, мечущиеся между большими компонентами эфира, силой своих ударов всегда и везде удерживают их на расстоянии друг от друга. Тем более удерживают всегда и везде на расстоянии и вихри больших компонентов, которые и представляют собой атомы.
8. Атомы в молекулах, в кристаллах, в металлических решётках в среднем находятся на расстоянии друг от друга 1,2е-8 см., которое ортодоксы принимают за радиусы атомов. Да, да, именно атомы находятся на этом расстоянии, а не ядра атомов. В атомах вообще нет никаких орбитальных электронов, нет и протонов и нейтронов. Атом представляет собой сжатый вихрь из больших компонентов эфира, который в научном сообществе принимают за ядро атома.
Как можно утверждать, что в атомах нет электронов, протонов, нейтронов, в то время, когда наблюдается излучение из атомов электронов, протонов и нейтронов? – заявит ортодокс.
Так утверждать можно, потому как атомы излучают лишь сверхплотные струйки эфира, содержащие в себе различные количество компонентов эфира. У сверх плотных струек эфира, как и у всякого сверх плотного объекта уже по выходу из атома моментально формируется центростремительный поток эфира, силой ударов меньшими компонентами эфира струйка и сворачивается в микро-вихрь, - в ту или иную микрочастицу в зависимости от количества больших компонентов эфира, находящихся в составе струйки. Эти вихри и наблюдаются в качестве электронов, протонов, нейтронов и прочих микрочастиц.
8. В то время когда утверждалась теория относительности Эйнштейна, мировые религии сильно теснились наукой. Церковь, утратившая повсеместно государственную власть, как утопающий за соломинку, ухватилась за теории Эйнштейна и за теорию «большого взрыва» на ней выросшую. Теория «большого взрыва», по сути, подвела научную основу под существование Творца. Потому как не иначе, чем по воле Господа, могла из точки, из ничего родиться Вселенная.
Каждый процесс предполагаемый Эйнштейном происходит не иначе, как по воле Господа:
1. Рост масс тел при скоростях близких к скорости света.
2. Рост масс при более высоком потенциале гравитационного поля.
3. Сохранение молодости человека, движущегося со скоростью близкой к скорости света.
4. Скорость двух фотонов удаляющихся друг от друга со скоростью света, несмотря на то, что каждый из них движется со скоростью света.
Ни одно из этих представлений Эйнштейна не имеет физического обоснования, а, следовательно, происходят под действием божественной силы. Почему Вы науку низводите до религии?
Вся эта божественность появляется по причине отказа «научного» сообщества вслед за своим кумиром видеть эфир. Эфир естественным образом исключает всю божественность из физических процессов:
- Массы тел при скоростях близких к скорости света в среде эфира растут естественным образом, - быстро движущиеся атомы тела, представляющие собой вихри компонентов эфира, вырывают из структуры пространственного эфира компоненты эфира и включают их в структуры своих вихрей, вследствие чего и растут массы атомов. Растут в рамках классической физики.
- Закономерен и рост масс атомов и при большем «гравитационном потенциале», то есть при большей плотности эфира. В большей плотности эфира, оказывается и большее давление на большие компоненты, находящиеся возле атома, а при большем давлении на них внедряется и большее их количество в атом, что и вызывает естественный рост массы атомов.
- Рост массы атомов в теле близнеца блокировали бы жизнедеятельность клеток, что не сохраняло бы его молодость, а привело бы его к смерти.
- Уменьшению скорости фотонов вдвое, так же нет, и не может быть разумного объяснения.
- По Эйнштейну и время не является длительностью процесса, а является некой божественной сущностью, способной, не будучи физическим объектом, удлиняться или становится короче. Разный возраст воображаемых близнецов Эйнштейн и предъявляет в качестве доказательства этих чудотворных способностей времени.
- Ещё одним крупным открытием Эйнштейна являет искривляемое пространство. И это его открытие современное религиозное сообщество проглотило, несмотря на то, что пространство-то и представляет собой лишь промежутки между телами. Скажите, господа учёные, как эти промежутки могут искривляться. Да, пустого пространства в буквальном смысле нет, потому как через любую единицу объёма пространства за единицу времени проносится миллиарды компонентов эфира, но такое пространство если и может искривляться, то только по божьей воле и божественным образом.
У Эйнштейна все процессы происходят по божьему велению по моему хотению, он и не делает попытки дать им физическое обоснование.
Церковь с помощью религиозных учёных и религиозных власть имущих протащила этого «физика» от бога в лидеры науки современного религиозного человечества, чем значительно и укрепила своё положение в Мире. Потому как, чем больше необъяснимого, тем больше вера в Бога. Теперь у России и президент, верующий в непорочное зачатие и в воскресение из мёртвых. Россия изменила направление на 180 градусов и опять находится почти впереди планеты всей, но теперь уже в движении к Богу. Но первее первых находятся передовой отряд физиков, который на чудотехнике – большом адроном коллайдере нашёл частицу бога, и собирается построить ещё больший коллайдер, и тогда уже, наверное, «передовой» отряда физиков поставит цель: обнаружить самого Бога. Колладерщикам не понятно, что протоны высокой энергии, двигаясь в эфире, захватывают из структуры эфира компоненты эфира и включают их в структуру своего вихря по причине чего и появляются частицы большей массы, чем исходные частицы. Они в этом по религиозной традиции видят божественное проведение. Не было, мол, таких больших масс в потоке протонов, но появились, мол, потому, что вошла в них частица Бога.
Для того чтобы понять процессы, происходящие во Вселенной, не надо выдумывать всевозможные чудотворные процессы. Достаточно внимательно всматриваться в эти процессы и размышлять над ними, строго соблюдая логику мышления и логику самих процессов, для раскрытия перед исследователем картины Мира. Рассмотрим, например, эксперимент Резерфорда по облучению атомов микрочастицами. В этом эксперименте была установлена плотность атома 1,6е+14 г./см.3. Естественно, что такая огромная плотность может существовать лишь при столь же огромном давлении на атомы со всех сторон. Нет нужды выдумывать механизм этого давления. Меньшие компоненты эфира, движущиеся во всех направлениях, своим давление удерживают от распада в сверхплотном состоянии и шарообразной форме звёзды, планеты, они же удерживают в таком состоянии и атомы. Коль имеется у тел центростремительный поток эфира, поступающий со всех сторон, то должна быть у этого потока и сила, давящая на тела, в этом потоке находящиеся.
Какова же эта сила центростремительного потока, например, у планеты Земля?
Известно, что сила центростремительного потока Земли телам, падающим на Землю, сообщает ускорение 982 см./сек.2. Так как единица силы сообщает единицы массы ускорение в единицу ускорения, то отсюда следует, что ускорение Земли в 982 см./сек.2 сообщается силой в 982 дины. Так как люди за единицу массы приняли такое количества вещества, на которое оказывается у поверхности Земли давление в 982 дины, то надо осознавать, что это давление осуществляется ударами меньших компонентов эфира по большим компонентам эфира, составляющим вихри атомов этого количества вещества. Больший компонент эфира преграждает путь меньшему компоненту эфира площадью своего сечения. Следовательно, выделенное количество вещества преграждает путь меньшим компонентам эфира суммарной площадью сечения больших компонентов эфира, находящихся в составе данного количества вещества. Отсюда следует, что люди силой в 982 дины выдели не массу, а такое количество вещества, которое содержит в себе большие компоненты эфира, суммарная площадь сечения которых составляет единицу площади. Вот это-то количества вещества, люди и назвали единицей массы. Если у поверхности Земли на единицу площади оказывается сила в 982 дины, то надо полагать, что через единицу площади поверхности Земли в центр планеты проходит эфир, способный оказывать силу в 982 дины. Знание величины силы центростремительного потока, проходящего через единицу площади и величину площади поверхности Земли, можно вычислить и полную силу центростремительного потока Земли, на которую укажет результат умножения величины этой силы на величину площади Земли:
F = f * S = 982 дин/см2 * 4р (6,378е+8)2 см2 = 5е+21 дин
По результатам эксперимента Кавендиша по определению гравитационной постоянной, с точки зрения давления движущегося эфира на тела в нём находящиеся, центростремительный поток, создаваемый массой 1 г. сообщает другой массе в 1 г., находящейся на расстоянии 1 см., ускорение 6,673е-8 см./сек.2. Так как единица силы сообщает телу единицу ускорения, то данное ускорение сообщается силой в 6,673е-8 дин. Этой силой обладает лишь часть центростремительного потока эфира, проходящего через единицу площади сферы радиусом в 1 см., создаваемого единицей массы. Тогда на полную силу центростремительного потока единицы массы укажет произведение этой силы на полную площадь сферы с радиусом 1 см.:
F = f * S = 6,673е-8 дин/см2 * 4pr2 = 8,385е-7дин
Имеется возможность определить полную силу центростремительного потока, создаваемую единицей массы, и исходя и из чисто теоретических рассуждений, не прибегая к эксперименту Кавендиша, но об этом в другой раз.
При известной величине силы центростремительного потока, создаваемого единицей массы и полной силы центростремительного потока, создаваемого какой-либо массой, имеется возможность, вычислит и массу тела, создающую данный поток. На величину массы этого тела укажет результат деления величины полной силы центростремительного потока, на величину силы потока создаваемого единицей массы. Вычислим для примера массу Земли:
M = F / f = 5е+21 дин / 8,385е-7дин = 5,963е+27 г.
Логика процесса давления, движущегося к центральному объекту эфира, на тела в нём находящиеся даёт возможность определять и силу этого потока на единицу массы тела на любом расстоянии от центрального объекта. Для этого необходим полную силу центростремительного потока данного тела, разделить на величину площади сферы, радиус которой равен расстоянию от центра тела до области, в которой требуется рассчитать силу. Тогда, например, сила давления центростремительного потока Земли в области нахождения Луны:
f=F/S=5е+21 дин/ 4р (3.84е+10 см.)2 = 0,271 дин/см.2
Всякое вращающееся тело обладает центробежной силой. Это подтверждается простым фактом: вращающееся на верёвки тело, при обрыве верёвки, движется от центра вращения. Для вращения тела необходимо равенство силы центростремительной, действующей на тело, с силой центробежной которой это тело обладает. В противном случае вращение невозможно. Например, известно, что Земля вращается вокруг Солнца на расстоянии 1,49е+13 см. со скоростью 2979000 см./сек. тогда можно рассчитать центробежную силу единицы массы Земли по формуле f=mv2/r, правомерность которой хорошо проверяется экспериментом.
f=mv2/r= 1г.*(2979000 см/сек)2/1,49е+13см.= 0,59 дин./см.2
Коль сила центробежная в данной области равна 0,59 дин/см.2, тогда и сила центростремительного потока, движущегося к Солнцу через единицу площади на данном расстоянии от Солнца равна 0,59 дин/см.2.
По логике мышления на полную силу центростремительного потока, движущегося к Солнцу, укажет произведение этой силы на площадь сферы с радиусом равным расстоянию от Земли до Солнца:
F = f * S = 0,59дин * 4р(1,49е+13)2 = 1,64e+27дин.
Величину массы Солнца, естественно, даст деление величины полной силы центростремительного потока Солнца на величину силы центростремительного потока, формируемого объектом массой 1 г.:
М = F/f = 1,64е+27 дин / 8,4е-7 дин =1,95е+33 г.
По логике мышления величина силы давления центростремительного потока эфира на объекты, находящиеся в нём, может вычисляться по формуле F = f * S, где f – сила давления центростремительного потока на единицу массы, а S – суммарная площадь сечения больших компонентов эфира в массе содержащихся. Поскольку масса объекта и суммарная площадь сечения больших корпускул, составляющих данную массу, обозначаются одним и тем же числом, тогда, например, центростремительный поток Солнца давит на Землю в направление к Солнцу силой:
F = f * S = 0,59 дин/см.2 * 5,95e+27 см.2 = 3,51e+27 дин.
Как видно можно не прибегая, к чудотворным процессам с божественным участием, не прибегая, к формулам Ньютона или Эйнштейна, посредством строгой логики проявить суть физических процессов. Логика этих процессов предлагает свой математический аппарат, посредством, которого вычисляются величины и масс тел и величины сил на них действующих, величины которые соответствуют массам и силам, наблюдаемым в реальности. Подобные расчёты можно провести с любыми телами, наблюдаемыми в Солнечной системе.
Эфир и его взаимодействие с телами даёт возможность рассчитывать и массы сверхплотных ядер планет и их спутников и Солнца. Мало этого, эфир и его взаимодействие с телами даёт возможность рассчитывать изменения масс тел и изменение сил их центростремительных потоков во времени. Логика процессов взаимодействия эфира с телами раскрывает картину Мира, раскрывает суть всех физических процессов, происходящих во Вселенной, но об этом поразмышляем в другой раз.
У особо патриотичных учёных современного научного сообщества, мысли подобно тут высказанным, вызывают желание не жечь автора на костре, - они уже более цивилизованные, они желают ударить инакомыслящего канделябром по голове, как например, модератор сообщества «Физика» Насенник. По Интернету он ударить не может, а вот без каких-либо объяснений закрыть доступ в сообщество может, что и делает с патриотическим чувством выполненного долга. Сидит такой патриот не на сене, а на сообществе «Физика», как на сене и хамит этот Нассенник направо и налево, чем и славит Макспарк.
Комментарии
- Автор хотел покрасоваться своей "научностью"
Парадокс близнецов трактуется неверно. Время замедяет только ускорение.
Еврейский комитет давно дискредитировал Нобеля.
Интересный пассаж...А при каком расстоянии между телами Вы получили такое ускорение?
Печально. Вы просто жонглируете формулами.
Есть множество людей, которые ошибочно выбрали путь в науку...
Как говорил мне А.И. Китайгородский, - Наука это ВОЙНА, и если у человека нет МУЖЕСТВА, то лучше не становиться на этот Путь!
http://www.youtube.com/watch?v=J_4VbiGtM7s
http://www.youtube.com/watch?v=EBaUPYYxKZU
Простите, что не оставил, сразу. Сам столкнулся с этим на сайте посвящённом догмам истории в 2009. И как один из собеседников там был и Сепаров.
Сверх массивные тела - квазаги не наблюдаются по той причине, что к ним движется с огромных пространств огромное количества эфира. Этот эфир возле квазагов достигает такой плотности, при которой свет, излучения от распада звёзд у поверхности квазага через эту завесу не проходят. По этой причине эти области с эфиром высокой плотностью и воспринимают наблюдатели в качестве чёрных дыр.
наука – религия смышленых.
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве. (Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ <cut text="Читать далее...">
Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!
Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!
Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне
Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:
1. Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,
2. В науке ученые должны искать абсолютную Истину (фило – любовь, логос – истина),
3. В алхимии химики должны искать «философский камень», превращающий все «в золото».
Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?
Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать «евромойку», глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть,
Поскольку глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы его должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.
Жертвами - желательно человеческими. Как это и делали славяне и др. народы-многобожники.
Не показывайте свое невежество перед научным сообществом.
- О бабе.
Ефрейтор Петров о чём ты думаешь, когда говорят про коммунизм?
- О бабе.
Петров, почему о бабе?
- А потому, что я о ней всегда думаю.
Читал Ваше послание и вспоминал этот анекдот.
В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За зеленые фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее ПРАВДЫ - добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные (конечные) философии как частные случаи!» Поражает долготерпение народов, принявших и столетиями терпящих наивную и наглую иудохристианскую парадигму мироустройства, принесшую человечеству постоянные религиозные распри и войны.
Итак, мы НЕВЕРНО считаем!. Прочтите оглавление учебника НАЧАЛА СЛАВЯНСКОЙ АРИФМЕТИКИ, а потм мы с Вами побеседуем.
----------------------------------------------------
Да ну! Еще Ломоносов писал; - Когда ДВЕ МАССЫ (тела) находятся на больших растояниях друг от друга, то Сила Притяжения больше, чем Сила Оталкивания. Когда тела находятся на Близком растоянии, то Сила Притяжения меньше, чем Сила Оталкивания.
"Нет в природе тянущих сил вовсе", небыло бы этих Сил, Воздушной оболочки Земли НЕ СУЩЕСТВОВАЛО БЫ! Чистая молекула Воздуха состоит из 9-ти химический элементов, она способна принимать новые элементы и отдавать, не было бы Сил Притяжения и Оталкивания, не было бы Жизни на Земле, как и вас. Так-что, не спешите с выводами, а лучше СМОДЕЛИРУЙТЕ то, что сказал Ломоносов!
Процессов тянущих что-либо, куда-либо в природе нет!!!
Сейчас многие "учёные", выколачивая гранты, способны на любую подставу.
Сами понимаете, религиозный человек на такое явное враньё не способен.
Поэтому думаю, что у подавляющего числа учёных есть только один "бог" - это деньги.
В угоду грантам нонешние "учёные", например, напрочь отвергают генетические различия между человеческими расами.
Что интересно, если у микроскопической мушки на её лапке чуть больше волосков - это уже новый вид!
А если, даже слепой, пощупав двух представителей гомо сапиенс разных рас, скажет, что они абсолютно разные, - этого "учёные" и в упор не видят...
-----------------------------------------------------
Не надо преувеличивать, настоящие ученые не кровожадные. Правда, КОСТРЫ ДЛЯ УЧЕНЫХ еще пылают, но поддерживают ПЛАМЯ не ученые, а Власть и Церкви.
Должен напомнить плакальщику-ученому, что во все Века и в наше Время, реализуются научные Идеи лишь тех ученых, которые находяться ближе к Власти. Это говорит о том, что науно-технический прогресс в большей степени зависит от Власти, чем от Гениальных ученых! И еще, чем больше вы будете высказывать негатива в адрес ученых, тем больше вы навредите себе, научное Мировое сообщество не терпит таких злопыхателей!
-
вы перепутали Легион -бесов с Духом( невидимое)
ваши Эфиры вещают ваши думания
думания ужасные у людей
и эти ваши потока Эфиры только усиливают помешательства людей и Легиона /
Дух это не земного происхождения твари
Дух приходил только к Пророкам не нужно путать сатану и весь легион с Духом и верит в Дух не нужно .
Кстати, в ваших разработках вы, частично, опираетесь на второй закон Ньютона в обобщенной форме.
Возможно, эффект "давления" и есть, но хотелось бы увидеть прямые доказательства.
Всё, что люди относят к процессу тяготения, является процессом давления эфира. Этих явлений и не перечесть.
Кстати, а сила Архимеда-это тоже сила эфира?
Так как соотносятся сила Архимеда и сила эфира?
"На тело, погружённое в жидкость, действует выталкивающая сила, равная весу жидкости, вытесненной телом".
Погружённое тело поднимает воду на более высокий уровень, то есть поднимает вес воды. Тело давит на воду, а вода не тело. Действие равно противодействию. Сила эфира тут выступает в роли силы противодействия погружению тела в воду.
Из этого следует понимать, что сила Архимеда равна силе эфира?
Не так ли?
Во вращающихся системах силе давления эфира противодействует сила центробежная, которой обладает каждый вращающееся тело.
Свет излучающийся из эпицентров сверх галактик своим давлением на галактики сообщает им ускорение. По причине чего галактики и разлетаются в пространстве с ускорением.
Тогда ДОКАЖИТЕ, - Как без разума, можно прийти к разуму, без мышления к мышлению, без мысли к мысли. Как РАЗУМ ВОЗНИКАЕТ ИЗ ЧУВСТВ!
Скажу вам простую Вещь, - НАУКА это ОСОБЫЙ МИР в который не каждому дано ПРОНИКНУТЬ!
----------------------------------
Валерий, в Природе не существует тайн и Человечество давно все познало. Вопрос в другом, что встав на технический Путь Развития, Человечество заблудилось в нем и превратила Жизнь в Ад и вместо того, чтобы остановится и поразмыслить, Где и Когда произошел Сбой в его Информационной Системе, этот несчастный человечек наращивает промышленное производство, даже не понимая, что ОН стал РАБОМ этого неуправляемого МОНСТРА!
Эфир - "материя всего". Атомы представляют собой вихри сверх сжатого эфира, движущегося через центр и вокруг центра. В атомах ничего нет кроме компонентов эфира. На атомы распадаются сверхплотные струи извергаемые из магнитных диполей планет, звёзд. Чем в меньшую плотность пространственного эфира проникают сверх плотные струи, тем на меньшие атомы они распадаются.
Поэтому Валерий, я вам отвечу, ВЫ МЛАДЕНЕЦ, ЧТОБЫ ДИСКУТИРОВАТЬ С ВАМИ НА ЭТУ ТЕМУ!
Когда эфир будет признан и осознана его роль, то религия рухнет.
Математический аппарат можно усложнять и дальше. Тот же математический аппарат, который будет необходим для осознания науки, упростится многократно. Упростится уж потому, что во Вселенной имеется лишь одна сила, - сила ударов меньших компонентов по большим компонентам эфира. Все процессы, без исключения, осуществляются этой силой. Всякого рода размерности улетят в трам-тарары.
Один огурец не равен одному арбузу, ну и т.д.
Это ваши слова.
Кстати, есть, например, теория размерностей и LT система размерностей Бартини.
Прямые доказательства существования эфира во всём. Нас эфир прижимает к Земле, что выражается в нашем весе. Людям, просто, надо осознать, что всё, что они относят на счёт тяготения, осуществляется давлением центростремительного потока на тела в нём находящиеся.
Кроме того, размерность левой и правой части приведенного соотношения не совпадают.
"Если удары меньших компонентов эфира на орбитальных станциях? Конечно есть!"
Удары есть, а веса нет. Странно, однако?
Только давление эфира и определяет вес тела. Вес это слово вообще нелогичное. Веса нет. Нет тяжести у веществ. Есть лишь сила давления на них эфира.
Этот эффект следует и из закона сохранения и превращения энергии, но его механизма пока нет.
Жаль))
"Звёзды, планеты своими телами преграждают путь меньшим компонентом эфира, тем самым экранируют большие компоненты эфира от ударов меньшими компонентами эфира, которые к ним движутся из области, находящейся с противоположной их стороны. По этой причине по большим компонентам пространственного эфира, находящихся возле звезды, планеты, атома наносится большее количество ударов меньшими компонентами эфира со стороны открытого пространства, чем со стороны тел, возле которых они находятся. Этой большей силой со стороны открытого пространства каждый больший компонент эфира и весь эфир в целом и движется в звёзды и планеты".
Да, это предположение. Но всякое предположение становится истинным, коль посредством логики этого предположения проявляется математический аппарат, который даёт результаты соответствующие силам, действующим на тела, позволяет и вычислять величины этих масс этих тел. Что Вам ещё надо, для того чтобы признать эти предположения соответствующими происходящим процессам?
Ведь все верят в тяготение, как в процесс существующий в реальном Мире, несмотря на то, что он не выведен из какой-либо логики, несмотря на то, что он не имеет подтверждения в каких либо экспериментах.
Мне непонятно как такое может быть!
Масса (энергия) биологических объектов растет при малых скоростях. Ваше предположение это не объясняет и может относится к физическим объектам и большим скоростям.
Масса физических объектов при их скоростях близких к скорости света растёт за счёт вырывания компонентов эфира из пространственного эфира и включении их в структур своих атомов. Рост этот тем больше, чем больше скорость тел и чем больше их масса.
Вы писали: "Мне ближе мой "биологический объект", - вот я и решил, что Вы хотите, чтобы я написал о давлении эфира на Ваше тело.
Это Вы про какой объект?
Были эксперименты. Например, за пять дней сверхмарафона некоторые бегуны прибавили в весе до 1.5 кг.
Были попытки дать им объяснения, например,
Аршавский И.А. (неравновесная термодинамика),
Козырев Н.А. (субстанциональное время)
и у Вас я нашел близкие по теме наработки.
Кроме того и расчеты подтверждают этот эффект.
Какой эффект подтверждают и чьи расчёты?
Расчеты проведены на основе закона сохранения энергии и импульсной модели движения.
Пользуюсь своими наработками.
У Вас есть гипотеза этому увеличению массы?
Иначе я бы не стал Вас так долго "мучить".)))
Вы пишите: "В каждом состоянии частица накапливает возмущения, пока не происходит её переход в новое состояние". Нельзя ли тут по подробней изложить сам физический процесс? Каким это образом происходит с реальной частицей?
Как работает разница энергии в процессе фотоэффекта?
Что у Вас поглощается и что излучается?
Что собой представляет электромагнитная волна?
Что в ней волнуется? И пишите, пожалуйста, о физических процессах, о материальных компонентах участвующих в них.
То есть, в 4-х мерном пространстве придётся называть материю (функцию радиуса) реальностью, а излучение (точку 4D пространства) событием. Событие до прохождения его светового конуса через наблюдателя в реальности наблюдателя не существует. В момент его появления в пространстве наблюдателя (взаимодействия) реальность сменяется. При этом может возникнуть новое событие (излучение или переизлучение), отличающееся по времени (фазе), или частоте, или поляризации. Это, в частности, объясняет замедление скорости света в веществе, спонтанное излучение, поляризация.
Свет - это волна. Только волна!
Давайте говорить о физических процессах. Если описываете процесс, то надо писать что на что действует и каким образом.
Вы пишите: "А электроны в металлах должны ”превращаться” в длинные цепочки, связанные с кристаллической решеткой.." Пожалуйста опишите превращение электронов.
Есть механика. Она прекрасно работает в привычных для нас масштабах. Это уже наука. Но она не абсолютна.
Физику пространства-времени придётся пересматривать. Ведь и время и пространство у каждого наблюдателя своё. Сопоставить последовательность событий можно только рассматривая четырёхмерное пространство. Хотя в житейских масштабах мы можем считать время для всех единым и абсолютным.
Тянущий друг к другу процесс - это коллапс фронта волны за счёт нелинейности пространства. Почему энергия коллапса нормирована постоянной Планка и как это описать в нелинейном пространстве - вопрос к математикам. Вихревые XYZ и XZY и другие формы возмущения этого пространства и есть масса, интерференцией которого является наш мир. Не вся масса вселенной оформилась в циклический коллапс - устойчивые частицы. Остаётся и чёрная энергия. Чем ниже плотность возмущений (энергии), тем больше скорость расширения. (Нелинейность пространства)
Скорость волны позади фронта нашей реальности, выше, чем скорость волны перед ней. Поэтому событие – электромагнитная волна – проецируется на реальность в виде сферы, расширяющейся со скоростью света. Расширяясь из точки четырёхмерного пространства, она не связана с излучающим объектом.
Волны чего? Волноваться может только среда. В какой среде проходит волна, о которой пишите Вы, Валерий?
Почему? Каким образом, что-либо происходит? Это вопросы не к математики, а к философии. А вот когда будут ответы на эти вопросы, тогда можно будет и обратиться к математике с тем, чтобы она дала количественные характеристики процессам.
Тёмная материя, вернее говорить, невидимая материя это - эфир, которого современное научное сообщество не видит и не желает видеть. И это в то время, когда кроме эфира и нет ничего во Вселенной. Во Вселенной нет никакой энергии, кроме энергии давления эфира.
"Расширяясь из точки четырёхмерного пространства, она не связана с излучающим объектом".
Расширяться может лишь, что-то сжатое в некой области, которая не может не являться источником, я так думаю.
По моим представлениям тела движутся только тогда, когда находятся под действием силы. Силы исчезают не в момент прекращения действия на тела, а в момент прекращения их движения.
"Только материя в нём = исходная несимметрия = возмущение = энергия. Чем больше концентрация энергии, тем выше частота "коллапса"." это мне не понятно.
Так почему же он их не приталкивает, если они расположены друг к другу одноименными полюсами?
Может они покрыты щетиной, которая в одну сторону гладкая, а в другую шероховатая?
Вы можете описать процесс тяготения? Нет не можете. Вы можете в него лишь только верить, веруют в Бога.
" Вы даже предположить не можете, осуществляется силой святого духа, в которую можно только веровать? "
- Где эту чушь вы вычитали ? Да и вообще, это вставленное предложение как пятое колесо к телеге, совершенно не в тему.
"Ведь у Вас получается, что физический процесс тяготения масс, механизм которой Вы даже предположить не можете, осуществляется силой святого духа, в которую можно только веровать?
Комментарий удален модератором
Пусть пишут, что хотят, психика у них крепче будет, а то у наша страна совсем на дурдом становится похожа.
Вы, значит Ньютона опровергаете. Это серьезное заявление. И без доказательств тут не обойтись. Голословное утверждение "Формула Ньютона ... приводит к ложному выводу" - вызывает сомнение в вашей адекватности. Вы должны привести схему эксперимента, подтверждающего вашу правоту.
Это уже Ваша интерпретация. "Только" это моё слово, которое я использовал в передаче сути первого закона Ньютона.
Вот современная формулировка закона инерции:
"Инерция — это свойство тела сохранять свою скорость движения неизменной, когда на тело не действуют никакие силы".НИКАКИЕ СИЛЫ"
Например, определим самосветимость как способность излучать свет, когда на тело не попадает НИКАКОЕ постороннее излучение. В вашей интерпретации это превращается в способность излучать ТОЛЬКО когда отсутствует внешнее излучение. Но поскольку всегда есть какой-то рассеяный свет, то самосветимости быть не может, а следовательно, по вашей логике, электрические лампочки - это обман зрения.
И не пишите больше таких больших постов - их никто не читает. Возьмите одну маленькую тему и на ней демонстрируйте своеобразие вашего мышления.
Счастливого Вам пребывания в науке!
Если вы утверждаете, что эфир движется в Землю со всех сторон, то куда он там девается? Или как он оттуда выходит?
Звёзды, планеты имеют в своих центральных областях вихри эфира, движущиеся через центр и вокруг него. Поступающий поток эфира включается в этот центробежный поток, представляющий собой магнитный диполь звезды или планеты. После прохождения своей эволюции звёзд поглощаются сверх массивным ядром квазагом, который находится в центре каждой галактики. Затем, по мере роста массы и количества движения, выражающееся в росте скорости вращения квазага, квазаг распадается на пространственный эфир, который вновь собирается в звёзды и планеты. Иначе говоря существует круговорот эфира во Вселенной.
достаточно сказать, что никаких круговоротов в природе не может существовать. 2НТД запрещает.
Видите ли, Валерий, камень всегда катится вниз под горку и обратно вверх он катится не может. 2НТД запрещает.
Или Вы не признаете основного закона эволюции материи?
Валерий, давайте не будем, "тут собираются, тут распадаются..." Если они распадаются, то зачем они собрались?
Если камень катится под горку сам, то в гору он сам не покатится, его надо будет нести на руках.
Вот объясните, под действием каких сил эфир собирается, и какие силы его раздербанивают обратно.
Время - не СУБСТАНЦИЯ, а, всего лишь, характеристика процесса, процессов, и путешествовать во "времени" - НЕВОЗМОЖНО !!!
http://maxpark.com/user/2101728569/content/2287710
Время - НЕ СУБСТАНЦИЯ !
- Если бы Альберт Эйнштейн знал, как сам себя умудрился подставить на все времена "братьями близнецами" !!!
Прославился-то он, именно, "благодаря" "братьям близнецам" ...
Вера президента зиждется на Символе Веры, который он исповедует.
Точно так же Вера автора этих строк зиждется на символе веры - "существование эфира". Его вера ни чем не отличается от веры учёных, которых он ниспровергает. Следовательно, он такой же служитель культа, как и его оппоненты!
(Бред сивой Кобылы в глубокую летнюю ночь)
1) Извините, но "академиком" не стал и Ваши шутки по этому поводу странны.
2) Приведена "бородатая" шутка со смыслом, не слышали? Дарю.
3) Приличные шутки не запрещены правилами МаксПарка а данная лично к Вам не относится и не должна Вас "задевать", а лишь критикует высказанные взгляды.
4) Мне 75 лет, прадед, заслуженный деятель науки автор более 100 научных работ и Патентов, руководитель аспирантов....поэтому характеризуя неизвестного Вам ЧЕЛОВЕКА как "... малец из подворотни обругает и бежать..." Вы дискредитируете СЕБЯ!
5) А если серьёзно - то Ваши антинаучные взгляды с "укусами" науки лишь говорят о том, что Вы сами научным работником не являетесь. Ну что же, бывает и такое!
6) Ещё раз предлагаю Вам обратиться на кафедру физики ближайшего к Вам Университета с предложением выступить на семинаре Кафедры и выслушать мнение учёных-специалистов по рассматриваемым Вами вопросам и попытаться опубликовать Ваши материалы в научном журнале. всё "встанет на место". А выступления ЗДЕСЬ, на ненаучном форуме, так и выглядят, как Вы высказались обо мне в п.4 моего комментария. (см выше)
Всего Вам доброго.
Профессор В.К.
Удачи Вам!
Вот Вы из-за Ваших взглядов и варитесь в "собственном соку" обзывая работающих учёных "ортодоксами" и "верующими" НО это АНТИНАУЧНО!.
Жаль что Вы не проверяете Ваши предложения (соображения) докладами специалистам на научном семинаре Кафедры или на Учёном совете или подготовив научную статью в Труды!
Есть опасность, что у Вас есть ошибки в Ваших разработках даже на студенческо-аспирантском уровне (и Вы о них не знаете!) и их могут легко определить именно специалисты в соответствующих отраслях.
Не делая этого, Вы пишете о своих разработках некомпетентным людям и заняты тем, что "...мечете бисер..." перед _ _ _ (как в поговорке) а сами находитесь в полном идеологическом тупике и бесперспективности практического использования и развития Ваших разработок, если в них есть рациональное зерно. А это уже не просто нехорошо, НО и недостойно "скрывать" от учёных и научной общественности! Вы об этом не подумали?
Жаль.
Успехов Вам.
Всего доброго.
Профессор В.К.
И Вы знаете, я никогда об этом не пожалел. Я всегда с благодарностью вспоминаю тот день, и час, когда я решил быть свободным. Моя жизнь сложилась очень удачно. Я хорошо обеспечен, у меня есть заботливые дети. Мне уже 75 лет и я счастлив тем, что всю жизнь занимался только тем, чем мне хотелось заниматься. Средства на жизнь я зарабатывал творческим трудом. Никогда не служил, работал в своей мастерской по договорам. Всю жизнь пытался осознать процессы, происходящие во Вселенной, труды учёных живущих нынче и живших в далёком прошлом. Много читал, много писал, а более всего много думал. Я счастливый человек, а потому Ваши сожаления в мой адрес неуместны. Кстати мой труд оценён и Академией МАИСУ. По факту моей работы «Природа о себе или Разум, о Природе» мне присвоена научная степень доктора философии. Правда я этому не придавал и не придаю большого значения. Для меня гораздо важнее чувствовать удовлетворение от хода собственной жизни.
Удачи Вам!
Практика - критерий истины.
Поэтому любые научные разработки проверяются их практическим использованием в жизни для развития человечества.
Отказываясь от широкого научного обсуждения, научной проверки, внедрения и использования своих разработок, если они ценны, Вы поступаете неблагородно. Учёные так НЕ ДЕЛАЮТ.
Всего хорошего и успехов Вам!
Ваше странное мнение и домыслы о личности неизвестного Вам ЧЕЛОВЕКА (меня) - на Вашей совести, (если есть!).
При этом полезно знать о психологическом Законе отражения - согласно которому люди обычно рассказывая о других, на самом деле говорят всем О СЕБЕ, видя в окружающих свои родные свойства см:
http://otvet.mail.ru/question/31566001/
Подумайте об этом.
И при этом в Вашем тексте Вы в основном пишете о себе и своих ощущениях в науке, а не о самой науке, а это извините, нехороший признак. Жаль.
Считаю, что наша с Вами беседа исчерпана.
Всего доброго.
И Вам всего хорошего!!!
А Вы просто отказываетесь от Всемирно принятой технологии - обсуждать выдвигаемые Вами проблемы на соответствующих научных семинарах и Учёных Советах СПЕЦИАЛИСТОВ, обсуждая их в соц. сетях с невеждами, ставя в странное положение СЕБЯ!
Всего доброго.
Должно быть понятно, а тогда зачем же Вы меня посылаете к ним? Правда есть и в их среде солидарные с моими взглядами, но им же предложат выйти из состава научных работников, если они со мной солидарны, а им детей кормить надо.
Вы опять "предполагаете" во мне какие то "недостатки" в словах "...Вам самому-то непонятно,...?".
Почему Вы постоянно предполагаете в собеседнике - ГЛУПЦА и ДУРАКА? Вы ведёте себя неприлично. Почему? Я к Вам вежлив и терпелив.
Ваши предположения о действиях учёных что им "предложат выйти из состава научных работников.." ТАКИХ ФУНКЦИЙ и действий В НАУЧНОМ СООБЩЕСТВЕ В ПРИНЦИПЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Каждый учёный имеет собственное мнение и его отстаивает.
Ваши предположения что существующие достижения науки "...являются сплошной фикцией..." странны - они предполагают сомневаться в Вашем здоровье!
Ведь Вы же пользуетесь электричеством, компьютером и Интернетом -достижениями НАУКИ чтобы общаться по электронной связи!
Извините, в связи с Вашей странной позицией и антинаучными мнениями и высказываниями прошу Вас не писать мне.
Всего доброго.
Здороваться два раза надень не привык.
И потом, я Вам не писал, я только отвечал на Ваши поучающие записки, что само по себе говорит о Вашей невоспитанности.
Техника развивается на благодаря теориям, а несмотря на их нелепость. Современная теоретическая физика сплошной срам.
Всего Вам наилучшего, профессор!!!
Атеизм и есть религия учёных. А в физике много нестыковок и даже весьма грубых и кричащих! Поэтому Вашим критикам следует смириться и не думать о себе более потребного.
Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в моей небольшой статье «Фальсификация в науке как закономерность» по ссылке http://quovadis.ucoz.com/publ/6-1-0-130 и далее по ссылкам в статье и под статьёй.
Спасибо за ссылку.
Обнаружил у Вас принципиальную философскую ошибку на уровне студента во фразе:
"...Атеизм и есть религия учёных...."
и вынужден написать Вам, что извините меня, НО просто недостойно ТАК позорить СЕБЯ (любимого) такой необразованностью в этом вопросе!.
Для повышения эрудиции прочтите об идеологии Атеизма:
http://maxpark.com/community/43/content/2761424#comment-36768467
И также мнения Великих мудрецов человечества по данным вопросам:
http://maxpark.com/community/43/content/3323171#comment-43992449
Всего Вам доброго, искренне.
Профессор В.К.
А если подумать самому? С этим проблема?
Как вера в Бога, так и неверие в Бога, является верой. Это так независимо от того, что говорят ВЕЛИКИЕ.
Повторяю для Вас, что обсуждаю научные проблемы ТОЛЬКО по вопросам, в которых разбираюсь.
Вы опять ПОЗОРИТЕ СЕБЯ публикуя невежественные представления о "вере атеистов" т.е. Вы категорически отказались прочитать ссылку в моём предыдущем комментарии, а это просто НЕДОСТОЙНО.
Мало того, Вы упорно пытаетесь, перемежая эти требования личными оскорблениями, вынудить меня (что также антинаучно и неприлично) обсуждать с Вами проблемы, которые я не берусь обсуждать.
Прошу Вас прекратить писать мне по этому вопросу, хорошо? Извините, НО нет ни здравого смысла, и никакого позитивного начала в общении с Вами по этому вопросу.
Всего доброго.
Всего Вам доброго.
Вы недостойны общения.
Я не "академик" повторяю.
Он не прощает, а кто он такой даже имени своего не ставит.
Пишет по форме учтиво хамские поучения.
В наше время размахивать рассуждениями об эфире...
....
Увы, современная наука сложна для понимания.
А людям хочется мудрости на халяву - что-нибудь попроще, на пальцах. Чтобы можно было приобщиться к великой истине не напрягая мозги и не тратя годы на обучение.
Вот и сочиняют всякую хрень.
И звиздеть - не кули ворочать. Одно дело - бормотать что-то об эфире. Другое дело - уметь предсказать и рассчитать различные вещи. На представлениях современной физики стоит вся техника. И атомные станции и космические исследования и машинерия и томографы и сотовые телефоны и плоские телевизоры и так далее до бесконечности.
А что людям дали подобные "мудрецы", мусоляшие заплесневелую хрень более чем столетней давности?
Что они могут предложить?
Разве что иллюзию понимания чего-то там, для тех кому лень всерьез попытаться разобраться в основах современной науки.
Технический прогресс развивается не благодаря теоретической физики, а вопреки ей.
С отказа от эфира и произошёл переход с пути истинного науки. Со времён картезианцев науку и идёт по тупиковой ветки предложенной релятивистами. Один опыт Майкельсона чего стоит - посмешище.
Для работы на переднем крае науки и техники, для разработки новых технологий, итд"почему-то" приглашают не бормочущих об эфире, а людей, закончивших нормальные вузы, сдавших минимумы итп.
А эфирщики пока ничем, кроме псевдонаучного бормотания не занимаются.
Как там говорил Маркс - именно в практике доказывается мощь и посюстороннесть мышления.
А практика не интересует эфирщиков.
также, как и они не интересуют практиков..
Ваши "построения" - это вещь для кухонных мудрствований и компасирования мозгов еще большим невеждам, чем Вы.
А наука - существует для практики. И интересна для практиков не "объяснениями на пальцах" а точными предсказаниями и расчетами.
И с этим наука отлично справляется без всяких эфиров.
А то чем занимаются эфирщики - это вообще не наука.
Это философия. Разновидность философии для дилетантов.
Наука - это точные расчеты и эксперименты.
Будь это наукой - были бы четкие представления о законах столкновений и параметрах рассеяния Ваших частиц строгие расчеты возникающих сил интегрированием по всем частицам и всем направлениям и сревнение с установленными фактами и величинами.
Так что и по форме то, чем Вы занимаетесь - никакая не наука..
Современные представители науки ненавидят философию и Вы яркий их представитель. Ненавидят потому, что философия обличает их убогость. Без философии, - без суждения о происходящем, не обходится ни один шаг в науке.
Вы говорите: "Наука - это точные расчеты и эксперименты". Вот сидите и считайте. Зачем Вы лезете философствовать? Из Вас философ, как из столетней дамы балерина.
Руководствуйтесь в своей деятельности работами Маркса, Ленина, Сталина и под красными знамёнами бегите к коммунизму.
Удачи Вам!
Я не учёный и не писатель. Я свободный философ, исследующий процессы происходящие во Вселенной.
У Вас и с философией проблемы.
Вы с какого-то перепуга к философам причислили Сталина, а меня к его поклонникам.
Боюсь, что и в философии Вы разбираетесь не лучше, чем в науке.
Джордано Бруно был сожжен тогдашними религиозными силами. При чем тут наука или философия...
Ученые никого не сжигали и не преследовали.
У них есть чем заняться и без этого.
А то, что подобное бормотание не принимают в научных сообществах - это не "преследования", а естественное право ученых заниматься тем, что они считают нужеым.
Ну что Вы жалитесь на то что Вас не любят те, кого Вы же сами "опускаете".
Я вот не буду жаловаться на то что в компании "эфирщиков" мои научные работы не ценятся.
:-)
"Без философии, - без суждения о происходящем, не обходится ни один шаг в науке."
Я профессиональный ученый и не надо мне рассказывать сказки без чего там якобы не может обойтись наука.
Этим кухонным мудрецам баки забивайте
"Ученые никого не сжигали и не преследовали".
Только доносы строчили по которым расстреливали.
Что это Вы лжёте, господин? Где это я жаловался? Никогда и не ждал, что меня лжеучёные хвалить будут и уж тем более на это не жаловался.
Профессионал это тот кто за свою работу деньги получает. Нашли, чем гордится. Вот если бы Вы занимались по зову души, потому, что этим не заниматься не можете, вот тогда можно было бы это и афишировать.
Паранойя.
Подобные чикатиллы встречаются и в криминале и в искусстве и в науке..
Это говорит только о нездоровой психике, а не об одаренности.
Нашли чем гордиться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А по поводу Бога позвольте мне ответить Вам в поэтической форме:
ГОСПОДИ, СКАЖИ
Для чего на церкви крест?
Почему так мало мест
Бескорыстью и любви?
Господи, скажи,
Почему ты не кричишь
- Не убий!
Идёт война и хозяин сатана.
От Земли и до Небес
Жизнью правит злобный бес.
И царит кромешный Ад
У твоих Небесных Врат.
Ты не прячься от людей.
Не ходи по тайным тропам.
Ты разверзни небеса, -
Покажись своим холопам.
И скажи
- Да сгинет тьма!
1997
Комментарий удален модератором
А что до Бога, то этому вопросу я уделил очень много времени. И точно определил, что Бога в реальной жизни нет, что он существует лишь в воображении верующих людей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, не познавшего примат нравственности, нельзя назвать человек. Это познание и является барьером за которой начинается человек.
В этом я с Вами согласен.
Комментарий удален модератором
Я не учёный я свободный философ, исследующий процессы происходящие вокруг меня. Я представитель той науки, к которой современные физики, математики, инженеры и многие прочие учёные относятся с крайнем пренебрежением. Странно, но они не понимают, что без рассуждения, то есть без философии, невозможно даже решить простейшей школьной задачки.
Но это всё неважно. Важно то, что Вы признали мою правоту в толковании устройства эфира и его роли в физических процессах. Интересно кто же эти другие, которые описали всё это до меня?