Уроды в погонах. Продолжение свистопляски
Продолжение.
Начало здесь:
http://maxpark.com/community/1574/content/3287847
Уважаемые дамы и господа.
Напомню Вам то, о чем говорилось в предыдущей статье, а также чем заканчивалась предыдущая статья:
Со всех государственных трибун и судебных площадок неслось: ты - собственник. Ты - участник долевой собственности. Ты - за все в ответе. Ты в ответе за общее имущество. Мы заботимся о тебе. Расслабься и получай... Просто получай (получай сфальсифицированные счета за непотребленные коммунальные услуги, оплачивай и радостно поддерживай тех, кто НАГЛО залез к тебе в карманы).
И наши активисты решили "подыграть" вконец оборзевшей власти и... заявили о том, что мы собственники, что "жилище неприкосновенно", что "никто без разрешения собственников не имеет право входить в помещения, принадлежащие гражданам".
Что для этого сделали? Для этого выгнали из помещений, которые являются долевой собственностью, навязанных ПУКой "квартирантов", установили свои замки и сообщили ПУКе о том, что вход в помещения возможен только под присмотром членов совета дома.
И при необходимости попасть в эти помещения необходимо предоставить документы, которые перечислены в пп «ж» п.33 ПП 354.
Приведу дословно:
«потребитель имеет право требовать от представителя исполнителя предъявления документов, подтверждающих его личность и наличие у него полномочий на доступ в жилое или нежилое помещение потребителя для проведения проверок состояния приборов учета, достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета, снятия показаний приборов учета, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения ремонтных работ, ликвидации аварии и для совершения иных действий, указанных в настоящих Правилах и договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг (наряд, приказ, задание исполнителя о направлении такого лица в целях проведения указанной проверки либо иной подобный документ).
Местная "шелупонь", привыкшая фальсифицировать, воровать, грабить, мошенничать не ожидала от наших активистов такой наглости - требовать документы, которые у этой шелупони изначально отсутствовали.
И "шелупонь" стала действовать нагло и... неосмотрительно: стала публично подствлять тех, кто находится у ПУКи на содержании.
Вот так в поле зрения нашей организации попал полицейский Волосников А.И., который решил постоять "на стреме, когда посторонние лица прожигали двери, ломали замки на дверях, проникали в помещение".
11 февраля состоялось судебное заседание, в котором нам принесли Отзыв на заявление Толмачевой Ф.Ф. об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, подписанный "представителем ММО МВД России "Каменск - Уральский" по доверенности от 23.01.2015 г. №1/29-4Д Хлебниковым С.В.
Приведу дословно выдержку из отзыва:
"Как следует из материалов служебной проверки, проведенной по жалобе Толмачевой Ф.Ф., УУП ОП №24 Волосников А.И. был привлечен должностным лицом ЖЭУ №3 для снятия показаний счетчиков в помещении электрощитовой по адресу ул. Прокопьева, 5, на что у последнего имелись все разрешительные документы, с целью пресечения каких - либо противоправных действий со стороны третьих лиц".
Вот так.... Ясно и вполне четко: начальник ЖЭУ скомандовала... Волосников ответил ЕСТЬ.... и побежал снимать показания приборов.
Вы помните, чем закончил я предыдущую статью?
Напомню...
Ну и последний вопрос:
Вы верите, что господин Волосников А.И. действовал БЕСПЛАТНО, по «зову сердца и души»? Или у Вас сложилось четкое убеждение, что участковый находится на содержании у управляющей организации?
Вот вам и ответ на поставленный вопрос: Волосников А.И. находится на содержании у ПУКи, об этом знают в городском отделе полиции и считают такое положение НОРМАЛЬНЫМ.
Так что, уважаемые сограждане, запомните:
"Если Вас будут грабить, убивать, насиловать, а рядом не окажется Волосникова А.И., знайте: он на своем ПОСТУ и снимает показания приборов. И к этой работе привлечен должностным лицом ПУКи.
P.S. Кто такая ПУКа, почему она командует государственными служащими, почему на эти выкрутасы спокойно смотрит руководство местной полиции, нам неизвестно.
Единственное...
а может правы те, кто полицейского называют "МУСОР"?
Может поэтому полицейский присоседился к ПУКе? Нужно же хоть как - то оправдывать гордую кликуху - "МУСОР".
А я вот думаю... на кой хрен в органах полиции "МУСОР".
Ну хочет дядя работать в ПУКе - снимай погоны, надевай брюки.
И не ПОЗОРЬ органы государственной власти. Но... что-то мне подсказывает, что в органах полиции так не думают. Ну чо к чему?....
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отсюда - ВСЕ напасти!
Поклеп...
Позор...
Не может быть...
Рука пиндосии...
Как можно?
Комментарий удален модератором
Это в условиях демократического общества недопустимо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. научитесь уважать мнение и позицию тех, кто пишет и участвует в обсуждении;
2. научитесь отличать собственника от дворника и поломойки. Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью. Дворник и поломойка может делать только то, на что ему укажет собственник;
3. управляющая организация - это всего лишь дворник и поломойка в одном юридическом лице. Никаких дополнительных прав, кроме тех, которые управляющей организации передали собственники своим решением на общем собрании и которые отражены в договоре управления, ей не предоставляется. Нет документов - для собственников ПУКа никто и звать ее никак. Встала и на выход.
4. УК и впрямь не могла снять показания ОДПУ. Для этого нужна была всего лишь малость - представить собственникам правоустанавливающие документы. Этих документов у ПУКи не оказалось. УК обратилась в прокуратуру - ее послали. Обратилась в суд (возбудила административное производство) - суд отказал. Обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела - также получила отказ.
5. неприкосновенность жилища гарантирована Конституцией. Условия и порядок разрушения запирающего устройства и проникновения в помещения, принадлежащие гражданам, регулируются законом. Этим законом такие права предоставлены только полиции и то только в порядке и при условиях перечисленных в законе. Гражданам и организациям такие права не предоставлены.
Надеюсь внятно объяснил?
Класс!
Комментарий удален модератором
Читайте внимательно: в событиях участвует Фарида - маленькая хрупкая женщина - инвалид второй группы. Не знаю, где Вы разглядели "толпу". Поэтому... если действительно "не все здесь дураки", то научитесь читать внимательно и общаться уважительно.
И не прячьтесь за мое неуважительное отношение к Вам. Поторяю - не все здесь дураки.
Продолжайте со страху удалять мои комментарии.............................
Чего так напугались, уважэаемый?
ВЫ, уважаемый, в адеквате?
Пречислите, что входит в правоустонавлиывающие локументы ООО.
Или снова, вместо ответа, направите мой пост модератору? Уважаемый.
Пока государству еще не понятно, как ВЫ своими дествиями подрываете его УСТОИ.
Но скоро оно поймет, и ПАРАЗИТЫ в МКД будут платить и по договору и без него. Поправка в ГК неминуема.
А можно подробнее о действиях подрывающие устои, которые Вы увидели? (просьба без больший эмоций)
Прочитал заметку Виктора,
И понимаю, что лицо (единственное число), которое в силу своих обязанностей наделенных Обществом и Государством, обязанное защищать интересы Граждан ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ, осуществляет обратные действия направленные на подрыв безопасности ее устоев и законов.
И как понимаю это выражено в том, что некий господин полицейский разрешил срезать замки и проникнуть в помещение (зная об этом, у него же диплом) не принадлежащее лицам, которые в него проникли.
При этом у этих лиц в случае какого-то несогласия с собственниками помещений были все основания и при их (проникающих) законном управлении домом обратиться в суд,
на худой конец слать платежки по нормативу.
Вот и задаюсь вопросом: - А зачем ломали дверь, проникли в помещение не принадлежащее им, какая цель, а представитель власти получается этому притворствовал? Зачем? Цель?
Пятая колонна во всей красе? Зачем?
О каких Устоях Вы ведете речь? Разъясните?!
Заранее благодарен.
МОДЕРАТОРУ! ВНИМАНИЕ!
МОДЕРАТОРУ! ВНИМАНИЕ!
Я по теме опубликованных нр сайте статей, без окорбленй, без мата, разъясняю суть действий некоторых "защитников" протестных неплательщиков (ПАРАЗИТОВ в МКД слово ПАРАЗИТ - вполне нормативное). Предупреждаю собственников не вестись на их рекламу тго возможности не платить за потребленные услуги. Ибо ни проиграют в судах и еще заплатят "защитникам" своим.
А ВЫ, по наводке "защитников" удаляете мои посты. Тем самым, потворствуя такмим "защитникам".
В чем дело, МОДЕРАТОР? Мною правила форума не нарушаются.
Копитрую сей пост. Терперь улаляйте.............................................................................
Специально для Вас и ч л е н о р а з д е л ь н о:
у ПУКи нет правоустанавливающих документов.
И никогда не было.
Могу повторить это дважды и трижды.
Читайте материал и прошу Вас: не уподобляйтесь обезьяне, только что спустившейся с дерева и демонстрирующей свое пещерное сознание.
Есть вопросы по существу? Задавайте. А "эмоции домашнего животнаго" повышают градус обсуждения, но не дают пищу для размышлений.
Правоустонавливащие документы коммерческой организации:
Учредительные документы
Свидетельсьво о государственнй регистрации
Свидетельство о постановке на налоговый учет.
И какие вопросы после Вашего утверждения об отсутствии правоустонавливающих документов в ООО может задать обезъяна такому знатоку прав, как ВЫ?
Действенней спросить у козла!
Как только научитесь достойному общению с участниками площадки в том числе и со мной, так сразу сменю тон и буду общаться с Вами также, как с другими.
Это первое.
Теперь о правоустанавливающих документах, на которые Вы указываете:
Вы сможете привести выдержку из этих документов, которые предоставляют управляющей организации право разрушать запирающие устройства в домах, принадлежащих гражданам, против воли этих граждан проникать в помещения, которые принадлежат гражданам?
Или "действенней спросить у козла"?
Потому что и у Вашей единственно й собственницы, так же нет никаких полномочий закрывать поещение, в котором находится ОДПУ, перед носом исполнителя.
Я уже понял ситуацию.
И Вы ее понимаете. Но "отрезали прва" исполнителя и оставили права (сомнительные) лишь одного из собственников.
И муссируете такое уродливое явление, которое создали искусственно.
Если не для самрекламы, то для чего?
Потмуи напсал Вам - в суде я растерзал бы такую позицию на перврм заседании.
А вот выполнение требований о предоставлении првоустонавливающих документов от УК - незаконно.
К стати, Вы проглатили эжти документы или и далее будете оспаривать сей факт?
Вы не описываете позицию стороны УК + участковый.
А это подло и по отношению к ним и по отнолшению к форумчанам.
Вот карты Вы немного приоткрыли - УК нужен был доступ к ОДПУ. Но этого мало.
Было ли решение ОСС закрыть щитовую и не допускать туда представителей для снятия показаний?
А если щитовую закрылда одна хабалека по своей воле, то ее ещеинужно и НАКАЗАТЬ.
Так опишите честно ситуацию, автар. И выложите протокол ОСС, которого я уваерен - НЕТ.
Или спрочно пишите МОДЕРАТОРУ.................чтобы мне заткнул рот.
"Как следует из материалов служебной проверки, проведенной по жалобе Толмачевой Ф.Ф., УУП ОП №24 Волосников А.И. был привлечен должностным лицом ЖЭУ №3 для снятия показаний счетчиков в помещении электрощитовой по адресу ул. Прокопьева, 5, на что у последнего имелись все разрешительные документы, с целью пресечения каких - либо противоправных действий со стороны третьих лиц".
Найдите самостоятельно закон, из которого следует, что представитель УК и полицейский имеют право проникать в помещения, принадлежащие гражданам, с целью снятия показаний приборов. Найдете - будет что обсуждать. Не найдете - не будет.
Условия и порядок доступа в помещения изложены нормативных актах.
Вы достаточно грамотный специалист и сможете это сделать самостоятельно.
Теперь насчет протокола общего собрания собственников, о котором Вы печетесь.
Протокол изъят у УК полицией, как документ, имеющий признаки подделки.
И не было бы у Вас подзащитной....................................................
При подходе к месту установки ОДПУ мне преграждает путь неопознанная гражданка без каких- либо полномочий. И не допускает меня в помещение с ОДПУ.
По сути это тесть мелкое хулиганство со стороны неопознанной гражданки без полномочий.
Допускающепего к ОДПУ со сторогны собственников - нет. Никого. Т.е. официально не допускать меня в щитовую никто не желает. Подписыват акт о недопуске не желают. Бздят....по бытовому.
Вывод. Помещение БЗХОЗНОЕ но в нем ОДПУ на весь МКД.
Я приглашаю участкового и при нем вскрываю помещение в котором стоит ОДПУ.
Чего мы с участковым нарушили?
ТСЖ согласно ст. 138 ЖК РФ Товарищество собственников жилья обязано:
« 1) обеспечивать выполнение требований НАСТОЯЩЕЙ ГЛАВЫ, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества;
2) осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом №8 настоящего Кодекса.
Обязано ли ТСЖ при таком толковании ВЫПОЛНЯТЬ ТЕБОВАНИЯ раздела № 9? Формально......................... и реально.