Кин-дза-дза и дивный новый мир
На модерации
Отложенный
Приспичило пересмотреть Кин-дза-дзу. И вот тут, через 25 уже лет, до меня дошло, о чем, собственно говоря, этот фильм. То есть Данелия наверняка ничего такого не думал и в виду не имел. Но как-то так вышло.
Вообще интересно смотреть эти предперестроечные фильмы. Полные предчувствия гражданской войны. Тогда было непонятно, воспринималось как сатира, скорее, на СССР. Хотя смысл в этом случае не вполне складывается, однако тогда была такая ситуация, что можно было разбрасывать уже чистые листочки бумаги — «и так всем все ясно», раз плохое, значит, про СССР.
А фильм на самом деле пророческий получился. Ключевая фраза там — фраза пацака Би, «Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели».
Дядя Вова и Гедеван в то время мне казались обычными людьми, современниками, смешными, убогими совками, хотя и не лишенными благородства. Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они — как пришельцы из светлого будущего. Даже не верится, что такие люди бывают.
Они открытые и красивые. Ведут себя с достоинством. Чтобы заставить их «делать ку», вести себя внешне как плюкане, требуется жесткое и длительное внушение. Но внутренне они так плюканами и не становятся, до конца ведут себя благородно, страсть плюкан к деньгам дядя Вова открыто высмеивает — но тем не менее не может бросить в беде Би с Уэфом, которые не раз кидали землян.
Они совершенно лишены национализма по отношению друг к другу; «оголтелый расизм» плюкан Гедевана глубоко возмущает. Ведут себя как братья — старший и младший, причем это братство и ответственность друг за друга возникают мгновенно, как только они вдвоем оказываются в беде. Гедеван беспокоится о будущем науки — тырить вещи, конечно, нехорошо, но ведь он не загнать эти вещи на рынке собирается, а передать в ЮНЕСКО!
То есть с нашей сегодняшней точки зрения по сравнению с плюканами советские люди — просто представители Светлого Будущего. А ведь это нормальные, реальные люди того времени. Средние, не лучшие и не худшие.
Би с Уэфом при этом несколько раз, настойчиво — то есть явно не случайно — повторяют: ну и отсталая у вас планета! Дикари! И воду еще на лутц не перевели, и леса еще есть, и порядочные люди. Дикари! И с жаром объясняют смысл своей жизни — про дифференциацию штанов. Это важно!
Мы тогда воспринимали это со смехом, а на самом деле это совершенно точное предсказание будущего.
Уэф: а как у вас определяют, кто кому должен кланяться?
Дядя Вова: Ну это на глаз.
Уэф: Дикари!… вот смотри: тот, у кого много чатлов есть, получает желтые штаны, и ему пацаки должны не один, а два раза кланяться. А тот, у кого очень много чатлов — имеет малиновые штаны, и ему не только пацаки, но и четлане должны кланяться, и эцилопп его не имеет права по ночам бить!
Через несколько лет нам начнут объяснять, что мы дикари. Весь цивилизованный мир, живущий по рыночным законам, знает по совершенно четким признакам, кому надо кланяться — именно тому, у кого много чатлов. А мы все еще на глаз определяем!
И разве мы не слышали — «у нас нет цели, только в рыночном обществе у человека есть цель»? И у нас появилась «цветовая дифференциация штанов». Не то, что в советском обществе не было иерархии и требований кому-то «кланяться» — было, герой фильма и не отрицает.
Но потом стало все совершенно цивилизованно — те, кому следует кланяться, «у кого много чатлов» — стали отличаться от обычных пацаков людей одеждой, машинами, жилищами, средой обитания, привычками… Общество обрело цель — приобретать и приумножать чатлы.
Заодно постепенно исчезли и другие признаки «дикарства» — интернационализм, дружба, благородство, честь… Здравствуй, Плюк! Кстати, и господин Пе…ну вы поняли… тоже появился.
Теперь самое интересное — насчет материально-технологического уровня галактики Кин-дза-дза.
В то время все это убожество тоже воспринималось как пародия на «наше убожество». Все эти ободранные стены, вонючие колодцы, ржавые скрипучие механизмы…
Но в этой версии «сатиры на нашу действительность» чего-то не хватало. Сейчас я понимаю, чего.
Реально цивилизация Кин-Дза-Дза — вовсе не убога. Это постиндустриальное, непредставимо развитое технически общество. Это такой постпанк. Ржавые болты и сортир с песком — в звездолете, способном преодолеть световые расстояния за секунду.
Сегодня ты нищий артист, а завтра раздобыл спичку — и покупаешь целую планету. Причем планета стоит всего 60 чатлов, а воздух к ней — 90 чатлов. Парадоксы рынка, вроде нищего с мобильным телефоном.
В принципе любой плюканин мог бы устроить локальный коммунизм, если у него есть немного денег или немного мозгов. Купить воду, залить планету океанами, вырастить леса, перевоспитать идиотов, в общем, создать Альфу 2,0.
Но кому это на хрен надо? Уэф точно выражает высшее желание любого плюканина: «они все будут нам кланяться, а мы будем наслаждаться». Как господин Пе Же: сидеть в бассейне с водой и дергать за колокольчик своего пацака. Скучно не будет. Вся жизнь плюканина — игра. Сегодня ты в пожизненном эцихе, а завтра — на вершине. Но послезавтра тебя могут трансглюкировать, так что наслаждаться даже самыми убогими радостями будет не скучно.
Здесь Данелия со своим пророчеством перепрыгнул через ступень. Это — логическое продолжение «цивилизованного мира» в будущее. Это идеально развитый, утопический капитализм — он будет выглядеть именно так (при хорошем раскладе, конечно, если люди вообще выживут, и если все эти технологии возникнут!). То же, собственно, предполагают и западные писатели — например, Нил Стивенсон в «Алмазном веке» — безграничные материальные возможности, полная свобода, и неописуемое убожество личности.
Эти полуобезьяны могут по своим техническим возможностям преобразить целый мир, исследовать Вселенную, стать бессмертными…
Но зачем им это нужно? Их смысл жизни — борьба за чатлы, за цвет штанов и высшая идея — «чтобы мне все кланялись». Их общество не «дикарское», оно имеет цель и смысл!
А дядя Вова и Гедеван возвращаются назад, в свой обыденный мир, где сын-двоечник, за кооперативную квартиру не плачено, в МГИМО не поступить… В светлый, оказывается — а мы и не знали этого, но все познается в сравнении — прекрасный мир, которому так недолго осталось существовать.
Ку.
Комментарии
Беда в том, что для понимания всё же требуются "мозги". А это и есть основная трудность.
"Незнайка на Луне" - это шедевр.
Если бы эту книгу изучали в школе (особенно про "Общество гигантских растений") - вкладчиков ООО МММ было бы меньше в разы.
ку
ку
ЫЫЫ!!!
т.е. практической фантазией, мало совместимой с реальной жизнью. Сегоднчшняя наша жизнь - это завершающая стадия краха коммунистическй идеи, которая превраиилась в совковую версию капитализма без человеческого лица.
"абсолютно потребительская жизнь, психология и понятия, низведенные к потреблению материальных благ" - не туда прописываешь свойства то, это же либерастическая капитаклизма, во всей "красе".
Это верх западной логики! Вы случайно не учились в Йельском университете? А может и соседом по парте был Яйценюх? Тогда всё станет понятно.
Только там можно постичь тайну - выдать белое за чёрное.
Свобода есть результат познания истины, т.е. некоторых законов человеческой жизни, о которых вам ничего не известно. Это невежество и приводит к неминуемому краху любую общественную систему, а как минимум к неизбежной бедности и разрухе. Воровство - есть вернейший призннак такой системы. Воровать в принципе можно только из собтвенного кармана, т.е. у самого себя. Других вариантов не существует у человека. Это закон, который должен знать любой человек с самого раннего детства. Но он вам не известен, как и многие другие общественные и человеческие законы тоже.
И это не полная ахинея? При ограниченных природных ресурсах ...
А я еще ничего особенного не сказал.
Только одно предложение написал, которое сразу вышибает из колеи некоторых людей.
Что такое конкретное вы можете возразить?
А раз вы увидели общество потребления, то значит вы увидели тот путь по которому идёт современное буржуазное общество. Или иначе общество потреблятелей, которое и добьётся, если не разрушить вовремя это буржуазное сообщество, до той картинки которую привёл автор темы. Подав материл для более наглядного понимания через кинофильм.
Но он выворачивает, строя всё на чистой лжи. Пусть народ посмотрит. И сделает выводы.
Боится правды этот союз рабочих и скрывается от обсуждения,
Все как было при советской власти, ничего не меняется.
Я могу обосновать и доказать любую позицю, не прячась в кусты в отличие от некоторых из вас.
Но в нашей советской стране было так, сколько не работай, богаче не станешь, о потребнотях лучше было вообще не заикаться, все было в дефиците.
"Вы отрицаете, что коммунизм имел целью построить общество с неограниченным потреблением?" - типичный ложный постулат либераста, ищущего соринку в чужом глазу.... это только для человека либернутого неограниченное потребление является самоцелью, коммунизм же прежде всего основан на совести и разумной достаточности.
Израильский подросток под ником "Михаил Игнатьков" считает, что имеет неграниченные потребности.
========================================
Удивительные вы люди антисоветчики.
Вам и в голову придти не может, что есть люди у которых золотые унитазы не числятся среди потребностей.
Эта республика более полувека живёт под жесточайшими санкциями и, в отличии от буржуинской Эрэфии, не сдаётся и лица не потерял.
Я ответил!!!
Я хочу чтобы Вы доказали, что капитализм приведёт не только Россию но весь мир к катастрофе!
Сможете?
Хотя весь грёбанный мир, исключая СССР, меня мало интересует.
Росиия возникла и существовала более 1000 лет на основе христианских и праволавных законов жизни, поэтому усвоила и знает законы справедлиости, о которых сейчас забыла и не знает ничего о их существовании в результате всеобщего среднего и высшего образования. Но инстиктивное понятие и стремление к ней все-таки осталось благодаря вековым традициям и культуре, хотя понятий что это такое на самом деле сформулировать теперь никто не может. Самые смутные представления и понятия остались. Что такое справедливость, может, вы знаете, тогда и обсудим. Что касается западных стран, то там такая же история. Достаточно несколько поколений, даже одного невежественного, чтобы эти понятия исчезли и улетучились вообще, благодаря тотальному информационному обованиванию населения это происходит очень быстро теперь. Резульат будет аналогичным, вместе с отсутствием фундаментальных понятий об основах существовпния человеческого обществва, моментально исчезает и само это общество, превращаясь в стадо диких обезьян, очень быстро деградирая и исчезая с лица земли. Что и происходит и с нами.
Вопрос весьма спорный. Кто тут болван? Тот кто продал родного отца за жёванный сникерс или тот, кто борется, голодает, но не сдаётся.
Вы, либералы, болванами считаете вторых, а мы, коммунисты - первых.
Всё просто...
результат будет аналогичный очень скоро и по тем же причинам.
Ибо причины одни и результат падения будет тот же. Или вы сомневаетесь?
слухай сюда, и не говори что тебе не объяснили: капитаклизма - есть воровство чужого труда, посредством принятия таких буржуйских законов, которые, так или иначе, ставят людей в зависимость от "лучших людей", имеющих частную собственность (неважно как полученную), и обдирающих народ ка им заблогарассудится. либеризм же является идеологическим обеспечением всего этого безобразия.
Отрицательный и разрушил всю систему, не смотря на титанические усилия советского народа.
Какие теории, такие и результаты. Все остальные общественные системы существовали и существуют тысячелетиями (христианская, исламская, буддистская), но ни одной атеистической нет и не будет. Хотя идиотов и атеистов были многие миллионы всегда в любое время года. Их не сеют, не жнут, достаточно быть болваном - чтобы быстро изчезнуть с лица земли. Такая вот зависимость.
Затем камня на камне не оставлю от твоих заморочек.
Столпник alexandr cashcaval единолично вернувшийся в светлое прошлое
Не буду о своих - давно смотрела этот фильм. Зато врезался в память эпизод из жизни, имеющий косвенное к нему отношение.
Напротив моего дома стоит симпатичный особнячок. Лет десять назад к нему подъезжали люксовые лимузины, из них выходили красивые, породистые гайдаровские "чикагские мальчики" и здоровались - "Ку!".
Очевидно, в особнячке у них был свой офис.
Однажды ночью там завязалась перестрелка. "Чикагских мальчиков" убивают, сразу решила я.
С той ночи лимузинов там я не видела. А особнячок несколько лет простоял безлюдным, погруженным в темноту. Иногда за его окнами, правда, блуждал огонек от свечи.
Наверно, это неприкаянно бродили души "чикагских мальчиков"...
А вот насчет коммунистического "каждому по потребности" - вопросы....
У нас только либерасты.
Напрягись!
Сумей их сформулировать адекватно!
Вернее уже не помог, потому и рухнул союз советский, как гнилой пень.
Кинулся искать счастья и радости в объятиях европейских, да с разбегу чуть было не потерял последние штаны.
Ты что ты там серил по поводу "каждому по потребностям"?
http://www.apn.ru/publications/article22164.htm
Но если Вы на ДЕЛЕ "Союз Рабочих" - то Вам сюда - http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432564 с продолжением http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432580
Ибо Рабочие ОБЯЗАНЫ осознать СВОИ ИНТЕРЕСЫ!!! Иначе никак...
Самыми безмозглыми язычниками оказались христьяне, они Правь (Меру) из своих иудописаний полностью выхолостили и заменили второзаконием:
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5&web=0 - Второзаконие
Безмерие ведёт к безпределу!
Другими словами:
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ).
Насколько я знаю, КОБа проповедует богодержавие, не так ли?
Или вы не в курсе до сих пор еще?
Это к жидам.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/ - Разгерметизация библейской доктрины рабовладения
То, что видим мы – видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей – не видна.
Вот эта ссылка, если впервые слышите о таком - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=600
- ОШИБОЧЕН.
Запомните - ещё не вечер.
Вот уж не ожидал, что смысл фильма Вам дошёл через такой большой промежуток времени.
И до Данелии в советском прокате шли фильмы чем-то похожие по своей смысловой нагрузке. Вспомните хотя бы советский фильм "Бегство мистера Мак-Кинли" или польский фильм "Сексмиссия".