Аппеляция на решение 1 инстанции, попинайте

На модерации Отложенный

Месяц назад выкладывал здесь иск о незаконном расчете ОДН http://maxpark.com/community/1574/content/3035497

Затем выкладывал решение суда первой инстанции по иску http://maxpark.com/community/1574/content/3057435

И хотя суд в целом удовлетворил мой иск, я остался неудовлетворенным, т.к. во-1, суд не констатировал, что расчет ответчика был незаконным, во-2, присудил мне в качестве компенсации морального вреда незначительную сумму, всего 1000 руб, а ответчик хотел меня обсчитать почти на 35 000 руб., в-3, не взыскал с ответчика штраф 50% от присужденной истцу суммы.

Поэтому я составил аппеляцию, выкладываю ее на ваш суд, кто что может сказать. Крайний срок подачи аппеляции - 16.11.2014, но он приходится на воскресенье. Значит ли это, что я могу подать 17 ноября? Ходатайство о восстановлении сроков или другое ходатайство нужно писать?

Ссылка на файл аппеляции http://my-files.ru/24xvyr

Текст аппеляции

 

                        В Верховный Суд Республики Татарстан,

г. Казань, ул. Пушкина, д. 72/2

через Альметьевский городской суд

                                   г.Альметьевск, ул.Ленина, д.121

                    Истец:

                                                       ***,

                                                                       место жительства:***

                                                                                                                                                    

АППЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Альметьевского городского суда  от 16.10.2014

 

Решением Альметьевского городского суда от 16.10.2014 г. по  гражданскому делу № 2-3956 по исковым требованиям истца *** к ответчику ООО «Надежда» о признании расчета платы за коммунальные услуги незаконным, о перерасчете по закону, о компенсации морального вреда, не все требования удовлетворены в полном объеме.

Я, ***, с указанным решением суда не согласен. Решение считаю необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела

(п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ)

Суд первой инстанции, удовлетворив мое требование о возложении на ответчика обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги с применением надлежащего нормативного правового акта, фактически признал действия ответчика с применением ненадлежащего НПА - незаконными.

Однако, мое первое требование о признании незаконными действий ответчика не удовлетворено. В решении суда констатация незаконности расчета ответчика отсутствует. Это важный момент не только сам по себе, но и с той позиции, что признание расчета ответчика незаконным усиливает требование о компенсации морального вреда. Считаю, что сумма компенсации морального вреда, определенная судом первой инстанции, очень низкая в том числе и от отсутствия признания действий ответчика незаконными.

Требование обязать ответчика при перерасчете определять величину объема горячей воды, предоставленной на ОДН в расчетном периоде в размере, не превышающем объема, рассчитанного исходя из нормативов потребления горячей воды, предоставленной на ОДН в расчетном периоде также не удовлетворено. Для того, чтобы принять решение по данному требованию, суду первой инстанции требовалось установить наличие или отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении сверхнормативного ОДН между собственниками (аб.2 п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., (далее – «Правила»)). Суд дважды спросил ответчика, известно ли ответчику о таком решении. Ответчик утвердительного ответа не дал, это подтверждает и протокол судебного заседания. Поэтому, в ходе судебного заседания я полагал, что суд сделал вывод о том, что ответчику неизвестно о таком решении общего собрания собственников. Однако, в решении суда об этом ничего не написано и мое требование, указанное в данном абзаце не удовлетворено.

Сумма компенсации морального вреда, определенная судом первой инстанции крайне мала, учитывая те нравственные потрясения и утрату веры в справедливость, которые мне довелось переживать в течение длительного периода времени (около 4 месяцев) из-за незаконного начисления фактически на три порядка больше, чем положено. Исходя из принципов равноправия и состязательности, истец и ответчик должны нести равные риски. Если бы мое требование о перерасчете не было удовлетворено, то ответчик незаконно обогатился бы почти на 35 000 руб. за мой счет. Ответчик проиграл, но почти ничего не потерял. Считаю это несправедливым исходом, ответчик должен нести риск на сопоставимую сумму.

2. Неприменение закона, подлежащего применению (п.1 ч.2 ст.330 ГПК РФ).

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее – «Закон о ЗПП»), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Эта норма является императивной и подлежит применению судом вне зависимости от наличия подобного требования от истца. Такая же норма содержится и в аб.5 п.154 Правил, которыми регулируются правоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. Гражданское дело № 2-3956 является делом о нарушении прав потребителя. Суд первой инстанции требование потребителя по перерасчету удовлетворил, присудил в пользу потребителя сумму, но нормы закона, подлежащие применению в данном случае, не применил.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, прошу:

- Решение Альметьевского городского суда от 16.10.2014 г. по  гражданскому делу № 2-3956 изменить или принять по делу новое решение.

- Извещать меня о времени и месте каждого судебного заседания по данному делу. В случае моей возможной неявки из-за занятости на работе или по другим уважительным причинам на одно или несколько судебных заседаний в соответствии со ст. 35,167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть дело в мое отсутствие, на всех исковых требованиях настаиваю и поддерживаю их в полном объеме, прошу их удовлетворить. Копию итогового судебного постановления по указанному делу прошу направить мне по адресу: ***.

- На основании ч.3 ст.17 Закона о ЗПП, п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, освободить меня от уплаты государственной пошлины.

Приложение:

1. Две копии жалобы – всего 4 листа.

 

Дата______________                                   ___________________ / *** /