Только, не падайте -прочитайте внимательно

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года                                                                                    город Белгород

Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Ивановой Н.А.,

при секретаре Родионовой Ю.С.,

с участием: ответчика Безуглого Н.В., его представителей Геллерштейн М.И., Белого А.И.,

в отсутствие: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», ответчика Безуглого В.Н., 3-го лица МБУ «Центр социальных выплат», 3-го лица 000 «УК Жилищный фонд»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Безуглого Николая Васильевича о разъяснении судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Безуглый Н.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода мировым судьей судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода Шведовым А.Н. от 18.09.2014г.

В судебном заседании 20.10.2014 года представителем ответчика Геллерштейн М.И. заявлено ходатайство об отводе мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Ивановой Н.А. от рассмотрения данного гражданского дела, так как рассмотрение заявления Безуглого Н.В. мировым судьей судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода нарушает требования ГПК РФ, в связи с тем, что данное решение было вынесено другим судьей, а в соответствии со ст. 157 ГПК РФ разбирательство дело происходит при неизменном составе суда.

Ответчик Безугый Н.В. и представитель ответчик Белый А.И. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ мировой судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Утверждения представителя ответчика о нарушении мировым судьей судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода норм ГПК РФ, суд находит неубедительными, так как разъяснение решения суда входит в число действий, которые могут быть совершены одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости, в связи с чем суд не усматривает в данной части нарушений требований закона. Иных доказательств заинтересованности судьи не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Геллерштейн Марка Исааковича об отводе мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Ивановой Н.А. от рассмотрения заявления Безуглого  Николая Васильевича о разъяснении судебного решения -отказать.

Мировой судья                            подпись                                               Н.А. Иванова

Копия верна:                                   /7&

Мировой судья                               (^^^<^<— -~*--^_-------               Н.А. Иванова