Только, не падайте -прочитайте внимательно
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года город Белгород
Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Ивановой Н.А.,
при секретаре Родионовой Ю.С.,
с участием: ответчика Безуглого Н.В., его представителей Геллерштейн М.И., Белого А.И.,
в отсутствие: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», ответчика Безуглого В.Н., 3-го лица МБУ «Центр социальных выплат», 3-го лица 000 «УК Жилищный фонд»,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Безуглого Николая Васильевича о разъяснении судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Безуглый Н.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода мировым судьей судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода Шведовым А.Н. от 18.09.2014г.
В судебном заседании 20.10.2014 года представителем ответчика Геллерштейн М.И. заявлено ходатайство об отводе мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Ивановой Н.А. от рассмотрения данного гражданского дела, так как рассмотрение заявления Безуглого Н.В. мировым судьей судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода нарушает требования ГПК РФ, в связи с тем, что данное решение было вынесено другим судьей, а в соответствии со ст. 157 ГПК РФ разбирательство дело происходит при неизменном составе суда.
Ответчик Безугый Н.В. и представитель ответчик Белый А.И. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 ГПК РФ мировой судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Утверждения представителя ответчика о нарушении мировым судьей судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода норм ГПК РФ, суд находит неубедительными, так как разъяснение решения суда входит в число действий, которые могут быть совершены одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости, в связи с чем суд не усматривает в данной части нарушений требований закона. Иных доказательств заинтересованности судьи не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Геллерштейн Марка Исааковича об отводе мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Ивановой Н.А. от рассмотрения заявления Безуглого Николая Васильевича о разъяснении судебного решения -отказать.
Мировой судья подпись Н.А. Иванова
Копия верна: /7&
Мировой судья (^^^<^<— -~*--^_------- Н.А. Иванова
Комментарии
ГПК судом не исполняется вообще.
А еще точнее - нарушение ГПК следует использовать как доказательство антинародной деятельности Савченко-Путина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Предлагаю ввести особый суд, под названием «СМЕРС». Антинародная деятельность - расстрел. Для судей сделать исключение из высшей меры, они исключительные и любят до смерти исключения.
А то чо на деле получается: ихний суд для них не суд, так - рука руку моет. Судья судье глаз не выклюет, наша судьяРАША РАШАсуду не подсуден, он не гой, хотя все равны перед законом, но судья НАД Законом.
Хочу отметить, что иммунитета у судьи быть не должно по определению, так как мы-граждане его на выбирали и иммунитет ему не давали, он назначенный корпорации, т.е. обычный гос.служащий, т.е. наёмник по контракту за немаленькие наши деньги. Тогда по кремлёвским понятиям, по аналогии закона и права надо всех гос.служащих освобождать от ответственности. Процесс пошёл господа присяжные заседатели: первый Сердюков! Пшёл! Второй – Васильева, пшла! ...
Вот прям бери их за химон и в кунсткамеру.
"в порядке взаимозаменяемости"
Ну да. Можно и на мартышку мантию нацепить...
.
Может - у кого то есть новые идеи?
Напишем и в прокуратуру и в ККС - но без толку - командор всего этого - сын первого зама в областном суде
М-да.
У меня после последнего - то ли циркового заседания, то ли судебного представления - к шарашкиной конторе под вывеской "Суд" вопросов не осталось...
Мартышка в мантии даже не предлагала расписаться за "клянусь говорить только правду".
.
Пришла пора ВЫТАСКИВАТЬ судейскую ДУРЬ на суд общественный (а "мартышек (выражение нашего доброго друга Андрея Михайлова) снимать с дерева дремучего незнания. Давайте будем прилюдно ЛИШАТЬ их "судебной девственности". В конце - концов это занятие НЕ МЕНЕЕ увлекательное.
Принимается?
2) Подсудностью можно играть.
3) Подать проходное исковое заявление, затем изменить заявленные требования, а затем еще и изменить ответчика.
- кроме матерных, да.
Мартышка, шестеря перед сопливой лоершей из УК, ТАААК старалась!
:)
.