В спорах на тему "Все бабы - потребляди", часто можно слышать аргумент,что твоя мама тоже..?
На модерации
Отложенный
В спорах и дискуссиях на тему "Все бабы - потребляди", часто можно слышать манипуляционный контр-аргумент: "И что, ты считаешь что твоя мама тоже потреблядь и с папой за деньги живёт?".
Естественно первая реакция ответить "Моя мама - нет!". Дабы даже подсознательно не обидеть женщину, являющуюся тебе матерью. Кажется это вполне разумно и логично. Но...
Отзеркалим ситуацию на папу. Итак, если допустим, возникнет дискуссия на тему "Все мужчины одинаковые" (то есть: козлы, растяпы, тупые, тряпки, лодыри, нищеброды и т.д.), то ПО МОИМ ЛИЧНЫМ НАБЛЮДЕНИЯМ и проведенной некоторой статистической работе, дочки на вопрос: "А что твой папа тоже растяпа, тряпка, и лодырь?" последует в примерно 80% случаев положительный ответ! Очень часто дочки сами жалуются какой у них нерадивый папа, и что весь быт на себе тянет одна мама.
А папа приходит с работы и, лёжа на диване, в потолок плюёт.
Итак, что мы видим? Абсолютное табу на осуждение женщины-матери (даже у нас самих, своей же матери) и беспрецедентная вседозволенность по опусканию и критике родных отцов со стороны детей!
Получается женщина, мать – это священная корова, которая не может быть подвергнута критике, даже если невооруженным глазом видно, что с отцом она связала свой путь из-за его денег, квартиры, и т.п. Отец же в семье – это "мальчик для битья", которого можно без зазрения совести критиковать, обсуждать, смеяться над ним и т.д.
Это происходит в нас на уровне инстинктов, и мы даже не задумываемся порой, что поступаем так. Всё это именно из-за сформировавшейся социальной модели "женщина-б@гиня", "мужчина-раб".
Всем доброго дня!
Комментарии
приматов не рассматриваю.
искренне любят ВСЕХ ЖЕНЩИН и детей
как говорил Христос: Возлюби ближнего, как самого себя!
и естественно:
стремятся максимально использовать дарованную природой ДОБРОДЕТЕЛЬ САМЦА:
только настоящий СЕКС, делает любую женщину по настоящему СЧАСТЛИВОЙ!
Как поёт Татьяна Овсиенко:
Женское счастье – был бы милый рядом,
Ну а больше ничего не надо!
А
СВЯТАЯ любовь между мужиком и женщиной, это действительно болезнь, которая требует ПОСТЕЛЬНОГО РЕЖИМА!
как и задумано мудрой природой, даровавшей всем живым существам, величайшее удовольствие от секса, чтобы заинтересовать в продолжении рода
По этому брак, в большинстве случаев оказывается неудачным, что выявляется после 3-5лет совместной жизни, когда женщина, считающая мужчин средством потребления http://www.youtube.com/watch?v=NgXgsNeVVG0 ,
замечает, что муж любит не только её, и из феи превращается в ведьму,
а семейная жизнь становится адом женской хитрости, РЕВНОСТИ, жадности
мамы разные бывают.
И почему муж умер?
И при чем здесь мужчины-потребляшки? Вы, надеюсь, не про своего мужа?
Ну не мужа, так сожителя. В чём проблема? Раз с маленьким ребенком - значит, ещё молодая, или никто не смотрел?
Миллионам мужчин секса не хватает, а вы плачетесь, что "одна ребенка воспитывала". Лицемерие.
мне вот кажется, что 90 % нормальных женщин.
конечно, если вы сутенер, то в вашей жизни вы правы
"культ богородицы" был у шумеров, китайцев, немцев http://www.messcom.org.ua/2006/10/06/cult/
но к чему вы это?
это как в африке проводить исследование и потом в норвегии доказывать, что 90% населения негры.
В каждом слове прослеживается обида на вторую половину.
Выплёскиваешь правильные, вроде, мысли, но делаешь это по-собачьи.
Мир надо принимать таким, какой он есть. Или менять его под себя.
Не в силах? Тогда сиди и не повизгивай. Ты ведь не станешь обвинять жирафа за то, что у него шея длиннее твоей на пол метра?))) Или больше?
мое твердое убеждение, что только недалекий человек может говорить и пытаться доказать, что "Все бабы - потребляди",
"Все мужчины одинаковые" (то есть: козлы, растяпы, тупые, тряпки, лодыри, нищеброды и т.д.)".
возможно, но при этом "разные", а не все.
типа - в груди, например, у женщин больший разбег чем у женщин - у которых преобладает менший... про волосы и ширину бедер тоже
Согласен. Все люди-разные. И женщины, и мужчины.
Вы утверждаете, что "все бабы - потребляди", а
"Все мужчины одинаковые" (то есть: козлы, растяпы, тупые, тряпки, лодыри, нищеброды и т.д.)".????
Или я ошибаюсь?
правда вы видимо не захотели ознакомится с темой
"контрактная армия за и против"
http://maxpark.com/community/5100/content/2271080
Аргументы за полностью контрактную армию я изложил в своей книге "Сексизм".
http://vk.com/id246666827?w=wall246666827_7%2Fall
Это первое.
А второе- по достижении 18 лет только юноши обязаны служить в армии. Девушки по достижени 18-летнего возраста НИКАКИХ обязанностей перед обществом, за исключением уплаты налогов, не несут. Женщинам надавали прав, свобод и привилегий, эмансипаций, а обязанностей нет. И ради чего мужчине служить?
Женские права и женскую эмансипацию защищать?
Ну ладно там в некоторых патриархальных восточных странах типа Пакистана мужчин обязывают служить в армии. Ну так там у мужчин и прав больше, чем у женщин. Там мужчина царь, Бог и господин над своей женой. А чего защищать российским и западным мужчинам? (поскольку в некоторых западных странах тоже есть призыв).
Феминизм?
Женскую эмансипацию?
Все законы содержат привилегии только для женщин- для мужчин вы нигде не одной привилегии не найдете. Суды так же работают в пользу женщин. Правовая система предусматривает привилегии женщинам, чиновникам и олигархам. А защищать все это "добро" должны простые рядовые мужчины.
Я не говорю, что такой сексизм характерен только для России. Он характерен и для западных, и даже для некоторых восточных стран. Но если мужчины тех стран считают, что защищать сексизм со стороны Родины-это по мужски, то на мой взгляд они не правы.
Нет смысла защищать Родину, любую не только Россию, раз она так относится к мужчинам.
Комментарий удален модератором
Заметно. У вас аргументов никогда нет.
Так ради чего мужчине служить по призыву?
В контрактной армии хотя бы деньги платят.
Нужна вам Единая Россия с Абрамовчием или Дерипаской?
Вот и идите их защищать.
Моя квартира американцам не нужна. Равно как и ваша. Если США, что и нужно, то природные ресурсы России, которые держит узкая кучка ельцинских и путинских друзей. Поэтому служба по призыву-это защита тех типов, которые прихватизировали природные ресурсы России. Проще говоря мужчины проходящие службу по призыву-это пушечное мясо для Единой России, Абрамовича, Вексельберга, Фридмана, Дерипаски, Алекперова, Усманова и других крупнейших российских воров. Равно как и для их покровителей в Кремле.
ПОТОМ пишите "Девушки по достижени 18-летнего возраста НИКАКИХ обязанностей перед обществом, за исключением уплаты налогов, не несут."
дальше про какие-то привилегии опять в разрезе Полов.
МЫ ЧТО РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ ОБСУЖДАЕМ????
против чего нужны аргументы?
по вашему выходит - государство хреновое, несправедливое и пошло оно.
типа анекдота:
ДА ЧТО У НАС ЗА ФИРМА, ЧТО ЗА ЛЮДИ, ЧТО ЗА ЗАРПЛАТЫ!!! НЕ БУДУ ЗДЕСЬ РАБОТАТЬ!
- Что уволишься?
- НЕТ! Работать не буду!
А как вы ТОЛЬКО свою квартиру защитите от самолета сбрасывающего касетные бомбы? Ведь по Вашей логике все остальные должны сказать - да пошел он этот Черных. Он наши дома не хочет защищать, и мы его не собираемся
Именно равноправие полов и обсуждаем. С какой стати при "равноправии полов" у женщин одни привилегии без обязанностей, за исключением уплаты налогов, и без ответственности, а у мужчин больше ответственности и обязанностей, но меньше прав?
Вы по существу отвечать будете?
Да. Особо те, кто "держат" российские природные ресурсы. Наши сырьевые олигархи.
"ТАК ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕ И СУЩЕСТВУЕТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЯ ВНЕВЕДОМСВТЕННАЯ ОХРАНА (контрактная)".
Этой охране платить надо. А призывные рабы -это почти бесплатный расходный материал, который только нужно зомбировать. Дабы они получше шли в бой ради чиновных и бабских привилегий и активов олигархов.
"А как вы ТОЛЬКО свою квартиру защитите от самолета сбрасывающего касетные бомбы?".
Вот вы и попались. Сбрасывают касетные бомбы самолеты. А летчики-добровольцы. Те же контрактники. Так зачем вам нужна воинская обязанность?
Чем одни контрактники не устраивают?
Это первое.
И второе- а зачем сбрасывать касетнкю бомбу на мой дом?
Сбросить касетные бомбы имеет смысл на дома российских чиновников и олигархов. Дабы отнять у них нефтяные и металлургические активы. А у меня нет нефтяных скважин и металлургических комбинатов. Нет у меня того, что нужно американцев. А раз нет, то какой им смысл на меня что-то сбрасывать?
США не размениваются на мелочи. Им нужны те у КОГО НЕФТЯНЫЕ И МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ.
А ради Бога. Я и не требую, чтобы российские чинуши меня защищали. Защищать своих близких, друзей, родных я готов. А остальных нет. Тем более не собираюсь защищать чиновников, олигархов, Единую Россию и прочую мразь.
я равноправие полов с вами обсуждать не собираюсь и не собирался.
мы говорили об армии.
служат те, кто не отмазывается.
По достижении 18 лет призывают только мужчин. Что уже являестя дискриминацией по признаку пола. Поэтому говоря о воинской обязанности нужно начать с того, что она носит дискриминационный характер.
Это первое.
А второе. Об эффективности контрактной армии я изложил в своей книге.
Ерунда. Кто наших чинуш во время войны за бугор пустит?
Если против них сейчас Запад вводит санкции, то в случае войны российских чиновников точно не пустит не одна западная страна. И многие восточные страны тоже. Им останется ехать разве что на Кубу или Северную Корею. И то не факт, что после смерти Фиделя Кастро там не придут к власти проамериканские политики.
В случае войны развитые страны, большинство из которых друзья США, НЕ ПУСТЯТ российских чиновников и олигархов, а их деньги просто заморозят. Все. что у российских чинушей и олигархов есть за бугром просто отберут. А их владельцев пришибут.
Повторю еще раз-ни я, ни вы ни нужны американцам. Им нужны природные ресурсы, которые "держат" олигархи и чиновники. Поэтому американцем есть смысл поубивать лишь наших чиновников и олигархов, предварительно отняв у них все их имущество, а рядовое население России не нужно!
это первое.
А второе. Вы, Михаил, сами-то служили?
это первое.".
Разумеется. Аргументов у вас нет.
Это первое.
"А второе. Вы, Михаил, сами-то служили?".
Нет.
Это второе.
дайте тезис. Например, Мужчины не должны служить в армии.
и обоснуйте почему. 1)... 2)... 3)
А у Вас Самый главный аргумент - Потому что женщины не служат... и вообще имеют больше прав чем мужчины...
--------------------------------------------
сформулируйте точно свою мысль и мы сможем подискуссировать
Как что?
Я вам уже объяснял- женщин эмансипировали. Дали им прав больше, чем мужчинам. А раз "равноправие полов", то с какой стати мужчины должны служить по призыву?
Женщинам права, свободы и привилегии, а мужчинам армейская принудиловка?
А на кой это надо?
Против этого аргументы вы ничего не сказали. Ибо вас нечего возразить. А аргуметны об эффективности чисто контрактной армии я изложил в своей книге. Можете приобрести и почитать. А пока найдите аргументы против того, что при "равноправии полов" у женщин одни привилегии, никаких, за исключением уплаты налогов, обязанностей перед государством. В у мужчин нет никаких привилегий, но зато есть обязанность служить по призыву. В эпоху этого, так называемого "равноправия полов". Женщинам-привилегии, а мужчинам обязанности. Зачем мужчинам защищать такие двуличные порядки?
и обоснуйте почему. 1)... 2)... 3)".
Легко. Мужчины не должны служить по призыву- я за полностью добровольную армию, без воинской обязанности- потому что:
1. Потому что "равноправие полов". И призыв мужчин-это дискриминация по признаку пола.
2. Мужчине нет смысла служить по призыву, потому что женщины занимают привилегированное положение в обществе. Мужчины, значит, должны защищать страну, имея при этом более низкий правовой статус, а женщины получили привилегии не неся за эти привилегии никаких обязаностей перед обществом (за исключением уплаты налогов).
"А у Вас Самый главный аргумент - Потому что женщины не служат... и вообще имеют больше прав чем мужчины...".
А вы этот аргумент так и не опровергли. Так вы в состоянии объяснить зачем мужчине служить по призыву, когда мужчины не имеют высокого правового статсуа, а высокий правовой статус имеют женщины, которые получили эти привилегии на халяву, просто за свой пол?
С какой стати защищать порядки, когда обязанности одним, а привилегии другим?
не больше, чем у мужчин. есть еще вроде какой-то материнский день.
а еще есть "месячные", в первые два дня которых, моя жена например очень мучается
2) "женщины занимают привилегированное положение в обществе"-------- какое положение))) не придумывайте. женщины не имеют "больше прав чем мужчины..."
может некоторые поблажки, связанные с физиологией.
мне понравились слова анонима:"InsMan, а ты не думал, что баб не берут в армию потому что они тупо слабее.
Дохуя ты видел баб, которые могут пробежать хотябы 2 километра с калашниковым на горбу и в кирзачах, потом сесть поссать под куст, захуярить приму и пиздовать дальше? а много баб сможет жить без никаких условий с одним очком на 50 человек, летом в жару, так чтобы мухи размером с кошку вокруг них кружили когда срать садишься? У них блять в генах, прямо в цепочке ДНК вместо набора хромосом рецепт борща записан. Так за каким хуем их еще и в армию загонять? Или тебе бабомужики больше нравятся? Такие конечно и в армии нашей есть, их даже выебать может случается у кого после пары кружек спирта после годового воздержания, но лично я за баб, которые своих мужиков дома ждут, на кухне."
Комментарий удален модератором
Если вы что-то не видите, это не значит, что этого нет. Все женские привилегии я подробно расписал в своей книге. Здесь лишь напишу вкратце.
Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство только для мужчин предусматривает смертную казнь, пожизненное лишение свободы, колонии строгого и особого режима, тюрьмы. За нарушение тюремной дисциплины для мужчин- заключенных более жесткие санкции, чем для женщин-заключенных. Так же уголовное законодательство предусматривает слишком мягкие санкции за ложные обвинения в изнасиловании. Читайте законы. Там все написано.
Уголовное правосудие за одинаковые преступления выносят женщинам более мягкие наказания. чем мужчинам. В своей книге я опть-токи привожу досаточно примеров, когда, например, мужчина и женщина вместе совершают преступление, но женщине выносят более короткий срок, чем мужчине. А женщин-детоубийц у нас вообще зачастую даже не сажают. Навалом случаев, когда мать за убийство своего ребнка получает условно. В то время как отцы за убийства своих детей получают длительные сроки лишения свободы.
Воинская обязанность. Девушек 18 лет никуда не призывают. Они вправе жить так, как им хочеться. А юношей по сути лишают свободы посредством принудительной службы.
"не больше, чем у мужчин. есть еще вроде какой-то материнский день".
Снова врете. Смотрите звконы. Там везде и всюду привилегии женщинам.
"а еще есть "месячные", в первые два дня которых, моя жена например очень мучается".
Да что вы говорите?
В страные вермена не было благ цивилизации. Рожали женщины без врачей. Еду гатовили без газовых плит. Все для детей делали сами. А сейчас за женщин львиную юолю работы делает техника. И вчсе они ноют, что им якобы тяжело.
Я вообще против воинской обязанности.
Имеют. Читайте российские законы и сравните какие приговоры получают преступники, а какие преступницы.
У вас даже нет ума взять и почитать, например, уголовный кодекс, где вагон и маленькая тележка привилегий женщинам. Начиная от отсутствия пожизненного заключения для женщин, пожизненное заключение у нас только для мужчин, и заканчивая тем, что женщин, даже за самые тяжкие преступления, держат в гораздо более мягких условиях, чем мужчин.
"может некоторые поблажки, связанные с физиологией".
Мужская физиология тоже имеет отличия. Почему этот факт не служит основанием педля привилегий?
"мне понравились слова анонима:"InsMan, а ты не думал, что баб не берут в армию потому что они тупо слабее".
Права женщинам гони. А как обязанности нести-так сразу слабый пол.
Раз женщины не могут нести обязанности, то за что им тогда права?
Есть АГС- альтернативная гражданская служба. Если женщина не может служить в армии, то тогда женщины могут свободно проходить АГС. Женщины вполне могут быть, например, санитарками в больницах. Но женщины даже не обязаны проходить АГС.
А на кой мужиков в армию загонять?
В армии навалом и женской работы. Девушки могут готовить, стриать, убирать и.тд. Почему даже женскую работу девки делать не обязаны?
К тому же кто тебе сказал, что я за призыв баб?
Я вообще против воинской обязанности?
"Или тебе бабомужики больше нравятся?".
Нет.
Баба не обязана ждать мужика на кухне. Государство призывает мужчин служить в армии, но государство не призывает женщин на кухню ждать мужчин. Мужчина за уклонение от армии может быть заключенх в тюрьму, пойти под суд. Но женщину, которая не хочет сидеть на кухне, не сажают а тюрьму и даже под суд не отдают. Поэтому не пиши ерунды. Для мужчин есть воинская обязанность и уголовная ответственность за уклонение от нее, а для женщин нет кухоной обязанности и уголовной ответственности за уклонения от нее. У женщин одни права и привилегии. Но нет, за исключением уплаты налогов, никаких обязанностнй.
ну-ка по-подробнее...
есть минимальное и максимальное наказание. судья в праве вынести решение по делу в диапазоне, предоставленным уголовным кодексом. решения индивидуальны для каждого случая.
2) по наказаниям за нарушение тюремной дисциплины вы тоже скорее знаете с чужих слов.
------------------------------------
случаи "женщин-детоубийц" - скорее исключение.
но и тут рассматриваются все факторы и каждый случай в отдельности.
но на севере большинство женищин зарабатывают меньше, чем мужчины.
мужчины крепче ,сильнее, могут выполнять более тяжелую работу и работать в более сложных условиях. зарабатывают соответственно больше, чем женщины.
2) женщин не призывают от того, что в армии не созданы условия для несения ими срочной службы. к женщинам относятся, как к будущим матерям, которые должны родить здорового ребенка. что в большей частью и происходит с 18 до 23.
3) "Смотрите звконы. Там везде и всюду привилегии женщинам." ---- )))) нормальный чел... если вы что-то обосновываете - то приведите примеры... докажите фактически. Вот вы правильно привели пример по работе на севере. но вы ведь не смолчали, что разница всего 4 часа в неделю)))) и что мужики работают специально со сверхурочными.
4) "не было благ цивилизации" так и вы вроде не мотыгой землю обрабатываете... не с копьем на охоту бегаете... не воюете с соседними деревнями и городами... А все ноете, якобы вам тяжело.
ну-ка по-подробнее...".
Без проблем. "Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам,".
Статья 57, пункт 2 уголовного кодекса России.
Не доходит?
Объясню. Чтобы женщина не натворила- ей пожизненное заключение не дают. Только не надо кричать, что среди женщин якобы нет маньяков. Ирина Гайдамачук убила 17 человек. Получила всего 20 лет. Мужчине за 17 трупов дадут пожизненное заключение.
А вот еще выдержка из нашего УК.
" Смертная казнь не назначается женщинам,".
Статья 59, пункт 2 УК.
В России требуют вернуть смертную казнь, от которой все женщины освобождены, которая нашим УК только для мужчин.
Еще выдержки из нашего УК привести?
Ты прежде чем спорить посмотри уголовный кодекс. А то просто неинтересно спорить с типом, который ничего не знает, УК сроду не читал, но зато кричит, что якобы для женщин нет привилегий.
Вранье. Если это так, почему большинство невиновных в тюрьмах-мужчины?
Почему по ложным обвинениям в изнасиловании сажают только мужчин?
Почему за одинаковые преступления женщины получают меньшие наказания, чем мужчины?
"по наказаниям за нарушение тюремной дисциплины вы тоже скорее знаете с чужих слов".
Вы, как обычно, снова врете. Читайте уголовно-исполнительный кодекс. Или вас снова надо тыкать носом и приводить выдержки из УИК?
"случаи "женщин-детоубийц" - скорее исключение.
но и тут рассматриваются все факторы и каждый случай в отдельности".
Многие женщины - детоубийцы не получают лишения свободы. А получают условно. А вот мужчин-детоубийц сажают.
но на севере большинство женищин зарабатывают меньше, чем мужчины.
мужчины крепче ,сильнее, могут выполнять более тяжелую работу и работать в более сложных условиях. зарабатывают соответственно больше, чем женщины".
Ерунду пишите. Речь идет о законах.
"женщин не призывают от того, что в армии не созданы условия для несения ими срочной службы. к женщинам относятся, как к будущим матерям, которые должны родить здорового ребенка. что в большей частью и происходит с 18 до 23".
Ну-ну. Значит пить, курить наравне с мужчинами женщины могут. Это им рожать не мешает. А как служить- так сразу якобы дети не дают.
в России рождаемость низкая. Многие молодые россиянки предпочитают сигареты, пиво детям. И вы снова ушли от ответа, когда я написал про альтернативную гражданскую службу. Если девушки не могут служить в армии, почему они не должны тогда быть обслуживающим персоналом в больницах? Пока парень служить в армии, почему девушка в это время не может в больницах утки выносить?
А вам уже приводил примеры. И с пожизненным заключением, и со смертной казнью, и с колониями особого и строгого режима. Но поскольку аргументов у вас нет, то вы предпочитаете игнорировать мои аргументы и кричать, что якобы у женщин нет привилегий. Так, что вы снова врете.
"Вот вы правильно привели пример по работе на севере. но вы ведь не смолчали, что разница всего 4 часа в неделю)))) и что мужики работают специально со сверхурочными".
Не выкручивайтесь. Четыре час тоже время. И с какой стати за одинаковую работу бабе должна быть скидка?
Хотите равных прав?
Тогда нечего ныть. что вы-слабый пол. А раз ноете, что слабый пол- тогда и прав вам равных не стоит давать.
"не с копьем на охоту бегаете... не воюете с соседними деревнями и городами... А все ноете, якобы вам тяжело".
Я как раз призывным рабом не был.
Олега Яхонтова обвиняли в педофрлии за то, что он трогал свою пациентку 16 лет. Женщины-врачи тоже трогают мальчиков 16 лет. Так чего тогда женщин в педофилии никогда не обвиняют? Почему одни и те же действия для мужчины-преступление, а для женщины-нет, если как вы утверждаете суды одинаково относятся к мужчинам и женщинам?
суды никак "не относятся" к преступникам... они разбираются и вынасят приговор. да на меру наказания могут влиять различные факторы... у мужчин тоже самое. одному за украденый кашелек дадут пять лет, другому - условное; одного за убийство (самозащита) 7 лет, другому за несколько сбитых пешеходов пятерку.
суд сам решает, исходя из каждого случая, каку меру определить. поэтому есть разница, тпа от 3 до 8, от 10 и до пожизненного.
ладно - армия... согласен, могут наказать...
да и то, например ты - не служил. значит и у тебя есть эта женская привилегия?
что еще обязан делать мужик в отличие от женщины?
для этой работы не надо 1000 женщин. надо меньшее количество, НО профессиональных поваров, бухгалтеров, медиков, экономистов, химиков...
мужикам же в армии работы хватает... начиная от обучения и заканчивая поддержанием техники в надлежащем состоянии.
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Определении от 14.10.2004 N 321-О, запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ч. 2 ст. 57 УК категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве; данное законодательное решение, обеспечивающее дифференциацию уголовной ответственности, не может рассматриваться как несовместимое с конституционными принципами и нормами и нарушающее гарантируемые Конституцией РФ права и свободы граждан.
Вот привилегий-женщинам не дают пожизненных сроков.
"вас снова надо тыкать носом и приводить выдержки из УИК" ---------- приведите выдержки. действующего, а не так как со смертной казнью.
"А вот мужчин-детоубийц сажают" а что, не должны?
для этой работы не надо 1000 женщин. надо меньшее количество, НО профессиональных поваров, бухгалтеров, медиков, экономистов, химиков...".
А девушек не призывают это делать насильно. В принудительном порядке. Женщины в армии служат добровольно и получают деньги. А мужчин призывают насильно. И почти бесплатно. Для женщин-добровольность, а для мужчин-принуждение.
Я могу назвать мужчин осужденных по ложным обвинениям в изнасиловании. А вы назовете женщин осужденных по ложным обвинениям в изнасиловании?
Назовете мне женщину, которую обвиняют в педофилии за то. что она трогала мальчика?
Жду имен. Не назовете-значит вы врун.
Алена Лоскутова убила свою дочь и получила всего год ограничения свободы. Назовете мне мужчину, который за убийство своего ребенка получил год ограничения свободы или снова признать вас вруном?
Жду имя мужчины, который бы за убийство ребенка получил такое же мягкое наказание как и женщина.
Об этом можете посмотреть здесь. http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-56016
Сэр. Вы снова показываете ваше невежество. Действующий УК так предусматривает смертную казнь. Смертную казнь из российского УК не УБИРАЛИ.
г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;
д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;
е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.
А женщин-детоубийц сажать не должны?
что еще? какие у Вас есть обязанности, в отличие от женщин?
И где уголовная ответственность за неисполнение этих обязанностей?
Отвечать будете?
в странах, где есть необходимость - служат и женщины.
лучше так - Армия "Для женщин-добровольность, также для части мужчин-добровольность, а для части - принуждение".
заодно, вследствии чего они были оправданы.
По данным следствия, в июле прошлого года обвиняемый, с целью успокоить плачущего сына, взял его на руки.
Затем мужчина отвлекся и уронил 4-месячного ребенка на пол. От полученных травм мальчик скончался. Известно, что на момент происшествия молодой отец вместе с сыном находился в квартире у своего знакомого.
Автозаводской райсуд счел мужчину виновным. Согласно приговору, обвиняемого ждет наказание в виде десяти месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком на один год.
Приговором федерального суда Автозаводского района Тольятти Суркову назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно, с испытательным сроком на 1 год.
Уголовный кодекс России предусматривает смертную казнь?
Предусматривает.
Большая часть населения России требует вернуть смертную казнь?
Требует.
Вот и получается, что большая часть населения России требует вернуть дискриминацию.
«Несправедливо, что за смерть беспомощных детей убийцам дают символические сроки, - уверен детский омбудсмен Павел Миков. - В 90% случаев преступниц в регионах приговаривают к условному лишению свободы» (см. «Мир Новостей»).
И что?
Мужчинам моложе 18 и старше 60 не дают пожизненных сроков, а женщины ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ освобождены от пожизненных сроков. Это женские привилегии. Согласны?
Или снова будете выкручиваться?
А на кой мужчин нужна эта "нужда" раз он равноправен с женщиной?
"в странах, где есть необходимость - служат и женщины".
Кому воинская обязанность нужна, те пусть ее и проходят. А лично мне она сто лет не нужна.
"лучше так - Армия "Для женщин-добровольность, также для части мужчин-добровольность, а для части - принуждение".".
Снова поймал вас на вранье. Вы писали, что у женщин якобы нет привилегий. А сами только, что признали, что женщины служат добровольно, а мужчины по принуждению.
«Несправедливо, что за смерть беспомощных детей убийцам дают символические сроки, - уверен детский омбудсмен Павел Миков. - В 90% случаев преступниц в регионах приговаривают к условному лишению свободы» (см. «Мир Новостей»).
То бишь 90% женщин-детоубийц не получают лишения свободы. Такая привилегия только для преступниц, но не для преступников.
Назову. Когда вы назовете мне женщин осужденых по ложным обвинениям в изнасиловании. А не назовете-вы врун. Вы писали. что у женщин якобы нет привилегий. А реально есть. Женщин не сажают по ложным обвинениям в изнасиловании.
"заодно, вследствии чего они были оправданы".
Не выкручивайтесь. И отвечайте по теме.
сочинение на вольную тему?
вы мне еще ссылку на статьи про нло дайте.
кроме "армейской повинности", никаких отличий в обязанностях перед государством назвать не можете... кстати, сами же в армии не были, ущербным себя разумеется не считаете, но на эту тему бурлите.
"Какие у женщин обязанности перед государством кроме уплаты налогов"
Значит обязанности следующие:
1. Личные - а) содержание, воспитание несовершеннолетних, б) уважение чести, достоинства и национальных чувств и качеств человека.
2. Экономические - обязанность об уплате налогов государству.
3. Политические - обязанности соблюдать законы и коституцию.
4. Социальные - обязанности учиться и работать
5. Культурные - бережное отношение к памятникам культуры государства
6. Экологические - сбережение природы и предотвращение её загрязнения.
Вопросы?
"Отвечать будете?"
так вы все равно чем-то недовольны.
я на 100% уверен, что были такие мужики, которые совершали преступления и не были за это наказаны. Да и сегодня тысячи людей умирают от тех же наркотиков, которые толкают теже мужики. и ничего им за это не делают.
я же таких заявлений не делал. и не обязан доказывать примерами Ваши аргументы.
Что это вообще за дибилизм : искать осужденных женщин по ЛОЖНЫМ обвинениям в изнасиловании? и чем можно доказать ее невиновность в разговоре.
будете жить в сша - будете попадать под их юрисдикцию, будете жить в израиле - под их.
"сами только, что признали, что женщины служат добровольно, а мужчины по принуждению."------------------------------------ часть мужчин может и по принуждению. часть добровольно.
это как вы скажете, что мужики - преступники. я вам на это отвечу - часть преступники, часть нет.
Что это за аргументация, когда для доказательства общего берется один частный признак. и то какой - преступники... и то какие - достойные пожизненного.
Вы еще найдите в России тысячу негров и скажите, что все россияне негры.
Вы вообще понимаете какие цели уголовного наказания?
А если 50 убийств совершили совместно женщина, ее муж (за 60) и сын (до 18).
Кого посадят пожизненно? привилегии... тьфу
факт.
попробуйте найти мне этот комментарий. вы не внимательно читаете и неправильно интерпретируете чужие слова. я написал, что в "в россии нет смертной казни..."
мне грустно если вы не видите разницы в смысловой нагрузке этих двух предложений.
Вы пишите "Большая часть населения России требует вернуть смертную казнь?"----------------- разве проводился референдум? тогда откуда вы знаете про "большую" часть. или фонд «Общественное мнение» опросил каждого жителя в рф? а может всего 100 человек?
так может так и президента будем этим фондом выбирать?
Это именно привилегия. Просто аргументов как раз нет у вас. Ибо вам нечем оправдать женские привилегии.
"Если хотите, даю и Вам такую привилегию... Вас тоже никогда не осудят на пожизненный срок".
Вы не законодатель. Поэтому НИЧЕГО сделать не сможете.
"Что это за аргументация, когда для доказательства общего берется один частный признак. и то какой - преступники... и то какие - достойные пожизненного".
Бред пишите. Это не частный признак, а законодательная норма закрепляющая привилегии по половой принадлежности.
"Вы еще найдите в России тысячу негров и скажите, что все россияне негры.
Вы вообще понимаете какие цели уголовного наказания?".
Понимаю.
"А если 50 убийств совершили совместно женщина, ее муж (за 60) и сын (до 18).
Кого посадят пожизненно? привилегии... тьфу".
Женщине вообще не дадут пожизненное. Сколько бы ей не было лет. Так, что аргументов у вас нет. Нечем вам оправдать женские привилегии.
Кому общество предоставляет привилегии- тот пусть его и защищает. Кто получает прибыль от природных ресурсов общества- тот пусть и защищает. А мне есть смысл защищать лишь себя, своих близких и друзей.
"будете жить в сша - будете попадать под их юрисдикцию, будете жить в израиле - под их".
Израиль? Ну его к черту. Я не желаю быть израильским призывным рабом. А США очень даже неплохой вариант. Только там стало очень трудно получить вид на жительство.
"часть мужчин может и по принуждению. часть добровольно".
Снова выкручивайтесь и уходите от ответа. Речь о том, что женщины-добровольно, а мужчины по принуждению. Так. что о женских привилегиях все равно не выкрутитесь.
Мужчины тоже обязаны нести все эти обязанности. Но кроме них мужчины еще обязаны в принудительном порядке служить в армии. Так, что вы снова выкручиваетесь как девушка на первом свидании. У женщин привилегии- девушка в 18 лет служить нигде не обязана, а парень обязан служить по призыву.
Вы верещите. что у женщин якобы нет привилегий. А это вранье. Я вас тыкал носом в женские привилегии-начиная от пожизненного заключения и заканчивая более мягким отношением к заключенным-женщинам. Вы же не нашли что возразить.
Дебилизм-это все ваши комментарии. Вы верещите, что у женщин нет привилегий. А реально у женщин привилегии есть. Женщину не посадят по ложным обвинения м в изнасиловании, а мужчин сажают.
так вы все равно чем-то недовольны".
Снова выкручиваетесь как девица. Назовите случай, когда мужчина получил такое мягкое наказание за умышленное убийство ребенка. Не юлите.
"я на 100% уверен, что были такие мужики, которые совершали преступления и не были за это наказаны".
У вас нет никаких фактов и аргументов. А одни ваши фантазии.
"Да и сегодня тысячи людей умирают от тех же наркотиков, которые толкают теже мужики. и ничего им за это не делают.".
Это снова ваши фантазии без всяких доказательств. Вы не в состоянии приводит факты и аргументы.
Вас снова ткнуть носом в ваше вранье?
или вы на танк с битой, а на самолет с рогаткой? )))
"защитник"
меня никто не принуждал... моего брата, отца, деда
еще раз спрашиваю, какие обязанности, кроме армии, должны выполнять мужчины в отличие от женщин?
еще раз... не привелегия, а смягчение наказания. не для ВСЕХ женщин, а только преступников
это не женские привилегии, а смягчение наказания преступникам. или облегчение условий труда... государство делает такие поблажки более слабым - лицам не достигшим 18, женщинам, пенсионерам, инвалидам, людям с психическими отклонениями.
А зачем их защищать от армии других стран?
Я вам уже объяснял, что ни я ни мои друзья не нужны армиям других стран. Им нужны те. кто держат российские природные ресурсы. Поэтому, если армии других стран поубивают наших олигархов и чиновников- я буду признателен армиям этих стран. Российские олигархи и чиновники хуже всего блока НАТО.
"или вы на танк с битой, а на самолет с рогаткой? )))
"защитник".
Зачем?
Я объясню тем же американцам, что я простой человек, который ненавидит российскую власть... С чего вы решили, что я пойду воевать с теми же американцами по первой прихоти ваших хозяев в Кремле?
Еще раз-я буду признателен тем же американцам, если они вырежут наших чинушей и олигархов. Меньше воров будет.
Речь не о вас, а о воинской обязанности, которая принудиловка для мужчин.
А бабы в этой стране будут пользоваться привилегиями. При этом никаких женских обязанностей нет.
Вас снова потыкать носом в ваше вранье?
это не женские привилегии, а смягчение наказания преступникам.".
Снова врете. Это именно привилегии. С какой стати преступники-женщины должны пользоваться привилегиями?
"государство делает такие поблажки более слабым - лицам не достигшим 18, женщинам, пенсионерам, инвалидам, людям с психическими отклонениями.".
Типичный женский сексизм. Как права равные с мужчинами иметь-так женщинам гони. Права иметь они не слабый пол. А как отвечать наравне с мужчинами за свои поступки-так сразу слабый пол. Вы рассуждаете как баба. Хотят женщины равных прав? Пускай несут равную уголовную ответственность, равные обязанности с равными условиями труда.
Снова типично бабский комментарий. Судьи со следователями сидеть должны, а бабенка, которая написала ложное обвинение-нет.
Это ПРИВИЛЕГИЯ. И с какой стати для женщин должны быть привилегии?
Права равные с мужчинами женщинам гони. А как нести равную ответственность наравне в с мужчинами- так сразу двойные стандарты и поблажки женщинами. На кой нужна эта женская эмансипация, если женщины имеют привилегии и не несут равной ответственности с мужчинами?
странно все это...
Мне нет смысла. Это ведь ты был пушечным мясом государства. Вот тебе и есть смысл плакать. От того, что ты был в дерьме, а другие нет.
Это рассуждение бабы, подкаблучника, обабленой особи мужского пола либо лица нетрадиционной ориентации. Любой нормальный мужчина не будет одобрять ситуации, когда у бабы перед ним привилегии. Ибо мужчина себя ценит и уважает. И соответственно ценит и уважает свои права. А твои комментарии словно ты сменил пол.
"злость и обида на них".
Очередная бабская демагогия. Если ты против мужской дискриминации-значит обижен на женщин. Твои рассуждения, это рассуждения дешевой вульгарной бабенки.
Почему странно?
Ты родился холопом, есть холоп и помрешь холопом. Поэтому и защищаешь разновидность рабства- воинскую обязанность. Убежеденый раб всегда защищает свое рабство. Что ты и делаешь.