Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Куда проще отсечь от выборов тех, кто не знает, зачем на выборы ходят - я говорю о цензе компетентности.
Вот смотрите, любые более-менее важные виды человеческой деятельности обществом контролируются. Скажем, собрался ты машиной управлять - будь любезен ПДД выучи, экзамены сдай, лицензию получи. Собрался ты кашу варить, не для себя, а для людей - опять контролируется - лицензирование, сертификация, медицинская книжка. Общество хочет быть уверено в том, что твоя деятельность не навредит обществу. И это понятно. А почему же с выборами не так? Разве голосовать менее важно и ответственно, чем варить кашу или водить машину? А я вот хочу быть уверенным в том, что когда человек идёт на выборы, чтобы определять будущее не только своё, но и других людей, в т.ч. меня, то он находится с здравом уме, трезвой памяти, понимает, что он делает, и представляет себе последствия своих действий.
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/893.html
Проблема в том, что вот Вы имеете какое-то своё представление, чему и как надо воспитывать ЧУЖИХ детей, а вот родители этих детей имеют своё представление о чём и как воспитывать СВОИХ детей, отличающегося от Вашего представления, и достаточно негативно относятся ко всем чужим инициативам, касающихся воспитания собственных детей. Они и Вам не дадут, и слушать Вас не собираются. Предположение о том, что родители Вас послушают о том, как надо воспитывать детей, и будут делать так, как Вы им указываете - это очень ненадёжный фундамент, на нём ничего построить не выйдет. Поэтому я исхожу из предположения о том, что "другого народа у меня для вас нет", и все свои предложения строю без ожидания какого-то активного сотрудничества со стороны населения.
В моём предложении если люди захотят сотрудничать, т.е. изучать политологию и т.д., т.е. повышать свою компетенцию, как избирателей, то выиграют все, а если не захотят и самоустранятся, то тем самым они всего лишь избавят избирательные комиссии от учёта их некомпетентного мнения. Т.е. моё предложение работает в нужном направлении при любых вариантах действий со стороны населения. Ваше же предложение нуждается в обязательном активном соучастии населения, но по вышеизложенным соображениям не будет реализовано в достаточной мере, чего Вы отказываетесь понимать.