К вопросу о заборах и чёрных списках

На модерации Отложенный

  Заинтересовалась материалом, помещённым в ленту МП - заголовок заинтриговал. Но когда открыла статью, оказалось, что главная интрига не в заголовке и даже не в содержании статьи. Сообщество называется "Полемика без Чёрных списков" Всего участников - 2053.Остальным предлагается или вступить в сообщество, или идти стороной: прав на комментарии у нечленов нет.
   Странное дело! Чуть более двух тысяч человек внесли весь остальной Макспарк в свои Чёрные списки! А как иначе расценить запрет на комментирование их материалов?
  Прошлась и дальше по ленте. Сообщество "Политика" - пожалуй, самое многочисленное , более 24 тысяч членов.Та же история!
  Чего испугалась такая многочисленная рать? Нашествия троллей? Не очень верится! Тролль - существо противное и настырное: захочет  напакостить - не поленится вступить в сообщество,нагадить и быстренько из него выйти, сменив ник!
  Но, как говорится, вольному воля. Вот только непонятно, почему рядом с этим монстром вдруг появилось ещё одна"Политика - объективный и полноценный взгляд". Видимо,  4305 его членов подозревают, что та, другая "Политика" необъективна и неполноценна.
  О! Вот ещё одна "Политика" - теперь уже с экономикой и "без банов"...
  А это тоже интересное название: "Истина где-то рядом". Надо понимать, что уж во всяком случае, не в этом сообществе.
  "Back in the USSR". Правильно: возвращаться в СССР следует только  по-английски. Или по-американски? Правда, можно  ещё  по-русски пожелать: "До встречи в СССР"...
  И всё это -  отгородившись  от остальной публики.
  Можно назвать ещё с десяток подобных "огороженных" сообществ.
  "На кухне с Галиной Русиной" пироги пекут всего 150 хозяек. Космос и историю стран и народов келейно изучает 102 человека. "Культурный Гайдпарк" эксклюзивно представлен чуть более 250 членами...Все остальные, надо полагать, весьма некультурны.Важнейшие, касающиеся каждого вопросы, связанные с ЖКХ,на "открытой трибуне" за бетонной стеной  обсуждают 1782 члена сообщества. А вы, остальные потребители квартирных прелестей, идите себе мимо: тут место только для речей аккредитованных особей!


  Почему меня это волнует?
  Тенденция настораживает. Гайдпарк, как следовало из его названия, предполагал свободный обмен мыслями, открытость в высказывании своего мнения. Именно это привлекло к нему  огромное количество людей.Неужели выросший в его недрах Макспарк решил отказаться от этих принципов?

  На мой взгляд,всё идёт к тому, что Макспарк из социальной сети взрослых свободных людей превратится в элитный посёлок  - с заборами, окружающими  красивые особняки, и охранником на пропускном пункте, куда доступ только по членским билетам и, видимо,исключительно на собственном автомобиле классом не ниже мерседеса...
  И вместо свободной дискуссии  - междусобойчик  исключительных личностей, не желающих смешиваться с "серой" массой.
  Благо бы, материалы, публикуемые этими сообществами, были сплошь серьёзными исследованиями и  содержали открытия международного значения. Нет! Обыкновенные статьи - где-то интересные, где-то компиляционные, где-то откровенно  слабые, чтобы не сказать большего.
  Кстати, в Макспарке публикуются и действительно умные и известные люди. От себя лично пишут.  И не ограничивают доступ к своим материалам.Есть и сообщества, не собирающиеся закрывать двери перед "непосвящёнными". Не сомневаюсь, их тоже одолевают недобросовестные комментаторы ,грубые и глупые бумагомараки.Но это не мешает  авторам этих сообществ жить и творить на уровне, ничуть не ниже, чем зазаборная "элита".
  Вывод напрашивается не очень радостный: возможно, именно такая организация МП и подходит его администрации?!
  Что ж! Любому культурному человеку известно, что структура, замкнутая на самой себе, обречена на саморазрушение, деградацию.
  Вы скажете: а каков выход? Я бы предложила два варианта.:
1. То, что попадает в раздел "Самое интересное в блогах",открыто для обсуждения  всеми.

2. То, что публикуется в закрытом сообществе, вовсе не попадает в ленту - это внутреннее дело сообщества, не касающееся остального МП.