Историки и австрийский вопрос (из книги Г.Цемелла)

1

Гюнтер Цемелла

Германия в перекрестьи прицела

1

 Краткая биография автора

Родился в 1940 году в Штрейткирхе, район Ратибор в Верхней Силезии. В марте 1945 года -

бегство с семьёй в Баварию. В октябре 1945 - возвращение на свою верхнесилезскую родину.

С 1947 по 1958 год - учёба в польской народной школе и в лицее Ратибора. В мае 1958 года -

выпускные экзамены. В октябре 1958 года - начало учёбы на учёного правоведа в универси-тете Бреслау. В ноябре 1958 года - переезд в ФРГ и продолжение учёбы во Франкфурте на Майне. После завершения учёбы - аспирантура. До самого выхода на пенсию работал в одной строительно-сберегательной кассе. Женат с 1964 года, трое детей, восемь внуков. После ампутации ноги в 1953 году и тяжёлого инфаркта в 2008 году передвигается с помощью кресла-каталки или опорной тележки на колёсах.

1.1 Как возникла эта книга?

Написание истории в нашей стране в преобладающем числе случаев не ориентируется на историческую правду, чаще оно следует принципу „политической корректности“ (ПК). В соответствии с ним изображается весьма односторонняя картина истории, в которой речь идёт преимущественно о немецкой вине и её искуплении. Эта самая ПК очень сомнительна,

„поскольку историки свои представления формируют, руководствуясь политически желательным мнением, то есть манипулируют неудобными источниками или замалчивают их, упускают существенные факты и больше не ставят важные вопросы, а точнее, просто не осмеливаются их ставить“. (Франц Уле-Веттлер*1)

Это случается чаще, чем принято считать. И,когда речь идёт об освещении событий, начиная с 1914 по 1945 годы и первых лет союзнической оккупации, влияние ПК особенно велико. Журналист Йоганнес Гросс метко охарактеризовал этот процесс в своём вышедшем в 1989 году сочинении „Феникс в пепле“: „Управление немецкой виной и немецким чувством вины - это инструмент господства. Его используют все, кто этим господством хочет воспользовать-ся, как внутри страны, так и за её пределами.“ -\выд моё\

Не прошло и 20 лет после поражения нацио-нал-социализма, как под вывеской „антифашизма“ возник тоталитарный и общественный миф - (выд моё) со своими девизами: „Победа убеждений над силой мнения“, „Новые центры восстановления политической уверенности“, „Соответствующее действительности усовершенствание знаний“, „От нудного морализма к нетолерантному рвению“. (Германн Люббе*2) Однако центральными категориями исторической науки сегодня являются не только „Вина и искупление“, но и „Причины и последствия“. Именно поэтому в 2008 году французские историки в своём труде „Яблоко раздора“ высказались за свободу исторических исследований и против „ретроспективного морализирования истории“, и заявили о том, „что в свободном государстве не должно быть накаких политических авторитетов в деле определе-ния исторической правды“. Это проведение границы было бы полезно принять во внимание и

немецким политикам, когда они публично высказываются, как о неопровержимом факте, об исключительно немецкой вине в развязывании Второй мировой войны в 1939-м году или - с такой же лёгкостью - о 1945-м, как о „дате освобождения Германии союзниками“ (Клаус Хорнинг, „Республика Каносса“, опубликованной в газете „Молодая свобода“ (Junge Freiheit) 11/11, 11.03.2011).

На вопрос о том, кто виновен в развязывании обеих мировых войн с катастрофическими последствиями для Германии и всей Европы, по сегодняшний день, спустя 70 лет после безоговорочной капитуляции германского Вермахта, ответило в соответствии с правдой только очень малое число историков. Этой книгой я хочу сделать ещё один вклад в ответ на этот волнующий по сей день, и особенно молодое поколение, вопрос, сопроводив его возможно широким объективным фактическим материалом.

1.2 Предисловие

„Мир знает всё, что сотворили немцы, но он не знает ничего, что было совершено по отношению к немцам.“

Патрик Й. Буханан, бывший кандидат на пост президента США

„Власть предержащие сделали всё, чтобы с помощью ежедневно воздействующей пропаганды, фальсификации истории, репрессий инфицировать народ этой болезнью (потеря памяти). И общество отрекается от своих предков, от своего прошлого. ... Важнейшие события, факты, имена, целые исторические эпохи выпадают из памяти. Следующее поколение вырастает с длительной, искусственно воспитанной, искусственно культивируемой потерей памяти.“

Антон Антонов-Овсeенко, „Сталин - портрет тирана“, предисловие, стр. 16

“ Тот, кто деформирует подлинную историю народа, делает его больным.“ Пауль Шмидт-

Карелль.

Чтобы отвлечь внимание от себя и своих злодеяний, союзники после поражения Германии руководствуются удобной и оправдывающей их формулой: „ Во всём был виноват один Гитлер “. И он был настолько сильно во всём виноват, что эта фраза стала неотъемлемой частью всех публичных выступлений и в известной степени принадлежит также немецкой государственной доктрине. Всё, что думал этот человек, чего он желал, требовал или делал,- всй это должно было по определению быть злонамеренным, преступным или безумным, то есть, дьявольским. Но ни от одного пропахшего луком оратора или историка мы до сих пор не услышали хоть одного критического слова в адрес его противников: Сталина, Черчилля и Рузвельта. Напротив: они приписывают всё большую вину всем немцам, чем делают весь немецкий народ коллективно ответственным за всё произошедшее. Так его превращают в „обвиняемый народ“, в „народ-преступник“ среди европейских народов, в то время, как другие народы признаются “невинными жертвами немецкой агрессии. Вина Германии и немцев в развязывании войны в нашей стране была возведена в несокрушимую и неприкасаемую историческую догму. Но накопленные к этому времени факты настоятельно требуют ревизии этой односторонней, неправдивой и нечестной картины истории, которой

действующие политические элиты и обработанная ими гильдия историков в полном противоречии со здравым смыслом и сегодня ещё железно придерживаются. А массовые преступления против Германии и против немцев во время Второй мировой войны и после неё

должны быть при этом скрыты или признаны справедливыми? 

________________

1

5. Как произошло присоединение Австрии в 1938 году -

Хронология этого события

Австрия в прошлом всегда была частью Германии. Она до 1806 года принадлежала Священной Римской империи немецкой нации, а с 1815 года входила в Германский Союз. К юридическому государственному разделению дело дошло только в 1866 году вследствие прусско-австрийской войны, когда встал вопрос, кому управлять объединённой Германией -

Габсбургам или Гогенцоллернам. Вена долгое время была столицей Рейха. Не зря символы имперской власти до сих пор хранятся в Хофбурге. После того, как в 1918 году пала Габсбургская монархия, после того, как образовались Австрийская республика и Германский Рейх, возникло естественное желание воссоединить Австрию с Рейхом.

Согласно царяшей у нас в стране теории, Австрия считается первой жертвой Гитлера, который, как известно, сам был австрийцем. Поэтому всегда повторяется легенла о „аннексии

Австрии“ или об её насильственном „включении“ в состав Рейха. По мнению официальных историков, Австрия „ на колени перед Гитлером вследствие проведённой нацистами внутри страны подрывной деятельности“. (по словам, например, Дэвиса, стр. 239) Какие конкретно

подрывные акты провели национал-социалисты в Австрии для того, чтобы потом „включить“ её в Рейх, и каковы были результаты этого „включения“ - об этом английский историк умалчивает. Как это всё в действительности происходило и почему в конце концов привело к „включению“, станет для вас очевидным из предлагаемой хронологии событий:

. Временное австрийское правительство: 30 октября 1918 года немецко-австрийская национальная конференция приняла временный государственный Основной Закон и учредило временное Правительство из государственных секретарей. Она же обсудила вопрос о названии вновь образуемого государства. Первый глава правительства, Карл Реннер (социал-демократ), предлагал выбрать следующее название: „Юго-восточная Германия“, чтобы ни в коем случае не перенимать груз обязательств Австро-Венгрии. Но происходящие

начиная с 7 ноября 1918 года внутриполитические разрушительные события во всех областях

Рейха изменили и прояснили ситуацию. После отречения кайзера Вильгельма II и управляющих землями князей в Берлине 9 ноября 1918 года была провозглашена Республика.

(Зюндерманн, стр. 101/102)

. Провозглашение республики Немецкая Австрия: 12 ноября 1918 года немецко-австрийская конференция была собрана вновь и заключила следующий Договор: „Статья 1:

Немецкая Австрия является демократической республикой. Всю общественную власть осуществляет народ. Статья 2: Немецкая Австрия есть составная часть Германской республики. Особые законы регулируют участие Немецкая Австрии в принятии законов и управлении Германской республики, равно как и распространение действия этих законов и властных полномочий учреждений Германской республики на Германию-Австрию.“ Этот

Договор был принят без единого голоса „против“ и с торжественно утверждён Государственным секретарём Реннером. С конца ноября Германия новое немецкое Правительство, берлинский „Совет народных депутатов“, „с радостным воодушевлением“

приветствовал „объединение немецких племён в единое государство“, не позаботившись одновременно провести обсуждение реальных мероприятий для наделения его действительной властью. (Зюндерманн, стр. 102; Пост, стр. 33/34; Разинир, стр.149)

. Заявление Государственного канцлера Карла Реннера: 13 ноября 1918 года социал-демократический Государственный канцлер Карл Реннер заявил перед Национальным собранием: „Наш великий народ находится в нужде и в беде; народ, чьей гордостью всегда было называться народом поэтов и мыслителей, народ гуманистов... находится в глубоком несчастьи! Но именно в этот час, когда так легко и удобно, и, наверное, соблазнительно было бы предъявить особые счёты врагам, чтобы хитро использовать свои преимущества, именно в этот час должен наш народ, где бы он ни жил, знать: мы - одно племя и объединены общей судьбой.“ (Рассинир, стр. 150; Зюндерманн, стр. 102)

. Надежда на объединение: 4 февраля 1919 года президент австрийского Национального собрания заявил перед немецким Национальным собранием в Веймаре, что население Немецкой Австрии лелеет „надежду и уверенность“, что удастся сделать реальностью “единство и свободу немецкого народа и соединить Немецкую Австрию с немецкой Отчизной на все времена.“ (Пост, стр.34)

. Решение об объединении: 21 февраля 1919 года Веймарское Национальное собрание единогласно одобрило объединение Германии и Австрии. С 17 марта 1919 года два представителя австрийского правительства постоянно участвовало в работе германского конституционного комитета. Веймарская имперская конституция от 11 августа 1919 года содержала в статье 61, абзац 2, чётко сформулированное положение о включении Немецкой Австрии в империю. В статье 63, абзац 3, утверждалось: „Немецкая Австрия после включения в Германский Рейх получает право участия в Имперском Совете со всеми голосами своего народа. По этого времени представители Немецкой Австрии имеют право на совещательный голос.“ (Зюндерманн, стр. 103; „Большой поворот“, Том 1, стр.515)

. Подтверждение решения об объединении: 12 марта 1919 года решение об объединении было ещё раз подтверждено вновь избранным немецко-австрийским Национальным собранием. Государственный секретарь Отто Бауэр сказал тогда депутатам: „Мы предложили правительству Германского Рейха важную переговорную программу. Объединение, хозяйственное и государственное слияние требует от нас невероятно большой организатор-ской и законодательной работы. Для этого обе стороны должны в дальнейшем вести перего-воры, переговоры по многим и разнообразным конкретным вопросам. Мы предложили Германскому имперскому правительству план ведения переговоров, и оно приняло наши предложения без единого изменения...“ (Зюндерманн, стр. 103/104)

. Союзнический запрет на объединение: Соглашения, навязанные союзниками в Версале 28 июня 1919 года и в Сан-Жермене 10 сентября 1919 года Германии и Австрии, содержали в статьях 80 и 88 категоричестий запрет на воссоединение этих немецких государств. В условиях мирного договора от Австрии было записано требование отказа от немецкой Богемии и немецкой Моравии в пользу Чехословакии, южного Тироля в пользу Италии, а частей Кернтенса - Югославии. Традиционное название „Немецкая Австрия“ было запрещено. В статьях 80 Версальского диктата и в статье 88 Сан-Жерменского договора „независимость Австрии“ заявлена непреложной. (Зюндерманн, стр. 105; Пост, стр. 34)

. Ультиматум союзников: 2 сентября 1919 года Германское имперское правительство было через ультиматом заставлено объявить объединение Германии и Австрии недействительным.

Для союзников право народов на самоопределение было лишь инструментом для выражения их интересов, но не универсальным принципом прав народов. (Пост, стр.35)

. Резолюция протеста: 9 сентября 1919 года германско-австрийское Национальное собрание выразило протест этим условиям мирного договора принятием следующей резолюции: „Национальное собрание торжественно провозглашеет на весь мир свой протест мирному договору Сен-Жермену, который под предлогом защиты независимости Немецкой Австрии отнимает у немецкого народа Австрии его право на самоопределение, исполнение его сердечного желания, отказывает ему в осуществлении его хозяйственной, культурной и политической жизненной необходимости. Национальное собрание выражает надежду, что как только установится мир и мы преодолеем национальную ненависть и вражду, которые были главной причиной войны, Лига наций предоставит и немецкому народу право на едине-

ние и на такую же свободу нации, которые она хранит для других народов, и верит, что это случится уже скоро. С болезненным разочарованием воспринимает оно безоговорочное решение союзников и ассоциированных с ними стран насильно оторвать 3,5 миллиона судетских немцев от альпийских немцев, с которыми они в течение веков составляли политическую и хозяйственную общность, отнять у народа национальную свободу и подчинить народ чужому государству, которое в этом договоре выступало его врагом. Не обладая реальной властью предотвратить несчастье и не позволить Европе ввергнуться в непоправимые раздоры (...), германско-австрийское Национальное собрание возлагает историческую ответственность за эти решения на совесть тех государств, которые, вопреки нашим серьёзнейшим предупреждениям, их подписали.“ Профессор Филипп Маршалл Браун из университета Принстон высказался по поводу урегулирования австрийского вопроса: „В случае Австро-Венгрии (...) сегодня совершенно ясно, что никакого единодушного мнения не

было,- справедливость, которая не знает других стандартов, как равные права для различных народов, таким образом, разыгрывается в лотерею...“ (де Цайас, стр.

46; Пост, стр.34)

. Принудительная смена название: 21 октября 1919 года германско-австрийское Национальное собрание вынуждено было изменить своё название. Этот закон был опубли-кован ещё в „Государственном законодательном вестнике государства Немецкая Австрия“ и дал уже в первой статье обоснование сути дела: „Немецкая Австрия в своих установленных государственным договором Сен-Жермена границах является демократической республикой с названием „Республика Австрия“. Когда несколько лет спустя на заседании второго Интернационала в Вене французскому премьер-министру Леону Блюму было заявлено в беседе, что договоры, заключённые в Версале и в Сен-Жермене являются незаконными, он ответил кратко и точно: „Они и есть бессмыслица. Они содержат вещи, которые направлены против разума, необходимости и естественности развития.“ К этому и сегодня добавить нечего. (Зюндерманн, стр.105/106)

. Несмотря на запрет, мысли об объединении продолжают жить: идея воссоединения с Рейхом была составной частью программ почти всех политических партий Австрии. В 1921 году были проведены пробные опросы населения по этому вопросу. 24 апреля 1921 года в Тироле за воссоединение проголосовали 98,8%, только 1% против при участии в выборах 85,2% избирателей. 29 мая 1921 года в Зальцбурге 99,3% избирателей отдали голоса за воссоединение.После этого дальнейшие голосования в Австрии были союзниками немедленно запрещены, за нарушение запрета они угрожали голодной блокадой. Особенно противились австрийскому движению за воссоединение Франция, Италия и страны „малой Антанты“(* 29). (Большой поворот, Том 1-й, стр. 515

* 29 „Малой Антантой“ называл себя союз Чехословакии с Румынией и Югославией, который был создан в 1920/21 году при поддержке Франции. Особенно активным в этом союзе был чешский премьер-министр и министр иностранных дел Бенеш из Праги.

. Хозяйственный кризис в Австрии: воссоединение было неизбежно не только по причине единодушного стремления австрийского народа объединиться с Германией, но и в связи с

начавшимся тяжёлым экономическим кризисом. Уже в 1922 году Австрия стояла на пороге промышленного банкротства. Ей было предложен кредит, гарантами возвращения которого выступали Франция, Англия, Италия и Чехословакия. При этом Австрию ещё раз вынудили признать запрет на воссоединение. В этом дурной славы „Женевском протоколе“ от 4 октября 1922 года были предусмотрены также дальнейшие, разрушающие хозяйство Австрии, мероприятия. Австрийское правительство должно было не только подтвердить запрет на воссоединение, но и на все “переговоры и сохранение хозяйственных и финансовых связей, которые могли бы повлиять прямо или косвенно на независимомть страны“. Финансово-контрольная комиссия Лиги наций наблюдала, таким образом, за правильным применением кредита и, прежде всего, естественно, за отношением Вены к Берлину. В 1933 году дефицит

австрийского бюджета достиг 5 миллиардов крон. Число безработных увеличилось почти до

1 миллиона человек (это округлённо 25% работоспособного населения). Социал-демократам, которые в 1919 году переняли власть в Австрии и Германии, не удалось овладеть ситуацией, так же, как и христианским социалистам, которые наследовали власть и могли расчитывать на их поддержку. Но потом возник разрыв между этими партиями. (Зюндерманн, стр. 106; Рассинер, стр. 152 f)

. Германо.австрийский таможенный союз: когда Лига наций потребовала объединения Европы и в качестве первого шага предложила заключениие таможенных соглашений между соседними странами, правительство Рейха в лице Брюнинга и австрийское правительство в лице Шобера после совместных переговоров заключили 5 марта1931 года договор о таможенном союзе межлу своими странами. 18 марта 1931 года во всех газетах были опубликованы сенсационные детали этого плана. Три дня спустя заместитель госсекретаря британского министерства иностранных дел Роберт Ванситтарт, крайний германоненавист-ник, показал австрийским посланникам своё категорическое неприятие этого договора. Немецкому послу он заявил, что обязанностью правительства Рейха было вначале спросить

заинтересованные стороны, под которыми он имел в виду союзников - инициаторов Версальского диктата. Французский совет министров принял решение сразу же наложить вето, „поскольку это первое нарушение европейского порядка не может остаться единственным“. Министр иностранных дел Бриан счёл даже необходимым в своей речи заявить, что он уже несколько лет назад в Женеве сказал немецкому Рейхсканцлеру по поводу

воссоединения с Австрией: “ Если вы этого хотите, то мы объявим вам войну.“ После экономического давления Франции (отзыв кредитов), что привело Австрию к краю банкротства, эти два демократически избранных правительства вынуждены были отказаться от уже заключённого таможенного союза. Но так же, как и прежде, требовали все партии в Берлине и в Вене воссоединения Австрии с Германией на основании международного права наций на самоопределение. Вместе с ростом влияния НСРПГ в Германии росло также её значение для Австрии. (Зюндерманн, стр. 110 f;„Большой поворот“, Том 1-й, стр. 518)

. Переход власти к Дольфусу: 21 мая1932 года к власти в Австрии пришёл христианский социалист Енгельберт Дольфус. Он верил, что из сложной ситуации можно выйти с помощью тоталитарных средств, и потому распустил Национальный совет и отменил в дальнейшем выборы в него. 19 июня 1933 года была запрещена НСРПГ, а в феврале 1934 года последовал запрет на деятельность социал-демократической и других партий. Но это только усугубило

положение в Австрии. Австрийские наёмные работники с удовлетворением восприняли грандиозный успех, которого достиг Гитлер в Рейхе, борясь с безработицей, а также благосостояние, которое вернулось в немецкие семьи. Они приписывали все свои беды тому, что Австрия была отделена от Германии, и что если они вновь объединятся, то Австрия обязательно обретёт такое же благополучие, как и её немецкие земляки. Для Австрии было в первую очерельважно то, что Гитлер и национал-социализм в Германии снова создали рабочие места. В остальном австрийцы брали пример с саарландцев . Несмотря на антигитлеровскую пропаганду, они 13 января 1935 года отдали 90,8% голосов за присоединение Саарланда к Германскому Рейху. Такие аргументы не обошлись без ударной силы. На общественное мнение она действовала не так непосредственно, как надеялись австрийские национал-социалисты. С верой в то, что смогут захватить власть, они устроили путч 25 июня 1934 года против существующего режима и федерального канцлера Дольфуса,

и - чего руководители даже не предусматривали - он закончился несчастным образом: убийством Дольфуса. Всё это было явно плохо подготовлено, и общественность не поддержала путчистов. Все они были арестованы, и большая их часть повешена. (Рассинер, стр.154 f; Пост, стр. 203 f; Зюндерманн, стр. 117)

. Приход к власти Шушнигга: 29 апреля1934 года на смену Дольфусу пришёл Курт Шушнигг, тоже христианский социалист, он стал канцлером. Так же, как и Дольфус, он управляд Австрией как диктатор - без парламента, но был более искусным политиком, нежели его предшественник. 9 марта 1938 года он принял решение сделать вопрос о независимости Австрии предметом референдума, который должен был состояться 13 марта.

4 дня для подготовки референдума были, естественно, слишком коротким сроком, чтобы провести его согласно предусмотренному порядку в стране, где ещё ни разу не было избирательных бюллетеней. Гитлер потребовал от Шушнигга отказаться от запланированного референдума, и провести его по саарской модели, отведя на подготовку более длительное время. Шушнигг отказался и обратился к Муссолини. Последний посоветовал ему вообще отказаться от этого проекта, что, в свою очерель, отверг Шушнигг. Последствия этого нам известны.(Рассинир, стр. 155 f ; Пост, стр. 205 f)

. Италия как разделительная линия между Рейхом и Австрией: В сентябре 1939 года федеральный канцлер Австрии Шушнигг прибыл в Женеву, где он был дружески принят в

Лиге Наций. А итальянская делегация стала особенной сторонницей международного признания разделительной линии между Рейхом и Австрией. 27 сентября 1934 года в Женеве представители Франции, Англии и Италии повторно объявили в полную силу о „необходимости для Австрии сохранить независимость и приверженность существующим соглашениям“. (Зюндерманн, стр. 119)

. Антанта против отмены ранее принятых соглашений: В апреле 1935 года на совместной конференции в Штрезе по австрийскому вопросу обновлённая Антанта,- Англия и Франция с Италией - закрепили в драматическом заявлении в противовес Гитлеру действенность заключённых в Париже договоров: „Три государства, которые в рамках Лиги Наций проводят политику, имеющую целью соблюдение мира, выражают своё единодушную

волю всеми имеющимися средствами противодействовать односторонним попыткам отменить действующие соглашения, что может создать угрозу миру в Европе. Они будут в этом вопросе работать в тесном дружеском взаимодействии.“ К счастью Гитлера этот „Штреза-фронт“ был прорван уже осенью 1935 года абиссинской авантюрой Италии. Британское правительство было в это время обеспокоено соблюдением маршрутов судов через Суэцкий канал, который для него имел большее значение нежели ситуация в центре Европы и Лига Наций. Это привело к пресловутым „санкциям“ против Италии и, как следствие, к немецко-итальянскому сближению. (Зюндерманн, стр. 119)

. Британский политик за объединение нации: 29 июня 1939 года известный британский

политик лорд Лотьян (который под именем Филиппа Керра принимал участие в Версальской конференции) опрокинул сложившееся мнение в Европе метким высказыванием: „Если бы мы сегодня применили принцип самоопределения для Германии в той же мере, как он применяется против неё, то это значило бы следующее: вступление Австрии в Германский Рейх, объединение с судетскими немцами, передача Данцига и, возможно, Мемеля Германии, так же, как улаживание с Польшей вопроса о Силезии и о Коридоре.“ (Зюндерманн, стр. 51) - \выд.моё\

. Берхтесгаденерское соглашение: 12 февраля 1938 года произошла встреча Гитлера с Шушниггом в Оберзальцберге, на которой они выработали двухстороннее соглашение о сотрудничестве в вопросах внешней политики и о мероприятиях по легализации деятельности австрийских национал-социалистов. Утверждалось ранее и продолжает звучать

утверждение, что это соглашение было принято под „жёстким нажимом“. Посол Германии в Вене, фон Папен, который лично присутствовал при разговоре, утверждал, что Шушнигг „всегда и в любой момент желал полной свободы принятия этого решения. При этом федеральный канцлер добавил, что он действительно находился под сильным душевным давлением, этого он не мог отрицать.“ (АDАP I, док. 327; Зюндерменн, стр. 131, 134; Википедия, „Берхтесгаденерское соглашение“)

. Воссоединение: 12 марта 1938 года ранним утром части германской армии и подразделения Ваффен-СС перешли германо-австрийскую границу. Этоо событие получило название „цветочного похода“, потому что немецкий Вермахт повсюду встречался цветами и при этом не было сделано ни единого выстрела. Немецкие войска входили в Австрию, сопровождаемые беспримерным ликованием. После вступления Вермахта и включения Австрии в Рейх была назначена дата проведения всенародного референдума: 10 апреля 1938 года. От дал следующие результаты:при участии в референдуме 99,7 % избирателей за воссоединение проголосовало 99,6 %. В самом Рейхе за воссоединение проголосовало 99 % граждан. Обе церкви, как ведущие представители социал-демократии Австрии, призвали население поддержать воссоединение (см. развитие этой темы ниже). Ведущие политики британскогго правительства: МакДональд, сир Джон Симон, Иден, Чемберлен, Галифакс и другие были убеждены, что Австрия должна была вернуться в Германский Рейх. Франция и Англия позже тоже ещё до референдума, 2-го апреля 1938 года, практически признали „Аншлюс“(воссоединение). („Большой поворот“, Том 1, стр. 513 f)

. Заявление церкви о поддержке Аншлюса: В день, когда произошло воссоединение, евангелистские епископы Австрии в своём заявлении объявили о своей единодушной поддержке аншлюса с Германским Рейхом. Католические епископы Австрии тоже одобрили объединение Немецкой Австрии с Рейхом. Обращение от 18 марта 1938 года содержит следующие слова „Праздничное заявление! Из глубочайших внутренних побуждений и руководствуясь свободным волеизъявлением, заявляем мы, нижеподписавшиеся епископы австрийских церковных провинций в связи с великим историческим событием для Немецкой Австрии: мы с удовлетворением признаём, что национал-социалистическое движение в области развития народности и экономики, так же, как и в области социальной политики для Германского Рейха народа, и, в частности, для беднейших слоёв народа приложило и прилагает выдающиеся усилия. Мы убеждены также в том, что вследствие действий национал-социалистического движения ликвидирована опасность всеразрушающего, безбожного большевизма. Епископы сопровождают эти действия для будущего своими наилучшими пожеланиями и благословениями и будут к этому призывать и своих верующих. В день референдума мы, епископы, само собой разумеется, принимаем на себя национальный долг проявить себя немцами, принадлежащими Германскому Рейху, и мы ждём от всех верующих христиан, что они осознают свой долг перед народом. Вена, 18 марта 1938 года.“ Это заявление было подписано всеми католическими епископами Австрии. И австрийские социал-демократы голосовали за воссоединение. Их вождь, Карл Реннер, 3 апреля1938 года сделал следующее заявление в „Новой венской газете“ : Как социал-демократ и, тем самым, как борец за право наций на самоопределение, как первый канцлер республики Немецкая Австрия и президент её мирной делегации в Сан Жермене, я буду голосовать „за“ . И далее:

“... аншлюс уже стал исторической реальностью, и его я принимаю как истинноеудовлетворение за унижение 1918-го и 1919 годов, за Сен-Жермен и Версаль. Я должен буду зачеркнуть всё своё прошлое как теоретического передового борца за право наций на самоопрелеление и как австрийского государственного деятеля , если не приму с радостью в сердце великое историческое событие - воссоединение немецкой нации“. А ведь тот социал-демократ так же мало может быть обвинён в сотрудничестве с национал-социализмом, как и представители евангелистской и католической церкви Австрии. Аншлюс, даже будучи совершён национал-социалистами, был демократической, справедливой и разумной идеей. Ни один историк не способен сомневаться, что преобладающее большинство австрийцев было в то время за воссоединение с Рейхом. Аешдюс 1938 года был осуществлением провозглашённого победителями, но реализованного побеждёнными права наций на самоопределение. (Рассинир, стр. 146 ff., 163 ff.; „Большой поворот“, Том 1, стр. 513 ff., 517 ff.; Зюндерманн, стрю 157)

. Союзники желают снова восстановить Австрию: 1-го ноября 1943 года союзники во Второй мировой войне на конференции министров иностранных дел между Молотовым (СССР), Халлом (США) и Иденом (Великобритания) в первый раз объявили в Москве о том,

что „Германия должна быть уменьшена до границ 1937 года“, а Австрия должна быть восстановлена. Окончательно послевоенная судьба Австрии было решена 1-го декабря 1943 года на Тегеранской (Сталин - Черчилль - Рузвельт) конференции, (Зюндерманн, стр. 158)