BBG-МИРОДЕРЖЕЦ

Каждый год, в декабре, янки с друзьями отмечают дату распада СССР. Это у них такая традиция.

Впрочем, главные рупоры прозападного абсолютизма «Голос Америки» и «Радио Свобода» не только в декабрьские дни, но и беспрестанно, с плохо скрываемым злорадством, смакуют подробности развала Советов, подспудно намекая на случившееся, как результат стратегического плана и «демократических» достижений США. Американские военачальники и политики, с пеной у рта и разлетающимися во все стороны слюнями, неистово колошматят себя в грудь и спесиво заявляют о том, как они, хорошие янки, победили нас и плохой СССР. 

Тотальная промывка мозгов на постсоветской территории давно уже стала «старым и добрым» обычаем Соединенных Штатов. И если раньше советские граждане, из категории любопытствующих и пытающих умы, ловили вражеские волны при помощи специально настроенных радиоприемников и втихаря, то сейчас западная пропаганда — абсолютно легальна и вездесуща. Всего-то надо включить тот или иной ТВ/радиоканал, проплачиваемый из-за океана, либо же зайти в Интернете на сайт с проамериканской риторикой. И тут же ощутишь на себе мощный поток зловонных испражнений со стороны прозападных колумнистов и «вандедаллесов», скабрезничающих по поводу России, СНГ, Евроазиатского Союза и «путинской идеи восстановления русского мира». 

По материалам «Голоса Америки»:

- «Политолог Андрей Пионтковский: «Путин наметил очень большую программу восстановления «русского мира», объединения русских людей и земель. Сейчас самое время пнуть ногой одного из тех, кто виновен в развале СССР, которую Путин считает геополитической катастрофой… В России развернулась идеологическая кампания, своего рода, психотерапия и подготовка к политике “Back to the USSR” (англ. «Назад к СССР»). Не случайно, что советские названия стали возвращаться именно сейчас — для того, что было Путиным названо преодолением величайшей геополитической катастрофы ХХ века».

 

- «Вместе с тем, Энн Эпплбаум полагает, что сверхзадача Владимира Путина вовсе не величие России, а «унижение Запада» – всех его институтов, правил, идей, образа жизни – самого мирового порядка, сложившегося после «холодной войны». Для этого, полагает Эпплбаум Россия использует все унаследованные у СССР инструменты: деньги – «нам нужно провести серьезную ревизию роли русских денег используемых в обществе и политике на Западе против Запада»; церковь – «Путин использует православно-консервативный сюжет для антизападной пропаганды внутри страны»; медиа – «Теперь это уже не радио, а общедоступное интернет -ТВ для внешнего мира, и централизованные подконтрольные СМИ для России».

 

- «После аннексии Крыма и в свете последних событий на востоке Украины американские политологи пытаются понять: что движет российским президентом Владимиром Путиным, и каковы его конечные цели в украинской комбинации. Многие из них разводят руками и констатируют, что действия Путина стали непредсказуемыми… Свою точку зрения высказал еще один профессор Нью-Йоркского университета, выходец из Албании Шинаси Рама. Он считает, что Путин действует по определенному плану: создать на юго-востоке Украины пророссийские политические структуры, которые будут фактически обладать правом вето на федеральном уровне, желательно, при этом, не прибегая к открытому использованию российских войск и без расчленения Украины. «Цель России – парализовать украинское государство и создать на его территории две административные единицы, одна из которых будет решительно пророссийской, – пояснил профессор Рама в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки». – Со временем они надеются мирным путем интегрировать Украину в Евразийский союз».

- «Ссылаясь на правительство Украины, Нуланд сообщила сенаторам об арестах людей с документами из Приднестровья, Крыма и России. «Мы уверены, – подчеркнула она, – что за этой нестабильностью стоит Россия: российские агенты обеспечивают материальную помощь, оружие, координируют действия [сепаратистов]… Формула Путина, – проста: за рубежом – интервенция, внутри страны – репрессии».

- «Ветеран международной политики Збигнев Бжезинский заявил в ходе дискуссии, что «реакция Путина на Украину не была стратегическим шагом, а вопросом личной злобы». «Он, – продолжал Бжезинский, – чувствовал себя изолированным и не понятым после Сочи, на котором он устроил большой праздник поклонения себе. И решил отыграться на Украине… Путин достиг беспрецедентной цели, – превратив страну, которая вовсе не была антироссийски настроена, в страну, где большинство теперь является антироссийским»… Политолог подчеркивает, что неискоренимая убежденность Путина в том, что развал СССР был самой большой геополитической катастрофой столетия, вполне возможно побудит его «силой воссоздать союз, который он называет Евразийским союзом».

Сквозь все эти строки читается ужас и паника. Как бы штатники ни кичились, раздувая свое эго до маниакального состояния, за звезднополосатой болезнью таится безудержный страх возрождения Руси, воссоединения СССР и триумфа русских. Именно это самый жуткий кошмар американцев. При мысли о том, что Россия снова взберется на вершину мира, по-хозяйски сдвинув от туда Соединенные Штаты, янки начинают самопроизвольно мочиться в штаны и мандражно биться в истерике.

Вот всем известная (и, честно говоря, малоприятная) физиономия политика, члена Демократической партии и госсекретаря США Дж. Керри. Однако мало кто знает, что этот одиозный государственный деятель, помимо прочего, еще и вхож в состав директоров Совета, управляющего вещанием (BBG/IBB), при федеральном Агентстве Правительства США (главный офис находится в Вашингтоне). Финансируемый Конгрессом и держащий ответ перед правительством Америки (в частности, члены директората Совета назначаются президентом и утверждаются в Сенате), BBG абсурдно позиционирует себя всему миру как «независимая» структура

BBG контролирует поддерживаемые правительством, гражданские международные американские СМИ, через которые и насаждает всему миру «свободу и демократию». Особенно в тех странах, где по убеждению руководства BBG «нет независимых средств массовой информации». Россия, к слову, как раз в том самом «неблагонадежном» списке американцев. Под надзором BBG и глобальная сеть Интернет. 

На сегодняшний день свыше 1200 радиостанций и телеканалов, а также более трех с половиной тысяч сотрудников масс-медиа по всему миру взаимодействуют с Советом, управляющим вещанием США. И если еще в 2013 году бюджет этой организации составлял $ 196 400 000, то уже в 2014-ом он был увеличен в несколько раз и достиг невероятной суммы — $ 733 000 000. На 2015 год американским Конгрессом заложено приблизительно столько же, -$ 721 000 000. Думаю, не надо объяснять, почему Вашингтон наравне с повышением расходов на оборону столь резко взвинтил и бюджетные затраты на контроль за четвертой властью.

Из отчета BBG, сентябрь 2013 г.: 

«Осуществление стратегического (обратите внимание на это слово) плана на 2012-2016 годы будет производиться путем воздействия через инновации и интеграции, с помощью ряда мероприятий, в том числе более широкое использование масс-медиа и программ по стажировке с участием украинских студентов-журналистов». 

 

«Пятый канал, который в настоящее время является главной платформой VOA («Голоса Америки»), просит увеличения финансирования для продления контракта, который действует в течение последних двух лет… Пятый канал просил 10-процентное увеличение, — удалось договориться на 5 процентах». 

«В дополнение к своей службе новостей радио производит около 70 видео-новостей и программ каждую неделю, которые находятся на веб-сайте VOA в Интернете. В ходе проверки выяснилось, что в среднем сайт получает 30 000 просмотров каждый день. Служба также имеет свои страницы в социальных сетях с интерактивным общением в Твиттере и Facebook… Одна из последних программ получила 19 000 просмотров в Facebook. Все эти события можно отнести к 5-летнему стратегическому плану BBG».

По информации BBG, аудитория проамериканских СМИ и интернет-сайтов на Украине заметно расширилась.

Так, согласно маркетинговому исследованию, к началу 2014 года 20,8% взрослых на Украине имели доступ к новостным программам и ресурсам США на русском языке. Например, еще в 2012 году этот процент составлял всего 9,8. С нарастанием украинского кризиса Соединенные Штаты значительно увеличили количество программ, производимых словно под копирку, и их эфирное время на территории

«Срочно необходимо еще больше расширить наши сети, предоставляющие освещение новостей на Украине, особенно в свете увеличения российской пропаганды и дезинформации в стране», — утверждает Брюс Шерман, директор по стратегии и развитию BBG, в заявлении, адресованном Конгрессу и правительству США.

Информация к размышлению:

Несколько лет назад российский психолог, писатель и публицист Сергей Зелинскийопубликовал статью, в которой указал основные методприемы, повышающие эффективность СМИ в манипуляции сознанием. В частности:

Фабрикация фактов или прямая ложь 

Были отработаны еще в ведомстве Геббельса. Подстраховка ложных сообщений правдивыми. Цель — снять правдоподобный пропагандистский фильм. Например, в годы ВОВ жителям оккупированного Краснодара было объявлено, что через город проследует колонна раненых советских пленных и что им можно будет передать продукты. Собралось много жителей с корзинками заполненными едой, после чего вместо пленных через толпу провезли машины с ранеными немецкими солдатами — и сняли фильм о «встрече».

Одно из важнейших правил манипуляции сознанием — обеспечение человека информацией только из полностью контролируемых источников. Для этого создаются информационные сообщения от разных типов организаций: по политической окраске, жанрам и стилям подачи сведений и т.п. 

Отбор событий реальности для сообщений

Г.Шиллер писал:

«За исключением довольно небольшой избранной части населения, которая знает, что ей нужно, и поэтому может воспользоваться массовым потоком информации, большинство американцев попадают, хотя в основном и подсознательно, в лишенную всякого выбора информационную ловушку. В сообщениях из-за рубежа и о событиях внутри страны или даже в местных новостях практически нет никакого разнообразия мнений. Это обуславливается прежде всего идентичностью материальных и идеологических интересов, присущих собственникам (в данном случае тем, кому принадлежат средства массовой информации), а также монополистическим характером информационной индустрии в целом».

Далее Зелинский (в силу того, что писал свою работу еще до украинских событий) приводит в качестве примеров отсутствие на Западе серьезной информации об Азии. Из Китая, Индии и даже Японии сообщения приходят в основном связанные с их экзотической культурой или терроризмом. Помимо замалчивания «ненужной» информации и создания таким образом некоей «виртуальной» действительности, СМИ широко использует принцип демократии шума — потопление сообщения, которого невозможно избежать, в хаотичном потоке бессмысленной информации. Г.Шиллер пишет: «Подобно тому как реклама мешает сосредоточиться и лишает весомости прерываемую информацию, новая техника обработки информации позволяет заполнить эфир потоками никчемной информации, еще более осложняющей для индивида и без того безнадежные поиски смысла». 

Серая и черная пропаганда

Основная цель психологической войны (ныне этот термин называется «информационная война») была сформулирована в Америке еще в 1964 году: «подрыв политической и социальной структуры страны-объекта до такой степени деградации национального сознания, что государство становится неспособным к сопротивлению». Нетрудно догадаться, что развал СССР, главным образом, был спровоцирован последствиями именно такой психологической войны.

В наставлении армии США «Ведение психологической войны» вводятся определение типа операций: 

1. »Белая» пропаганда - это пропаганда, которая распространяется и признается источником или его официальными представителями. 

2. «Серая» пропаганда - это пропаганда, которая не индентифицирует специально свой источник. 

3. «Черная» пропаганда - это пропаганда, которая выдается за исходящую из иного источника, чем подлинный. 

Манипулятивная семантика и риторика в СМИ

Во время войны во Вьетнаме в США была проведена огромная работа по составлению специальных словарей (тезаурусов) для обозначения тех или иных событий, чтобы производить на читателя нужное впечатление. Так, с 1965 г. военные действия во Вьетнаме назывались в прессе «операцией умиротворения», и нередко можно было встретить сообщения подобного рода: «Одна деревня так упорно сопротивлялась умиротворению, что ее пришлось разрушить».  

Из языка были исключены все слова, вызывающие отрицательные ассоциации: «война», «наступление». А вместо них были введены слова нейтрального толка: «конфликт», «операция». Напалм, например, назывался «мягким зарядом», концлагеря — «стратегическими селениями» и т.д.