Россия не увеличивает русский мир

Юлия Леонидовна жжет. Мои комментарии - жирным. 

Россия не увеличивает русский мир
http://digest.subscribe.ru/economics/news/n1558881029.html
Последнее время я только и слышу, что Россия встала с колен, показала кузькину мать США и начала играть достойную роль в мировой геополитике. Не одним, мол, США быть главными геополитиками на планете. Умеем и мы джокером сходить.
Так вот, скромно замечу, есть некоторая разница между тем, что называется геополитикой во всем мире, и тем, что подразумевается под геополитикой в России.
Во-первых, США (и Европа) в своей внешней политике поддерживают в чужих странах те же ценности, что у себя дома. Вопрос реалистичности этих ценностей, особенно в нищих странах, — это отдельный вопрос. Но все-таки нельзя сказать, что, к примеру, Запад поддерживает в странах третьего мира демократию, а у себя дома ее старательно искореняет. Или — требует соблюдения прав человека где-нибудь в Сомали, а у себя дома их не соблюдает. Нет уж: что дома, то и на экспорт.
Ну, это можно запросто опровергнуть. Например, в США за попытку Майдана предусмотрено тюремное заключение на срок до 10 лет а если в полицейских бросать бутылки с коктейлями Молотова- то они просто откроют огонь на поражение. С другой стороны - предлагать одни и те же решения для богатых США и для нище и раздрызганной Украины, с двадцатью тремя годами опыта государственности - по меньшей мере глупо.
И как насчет того утверждения, что Асад, бомбящий собственные города - преступник, а Порошенко - надежда Украины? 
Не то Россия: нетрудно заметить, что все то, что Россия поддерживает в Украине, запрещено в самой России.
Россия признает «народных мэров» и «народных губернаторов», но в самой России Путин только что окончательно отменил выборы мэров. Россия объявляет, что Крым присоединен к нам на основании «результатов референдума», но кто и когда видал подобные референдумы в России? Россия призывает к расчленению Украины, но при этом любой призыв к нарушению территориальной целостности России только что объявлен уголовным преступлением. Можно себе представить, что случилось бы, скажем, со сторонниками Навального, вздумай они взять оружие и захватить где-нибудь городскую администрацию. 
А что бы случилось в США со сторонниками Тэда Круза, возьмир они оружие и захвати городскую администрацию?
Но в Украине вооруженных людей — причем зачастую приехавших из России или Чечни, то есть даже не уроженцев Украины — Кремль не моргнув глазом называет «мирным населением, поднявшимся против произвола».
Вам это может показаться придиркой — мол, какой же хитрый геополитик не использует подручные идеологические инструменты, но на самом деле — проблема серьезная. Наш век — век идеологий, а идеология не является полноценной идеологией, если в нее не верит элита. Но очень трудно заставить элиту нации верить в то, что Путин и в самом деле проникся идеей народного волеизъявления в одном отдельно взятом Донбассе. Стремление хитро пользоваться подручными материалами в надежде на краткосрочный эффект — это не психология государственного деятеля, это что-то совсем другое.
Вторая проблема полностью вытекает из первой. Когда США во что-то ввязываются за рубежом, они ввязываются с целью разрешить проблему. Уж удается это или нет — другой вопрос, но все-таки США входили в Ирак и Афганистан не для того, чтобы создать там кровавый хаос. (Хотя хотели как лучше, а получилось как всегда.)
Ну, во первых - они его все таки создали. И за это не понесли никакой ответственности. Во-вторых - с какой тогда целью вошли в Ливию и давят на Сирию? Какие проблемы они там намерены разрешить, поставля оружие группам, аффилированным с Аль-Каидой? 
Политика России в Украине именно что преследует цель создания хаоса. США ввязываются, чтобы проблему решить. 
Приведите хоть один пример эффективного решения международной проблемы Соединенными штатами Америки за последние годы
Кремль — чтобы ее создать. Чувствуете разницу? 
Разница в том что за последние четверть века США создали проблемы в Пакистане, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Косово. Россия решила проблемы в Чечне, Таджикистане, Нагорном Карабахе, Приднестровье.

В результате Кремль успешно отомстил всем соседям, в которых произошли «оранжевые революции» и где нехороший народ свергнул духовно близкого золотого батона. У этих стран — у Грузии, у Украины — сломана судьба. Вероятно, это доставляет чувство большого психологического удовлетворения. Но России-то какой прибыток?
После российско-грузинской войны Россия потеряла Грузию — страну, бывшую частью российского мира. У России больше не будет полководца Багратиона, поэта Окуджавы и писателя Чабуа Амирэджиби.Почему? Были и будут. Грузнацики - это не вся Грузия равно как и укронацики - не вся Украина Что мы приобрели? Ничего.
Теперь Россия теряет Украину, страну, с которой мы связаны теми же неразрывными и сложными узами, что и Англия с Шотландией. Путин не увеличивает русский мир — Путин уменьшает его. 
За все время независимости Украины в стране агрессивно, через "телебаченье", через обучение по совершенно безумным учебникам, через демократические семинары в Польше и военные семинары в Эстонии - насаждалась агрессивная русофобия. Сейчас - гнойник прорвался, только и всего. Но украинцы такими, какие они есть сейчас - стали не за время Майдана, это работа многих лет. Сейчас просто сброшены все маски, через которые просвечивает то фашистская харя, то тонкое лицо неполживого интеля, строчащего в Инете: я не уверен, что они там, на Востоке - вообще люди. Чтобы стать такими, украинцы проделали долгий путь
И вот это, собственно, самое главное. В современном мире, где больше не осталось германских племен и монгольских орд, покоряющих более цивилизованные страны исключительно силой оружия, есть единственный способ добиться геополитического превосходства — это развитие экономики и культуры.
Нельзя быть сильным геополитическим игроком, не будучи сильной экономикой. Китай за последние двадцать лет превратился в сверхдержаву не потому, что бряцал оружием, устраивал перевороты во Вьетнаме или финансировал маргиналов в Камбодже. Китай даже не аннексировал Тайвань, присоединение которого является целью номер один китайской внешней политики. Зато Китай добился такой ситуации, при которой абсолютно бескровное и признанное всем миром присоединение Тайваня к Китаю — дело времени, и даже если оно растянется на пятьдесят лет, совершенно неважно: Тайвань уже неразделим с Китаем.
То же самое могла сделать Россия. Обладая — к моменту прихода Путина — растущей экономикой и перестроившейся промышленностью, располагая нефтью и газом, а главное — самыми большими интеллектуальными ресурсами среди всех стран СНГ, Россия, при нормальном развитии, могла бы и вправду стать центром того самого русского мира, о котором сейчас так много говорит Кремль. Центром экономическим, интеллектуальным, образовательным, инновационным. В Россию ездили бы учиться из Киева и Тбилиси — и лучшие оставались бы в России, в Россию ездили бы лечиться, в Россию ездили бы предпринимать… 
А вот это другой вопрос, о котором я говорил. Но для этого - странам постсоветского пространства тоже надо отказаться от мнения, что во время их пребывания в СССР они были окупированы, а русские - соответственно, окупанты. И ЕС - надо перестать отворачиваться, когда в Киеве орут "москаляку на гиляку" а в Прибалтике группа Диктатура распевает о повешенных поляках и зарезанных русских. Должны быть правила нормального сосуществования, и толерантность к русским, оказавшимся в постсоветских странах - должна быть обязательным условием "рукопожатости" этих стран. Иначе - права русских будут защищаться инми методами. 
Тогда не было бы нужды превращать русскоязычное население бывших республик в подобие озлобленного ХАМАС, ненавидящего страны, в которых они живут, и упорно называющего тех, кого они ненавидят по национальному признаку, «фашистами». Тогда не было бы нужды содержать в Донбассе Стрелковых-Гиркиных, Бабаев, Бородаев, чеченских добровольцев и называть это геополитикой.
Тогда бы это и была геополитика. А сейчас — это просто геопсихиатрия.

На сладкое