В чем сила?

А почему такая интеллектуальная игра как шахматы и то делятся на мужские и женские?

А что у нас все мужчины поголовно играют в шахматы?

"Единственный показатель по которым мужчина превосходит , так это сила физическая. "

Не единственный.

Способность держать своё слово, независимо от обстоятельств - для мужчины это норма, а для женщины - исключение.

Подавляющее большинство женщин неспособны к новаторству. (Копировать - это виртуозно, а вот придумать что-то новое - это никак).

Женщины делают несколько дел сразу. Но ни одно из этих дел не сделано хорошо. Мужчина упрётся в одно действие, но оно будет сделано качественно и честно.

Женщины гораздо безжалостнее мужчин - это общеизвестно. Мужчина (психически нормальный, не из структур) никогда не будет добивать упавшего противника. А для женщины нормально изничтожить в ноль свою жертву.

Редко когда женщина эмпатична (способность к сопереживанию) к неродным и незнакомым людям. Для мужчины нормально придти на помощь незнакомому человеку.

"Да и с какой стати женщины должны жить по правилам, которые устанавливают мужчины"

- Любой стабильный чисто женский коллектив - является диким аморальным гадюшником и одновременно ответом на Ваш вопрос.

Не соглашусь с Вами ( пардон за "несолидарность"). Разве только одни мужчины ходят с бутылкой пива ? А девиц с личиками, "не обезображенным интеллектом и разговаривающих исключительно матом", Вы никогда не встречали? Загляните вечерком в любой городской парк или просто постойте у ворот школы, послушайте речь старшеклассниц.

Зато всем известно выражение про голову и шею. Можно сказать, что мужчина переделывает мир посредством себя, а женщина посредством мужчины. И в этом плане женщина является высшим существом, более сложным.

" женщина является высшим существом" - Эти "высшие существа" периодически плачут в мою жилетку с причитаниями "Ну какая же я дура!"

Наворотить безумных делов, а потом слить разруливание своей проблемы на человека - вот обычная практика этих "высших существ".

Да понятно, что сейчас среди поколения next обоих полов много неразумных особей. Деградация идёт одинаково что среди мальчиков, что среди девочек. Хотя здоровых и неглупых тоже пока достаточно. Однако каким образом это указывает на превосходство мужского пола над женским, как утверждает автор ?

Если рядом с Вами такие "существа", наверное, в этом есть и Ваша заслуга и им позволено быть такими... Ведь это далеко не значит, что обо всех надо судить по отдельным качествам отдельных представительниц, и уж тем более они не могут наделить Вас сверхъестественной способностью знать все о женской логике, способностях, и о чем там еще в куче всего вышесказанного Вами..

Вот всегда это звучит забавно когда кто - то говорит за ВСЕХ мужчин, за ВСЕХ женщин. Несомненно среди мужчин есть гении , изобретатели, новаторы. Но сколько их в общей массе мужчин-1% ? А какое отношение к ним имеют остальные мужчины ? Так и Гитлер, доктор Менгеле, Чикатило и Битцевский маньяк тоже были мужчинами. Почему же вы не приравниваете всех мужчин к ним На каком основании вы утверждаете, что для мужчин и женщин норма, а что исключение..на основании вашего личного опыта ? А причём здесь те, с кем вы не контактировали? "Это общеизвестно", кому общеизвестно - вам? К чему всех обобщать и подавать личный жизненный опыт как истину в последней инстанции. Всё это я говорю к тому, что мужчины и женщины равноценны для Творца, нашего общества, да и по закону они тоже равноценны. Если же говорить о коллективах то и мужские и женские могут быть как гадюшником, так и раем. Здесь всё зависит от личных качеств их членов. Так что извините, аргументов у вас нет. Одни предположения. обобщения и прочие мифы

" за ВСЕХ мужчин, за ВСЕХ женщин" - Необходимо было вставлять перед каждыми "женщинами" и "мужчинами" подавляющее большинство" и "основная масса"? Без этого Вам сложно понимать, что в Природе не бывает абсолюта?

"на основании вашего личного опыта ?" - У вида Homo sapiens уже несколько тысячелетий существует передача информации посредством разнообразных носителей (петроглифы, папирус, бумага, карты памяти).

"мужчины и женщины равноценны для Творца" - Не знаю что или кого Вы называете Творцом. Однако, если предположить, что Ваш Творец всесилен и всемогущ и для него все равноценны, то возникает парадокс - откуда берутся гении и идиоты.

"да и по закону они тоже равноценны." - Я живу в РФ. По нашим законам женщины и мужчины неравноценны. У женщин есть юридические преференции.

"о коллективах то и мужские и женские могут быть как гадюшником, так и раем. " - Там, где в случае противоречий, парни просто сойдутся в честном поединке один на один, женщины начнут плести многоходовые интриги, поэтому гадюшник.

"аргументов у вас нет" - Собственно Ваши комментарии и есть мой аргумент - Вы пытаетесь перекроить реальность под своё представление о ней.

"способностью знать все о женской логике, способностях" - Тоже мне секрет Полишинеля.

"Я, я и ещё раз я" - женская логика.

"Я такая няшечка, сделайте мне ...." - женские способности.

Исключения редко, но встречаются. Я их называю женщина-человек.

Гениальный человек = патология в обоих полах, но среди мужчин этих патологий значительно больше ( природа ставит эксперименты на ком не жалко, кхе-кхе ).

П.с. Хорош гнать на Гитлера, классный чел был.

Из всех играющих мужчин и женщин, мужчины всегда играют лучше.

Это доказательство того, что мужчины превосходят женщин в интеллектуальном смысле.

Суть заметки не в том чтобы показать превосходство мужчин над женщинами(разумным людям это итак ясно), а в том чтобы высветить "женскую силу". УЗАКОНЕННОЕ БЛЯ.СТВО.

Готовы Вы лично отказаться от бля.ства? Продвигать законное наказание за прелюбодеяние?

При чем здесь "я, я..."? Или это опять же исходит от сугубо Ваших "высших существ"? Если же Вы позволили себе отнести этот набор букафф ко мне, то я далеко не "няшечка". Да и не припомню, чтобы хотела стать кем-то подобным. Зачем такие слепые пристрастные "выбросы" в разные стороны. Хочу сказать только то, что пристрастные и "локальные" суждения являются некоей формой противостояния и противоборства, и не несут абсолютно никакого конструктивизма, и тем более, - созидательности... И потом, ведь каждый мужчина будет вкладывать в понятие "женщины-человека" свое видение образа.. Посему - цели участвовать в противоборстве сторон не имею, тем более, проявлять какую-то непонятную "женскую солидарность". Бесполезное сотрясание пыли.. Более того, по роду своей деятельности ежедневно сталкиваюсь и наблюдаю, что бытовая неадекватность у женщин имеет более мерзопакостные формы, чем у мужчин. Так уж устроено.. Наверное, Вы очень неплохой семьянин, но любой, кто впрыскивает сюда свое "масло" негатива в огонь противостояния, - теряет свое "лицо". Пустое это дело..

Ну если суть заметки не в том, чтобы показать превосходство, то почему же первая строка вашей заметки начинается с " Среднестатистический мужчина превосходит среднестатистическую женщину по всем качественным человеческим показателям" ??? Я согласна подписаться под законом о уголовном наказании за измену в браке. Естественно наказание будет ОДИНАКОВЫМ и для мужчин и для женщин. И поймите наконец - другого варианта не будет. Предвосхищая ваши возражения... не надо рассказывать сказки про то, что мужчины не будут ходить налево только потому , что они очень порядочные и будут хранить верность жене из чувства долга. В это никто не поверит. Ну и наконец, в браке жена обладает таким же правом собственности на мужа , как и муж на жену. Иначе это не брак , а фикция.

ОДИНАКОВЫМ оно никак не будет. Это АБСУРД. Это наказание как раз и отменено потому что его пытались сделать ОДИНАКОВЫМ, но это противоречит здравому смыслу.

Наказание за прелюбодеяние только тогда имеет смысл когда наказывается ЗАМУЖНЯЯ женщина, и мужчина за связь с замужней.

Женатый за связь со свободной НЕВИНОВЕН.

Мне ничего не надо перекраивать. Каждый живёт в своей реальности. Homo sapiens столько раз переписывали историю, и столько раз искажали события, рассматривая их с удобной для них точки зрения, что и не сосчитать. Вариантов прошлого Homo Sapiens множество и каждый выбирает тот вариант , который ближе к его представлению о мире. Так что не убедили. Каким образом наличие гениев и идиотов влияет на то, что основная масса мужчин и женщин равноценны? Про честные поединки в мужских коллективах - это вы меня позабавили. Наблюдала я за таким чисто мужским коллективом аж 3,5 года. Оказывается мужчины могут быть такими сплетниками и интриганами, что по сравнению с ними дамы просто отдыхают. Ну в общем я так и поняла, что аргументов у вас нет, поэтому вы просто пытаетесь найти в моих комментариях то, чего там нет. А именно подтверждение вашим взглядам на женщин.

Ну вот поэтому такой закон никогда и не будет принят. Потому что там, где вы видите абсурд, женщины видят справедливость. Для вас изменяющий женатый мужчина невиновен, для нас женщин виновен точно так же как и женщина за связь на стороне. Нет у мужчин и женщин точек соприкосновения и согласия по вопросу наказания за прелюбодеяние. Либо будет одинаковое наказание для всех, либо вообще никакого наказания не будет. На этом дискуссию можно завершать )))

Все это средние показатели. Вы у каждой женщины в шахматы выиграете? А у чемпионки мира? Сомневаюсь. )

Средние мужские и женские показатели IQ в нашей стране отличаются всего на 4 балла. Это очень мало.

Более правильно, как мне кажется, оценивать что ты лично полезного, волевого и новаторского совершил. И если ничего, значит тянешь средние мужские показатели вниз. (

Скорее всего здесь вы правы.

Сила мужчин завязана больше на других условиях, о которых я писал раньше. Здесь на этом я не останавливался

На шубах и айпадах шоле?

Мужчины не намного превосходят женщин. Более высокое положение они имеют совсем по другим причинам