Почему либералы от либерализма отказываются.
Подобно сверкающим под солнцем горным вершинам Гималаев, где-то во вселенной существует либерализм. Оттеняют его своим изумрудом травы альпийских лугов капитализма. И тоже где-то во вселенной. Потрогать, посмотреть или пожить в этих чертогах нам не дано, ибо это где-то. Где-то, но не у нас в России.
Такая идиллическая картина поселилась в головах приверженцев либеральных идей здесь в Макспарке. Реальность нашей сегодняшней жизни они готовы называть как угодно, правда, дальше, чем режим гэбни они не идут, только не капитализмом и уж тем более не либерализмом. Правы ли они? Попробуем разобраться.
Всякий тип человеческого общества в своей основе имеет экономический уклад. Капитализму с либерализмом присущи частная собственность и свобода предпринимательства. Разве у кого-то есть сомнения в том, что они наличествуют в сегодняшней России? Но извольте. Их проявления настолько внедрились в нашу жизнь, что мы даже не отдаём себе отчёта, что отъём груза или автомобиля на дороге или рейдерский захват предприятия это и есть свободная конкуренция частных собственников. Эти преступления основаны не на личностных качествах преступников, они обусловлены правом собственности.
Вы говорите суд и закон? Но подождите. Почему вы решили, что ангажированность судьи или произвол правоохранителей есть их генетическая склонность к преступлению? Нет. Это самая что ни на есть свободная конкуренция среди свободных людей, пользующихся своим преимуществом принадлежности к репрессивному органу государства. Никаких иллюзий - это капитализм.
Капитализму, а тем более либерализму, присуща демократическая форма управления - выборность институтов государства. Чем эти институты занимаются объяснять, думаю, не надо. Ну так кто же вам сказал, что обладатель собственности в виде средств производства отдаст выбор на откуп рядовым гражданам? Ничего подобного. Покупка голосов всего лишь повышение издержек, которое легко вписывается в свободную конкуренцию. Поэтому нами управляют те люди, выбрать которых нам позволили те, кто управляет выбранными нами. Это тоже капитализм.
Политические свободы либерального капитализма: слова, собраний, совести, неприкосновенность жизни.
С их проявлениями мы встречаемся постоянно. Вот обещания Президента. Это свобода слова. Без всякой ответственности за слова. Вот вас не пустили в клуб, ресторан, магазин. Это свобода хозяина заведения оградить частного собственника от вас. Тоже может быть такого же собственника. Но уровня более низкого. Ваша свобода в том, что вы вольны также кого-то куда-то не пускать. Это имущественный ценз. Это тоже капитализм.
Вообще эта область настолько обширна, что примеры из неё займут много места. Здесь важно видеть, что либеральный капитализм отвергает критерий оценки. Мнение перестаёт быть квалифицированным или дилетантским. Мнение становится моим. Вы против педофилии? Вам хуже. Ибо моё мнение, что педофилия не преступление, а сексуальная ориентация. И будьте уверены, я вам своё мнение навяжу законно, через моё право меньшинства быть защищённым законом.
Есть несвойственная либеральному капитализму функция у государства. Навязана она ему примером погибшего СССР - государство возложило на себя социально-экономические функции. Исполнение этих функций позволяет говорить о социалистичности современных развитых государств. Мы с вами помним тезис либерализма - как можно меньшее вмешательство государства в экономическую жизнь граждан. Российское государство этому положению следует свято. Его социально-экономические функции минимальны. Другими словами: российское государство - государство либерально-капиталистическое.
Печально, что либерализм не сияющая вершина, а капитализм не изумрудный луг. Но утешает то, что людям доступны реальный либерализм с капитализмом, которые окружают их. Разбойное бытие определит свободное сознание.

Комментарии
надо изучать его решения!
Ура товарищи!
Приходи,дам лопату
Какой правитель России был, с вашей точки зрения, лучшим?
Александр Невский
961 (8.4%)
Иван Третий
177 (1.55%)
Иван Грозный
801 (7.01%)
Петр Первый
1764 (15.43%)
Александр Первый
191 (1.67%)
Александр Второй
526 (4.6%)
Александр Третий
772 (6.75%)
И.В. Сталин (Джугашвили)
6242 (54.59%)
Коммунисты победят, я Вас Главным делителем награбленного назначу.
А какие могут быть рассуждения совка в совковой стране, когда при всем при том еще и думать особо не хочется.
А чуть напрячь тыковку и становится понятно что один и тот же предмет в руках разных людей можно использовать по разному.
Вот дай совку булыжник и он обязательно его в кого нибудь метнет и проломит голову рядом идущему, а дай булыжник нормальному челу и он из него фундамент построит или платину какую. В общем пустит на пользу себе и отечеству.
Так и с либерализмом , дайте его путиным и чубайсам получите то что имеете, а вот в других обществах , не замаранных совком, им пользуются по назначению , ну и получают совсем другой результат.
Комментарий удален модератором
Им дай волю и земля станет выжженной пустыней.
И ещё: из ОДНогог булыжника ты не построещь НИЧЕГОГ, А уж тем более - плАтину...
И последнее: именно советские люди постороили десятки тысяч заводов, десятки и сотни плАтин, и та самая лампочка, что зажигается у тебя на кухне - зовётся - ПО ПРАВУ - лампочкой,
Плохо, что троцкиста Хрущева пригрел.
Это, что получается - при Хрущеве вышли в космос и создали атомную бомбу?
Враки это все!
При Великом товарище Сталине все сделали.
Просто он друга коммуниста Гитлера пожалел и не применил по нему бомбу.
И ракету дал полетать, вон либерасты уже писали, что немцы первые ракеты сделали!
Ничего не понять, если не изучал Краткий курс ВКПБ!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О том же самом. Что в России уже давно создано идеальное капиталистическое общество, где, разумеется, есть и идеальный либерализм - в капиталистическом понимании. Но кто же из наших либералов признается, что именно такое общество они и хотели создать? Неловко как-то. Общество-то людоедское. Но что поделать: нормальный капитализм, нормальный либерализм.
Назвать путинский режим, единственной политикой которого является насаждение монополий во всех сферах экономики, либеральным государством может только комуняка.
Комунякам ненавистна сама идея политической свободы граждан и их экономической независимости от государства, поэтому они пытаются убедить всех, что самые худшие проявления остатков тоталитаризма в экономической политике российского государства, это и есть торжество либеральных идей.
- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Стёпа, я либерал...
- Меня Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - пидарами, кем бы ты тогда был?!!
- Тогда бы я был либералом.
..............................................................................................
Награбленного коммунистами?
А главным производителем уже и назначить будет некого.
Антимонопольное законодательство, существующее в США, например - это и есть вмешательство государства в экономическую жизнь!
Так что сами решайте, кто либеральнее.
Коммунизм должен распределять, а не производить!
Коммунисты все сортиры из стекла делать будут.
Нечего, значит, товарищам женщинам от товарищей коммунистов контру свою скрывать!
А...я ж забыл,вам бы в макдональдсе отраву жрать и воспевать прелести западной помойки...
мудро.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По количеству безвенно уничтоженных или ещё по каким.
Это простые люди и они оценивали по известности правителя, а не по качеству управления , о котором большинство ничего и не знает.
Так что эта статистика по извесности правителя ,
И естественно Сталин впереди всех , о нём и мёртвые хорошо помнят и живые не забыли.
А то чего б им цветными революциями суверенные государства пугать.
Финансовый пузырь видно яйца натёр.
Если коммунистам дать полную волю и по времени в том числе, они превратят землю в баальшого ЕЖА, у которого по меридианам и параллелям будет капитальный забор из колючей проволоки, а внутри образовавшихся прямоугольников бесконечные людские очереди за всем, не знаю чем.
Поставьте снизу имена Ельцина и Горбачева,уйдут два ничтожества в минус.
А бывает экономический, а бывает политический , это когда демократия , и другой бывает наверно, где свобода или ущемление чего нибудь наличествует.
Хоть обозначились бы, а?
Как Вам это?
Комментарий удален модератором
Ну тогда вали на необитаемый остров и будешь полностью не зависим. Такие как ты хотят не зависимости от государства - только когда прижмёт бегут в ментовку (гос. учереждение) или надеются на защиту от внешнего врага - армию, тоже гос структура.
До хрена твои нормальные челы понастроили за последние 20 лет фундаментов или плотин, скорее наоборот развалили и со мной согласятся большинство.
Все коммунисты , начиная с педераста Ленина вели Россию по утопическому , тупиковому пути , и поэтому и все являются ничтожествами, за исключением Сталина , который всё таки сделал большое полезное дело, уничтожив банду Ленина.
А Ельцин это уже Российский политик ;
который смог выйти из конституционного кризиса без потерь, почти ,
который сохранил Россию в рамках , обозначенных педерастом Лениным, когда тот образовал СССР с республиками со свободным выходом,
которыйне допустил голодомора,
который не допустил гражданской войны
и удачно передал власть гоударственнику Путину.
Так что Ельцин не ничтожество , а наш первый президент, при котором Россия всё таки не рухнула после 70-ти летнего издевательства коммунистов над народом.
Комментарий удален модератором
Вы глуп аки осиновое полено,ничего личного,просто константа,ибо вашей пространной писанине нет ни единого слова правды.
Комментарий удален модератором
----------------------------------------
Так может совсем отказаться от "вмешательства государства"?
Вы анархист?
Если ДА, тогда все понятно!
На воспаление шизофрении,так вроде не весна,а у вас уже полный разгар болячки..
Неувязочки.
Столыпин был наверно один из наших первых либералов, но он же не русофоб.
Карл Маркс и педераст Ленин , они же общечеловеки и космополиты, но и известные коммунисты, но и русофобы по совместительству..
Забыла , забыла муха, что коммунисты , по своей природе интернационалисты, и у них классовое деление общества , а не национальное,
А националистами коммунисты прикидываются, так же как когда то прикидывались , что хотят отдать земли и заводы.
Полная сумятица у мухи в голове и непонятки и не у неё одной , кстати.
Не говоря о том , что либерализм бывает разный.
Экономический , в котором мы сейчас преуспеваем.
Политический, и у нас вполне себе демократия.
Культурный либерализм , это конечно полная задница , поскольку там и педофилы и гомосексуалисты , и общие жёны без детей, а дети тоже общие, было такое у коммунистов вначале, и много чего другого неприличного и против чего мы почти все , кроме пропендосов , воюем .
Ну и другие либерализмы есть , которых я не помню.
Так что не так всё и просто , а ещё ко всему и пропендосы с прокоммунистами мОзги загаживают.
Замечательно.
Правда в иную пору,от других,но чего бы не побрехать,не так ли житель израиля?
Нет, я не живу в передовом Государстве мира Израиле.
Зависть к его жителям мучает?
Кстати, если Вы заметили, слово "либералы" у меня в кавычках, т.к. слово "либераст" некрасивое, но именно его я и имела ввиду. Ничуть не спорю, что Столыпин был либерал без всяких кавычек.
Насчёт педерастии Ленина - это Вы, батенька, откуда взяли?
От троцкистских идей мировой революции Сталин, как известно, отказался. И многие положения Маркса переиначил по-своему. Так что тут, в самом деле, не всё так просто.
И когда это коммунисты прикидывались националистами? И разве земли и заводы были не в общенародной собственности? Уж не у Вас ли полный сумбур в голове?
О либерализме - одно дело, что написано в словарях, а другое дело - современное понимание этого слова. На мой взгляд, сейчас синонимами слова "либерализм" как раз и является то, что я перечислила выше.
1) объяснили автору, что отъём груза или автомобиля на дороге или рейдерский захват предприятия это отнюдь не свободная конкуренция частных собственников, а отсутствие у преступников чувства неотвратимости наказания;
2) посоветовали автору ознакомиться с процедурой предвыборного процесса;
3) посоветовали автору не путать выражения "социалистическое государство" и "социальное государство";
4) объяснили автору, что в органах власти может быть два вида "круговой поруки". Лучший и худший. В лучшем виде "круговой поруки" ответственность за действия того за кого поручились несет поручитель. А в худшем виде "круговой поруки" все друг друга покрывают и законной ответственности не несет никто.
Промолчал бы.
И кто Вам сказал, что земли и заводы были в общенародной собственности. Они были в собственности государства , а у нас государство было и не народным , а коммунистическим.
И народ был в нём на положении быдла, но на словах конечно, народ-хозин. А на деле Политбюро КПСС хозяин.
Всё предельно чётко.
А по педерасту, так после раскрытия архивов стали попадаться и его письма Зиновьеву и другим в которых они прокалывались. И хоть коммунисты тут вопили, что это подделка, но грамотных возражений не было. Ведь существует графологическая экспертиза, достаточно точная , чтобы по результатам её людей в тюрьму сажали.
Выдержка из одного письма Зиновьева,"Вова, целую тебя в твою сладкую пролетарскую попочку, и в ответ "....Твоя Вова".Это не всё.
И не удивительно, Ленин долго в Европе жил, а там этого добра выше крыши. Опетушили буржуи нашу Вову Ленина.
Но это не важно, на фоне зла которое он принёс России
Так что не надо меня Лениным стращать.
Насчёт государственной или общенародной собственности - уже столько было пережёвано на эту тему, лень повторяться. Тут есть очень хорошая статья http://maxpark.com/community/5442/content/ 2444873 - почитайте.
Насчёт Ленина - даже комментировать не буду - мне стыдно за вас.
Во-вторых: Если Вы негативны к либералам, то значит Вы радикал?
ВАМ не дано даже осознать,что то что вы закончили вообще какой либо ВУЗ,заслуга того же ЛЕНИНА,давшего вам,неблагодарному и ограниченному потомку хвостокрута,вообще возможность УЧИТЬСЯ.
А оказывается,вы даже и учиться не способны,зато врать,зело научены.
Видимо Боляк кукурузы объелся...
Думаешь что лаем ты доказал свой"ум"или всего лишь продемонстрировал инстинкты либерального ничтожества?
Комментарий удален модератором
На мой взгляд, доверие к либерализму - равносильно тому, как если бы коммунисты - ради победы - блокировались бы с социалистами (помните, в своё время Сталин это фактически запретил в Германии - и был ПРАВ!!!)
Либерализму нельзя доверять ничего, нельзя верить, равно как нельзя верить, допускать ваххабизм.
Владимир Ульянов.
Так за себя,милай,токмо за себя и более ни за кого,болтай,что ты и есть именно зомби,без ума и интеллекта,с одной граммпластинкой,фальшиво шипящей в МП.
При чём я то здесь , убогий.
Я Вашего пассивного гомосексуалиста Ленина в глаза не видел.
Из русофоба , педераста Ленина, Сталин сделал икону, чисто своим пиаром, для чисто своих целей укрепления власти своей, личной.
При этом уничтожив всю его банду , возможно и вместе и с ним.
И правильно сделал, поскольку Ленин был направлен германскими спецслужбами на дезорганизацию русского тыла.
И это всё естественно в условиях войны.
А поскольку власть царя была крайне слабой , а денег на пропаганду было выделенно очень много, процесс дестабилизации тыла превратился в процесс дестабилизации бандой Ленина России, а потом и в процесс уничтожения бандой Ленина этой самой нашей страны.
Но Сталин это понял и присёк эту попытку уничтожения России бандой Ленина, уничтожив, повторюсь, и банду и возможно и самого педераста Ленина.
К тому же Сталин был гомофоб, он расстрелял много очень видных гомосеков, правда по политическим статьям.
Сколько фактов привожу и ни одного вразумительного опровержения с Вашей стороны.
Слаба зомбированная бОшка.
И ни чуть-чуть и ни немножко.
У Вас оба полушария стоят в одной позе "Раком" и даже не пытаются уступить друг другу, отсюда полнейший сумбур в голове.
Коммунист, это человек разделяющий коммунистические взгляды,
И не придумывайте ахинею.
Честно воевали и честно трудились многие люди .
А с вашим подходом , с которым вы приклеиваете ярлыки на своё усмотрение невозможно дискутировать.
Коммунисты , как и мы с Вами не плохие и не хорошие , они просто имеют какие то воззрения, цели и методы их достижения из которых и следует , хорошие они по отношению к своей стране и к её и населению . И история нам это как то и подтверждает
И поскольку во всём мире коммунизм не реализовался , отсюда и вывод , что это ошибочное учение.
И непонятно мне , что Вы его так защищаете.
Ваша ссылка мне не даётся, да там наверно ничего нового.
Вы просто поймите , что государство , СССР у нас было тоталитарное, и власть и управление хозяйством было фактически в руках Генсека, если здоровье позволяло.
Скажет Генсек сей кукурузу в Архагельской области и сеяли.
А насчёт Ленина, мне , так стыдно за наш добрый народ, который терпит злобного педераста Ленина на своей главной площади.
Ваши слова " мы не евреи и не либерасты . нам не перед кем " и тд.
Либерализм экономический , это не еврейское изобретение , в отличии от коммунизма.
И если Вы не разделяете либеральный подход к экономическим проблемам , то это не значит , что это евреи виноваты, их тут нет.
А если Вы не разделяете либеральный подход к культуре, то здесь могут поблизости околачиваться евреи , поскольку у них другая культура и им надо встраиваться во враждебные им культуры.
И вот например вождь коммунистов Ленин, который еврей , он же и пассивным гомосексуалистом был, это раскопали в его архивных письмах.
Так , что либерализм бывает разный, и экономический и политический, в которых мы вполне себе проживаем.
А бывает либерализм культурный,который не имеет ничего общего с предыдущими и который наше население не воспринимает и на дух не переносит..
Действительно, зачем нам педерасты с педофилами, канибалами и другими извращенцами , на наш взгляд.
Пусть себе Европу покоряют.
А Ломоносов, а Менднлеев , а Циолковский а............
ещё туча. Вы о чём убогий.
Вот другое дело нас бы с бы не было , поскольку такого смешения населения , которое произвели коммунисты, без них вероятно не было бы.
Пришёл педераст Ленин и чуть страну не угробили , но подкосил сильно здоровье нации.,
А тут появился Сталин и уничтожил банду Ленина , а может и его самого и спас СССР от уничтожения.
Но при этом Сталин использовал зверские методы, опять подкосившие здоровье нации.
На смену Сталину пришёл неграмотный Хрущёв , но как все неграмотные большой специалист в сельском хозяйстве и во всём чего не понимал.
А потом ещё идиоты были , просто потому , что коммунистическую идею могут принять или недоумки или негодяи для своих целей.
А потом появился пыздабол Горбачёв , который и угробил окончательно страну , под названием СССР..
Комментарий удален модератором
И пока не предвидется смены этих формаций.
Слово либеральный - свободный может быть отнесено к чему угодно.
Например к культуре , а вот это уже опасно .
Поскольку размывание культуры , размывает социальную идентификацию общества и ставит под угрозу вообще существование самого общества.
Ну допустим Ленини был дворянтин а евреив царской России за людей не считались и жили в черте оседлости и все ваши эти домыслы не имееют почвы. Теперь на счёт культуры с90 годов евреи 90 % заполонили все сферы Культуры в России . Эстрада Кино Телевидение Литерартура и прочее . и что мы видим по сравнеию с СССР полная жопа а не культура. Так что можешь считать антисеметмизмом но это факт. . Экономика тоже саиое кстати. . И где интересно можно увидеть в натуре культурный либерализм , без содомии , педофилии , цензуры,мошенечества и грабежа . Хоть бы одним глазком увидить. Покажите.
Кстати о птичках в России до 90 годов были только нормальные порядочные советские люди , а вот после 90 некоторые вдруг превратились в евреивблагодаря либерастам. Вот это действительно беда еврейская.
Да невооруженным глазом видно,пациент болен.
Ты же знаешь что мы разной породы.
Ты безродная дворняга а я человек))))))))
фас фас))))))
Да и судя по визгу,на породу кроме двортерьера,никак не вырисовываешься.
Лучше посмотрите по ссылке, она прямо над Вашим постом.
И если уж Вы так обижены на тоталитарный СССР, то приведите пример такого государства, которое Вам нравится.
Пшел на помойку......
-ДА.ты что,ведь тогда были репрессии, и проч.,бедность....
-Это мне по барабану,зато у меня член стоял и от баб отбоя не было..
А то, что мы ВЫНУЖДЕНЫ жить в таком гнилом обществе - было единодушно высказано в рабочей курилке 30 декабря: "Мужики, вроде и живём не хуже чем в СССР, и праздник настаёт всё тот-же, и ёлка, и подарки. А чё все такие смурные? Чё вам не хватает?" - ответ был единодушный: "Радости, что тогда была - нету. Уж 25 лет, как её нет"...
Праздника в дерьме, даже усыпанном бриллиантами - быть не может...
Либерализм и либерастия, это разные вещи, а Вы их пытаетесь объединить.
И это либерасты стремятся, легализовать себя и своё мировоззрение, называя себя либералами, но они псевдолибералы, только на словах говорят, о свободе и равенстве, на деле используя всё это в необходимых формах, для своих целей.
Ленин, по матери Бланк, сын еврейки, в Израиле считается евреем.
Теперь на счёт культуры, не с 90 годов, а с 18 года евреи на 90 % заполонили все сферы культуры в России с колебаниями в отдельные периоды.
Население их не отторгает, поскольку у большинства чисто русские фамилии.
С экономикой проще, мы живём в России с либеральной экономикой, поскольку СССР с тоталитарной экономикой оказался несостоятельным.
Но либерализм, свобода, бывает в разных сферах, и отсюда разные формы либерализма, политический, экономический, социальный и вот культурный, в сфере культуры.
Культурный либерализм фокусирует внимание на правах личности, включая такие вопросы, как сексуальная, религиозная, академическая свобода, защита от вмешательства государства в личную жизнь.
А вот этот либерализим не приемлет населением, педерасты и педофилия это не наше
Либераст это квазилиберал , если по русскому..
1810
Один раз не педераст ,
так считает либераст
Поэтому ,как геев друг ,
он круче ,либерала ,фрукт
Какое равенство, Вы где жили то.
Право человека , равное, заканчивается там , где появляется воля другого человека.
А как известно , у нас в СССРе была воля КПСС, зафиксированная конституцией.
А в КПСС демократический централизм, который вообще делает общество феодальным , не хватает только родственной передачи власти.
А наговорить можно любой лабуды под благими словами..
Комментарий удален модератором
Во первых: на 30 лет старше стали и особо ничем не у ливишь.
А во вторых: в СССР при нищей, в общем и беспросветной жизни, праздник как сияющие чудо, прятал от реальной серой обыденности.
А если чего достанешь, то это ещё дополнительный праздник , а если много дефицитного и хорошего, то это двойной праздник.
Тут много наверно тусуется парт деятелей бывших, секретари разные инспектора, их было много, они отоваривались В спецраспределителях и им не понять простых людей , которые радуются праздничному набору, с бутылкой вина, коробкой конфет, и банкой консервов, которые и не всем ещё доставались.
Вот две причины . по которым радости стало меньше.
А ещё и пропиндосы и мОзги дырявые портят жизненную идилию.
И потом Вы всё время забываете что живете в либеральном обЩестве ( не путать с либерастией), и с либеральной экономикой.
Для того, чтобы повторять за другими мозг не нужен.
А я за вами не повторяю , а чтобы своё что-то сказать . мозг всё таки нужен. Вот так
А что касается реальной экономики, тотолько при "коммуняках, Россия была независима от иностранщины, а во вторых с чего это при малейших финансовых трудностях" независимые от государства" богатенькие либералы бегут с протянутой рукой за подачками изгосказны, в третьих не горят желанием платить налоги по прогрессивной шкале
Можно ли считать либерализм некоей "субрелигией" ?
Исполним решения любимого Сталина!
Но как и любую тяжёлую болезнь или сорняк одно моментно их (пороки) искоренить невозможно.
Всё ещё впереди.
Номенклатуру, разрушившую СССР, взрастил Сталин.
В свободном существовании умные появиться могут.
Надо соблюдать коммунистический принцип равности.
Ни кто не должен быть умнее равных.
Вот.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что, как говорится, не пойму, чем Вы недовольны? Пользуясь "правом сильного" нужно быть готовым к тому, что сыщется и сильнейший : ))))))))))
Комментарий удален модератором
Не факт.
У власти как и тогда одна партноменклатура.
А народ как был говном, так и остался.
Что до Германии - так обождите немного. Там "многоэтажное общество" ещё на стадии построения, а у нас - уже построено.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в одном случае - брежневский застой вырастил не коммунистов, а обладателей партбилетов (надеюсь, разницу пояснять не надо?)
в другом случае эти люди, как будущие могильщики либерализмов и капитализмов, а так же их рьяных приспешников, в НУЖНЫЙ момент возьмутся за страну всерьёз, и будете вы драться насмерть за последнее место в "философском" (самолёте, поезде? или пароходе)? Думаю, вам самое место - в "степях Нарьян-Мара". Родину - пограбили, позОрили, -пора и должки возвращать!
И ещё: вы забыли включить в список Гайдара (посмертно) и Чубайса. Или они - не состоявшиеся? А также Авена, Грефа, Набиуллину, Лаврова, Мау, Хакам аду, я уж не вспоминаю таких "искренно русских", как Юргенс и Гонтмахер...
Аль кишка тонка?
Вот выше вы перечислили 5 (пять) своих требований к свободе. Лично я сталкивался со ВСЕМИ, и могу со всей ответственностью заявить: только первый пункт был тогда труднодоступен, а по всем остальным - всё сходится с вашими - один-один! Но раз у вас есть претензии ко всем пяти, то вы жили в СССР в 5(пять)! раз лучше! Ну, как минимум, в 4(четыре!).
Ты анекдот про топор - знаешь?
Полистайте исторические справочники - сколь по Москве в стужу бывало замёрзших людей? Я уже не говорю о предвоенных 1904-м, 1913-м - там было ГОРАЗДО меньше таковых, но - были?
Я это - к чему? Россия, русский народ (неважно, русский он, татарин-ли или башкир) - имеют СВОЙ, особый характер (не терплю слова-паразиты типа "менталитет", и вот это даёт ГЛАВНУЮ надежду на то, что очень скоро мы все узнаем: кто есть кто.
Комментарий удален модератором
Читайте: Роберт Шекли, "Билет на планету Транай". Нравится?
"Свобода" - это когда из-за того, что ты не смог вовремя уплатить бандитский кредит, тебя выгоняют из квартиры на улицу;
"Свобода" - это когда тебе приходится умирать у входа в больницу только лишь потому, что из-за безработицы ты не смог скопить достаточно средств, чтобы тебе сделали необходимую операцию;
"Свобода" - это когда все СМИ, скупленные "эффективными менеджерами", сутками напролет вещают домыслы и досужие вымыслы о "настоящих свободах" в стиле некоего алекса иванова и ещё много можно привести примеров подобной "свободы".
Цитата: «Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода».
(из беседы Сталина И.В. с председателем газетного объединения Роем Говардом 1 марта 1936 г.)
Он, например, утверждал, что с развитием социализма классовая борьба будет только обостряться ! Причём, номенклатуру он выделил в отдельный класс. А вот его горе последователи не только сами ничего не написали, но, как видно, не читали работ товарища Сталина !
А то, каждый об этом говорит, а вот я-русский, ну никак в толк не возьму, о чем это вы все!)
Это когда государство не лезет ко мне с многочисленными проверками и не сует свой предлинный нос в мои дела.
Свобода-это когда я могу доказать,что чиновник в городской управе вор,и его посадят в каталажку.
Свобода-это когда власть мне не врет со страниц газет и экранов телевизора.
Свобода-это когда моя семья защищена государством от произвола..."
т.е. вы - Барак Обама? Надо же...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не бери в долг-отдавать нужно
Веди здоровый образ жизни-разори больницу" - рекомендации хорошие, только, к сожалению, не всегда осуществимы; в частности, по поводу "работай достойно - и никто тебя не выгонит" - вы знакомы с таким понятием, как "банкротство"? Работаешь-работаешь достойно - без всяких дураков, достойно - вдруг - р-раз, фирма обанкротилась, и началось: зарплату не получил (она аккуратненько легла на счет "хитромудрого" хозяина), оказался на улице, а счета за услуги ЖКХ никто не отменял, да и воздухом питаться тоже пока ещё никто не научился, так же, как и нагишом ходить несподручно пока. Сейчас скажете - подавайте в суд! Подал, а дальше что? Судебной системе пофиг твои проблемы, удалось что-то отыскать, получишь крошки, не удалось - и вовсе без ничего обойдешься, и "все будет правильно и по закону"...!
Вот о такой "свободе" я говорю, а Сталин здесь "с такого перепугу", что при нем подобного маразма не было! Право на оплачиваемый труд было ГАРАНТИРОВАНО всем, без исключения, и ВСЕ должны были работать, а не заниматься спекуляцией, разбоем и грабежом!
Комментарий удален модератором
"5 Всякая собственность автоматически порождает неравенство между людьми ......." Сама по себе собственность на что-либо не порождает а только отражает неравенство. В справедливом обществе она отражает более ответственное исполнение собственником своих обязанностей перед обществом. В несправедливом - отражает степень эксплуатации одних членов общества другими (в большинстве случаев собственниками средств производства) .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тебе картинка понравилась?
Комментарий удален модератором
Вот победят коммунисты, и я Вас главным по расстрелам нащначу!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давно уже, с год, по Histori смотрел документальный фильм о Френке Синатра. И о его мафиозных друзьях.
Так вот там рассказывают за одного боса ихней мафии, который знал Синатру. У Синатры было казино и расположено оно было а двух штатах пол здания в Лас Вегасе, а половина в Калифорнии.
А этот мафиози был осужден в штате Невада и при любом его пересечении границ этого штата, он обязан был быть арестован и посажен в тюрьму, отбывать, естественно, свой срок..
Так вот этот мафиози жил в том крыле отеля, который стоял в штате Калифорния. И даже нанял специального человека, который следил, что бы тот в бассейне, то же в двух штатах расположенном, не пересек границы. Не заплыл бы случайно в штат Невада.
А это был не просто мафиозо, он был из тех, кого отец президента Джона Кеннеди, просил помочь его сыну придти во власть.
Вот вам и либерализм. Правда не такой какой автор хотел бы видеть в Америке, а тот который там есть и уже давно!
И разве я что-нибудь буду иметь против, если такой либерализм установится и у нас?
Комментарий удален модератором
Покопайтесь в любом "богатстве"- везде- "присвоенный чужой труд".
Даже "благополучие" работяг Европы- наряду с поступлениями от социального "рекета"- есть следствие неравномерного распределения прибыли, от места в технологической цепочке производства с высокой добавленной стоимостью.
(Сделало ли негров богаче или стали ли их положение сравнимо с европейским при размещение на их территории заводов по производству, к примеру электроники Шарп?)
В этом и есть уловка и обман "демократии" либерализма.
Это вы питаетесь.
Если бы не Бернерс-Ли вам бы пришлось зарабатывать на жизнь гомосексуальной проституцией, потому что ничего путного делать вы не умеете.
А сейчас, благодаря ему вполне прилично живете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Спасенья нет. Пустое сердце бьётся ровно, к груди приставлен пистолет".
Не дрейфь. Процессом надо управлять.
Комментарий удален модератором
Поэтому любой патриот - педераст.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Его (славика) нужно под номером первым в список включить - отменный выродок похоже.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может, я что-то упустил? Удовлетвори моё скромное любопытство, плиз
Я буду жить, Александр Иванович и не давать вам "сдавать либерастов".
Комментарий удален модератором
В Советском Союзе, в отличие от ситуации с ARPANET, борьба за контроль н
Есть ещё множество нюансов, которые хитроумнык янки - совместно с амерами - подкинули "на ум" "ГЕНИАЛЬНОМУ" Хрущёву - и он их превосходно схавал. При этом при Никите в органы центральной власти пробилось немало проходимцев, которые и сыграли - единым ансамблем - прощальный аккорд СССР.
И последнее: на западе изобретатель - НИКТО, до тех пор, пока ему не дадут денег. Так было со Зворыкиным, так было и с Сикорским, и так было - ДА!ДА! - с Вернером фон Брауном!
А либерастов и сдавать не надо - "ГПУ за вами само придёт..".Мы, кстати, возможно встречались, если вы - тот самый Ростовский, что некогда служил на ТРРЛ "Север..."
Как же либеральная братия любит подтасовывать факты! Предатель коммунистической идеи, но бывший "член", поэтому - коммунист.
Логика наизнанку! И, посему, откровенное враньё! Но попытки вбить это враньё в головы обывателей не прекращаются до сих пор.
В основе всего- "отношение к собственности"...
Остальное- "аппликации".
"Маркс"-парк заклинит от перечисления всех перерожденцев....
:).
И замечу по Хрущёву....
Держать народ в "чёрном теле"- это у него было "в крови"... И когда первые колхозы начали подниматься, а Никита начал их задавливать- именно за это он потом стоял бледный перед Сталиным....
(Надо было удавить мудака).
"...Там такое же синее небо, там такие же люди как я...."
"...Хоть та земля теплей, а Родина милей...."
Уж азы-то пора бы и выучить, умничок!
В СССР каждый член рабочего коллектива был озабочен тем, чтобы его рацпредложение было востребовано, а уж потом - гонорар за него! И если вы - изобретатель, и вас обнесли деньгой за ваше "гениальное " открытие, то грош вам цена в базарный день, и ваше место - на либеральной помойке!
Благодаря таким как вы, сотни тысяч свалили за бугор и там продали свой труд и свои идеи подороже - что, России от этого лучше стало? Я не свалил из-за ложно понятого патриотизма, и теперь жалею об этом - такие как вы, воплями "валите за бугор" выбили из меня весь патриотизм.
Здесь забыли самое важное : неприкосновенность "частной собственности".
Пора , наконец, объяснить людям, что "частная собственность"- это не просто то, что ты заработал трудом и потом.
"Частная собственность" в понимании либерализма- есть "право на частное присвоение результатов труда общества в целях личного обогащения", право на извлечение "нетрудового дохода" из обладания "собственностью" , что всё вместе составляет "право на присвоение чужого труда", право на эксплуатацию человека человеком".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
реальную конкуренцию предприятий с общественной и государственной формами собственности с мажорами от "частного присвоения".
Всё их сегодняшнее "преимущество"- от узурпации власти ворами и мошенниками капитализма.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Абстрактная свобода существует только в представлениях либеральных недоумков.
Определение понятия "свобода" свободистам неведомо.
Понятийный и терминологический аппарат - вектор.
Два вида свободы:
1. Свобода разрушать
2. Свобода созидать
О двух концепциях управления
http://maxpark.com/user/4295000335/content/2203746 - Совки
"Измы" - идеологические прикрытия библейской доктрины рабовладения, а разоблачённый "изм" уже никому не нужен.
Дык они же приспособленцы, времена меняются, они тоже.У них впереди засветилась новая Светлая,по их мнению, Идеология -ПЕДЕРАЛИЗМ. Они все уже там !!!! )))
И чем закончилось? Разрушением промышленности, внутренними войнами, дефолтом 98-года, распадом государственного управления, резким снижением уровня жизни 98 % населения страны, резким снижением его защищенности во всех смыслах этого слова, началом саморазрушения и самораспада страны к 1999 году.
Не помните? А ведь это и есть либеральный капитализм в действии.
Его финал легко прослеживается.Распад государства и установление на территории страны колониальной системы в ее самых диких формах.
Пока мы этого избежали, благодаря наличию и здоровых сил в нашей Великой Державе, многое восстановили.
Но опасность остается !!!
А демократия в той мере, какая нужна не возможна: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%AD%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%83
Прочитав большую часть комментариев, в которых высказывается точка зрения против либерализма, обнаружил, что, высказывается критика (причем основанная лишь на негативном образе отдельных персон, которые, непонятно, по каким объективным основаниям причислены к либералам), без указания обоснованной (логическими рассуждениями и здравым смыслом) альтернативы, применимой к современным условиям. Непонятно, какую социальную альтернативу естественным правам человека (изложенным в Декларации Прав Человека ООН, подписанную СССР в 1948 году еще при Сталине) предлагают те, кто критикуют либерализм, - КНДР?
О русском либерализме и демократии в историческом и современном аспекте можно послушать точку зрения Алексея Кара-Мурза:
Один за другим появляются труды, рзоблачающие либерализм!
От легко ироничных, полных сарказма, до гневных, исполненных ненависти, они заполняют СМИ и интернет. С разной степенью таланта и профессионализма, если ироничные, но с большой искренностью и силой, - если гневные.
Вот, например, "Подобно сверкающим под солнцем горным вершинам Гималаев, где-то во вселенной существует либерализм." Напыщенность часто бывает следствием дурного вкуса, что не мешает лезть в блоггеры. Хотя и говорят, что графоманство - самый безобидный из грехов.
И сколько ни опубликовано уже трудов, обличающих либерализм, они появляются вновь и вновь, как будто предыдущих недостаточно, или они неубедительны. Такое, вот, сражение с ветряными мельницами.
И, заметьте, почти никакой реакции со стороны либералов. Как будто ниже своего достоинства. Ведь даже на укус комара машинально шлепнешь ладонью. А тут - ничего. Как пустое место.
- Караван шагает.
Извините, что я =с большой искренностью и силой= отнёсся к вашей кажущейся равнодушности.
Комментарий удален модератором
Это современные демократы в ожидании Западной подачки!
Комментарий удален модератором
Но разве правовое гос-во с сильной и уважаемой властью это не демократично,разве это не свобода?
Подменой понятий грешат (если не сказать больше) те ,кто не желает брать на себя ответственность за себя,семью,общество,страну......
Это те,кто привык жить в норке,когда за него решают кто,как и сколько,а он всемерно одобряет решения большого жирафа.
"к чему стадам дары свободы
их должно резать или стричь"
А.С.Пушкин.
Все регулируется пастухами, без проблем.
Комментарий удален модератором
Зиновьев А.А.
Я хочу кратко рассказать вам о том, что означают сами выражения “социальная система”, “социальная организация”. Затем: почему рухнула советская система, как появилась постсоветская система, что она из себя представляет, как она функционирует и каковы ее перспективы, а также каковы перспективы нашей страны в рамках этой системы.
http://zinoviev.org/az/texts/interview/postsovetizm/
Не может быть либерализма там, где таких-ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство.
Н азападе все жестко и однозначно, сосед сдаст вас за любую мелочь
режим дня ипорядок просто так не бывает.
Если вы не уберете лед, снег напротив своего дома ктото поскользнется,
больничный ему платите вы. и т.д.
Штраф штраф штраф )))
И судятся ... кошмар, как-то друг говорил у него 3 суда (разбирательства) у них это норма
Истинный либерал (лат. liberalis – свободный) меряет свободой все стороны своей жизни. Например, его совесть выражает нравственную свободу, воля - свободу действий, разум - свободу познания и т.д. Вообще либерализм - это выраженная свобода. С позиции духовных учений именно свобода наделяет людей богоподобием. Чем свободнее, стало быть, либеральнее человек, тем меньше привязан к материальным благам. У подлинного либерала духовные ценности господствуют над прочими. На мой взгляд, эталоном либерала является Иисус Христос.
Те, кто сегодня выставляют себя за либералов - приверженцы дикого капитализма, всем недовольные оппозиционеры, разного рода сексуальные извращенцы и прочая шатающаяся публика – просто оседлавшие этот термин моральные нигилисты.
Общество – это совокупность ОТНОШЕНИЙ между людьми. Каковы люди, таково и общество. Никакими правовыми нормами сами отношения не определяются. Если на бумаге что-то написано в виде «законов», то часто это является просто юридической фикцией. Можно НАПИСАТЬ самую «демократическую и свободную» Конституцию, ОБЪЯВИТЬ суды «самыми гуманными в мире» и прочее, но если люди сами не свободны, путают произвол и свободу, то РЕАЛЬНЫЕ отношения между людьми никогда не будут свободными…
Свободное общество могут создать лишь свободные люди. Ни одна страна в мире сегодня не может являться эталоном, можно говорить лишь о разной степени приближения к нему, и эта степень почти полностью определяется количеством имеющихся свободных людей, вступающих в отношения между собой…
Общество может прогрессировать в сторону свободного лишь при условии, что его ЭЛИТА по максимуму сформирована из имеющихся на данный исторический момент СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ по высшему критерию, а не из узурпаторов, эксплуататоров и прочих рабов…
Так Кто же им СКАЖЕТ или Подскажет об этом, Ведь НАРОДУ от их Заблуждений Живется все Интереснее и Интереснее, и, не дождавшись Разъяснений, Он Возьмется (не лучший вариант) за вилы...
Тема большая. Я пока акцент делаю на развенчании иллюзий, что свободу людей обеспечивают писаные законы...
Чтобы "выпуклить" это, можно представить введение "либеральной демократии" в обществе каннибалов: сначала "демократично" съедят вождей - "самое вкусное", а потом ускоренными темпами друга друга...
только мы видим убивают простых людей безовсякой причины.
Либеральна по сути, сама христианская заповедь любви к ближнему. «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас…» (Мат. 5,44). Идея, которая выражает либерализм (liberalis – свободный) в его чистом значении.
Для Христа нет большинства или меньшинства, превосходства «коллектива» над «индивидом». Христос НЕ говорил - «паршивая овца все стадо портит». Напротив. Именно падшего человека, говорил Христос, надо спасать. Не изгонять, а спасать. Например, притча о ста овцах, одна из которых потерялась. Пастух идет искать ее, оставляя стадо. И, найдя, радуется о ней больше, нежели об оставшихся – либерально безупречно.
Я могу продолжать в этом роде и дальше, но идея понятна. То, что известная часть людей узурпировала право на свободу (liberalis), прикрывая духовную нечистоту, трагедия нашего времени.
А уж кто укажет человеку дорогу к Себе: Будда, Исус (Иешуа), Мухаммед .., "ближний" или "дальний", не столь и важно...
Без любви к Себе все призывы и апелляции к морали - бесполезны...
Все факты высосаны из пальца, все выводы сделаны с помощью ложных логических цепочек.
У нас в стране нет либерализма, в классическом понимании.
А там, где он развит, люди живут лучше и в материальном и в духовном смысле. Ибо, бытие определяет сознание.
Вспомнился недавний референдум в Исландии, например;-)
Поищите сами в нете, не поленитесь!;-)
Тот, кто работает и расчитывает только на себя, везде хорошо живет.
По поводу помощи сильных слабым-есть древняя и проверенная традиция милосердия и благотворительности. И поверьте мне, даже в нашем обществе это работает прекрасно-жертвуются миллионы действительно слабым и нуждающимся, а не тем, кто себя сам таким считает.
P.S: кстати, тренер моей старшей получает около 35 тр, плюс халявные сборы за границей два-три раза в год;-)
Как в моем примере с конструктором и дворником-частным порядком, тысячекратная разница в доходе справедлива, а, с точки зрения общества-нет, как вы говорите.
И что конкретно разрушает либерализм?
В более либеральных странах и экономика крепче и люди в театры ходят чаще!;-)
гражданин тот кто имет не менее трех рабов
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И народ верил и голосовал за них.
Потом оба-на, переворот, эти "комуняки" (Новодворская и иже с нею), т.е. они уже "правые" (правее не бывает).
Вот так лихо дурят головы "электорату".
Будет выгодно, эти либероиды себя к Святым мученикам приравняют.
Вот один вышел из застенок и молчит. Может быть ему судьбу Берёзы рассказали в подробностях?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Категорически и однозначно ))).
Люди по старой привычке предполагают что все должно быть разумно и справедливо - для всех.
Ведь постоянно говорили нам "прикапитализме человек человеку волк", не усвоили
и упорно пытаются обвинить власть.
Либерализм - индульгенция экономическому фашизму ТНК.
Свободный человек, если он понимает под этим вседозволенность, может сразу изучать практику Махно.
Я перефразирую известное его выражение:
- Бей буржуев, пока не станут быдлом, бей плебеев, пока не начнут зарабатывать.
Что Вы хотите от России, от народа её населяющего.
Только в 1861 году отменено крепостное право.
Александр II подписал Манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей".
Заметьте - "свободных".
И что? У них земли от этого прибавилось?
Раньше работали на помещика, на барщине.
Теперь - берут землю "в аренду" и снова отдаёт 9/10 урожая.
Какая там свобода?
Вор ограбил Вашу квартиру. За ограбление квартиры законом предусмотрен срок 5 лет. Следовательно, законом предусмотрено и ограбление квартиры. Следовательно, ограбив Вашу квартиру, вор совершил законное дело.
Автор делает свои выводы на основе аксиом, которые аксиомами не являются. "Государство не вмешивается в экономику" Это вранье. Государство уничтожает экономику огромной инфляцией, растущими ценами на бензин, электроэнергию, жд перевозки и т. д. Вся продукция, имеющая государственное происхождение, растет в цене в разы больше частной.
И так каждое утверждение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором