Что сказал Иоанн?

Итак, программная вещь - Евангелие от Иоанна. Сочинение сразу поражает глубиной, но после скатывается в бытовые вопросы. О чём оно? Возможно, я единственный кто думал над этим вопросом не подгоняя текст под готовую схему. Приступим:

В начале описано как к Богу (Солнцу) пришёл сам Иоанн (Евангелие писал не он сам). Далее он понёс Свет, хотя сам Светом не являлся. Это тот самый светоносный эфир Аристотеля. Если кто-то задумает критиковать мою формулу, отправляю к СТО Эйнштейна. 1 =(( x - vt)^2/ x`^2) + (v^2/c^2). v выделена не случайно, это скорость эфирного ветра, а евреи морочили нам всем головы, отрицая наличие эфира, противопоставляя ему свой релятевизм. Нет, если бы они просто молчали, претензий бы не было. Но они атаковали всех, кто обращался к теме эфира. Это некрасиво. 

Итак, пришёл Свет, зародилась жизнь. Далее повествование уходит в описание жизненных ситуаций. Иоанн говорит, что Христос шёл за ним, но оказался впереди него. А Иоанн при этом уже вовсю крестил людей водой. Крещение водой должно восходить к культурам не признающим мытьё вообще. Таковы были европейцы, например. Не было у людей бань. Отсюда же от Мухаммеда мытьё прописано. Одновременно можно рассмотреть и вопрос с Оанном. Мне видится, что Оанн и Иоанн - это одно лицо. Вышедший из океана представитель предыдущей цивилизации, который учил шумер наукам. Сказанное Иоанном - это переложение сказанного Оанном. К сожалению, в переложении информация сильно утрачена. 

Стало быть, Христос должен был придти за Иоанном, но пришёл раньше него. Получается, что некто переписал сказанное Оанном, но затем перевёл авторство на Иоанна, который, возможно, и действительно кого-то крестил, но мне в сие не верится, поскольку события происходят у реки Иордан. А придти раньше - это дать благость и истину уже крещённым людям, как исторически предполагается. То есть, Христос пришёл раньше, и дал благость и истину некрещённым. 

Аналогично с Моисеем. Он дал Закон уже после того, как Христос дал истину и благость. И об этом Иоанн тоже чётко говорит (это не его сочинение, ещё раз напоминаю). Вполне допускаю, что за образом Иоанна стоит Мани. 

Далее переходим к Брокгаузу и Эфрону.

Некие племена жили разрозненно в горах. Пришёл Самуил, и объединил эти племена. Не Моисей, заметьте. Какие горы на Синайском полуострове? Речь идёт о Кавказе. Их там притесняли, но тут как раз и пришёл Моисей (Михаил?) Фарисеи уничтожили единство, созданное Самуилом, и организатором развала можно смело назвать Соломона. Почему-то именно его позиционируют как великого мудреца, кстати. Тут обман на обмане и обманом погоняет... Евреи, я вам сочувствую - вам наврали не впример остальным, много больше.

Итак, картина вырисовывается следующая: Как уже писал в более ранней статье, жили-были в Вавилоне некие племена. Проповедовали кровавые культы. Далее пришли египетские мелиораторы, увидили мерзость, и подстроили потоп. Племена разбежались. Часть осела на Кавказе, куда и приходил Самуил. Ещё какая-то часть откололась позже, к ним пришёл Моисей, сделал из них учёных. Христос приходил ещё в Вавилон. Моисей дал науку шумер, которую шумерам дал Оанн. Книги писаны на иврите? А почему не на арамейском? Даже русское письмо имеет несколько вариантов начертания букв, несколько алфавитов. Язык выдуман. Всё сплошная ложь. Далее эти люди были отправлены в Европу учить дикарей как строить империи. Опыт Афин и Рима оказался ведь неудачен. А уже накопился опыт Египта...

Вот это вся истина на сегодняшний день. Ошибсяч ли Христос? На эту тему у меня тоже есть более ранняя статья. Нет, в сути не ошибся, ошибся в методах реализации. Но манихейцы от него отказались, зато навязали нам. Понимаете? Они придумали себе маргинальное учение, суть которого - грабить, а нам подсунули Христа, который приходил не к нам, учил не нас, он пытался исправить как раз-таки их!

Вы можете критиковать мои обвинения, ведь они бездоказательны. Но вы не можете критиковать мою критику СТО, ибо она доказательна. Лгуны, наглые врали. 

Благодарю за внимание.

PS: Как-то поинтересовался у кавказца каким образом они умудряются учить детей двум языкам сразу. Он ответил, что родной язык - это понятно, он родной, а русский язык... сейчас кого-то удивлю. Так вот, русский язык - простой!!! Это не может быть случайностью, уверяю.