Баба-дура и наиумнейшие
Вот простая баба-дура. Малолетняя соска. Но у неё достаточно мозга, чтобы проанализировать современное матриархальное законодательство и сделать соответствующий вывод. Простой. Как весело и привольно жить за счёт бесправных дураков. Мы же живём в мужском мире, не так ли?

Что мы имеем со стороны «наиумнейших»? С их стороны мы имеем списки «Форбс» и разговоры про богачей, владеющих миллиардными суммами. Что забывают «наиумнейшие»? Маленькую деталь: во всех матриархальных скотомогильниках действуют законы о совместной собственности в браке. Таким образом, во всех списках «Форбс» следует упоминать совладелицу половины собственности «наиумнейшего». Чтобы её обналичить бабе-дуре достаточно несколько минут поработать шариковой ручкой. Остальное сделают адвокаты. Тоже «наиумнейшие». А законы эти, по которым мужчина не может самостоятельно распоряжаться собственными бабками в браке протолкнули тоже «наиумнейшие»! В законодательных органах. И никто не смеётся!

Конечно, когда речь пойдёт о дележе при разводе «наиумнейшие» будут рассказывать, что в случае чего они ого-го! «убьют, прибьют» и «никто не узнает, где могилка её!» Ну и сколько убили, прибили «наиумнейшие»?
В реальности? Ноль целых, ноль десятых! Сколько «наиумнейших» экспроприировано баба-дурами при разводе? Сотни миллионов, уже из миллиардеров список на несколько страниц!

Говорите, миллиардер может заказать киллера угомонить обнаглевшую жену? Жена миллиардера даже без развода уже по факту мультимиллионерша. Она с тем же успехом может заказать неустраивающего её мужа. У тоже же киллера. При этом, убийство жены – праздник для следователей. Сразу ясен потенциальный преступник. С убийством мужа – другое дело. У миллиардера тысячи, сотни связей, многие десятки врагов, много злейших. Пойди найди, кто убрал конкурента!

К чему я всё это пишу? Гробить время, здоровье на работе, лизать жопу начальству, экономить, мудрить, торить дорожку в зону. Всё ради денег! И не иметь права распоряжаться своими же собственными деньгами в браке! Действительно «наиумнейшие»!

Комментарии
А мужики, от своих злых мам, многие, не добравшие в детстве тепла, рады "режиму рекламной акции" (по Новоселову), когда баба хороша, мила и добра.
Потом она оказывается не такой...
Бабе-дуре как раз таки не нужно обладать высоким интеллектом, чтоб провернуть подобный "хитрый план"...
Все нужные инструменты от законодательства, до социального программирования сделаны, нужно только брать и использовать, для этого не нужно семь пядей во лбу. А вот мужику, чтоб на всё это не повестись, и остаться при своём, серое вещество в черепной коробке иметь необходимо.
Мужчины не совсем поняли что они вообще сделали, и к каким последствиям это приведёт. Последствия мы уже наблюдаем...
Другое дело что бабы-дуры, как я уже говорил, могли остановится на достигнутом, но нет им всё мало, и они на самом деле дуры, ибо не понимают, что только усугубляют ситуацию, и чем ситуация становится острее, тем быстрее у баб либо отберут права, либо добавят обязанностей, т.е. урегулируют этот перекос. И бабская лафа закончится, а МД поможет этому процессу.
Щедрость и доброта блаженного идиота. Я бы так выразился.
Комментарий удален модератором
А у баб усреднённое...Т.е. бабам как раз таки хватает мозгов на то, чтоб правильно повеситься на шею мужику... А большего им ни не нужно... И получилось, что нередко у власти были люди не шибко интеллектуальные...
Очень часто, власть человеку достаётся не из-за наличия у него интеллекта, а из-за "наличия связей", влиятельных родителей итд. Себя они идиотами ессно не считают. И когда принимали все эти законы, они видать думали, что делают "справедливость", защищая "нахлебника", а не "добытчика"... Ибо нахлебник менее социально защищён. Вот только они не задумывались тогда о возможности узурпации нахлебником прав, и использовании оных в своих личных, и корыстных интересах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дубари ни на что, кроме лакейства и воровства , с позволения барина, не способны.
Не зря олигархов, назначенными прозвали.
Наиумнейшие не женятся совсем.
не было ни одно шанса на халяву за чужой, мужской, счёт ...
Во-вторых, я не юрист, но неоднократно слышал информацию, что б.д. на пост-советском пространстве не хати как урегулирован законодательно, много подводных камней, из-за которых его могут признать недействительным. Т.е. даже наличие б.д. не даёт 100% гарантии...
В-третьих, зачем нужны "костыли", в виде б.д. чтоб регулировать материальные вопросы в браке. Эти вопросы могут быть урегулированы сразу в законодательстве.. Но нет, по умолчанию в законодательстве защищён нахлебник, а не добытчик.
А то получается для примера - муж в браке сколотил состояние равное двум миллиардам. И при разводе его жена, по умолчанию имеет право на половину. Где логика ? По-справедливости, всё просто, если жена хочет с него денег, и раз они у него есть, нужно посчитать рыночную стоимость её труда в браке. Как домработницы/уборщицы, шлюхи, итд... И запалить ей по рыночной стоимости, и реальная стоимость будет гораздо меньше миллиарда, там и миллиона не получится. )
Да и в правовом плане, брачный договор на пост-советском пространстве не очень хорошо урегулирован на законодательном уровне, много подводных камней, которые в итоге, сделают брачный договор недействительным. Всё довольно просто.. На западе практика брачных договоров применяется ощутимо дольше, чем "у нас" потому там это "работает", а у нас как обычно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
без штанов оставаться.все удавка?
Комментарий удален модератором
Оскотинились?
Да нет, похоже вырождаемся.