Эпопея (реалии по действующему законодательству)

В данном посте речь пойдет о рейдерстве в тсж - регистрации председателя тсж по подложным документам - протоколам общих "собраний" членов тсж, которых никогда не проводилось, и которые, согласно действующему законодательству, являются законными.

 

Предыстория.

В доме в 2002г создано тсж застройщиком дома (еще до постройки дома), председателем назначена сестра гендиректора.

2003г – сдача дома

2004-2005 собственники (дольщики) стали заселяться.

2006г – холодная зима, в квартирах +8, +5, -2 (в моей).

2006г Собственники – члены тсж переизбрали правление застройщика.(площадь дома 20 тыс м2, проголосовало 10,5 тыс м2)

2006г попытка регистрации нового председателя1 в МИФНС – отказ, поскольку согласно записей в ЕГРЮЛ председателем значится сестра, поэтому заявление подписано неуполномоченным лицом – председателем1.

2006г – суд с МИФНС, член правления ochi по нотариальной доверенности является в суд, судья отказывает в участии, поскольку «Вы никто»

2007г – попытки (неудачные) подач иска о налаживании тепла

2008г – новое собрание членов тсж. Кворума по собственникам нет, по членам тсж есть (участие 6 тыс м2), член правления и председатель – Ваша покорная слуга. Сестра застройщика заявляет (устно), что у нее «все члены тсж, поэтому кворума нет».

2008г – принятие к рассмотрению иска о налаживании теплоснабжения,

 

2009г, февраль – первое судебное заседание по делу о теплоснабжении, на которое является в качестве «председателя» некий неизвестный собственник Б. На вопрос судье: кто это такой? - следует ответ, что это не важно для рассмотрения дела.

2009г, апрель – попытка г-на рейдера (Б) узаконить свое положение – проведение им собрания, о результатах которого никому ничего не сообщается. Ваша покорная слуга просит включить ее в счетную комиссию, запрашивает милицию о собрании (милиция заявляет, что кворума нет, собрание продолжается), запрашивает прокуратуру о собрании (прокуратура заявляет, что Вы, по утверждению рейдера, не член тсж.). ochi пишет повторное заявление о вступлении в члены тсж, делает повторный запрос в прокуратуру, на что получает ответ, что кворум-таки набрался, 3 тыс м2.

2010г – подача иска о предоставлении документов и об исключении незаконной (без проведения общего собрания) записи в ЕГРЮЛ. 2011г - Отказ, поскольку жк не предусматривает право членов тсж на знакомство с документами с изготовлением копий, а оспаривать надо не записи, а собрания.

 

2011г- подача иска об оспаривании решения правления застройщика, на основании которого произведена запись 2009г и собрания 2009г, поскольку кворума оно не имело (Отказ, поскольку в последнее заседание принесен подложный документ1 о том, что это не правление застройщика, а общее собрание членов тсж избрало правление м-ра рейдера, подложный документ2 о том, что правление избрало не председателя, а исполняющего обязанности председателя Б до проведения нового собрания 2009г, а истец не предоставила вступившего в законную силу решения суда о том, что документ1 и документ2 оспорены, и что плохого в том, чтобы избрать исполняющим обязанности Б до проведения нового собрания?)

2011г – регистрация вашей покорной слуги в МИФНС, МИФНС выдает «ошибочный» документ, пока она его «исправляет», Б перерегистрируется.

2011г – коллективное обращение в прокуратуру о том, что Б зарегистрировался по подложным документам, просьба привлечь к уголовной ответственности (Ответ: зашли в квартиру А - никого не обнаружили, зашли в квартиру Б – никого не обнаружили, оснований для возбуждения дела нет)

2011г – проведение нового собрания (объявления о проведении регулярно срывались, распространялась различная клеветническая информация и пр., попытки милицейского преследования), кворум есть

2011г – параллельное собрание м-ра рейдера (о результатах ничего не было известно, была только вывешена информация, что собрание проведено, избрано правление, председатель – рейдер Б)

2011г – запрос в Прокуратуру о собрании м-ра Б. (ответа нет)

2012г – регистрация в МИФНС вашей покорной слуги, перерегистрация Б (так раз 5)

2012 – в одно из судебных дел приносится мистером рейдером подложный документ3 о том, что, якобы, проводилось еще «собрание» 30.1.12, на котором он был избран.

2012 –подача Б иска ко мне об оспаривании собрания 2011г (в качестве документа, подтверждающего полномочия рейдера, представлен подложный документ4 - протокол «собрания», которого не проводилось от 15.1.12) – подача встречных исков – отказ в принятии (можете подавать ОТДЕЛЬНЫМ иском). Иск УДОВЛЕТВОРЕН, поскольку полномочия Б «не оспаривались», и выявлено «существенное нарушение ЖК»: избрана счетная комиссия, об избрании которой ничего не говорилось в объявлении.

 

(плюс дела о теплоснабжении, квартплате, опускаем)

 

Далее подано:

2012, май – иск об оспаривании всех подложных протоколов Б (решение привожу), принятие к рассмотрению затянулось на 7 месяцев, поэтому были поданы:

2012, ноябрь – иск об оспаривании полномочий и собраний, на основании которых были внесены записи вЕГРЮЛ, записи, и пр.

2013, январь – иск об оспаривании решений собраний, решений правления

 

и пр. (опускаем)

Вот одно из решений.

 

С наступающим!