Главу миссионерского отдела Томской епархии, обматерившего матерей-одиночек, понизили в должности

Да, а попа зря обидели..

Входит в один из главнейших смертных грехов.

Это глупость, уж извините.

К слову, в православии смертными считаются и вот такие грехи:

объявление несправедливой войны, а также греховные страсти или пороки: чревоугодие, блуд (и мужской и женский, кстати), корыстолюбие, гнев, гордыня, зависть, леность.

И почему этого ушлепка больше всего женщины возмущают? Потому что если оскорблять мужиков, можно и в табло получить, а женщина скорее всего просто заплачет?

Среди одиноких матерей есть женщины, которые родили ребёнка в браке. Некоторые из них развелись, а некоторые даже не разводились. Поп тупой.

В промышленных регионах страны много одиноких матерей из-за того, что их мужья погибли на производстве, а этот поп по себе всех судит.

Ну да.. у нас мужчины массово погибают на производствах.. Вообще про вдов там не было и слова..

2. Если состоялся развод и инициатором была женщина, далеко не факт, что прелюбодействие было с её стороны. Нередко мужья находясь в браке, не потом - после развода, а одновременно имеют половые сношения на стороне и много, приносят в семью результаты этих странствий в виде различных инфекций и подвергают опасности или заражают и жену, и детей. Поясните: какой смысл в верности женщины-жены в таких ситуациях?

А если он с нею развёлся?

2 как только произошел развод.. это автоматически означает (согласно церковным канонам) прелюбодеяние..

А не пора ли подойти к зеркалу да с себя любимого и начать качать.

суть в следующем.. девочка зла потому что когда ей нечего ответить она говорит - сам дурак))

Феминизм это раковая опухоль

1. Почти половина поста мои комменты (на данный период времени), ни одного грубого или раздражённого и всё-таки мне нечего сказать и я злюсь - логично.

2. В любом конфликте виноваты обе стороны и ещё раз и серьёзно повторяю: или мужчины подойдут к зеркалу и начнуть с себя или мира не будет. Вот эти поповские штучки: раз ты женщина, значит уже должна - не пройдут!!!

Нет Вероника.. в конфликте согласно тем же церковным законам.. да и тому кто является инициатором развода.. виновата разведенка.. вы же уже поняли что причиной тому что происходит разрушение семьи это дети.. тому что женщине были даны исключительные права на то чтобы выгнать мужчину из семьи..

И в каком варианте предусмотрено оскорбление, причем священнослужителем?

Всех блядей к стенке их ухажёров вместе с ними!!!!!

(в каменный век)

И чо?

Точно. Вот гопники подошли, прикурить попросили, в морду дали. Виноваты обе стороны - и гопники, и потерпевший.

Мне оно слух не ласкает так, как Вам. Поэтому закончим разговор, пожалуй.

P.S. Хотя, на вопрос о том, какая именно, по Вашему утверждению, разная ответственность предусмотрена христианством за блуд, Вы так и не ответили.

матриархат/патриархат от века не зависит. Эти идеологии уживаются в любых веках, при любых экономических условиях

кто платит-тот и заказывает музыку кто "воспитывает" будущих граждан и гражданок (мамы, воспитательницы в Д/С, учительницы в школах (трудовика и физрука в расчет не берём), преподовательницы в ВУЗах), такая у этой страны и "идеология". Глянь вокруг! Везде подкаблучники да РСП от мала до велика.

Ильюха, вот честно, у тебя до такой степени узконаправленное видение патриархата и целей МД, что ты не понимаешь (не хочешь понимать) очевидных вещей.

Вообще те, кто все, что видят, называют своими именами, производят впечатление как минимум людей плохо воспитанных, а по большому счету придурков.

А ведь большинство мужичья далеко не только "смотрит с вожделением", а блудят направо налево, оправдывая себя вот этой самой фразой "Не приравнивай мужчину к бабе".

А почему не приравнивать?

Комментарий удален модератором

ибо "с*чка не захочет - кобелек не вскочет"

А не честная проститутка.

А Вы все вскакиваете?

2. Спасение жизни.

Это одно и то же?

С каждым новым постом, наташка пытается увести тему разговора в русло выгодное ОЖП. Не надоело стричь свинью?

С чего это себе Вы оставляете такое право, а женщине обязанность соглашаться с тем, что ее мужчина - грязный кобель.

2. Принципиальное отличие полов исключительно биологическое в современном мире, если не брать те 5% семей, в которых муж полностью обеспечивать семью.

3. Так и нет ни одного аргумента, почему измена жены - преступление, а измена мужа - шалость, если и то и другое ведет к разводу и, как итог, безотцовщине.

А иначе получится "не читал, но осуждаю".

Ну да!

На самом деле это мужчина развращает женщину. А чтобы остатки совести заглушить, называет ее бранными словами и делает виноватой во всем.

Вот такая вот у мужчин жизненная философия.

Но что-то мужчины не торопятся так поступать. А раз не торопятся - что толку возмущаться по поводу блядства тогда?

про разведенных можете даже не поминать.. женщины сами в 80% случаев инициируют развод как только появляется ребенок..

вот как эти дуры.. http://www.woman.ru/health/Pregnancy/thread/4292304/

__

http://www.baby.ru/answers/planning/category-4718015/question-12288654

в приведенных примерах показано то что никакой контрацептив не будет работать.. если женщина пожелает забеременеть..

вопрос демографии другой.. он задействует другие еще и другое.. то что мужчинам которым не принадлежат дети после разводов.. дети по сути не нужны! а особенно это касается когда сами женщины инициируют разводы..

2. Про контрацептивы написали вы первый, а я вам ответила, что гармональные препарты вредны для здоровья женщины.

3. То, что мужчинам - далее цитирую вас:"дети по сути не нужны" это для меня не новость. Я даже знаю, что им по сути нужно - именно поэтому они теряют интерес к детям после развода.

Это справедливо, если считать ребёнка телом женщины. А если считать результатом совместной деятельности, то ответственность лежит на обоих: и на инфантильной женщине и на её партнёре.

внушите мужчинам что дети это святое, и не смей покушать на это.. то и перестанут они быть нужными.. особенно когда сами дети настраиваются против отцов.. после брака разумеется.. согласно статистике 90-х годов.. больше половины матерей не желают чтобы дети виделись с отцами..

Так и так все закреплено.. дальше только путь Канадцев.. только там еще веселей.. уже сами матери воспитывающие сыновей.. говорят не связываться с женщинами.. ) В результате.. там падение рождаемости еще больше чем у нас.. Вымирают стремительно.. Вы не внимательны Вероника..

А вообще-то сказали бы честно: ни одна женщина добровольно не будет выполнять то, что вы там запланировали в её судьбе и её теле, поэтому, чтобы успешно осуществлять данные прожекты, нужно возвратить патриархат с бесправием женщины, т.е. рабовладельческий строй.

О! Да здравствует наш российсий женский суд!

Уж чего-чего, а к "материальным ценностям" (чужим) ЖБМ допускать никак нельзя было. Количество разводов стремилось бы к нулю.

Кстати, эти моральные уроды гораздо больше достойны всяческих оскорблений и осуждений. Женщина, какой бы грешной ни была, ребенка растит. В то время как моральный урод развлекается и живет в свое удовольствие.

А определить отцовство сейчас проще простого: есть экспертиза. 21 век на дворе.

Что касается разводов, то инициатива принадлежит во многих случаях женщинам. По причине недостойного поведения мужчин. Но взаимоотношения между мужчиной и женщиной, какие бы они ни были, не прекращают отцовства. Бывают бывшие жены, но бывших детей не бывает.

И еще: хотелось бы напомнить, что статус матери-одиночки (официально, а не то, что каждый представляет себе по-совему) предполагает отсутствие записи об отце в свидетельстве о рождении. Или вы считаете, что после развода нужно из свидетельства отца вымарывать?!

http://www.woman.ru/health/Pregnancy/thread/4292304/

http://www.baby.ru/answers/planning/category-4718015/question-12288654

и читайте предыдущие коментарии.. в них все раскрыто..

и перестаньте задавать странные вопросы..

"По причине недостойного поведения мужчин. "

Ненадо рассказывать сказки.. по большей части неадеквата идет со стороны женщин.. Да и определение "недостойного мужчины" попахивает манипулятивным приемом - а ты услужи.. и будет тебе это звание..

"Бывают бывшие жены, но бывших детей не бывает."

Опять фантастика.- согласно опросам в 90-х годах большая часть матерей не желало чтобы дети общались со своими отцами..

Есть одиночка- а есть разведенка.. оба случая это одинаковая раковая опухоль на теле общества.

Ничего страшного.. не сейчас прошел.. так пройдет потом.. Не сомневайтесь в моих словах.. 5-12 лет. И все встанет на свои места.

Вранье.. Мужчина не может выйти сухим из воды..

если ребенок рождается- то суд на определение отцовства, алименты..

а вот женщина с легкостью.. аборт, оставление ребенка в роддоме.. или подбрасывание в беби боксы.. Ноль ответственности.

Канаду я вам приводил? Да..

Согласитесь.. вам по большому счету плевать что завтра будет.. вы дальше своего носа видеть не хотите.. потому как не хотите признавать что это в следствии того что у женщины что хотят то и вытворяют.. банально.. нет законов которые ограничивали сие непотребства..

Все мужчины разом? Может это все мужчины разом отправили на казнь с 300 миллионов. младенцев в течении 50 лет..? Или же это все делалось именно с согласия всех мужчин? Да за все воины мира не было убито столько человек..

Так если вы в курсе.. кому весь этот бардак нужен.. что же вы подвываете тем дурам что кричат о том что нельзя ни в чем ограничивать?

К сожалению вы себя так же как и приличная часть баб здесь уже показали неосозннаность того что этот бардак в следствии бесправия мужчин.. На мужчин и так наложено множество обязательств.. и тот факт что этих обязательства игнорируются есть следствие того самого бесправия..

С меня довольно общения с вами..

Комментарий удален модератором

И еще. Ни аборт, ни оставление ребенка с легкостью, как вы лихо выразились, не делаются. Это для мужчины все легко.

тоже самое конечно в поиске того самого .. зачастую нет ни времени и сил.. она что на улице спит с первым встречным?? что сначала не узнает кто он, что он из себя представляет??

ну вы думайте логически..

5.5-12 миллионов абортов.. неофициальная статистика.. 1 миллион брошенных детей.. вы эту лапшу комуто другому на уши вешайте..

И вы подумайте логически. Есть возможность у женщины с грудным ребенком на руках бегать по судам и устанавливать отцовство? Разумеется, нет. Потому государство и устанавливает льготы для таких женщин. То есть, я, как налогоплательщик, вынуждена оплачивать безответственность и подлость этих мужчин. Это не может не возмущать.

На какой совести? на этой http://www.woman.ru/health/Pregnancy/thread/4292304/

или же на этой http://www.baby.ru/answers/planning/category-4718015/question-12288654

у вас короткая память..

Далее. По второй ссылке вообще обсуждается вопрос о том, как забеременеть в браке. Причем тут матери-одиночки?! Я так вижу, вы намеренно уводите разговор в сторону от темы.

По второй ссылке.. вообще имелось ввиду как можно смошенничать. Технологий как видите описано довольно таки много.

"Если женщина хочет ребенка, то ее ничего не остановит…" - Еще как остановит! Отсутствие полового акта. Мужчина, когда совершает половой акт, он что, не знает, что это может привести к беременности? И что нет на свете ни одного противозачаточного средства, дающего 100 процентную гарантию? Как не стыдно только.

и отмороженными верхними такое не могло прийти в голову: ни в ту, ни в другую, прочитав такое они уже умерли.

Может зайдете на сайты знакомств, и посмотрите на анкеты? В приличной части там написано.. детей нет, и не хочу в будущем.. Но при этом девочка хочет знакомится.. и жить с молодым человеком.. Вы что отнимаете право на нежелание у мужчин иметь детей, но при этом говорите о том что женщина должна иметь подобные права? Я так вас понял?

Так что давайте-ка называть вещи своими именами. И попа правильно наказали: за брехню. Чем, собственно, и вы сейчас пытаетесь заниматься.

ааа, так его исключили..

Комментарий удален модератором

точнее те законы что в нем прописаны..

"Кто без греха, пусть первым бросит в нее камень".

Остальным неплохо бы заткнуться.

Он это сказал совсем в другом смысле, не в том, который вкладываете в эти слова вы.

Ну, или поведайте миру новость, какой по-вашему смысл вкладывал он в эту фразу.

Потому как есть то что проповедовал Иисус.. это не смертные грехи.. а лишь проповеди..

Так что Заткнуть уже не получится..

Т.е. Он прощал всех. Но это не значит что нужно менять законы и сам смысл понимания зла и добра. Бляди это зло, которые разрушают институт семьи и само государство, по мере вреда опаснее чем убийцы и насильники.

Вы же не стеснялись тысячелетиями говорить и рисовать на чём стоит или не стоит патриархат...И теперь не стесняетесь этого.

Комментарий удален модератором