Конституция? Нас ведут на бойню!

ВНИМАНИЕ! 

Россию готовят к бойне!

Грядет новый ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС и новая гонка вооружений - Путин против США и Европы.

ИДЕЯ занавеса ЕГО, А ДЕНЬГИ ТВОИ И МОИ. 

Международные правовые нормы будут отменены продажной Думой, Здесь будет полный произвол - много хуже и страшней чем сегодня. 

Я уже опубликовал работу по теме Грубейшие ошибки Конституции РФ.

http://maxpark.com/community/4109/content/2385051#comment_32039764

Позже будет опубликована схема государственной лжи через Основной Закон - схема лжи и обмана. Будет дана общая схема на десятилетия от Ельцина до Путина и позже него. 

ПО ДАННОЙ ТЕМЕ. 

Эта работа также была написана в 1995 г. Публикую без какой либо правки без дополнений. 

Здесь как и в критике Конституции показаны только формально-логические противоречия которые как известно являются антагонистическими и не могут быть примирены никогда.

Критиковать работу конечно же можно и нужно. Но прошу соблюдать правила спора, правила приложимости и допустимости опровержений. И без матов. 

Особо прошу учесть, что ругая демократию, я имею ввиду прежде всего ее ошибки.  Ошибки демократии я показываю для того чтобы знать какие именно и как их устранить. 

ИТАК, 

Грубейшие ошибки системы юридических наук.
В сокращении.

 Введение.

Теория государства и права – это система знаний об объективных законах общественного развития, отраженных в государственно-правовых явлениях, их социально-политических целях, механизме государственно-правового регулирования общественных отношений и тенденциях его развития.
Методология теории государства и права – это применение обусловленной материалистической диалектикой совокупности теоретических принципов, логических приемов и специальных способов исследования государственно–правовых явлений.

ПРАВО – в соответствии с теорией – есть «система общеобязательных, формально–определенных, неперсонифицированных, установленных и охраняемых государством правил поведения, выражающих волю политических сил, стоящих у власти».

Это определение права полностью соответствует ленинской концепции лживой истины, его трактовке лживой демократии:
а) логика в определении права отсутствует.
б) если власть принадлежит народу и народ является единственным источником власти, то почему право выражает волю именно политических сил, стоящих у власти?; народ лишен права выражения собственной воли; участие народа в избирательных кампаниях – еще не означает, что доводы народа будут услышаны; но и будут услышаны – еще не значит, что власть исправит ошибки, итд. – тут сплошные нарушения правил спора. См схему лжи и обмана. ФЛО;
в) в законодательном обеспечении политической деятельности власти РФ логика также отсутствует – см. критику одной только статьи №3 Конституции РФ; лживыми являются буквально все статьи Конституции РФ: Конституция запрещает истину, разрешает ложь и обман, разрешает насилие, Конституция разжигает национальную и межрелигиозную рознь, вражду; Конституция РФ является законодательным источником войн и конфликтов итд.

Грубейшие ошибки права без сомнения ограничивают права человека, причем, с двух сторон: государством и чиновником. В соответствии с определением, субъект права – «это граждане (физические лица) и юридические лица, которые наделяются государством способностью быть носителями юридических прав и обязанностей». Вопрос: каким образом и в какой степени государство может наделить народ этой способностью, если право выражает не волю народа, а волю политических сил? А за волей политических сил стоит лживое законодательство? А за лживым законодательством стоит берущий взятку чиновник? Кроме того, если народ НЕ может воздействовать на власть в момент непосредственного принятия неправильного решения, то – в сочетании с принципом разделения властей, в котором народ не участвует – остается одно: власть имеет право и возможность как угодно обманывать народ, причем, власть народа и гражданина распространяется не далее, чем на возможность через четыре года поменять одних мошенников на других, то есть, шило на мыло.

Еще раз: в этом и заключается сущность права: ПРАВО СВЯЗЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, А ГОСУДАРСТВО посредством права ИЗБИВАЕТ ЕГО. Демократия - точнее ее ошибки - есть инструмент самоизбиения народа и гражданина. Всей этой работой я показываю, что источником права должна быть защищенная логика. Разумеется, источником права может быть и воля народа, но не выходящая за рамки логики; демократия – есть всего лишь форма существования логики. Сказанное в той же мере распространяется и на «волю политических сил, стоящих у власти». Если же эта воля выходит за рамки логики, то следует ставить вопрос об: а) умственной неполноценности власти и б) отстранении ее от власти по медицинским показаниям с в) принудительным лечением в силу особой опасности такой власти для народа, г) о полной конфискацией имущества.

(Философия права сокращена мною).

ПРИМЕЧАНИЕ. Законодательство РФ вводит граждан в заблуждение. Следует ставить вопрос о юридической ответственности должностных лиц федерального и регионального уровня на предмет дезинформации народов, а также на предмет использования дезинформации в целях вымогательства и массовых убийств с использованием служебного положения по предварительному сговору высших должностных лиц... Схемы предъявления многочисленных исков будут опубликованы дополнительно. Более того, сознательное разрушение страны с последующим ее с разворовыванием уж очень напоминает мародерство. Я не раз слышал предложения расстреливать мародеров на месте преступления... Но это излишне. Достаточно конфискации имущества.

ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ
ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
ИЛИ
ПРАВИЛА ОХОТЫ НА ЛЮДЕЙ

В сокращении.

ЧЕРНЫЕ ТАЙНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

СМИ часто цитируют известное литературное выражение: умом Россию не понять. В Россию можно только верить. Это выражение вдвойне лживо. Его надо перевернуть: в Россию нельзя верить; ее можно понять только умом. Ниже я показываю, почему в Россию нельзя верить. Я показываю, как можно понять ее умом.

Общественная наука методологически не завершена.
Философия так и не показала человечеству метод соединения логики с истиной. Ленин ставил вопрос об истине, но он не решил эту проблему (Ленин, псс, т29, стр 156). Ложь, «доказав» неизбежность собственной вечности, вошла в государственный закон и обрела статус лжи в законе. Принципы формальной и диалектической логики всего лишь «ориентируют, направляют подход» к рассмотрению проблем права, «создают общую предпосылку» верного отражения объективной реальности в теории права. Но ложь заведомо ограничила логику: общенаучные и общелогические методы познания условно разрешены к применению внутри теории государства и права; эти методы не применяются извне к самой теории государства и права. Поэтому система юридических наук не отражает сущности и социального назначения государственно-правовых явлений. Конституционное право запрещает истину и разрешает ложь в полном соответствии с «достижениями» методологии теории государства и права. Логика не является императивным способом определения источника и предмета права; логика (истина) не поддержана государственно - властным предписанием. Законодательные акты РФ не предусматривают ответственности за ложь в законотворчестве, в исполнении законов. Нормы права не запрещают зло и насилие: ложь не является юридическим фактом; в отношении государственной лжи нет гипотезы, нет диспозиции, а потому нет и достаточных санкций. Разрешенная ложь становится верховным судьей для истины: факты действительности могут быть в любое время подтасованы, искажены (см. схему лжи) настолько, насколько это необходимо для возникновения, изменения или прекращения фальсифицированных правоотношений. Общественная наука служит теневой экономике. Теневая экономика – есть результат грубейших ошибок теории управления (теории капитала).

Обещания теории.
Методологией теории государства и права является – согласно теоретическим положениям соответствующей науки – «применение обусловленной материалистической диалектикой совокупности теоретических принципов, логических приемов и специальных способов исследования государственно– правовых явлений».
Методология теории государства и права основывается – утверждают «умные» книжки и не менее «умные» доктора наук – на:
1) общенаучных методах, которые включают в себя:
– формально-логический
– системный
– исторический
– структурно– функциональный
– социологический
– другие;
2) общелогические методы, которые включают в себя:
– анализ
– синтез
– обобщение
– сравнение
– абстрагирование
– аналогию
– моделирование;
3) частнонаучные методы:
– сравнительное правоведение
– технико– юридический анализ
– конкретизацию
– толкование
– другое.

Кроме того, нам много обещает Конституция РФ. Россия якобы строит и гражданское общество и правовое государство. Россия нас защищает и нет у нее других забот, кроме как о нас, о народе. Но все эти и другие теоретические и практические обещания и дела мягко говоря, не имеют достаточного основания, то есть, вводят граждан в заблуждение с целью нанесения ему ущерба. Прежде чем приступить к чтению критики теории государства и права, обратите внимание на статью №18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

А теперь сравните эти обещания с теорией обеспечения обещаний и, далее, с реальностями жизни.

ПРИМЕЧАНИЕ. Государство не может выдвигать претензии в мой адрес, поскольку государство лишило меня правоспособности. В этих условиях я заведомо не могу ни обвинять, ни защищаться вне зависимости от того, ошибаюсь я или я прав. Это есть факт вменения гражданину презумпции виновности без суда и следствия. Это есть криминал не на меня, а на саму власть РФ: тем же методом пользовались и боевики в Бесланской школе. Это не намек. Это обвинение власти: власть, лишая граждан правоспособности, тем самым, ставит знак равенства между Бесланскими боевиками и государством. Более того, в условиях лишения граждан правоспособности есть основания полагать, что государство совершило много преступлений, но скрывает их под предлогом отсутствия правоспособности граждан. Для меня такое следствие является не предположением, не версией, а фактом, который доказывают сами же представители власти.

В Россию нельзя верить.
Ее можно только понять умом.

ИТАК, Грубейшие ошибки теории государства и права.

Ошибки определения понятия право.

Право основывает свою объективность на основании установления правоотношений по схеме: субъект права – право. Но это есть подмена тезиса. В самом деле, обещанная справедливость законов не может быть достигнута без объективной методологии истины, равно как истина не может быть достигнута без объективности закона в формально-логическом и философском смысле. Иначе говоря, в схеме отсутствует вторая ее часть, которая должна определять правомочие (меру должного поведения) самого государства: правотворчество – нормы мышления. В этой схеме уже само государство должно быть субъектом по отношению к нормам мышления. Этой схемы нет, как нет и правомочия, нет меры должного поведения государства по отношению к логике, то есть, к народу, гражданину. Это означает, что не только право оторвано от логики, но и правомочие государства также оторвано от логики, а, значит, от контроля со стороны общества. Итого, компетенция государства «в формулировании правовых идей, принципов и общих положений, которые имеют основополагающее значения для правоведения в целом» - оторвана от объективных методов познания.

Тем самым, государство обеспечило себе право на нарушение норм мышления, право на неадекватное мышление, то есть, право на государственную ложь. Эти факты прослеживаются во всей теоретической и практической деятельности государства. Результатом этой ошибки является определение понятия право.

ПРАВО – есть система общеобязательных, формально определенных неперсонифицированных, установленных и охраняемых государством правил поведения, выражающих волю политических сил, стоящих у власти.
Заметьте: в этом определении отсутствует упоминание требования разумности «воли политических сил, стоящих у власти». Этого требования нет и в законе. Это означает, что власть может лгать народу и гражданину. Анализ показывает, что право государства на ложь защищено больше, чем право гражданина на жизнь.

Ошибки источников, принципов и признаков права.
Принцип - это исходное положение какой-либо теории, учения, науки, руководящее положение, основное правило, установка для какой-либо деятельности. Принцип – от лат. principium – первоначало. 
В.Даль добавляет, что принцип - это также «нравственное начало».

Теория государства и права самонадеянно утверждает, что принципы, как и само правосудие, отражая природу правосудия, объективны.

Итак, очередные ошибки...

Нормативные акты по определению являются волеизъявлением органов государственной власти. Но законодательство лишает народ возможности контролировать волю власти: воля власти не ограничена какими либо санкциями в отношении возможной лжи со стороны самой власти. Таким образом, определение нормативного акта с точки зрения формальной логики является, по меньшей мере, банальной подменой тезиса, кругом в определении.
Правовой обычай не выдерживает критики в качестве источника права: правовой обычай не может служить мерой истины. Правовой обычай внешне напоминает объективные нормы мышления, но не требует соблюдения норм мышления. Если считать правомерным применение правового обычая в качестве источника права, тогда и политика массового уничтожения также должна быть источником права.

Юридический прецедент также не может быть гарантом объективности осуществления права, не может быть гарантом объективности форм, источников права. Ссылка законодателей или судей на наличие или отсутствие прецедента в практике правотворчества или правоприменения свидетельствует о двух явлениях: а) отсутствии объективности правотворчества, б) об отсутствии понимания смысла закона (закон - есть устойчивая, закономерная, необходимая, повторяющаяся связь явлений); б) отсутствии гарантий объективности правоприменения. И т.д.
Это есть тупик в интеллектуальном развитии общества, есть конец homo sapiens.
Принцип формализованности, суть которого заключается в том, что «обязательным условием законности соответствующего нормативного акта является строгое соблюдение правотворческих процедур при его принятии и введении в действие» – выпячивает форму в ущерб содержанию, то есть, обеспечивает всесилие государственно-правовой системы лжи и насилия.

Ошибки определения понятия юридический факт.

Юридический факт – «закрепленная в гипотезах правовых норм конкретное жизненное обстоятельство, наступление которого влечет юридические последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений». Юридическими являются не все жизненные факты, а лишь предусмотренные нормативно».
Разрыв общей схемы: субъекты права – право – нормы мышления – говорит о том, что государство, как источник права, является некомпетентным. Разрыв этой общей схемы говорит о том, что существующее определение права, являясь нормативной базой системы государственно-организованного общества, не имеет достаточного основания, ибо, понятие права таковым не является по определению: читайте внимательно текст определения. Юридическими фактами НЕ являются: а) объективные законы мышления; б) правила оперирования объективными законами мышления; в) информация (право на информацию в споре); г) правила ведения спора для достижения истины.

Логика не является источником права. Логика всего лишь "ориентирует, направляет подход" к рассмотрению проблем права, "создает общую предпосылку" верного отражения объективной реальности в теории права. Логика - по классификации юридических фактов не является императивным способом определения источника и предмета права. Если понятие источник права лишить логики, то остается одно: источником права является юридический источник права в формальном смысле - кто пишет, тот и является источником права. Сравните: "прав тот, у кого больше прав". Этот факт доказывает, что власть народа просто оболгана (см ниже).

Ошибки принципов правотворчества.

Признаки правотворчества: «сознательно–правовой и объективно–исторический характер». Сущность правотворчества: «возведение государственной воли в закон, то есть в форму юридических предписаний, имеющих обязательное значение». Принципы правотворческого процесса: «демократизм, законность, гуманизм, научность, профессионализм, гласность, тщательность подготовки проекта, техничность». Демократизм: «проявляется в осуществлении свободного и подлинно демократичес– кого порядка подготовки и утверждения нормативных актов, обеспечение активного участия населения в правотворчестве, учет общественного мнения и выражение в законах интересов различных слоев общества».

Все эти принципы и признаки оторваны от общенаучных и обще логических методов познания (кстати, общелогические и общенаучные методы также лживы).

Ошибка первая. Общественное мнение может быть всего лишь всеобщим предрассудком (эту логическую норму признавал даже Ленин: ПСС, т.29 стр 517). Кроме того, власть при желании может не учитывать общественное мнение, даже если оно правильно отражает реальную действительность: обратная связь, которая могла бы заставить власть соблюдать свои обещания народу, отсутствует.

Ошибка вторая. Понятие гласность не только не решает проблему права, но, напротив, отвлекает внимание от главных проблем права. В самом деле, ложь успешно нейтрализует все благие пожелания закона по защите прав человека. Причем, для победы лжи необходима хотя бы одна небольшая неточность; в самом деле, ложь имеет трансцендентальные свойства: одна маленькая ложь способна уничтожить много больших истин. Гласность делает вид, что обеспечивает информационную сторону истины, а с другой, совершенно не создает лжи никаких препятствий, то есть, отвлекает внимание народов, общественности от объективных свойств лжи. Я уверен, что политики, как и журналисты не знают, что такое информация.

Ошибка третья. Научность правотворческого процесса – это миф, мечта блаженных. Ложь с одной стороны лишает правотворчество всякой научности, а с другой - ложь «доказывает», что правотворческий процесс научен. То есть, ложь защищает сама себя.

Ошибка четвертая. Объективно–исторический характер правотворчества – есть ложь. Почему? Понятие истории является ложным: существенной составляющей понятия «история» должна быть логика, но она не является источником права, источником власти. Историки не знают, что такое история.

Ошибка пятая. Концепция демократии, которая подразумевается в качестве одного из принципов законотворчества и судопроизводства, является ложной. Факт отрыва демократии от логики записан в непосредственно действующей Конституции РФ: «Источником власти в РФ является ее многонациональный народ», но никак не логика.

ВЫВОД. Логика, а также правила ведения спора, право на информацию и др. хотя и являются наиболее общими правилами поведения, однако, они не имеют статуса нормативно-правового акта, не являются основным принципом правотворчества, судопроизводства, ибо, логика и возможность ее применения не утверждена властью. Компетенция власти выше адекватного мышления - так сказано в Конституции. Признаки и принципы права не требуют соблюдения правил мышления, правил ведения спора в правотворчестве, правоприменении, в правоотношениях вообще. Тем не менее, теория государства и права заявляет о том, что «признаки отражают сочетание субъективного и объективного факторов в правотворчестве». Итого, ясно, что существующее право не является объективным. Существование мощного политического института лоббирования нормативных актов подтверждает наличие грубейших ошибок в определении источников права, принципов нормативно-правовых актов и т.д.
Ложность концепции права обуславливает ложность Конституции РФ.

 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Теория государства и права – есть криминал на власть. Отмыться невозможно. Бесполезно. Всякая попытка оправдания или сокрытия преступлений власти – есть очередной криминал на власть, есть изменение меры ответственности власти. Три ветви власти, пытаясь обеспечить собственный имидж, посредством СМИ, свободных от интересов народа, демонстрируют на отдельных примерах свою честность и неподкупность. Но власть забывает, что (смотрите «логический квадрат» в учебнике формальной логики) из истинности частного суждения никак не следует истинность общего суждения; но из ложности частного суждения следует ложность общего суждения. Этот факт есть очередной криминал: власть сознательно вводит граждан в заблуждение, нанося им материальный и моральный ущерб. Юристы, политологи, правозащитники, а также СМИ об этом ничего не говорят; они не знают, что такое право, точно так же, как журналисты не знают, что такое информация. Впрочем, эти понятия, как и принципы правотворчества или судопроизводства, являются лживыми. Возможность лжи и обмана, насилия определяет направленность, цель, смысл, построение в целом, форму и содержание стадий и институтов правотворчества и судопроизводства, как и всей государственной и муниципальной власти РФ, как и всех тех, кто вообще служит государственной власти РФ или в любой форме сотрудничает с ней. Обратите внимание на два обстоятельства.

Первое. Для обмана достаточно одной небольшой лжи. Таковы свойства лжи.

см Трансцендентальные свойства лжи. Три свойства и пять выводов. Опубликована под названием "Институт установления объективной истины – очередная ложь". http://maxpark.com/user/3231938693/content/1289446

Второе. Вся система юридических наук абсолютно лжива. Уже отсюда следует вывод: чиновники могут как угодно манипулировать общественным сознанием, манипулировать правами человека и, одновременно, уходить от ответственности.

Юридическая сторона правонарушений власти заключается в следующем. Диспозиции норм конституционного права и Конституции РФ, являясь неопределенными, позволяют вводить ограничения на свободы народов и отдельных граждан, что позволяет чиновникам произвольно токовать нормы права и законы, то есть, Конституция РФ и демократия являются взяткоемкими. Нарушение властью основного принципа права:

ПРАВО – ЕСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ЛОГИКИ, а никак не власти – есть нарушение ч4 статьи №3 Конституции РФ, есть самовольный захват власти, властных полномочий. Учитывая урон, нанесенный экономике России, а также живой силе России получаем: у народов России нет других врагов, кроме власти РФ.

Есть две России.

Разделение России на две части проходит через философию, через право, через Конституцию РФ, через все законодательство РФ до исполнения законов и наказания за надлежащее исполнение. Разделение России на две части проходит через каждого человека. Вот и статья №3 Конституции РФ - одна часть для народа, другая – для мафии.

В России будет опущен ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС. И далее - бойня.