Эхо Москвы либеральный рупор?!

На модерации Отложенный

  

«Радио «Эхо Москвы» 24 часа в день льет либерастически-русофобскую» грязь» - это утверждение давно уже стало общим местом в так наз. Патриотических сообществах МП.

Как и многие другие «факты общественного мнения», при самой поверхностной проверке репутация «Эха» как рупора исклютельно или прежде всего либералов должна быть поставлена под серьезнейшее сомнение.

Из постоянных гостей и самых ярких участниковпередач к либералам чистым, беспримесным, бекомпромиссным можно отнести, на мой взгляд, только Новодворскую. У нее же и только у нее при большом желании можно найти нотки русофобии, хотя в данном случае лучше говорить о самоедстве, самоненависти, самообличении.

Сванидзе постоянно и умело сочетает либеральную риторику с умеренной державно-патриотической. Веллер – убежденный консерватор, сторонник разумной, но жесткой власти и смертной казни, о либералах отзывается с презрением. Латынина – консерватор, притом правый. Либералы ей отвратительны.

Барщевский не столько либерал, сколько государственник с взглядами шире стандартных, он не столько за свободы гражданина, сколько за соблюдение властью правил приличий и благопристойности.

Шендерович очень невысокого мнения о человечестве и природе человека вообще, не делая исключения для русских с их уникальной духовностью и высочайшей внутренней культурой. При большом желании мизантропию можно назвать русофобией.

Наконец, Проханов, Максим Шевченко, Лимонов выступают как ненавистники и обличители либерализма.

Вообще «Эхо Москвы» не столько последовательный проповедник некой идеологии, сколько свалка мнений, причем видно стремление руководства умерять и уравновешивать, чередовать и перемешивать крайние точки зрения. Для того, чтобы четко выявить преобладание какой-то определенной политической позициилибералов, нужно выполнить тщательный анализ содержания, а не оценивать «общие впечатления».   Откуда же взялось стойкое предубеждение так наз. Патриотической общественности?

Я полагаю, что в значительной своей части эта общественность смутно различает понятия «еврей-публицист», «либерал» и «русофоб» и склонна объединять все неприятное и непонятное в образе чего-то подозрительного и враждебного.Эта часть аудитории не в состоянии адекватно воспринять то, что говорится, в отрыве от эмоционального отношения к говорящему.Реакцию вызывает личность, допустим, Сванидзе, и самые правильные,его слова заведомо отторгаются без попытки вдуматься.

В качестве правильного, патриотичного, нравственно воспринимается только то, что не требует усилий осмысления – привычные идеологические формулы. «Умничанье», новые идеи, неожиданные мысли, факты, противоречащие милым и приятным предрассудкам, мгновенно подпадают в категорию «либерастических», безнравственных, русофобских – именно для того, чтобы избежать необходимости задуматься без ущерба для высокой самооценки своих интеллектуальных ресурсов.

Нечего говорить, что причисление самого себя к либералам не дает никакой гарантии высокого интеллектуального статуса.