Мужчина у которого много сексуальных связей - мачо, а женщина у которой много таких же связей...?
Я догадался, уважаемые мужчины, как вы назвали этих женщин. И кроме меня, все догадались. Почему такая несправедливая оценка прекрасному полу и такое восхваление сильному полу при одних и тех же слабостях? Вижу женщин со своим особым мнением по этому поводу. Полбеды, когда бесчисленные сексуальные связи наблюдаются до женитьбы (замужества). А как после? Внебрачные половые отношения всегда называют одним словом – изменой.
На самом деле измена является особым вариантом нарушения уз брака. Она несравнима ни со ссорами между супругами, ни с материальными кризисами, ни с конфликтами. Супруг либо супруга могут изменять даже тогда, когда их супружеская жизнь полностью их удовлетворяет. Так кто Вам сказал, что мужчина в таких случаях мачо? Чаще это - всего лишь дешевая самооценка, изредка – одобрение друзей, осведомленные самим «виновником» этих похождений. И никакой это не герой-любовник!
Однозначно, что и для мужчин, и для женщин этот секс без правил и обязательств можно назвать моральной распущенностью, половой несдержанностью, извращением, сексуальной необузданностью.
Для таких людей перестали существовать слова типа «верность», «семья», «любовь», «брак» и тому подобное. У них просто отсутствуют какие-либо обязательства перед кем-то. И перед самим собой тоже.
При таких поступках может и стоит назвать мужчин мачо (это слово происходит от испанского macho(самец). Но ведь надо же быть и человеком, ибо таковым он родился на свете. Ну, а женщин надо щадить и назвать ее не таким уж словом, который крутился у Вас на языке. А более литературным и обязательно нормативным.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не знаю как в Испании, но у нас в Латинской Америке это слово почти ругательное.
У нас Мачо это мужик из бедных социальных слоев. Как правило с сильной примесью индейской крови. Такое низенькое , метр с кепкой, квадратное тупое грубое вульгарное существо с короткими ногами и пузом смахивающим на рюкзак. Они конечно пользуются успехом у своих подобных им пузатых женщин, которых мы зовем "бегемотики". Любовь зла, полюбишь и козла. Но вряд ли нормальная женщина опустится до того, чтобы пойти с Мачо. Ну разве что какой-нибудь сексуальной экстремалке захочется экзотики.
Я вот специально спрашивал разных креолок об отношении к Мачо. Они мне однозначно отвечали, что ни в коме случае. Даже девчонки, которые вырвались или хотят вырваться из трущоб мечтают не о Мачо, а о Кабальеро (Рыцаре). Мачо для них это примерно как для наших дам связаться с бичом.
Так что не ищите дамы Мачо, а ищите галантных Кабальерос (Caballeros)
что оптимально и физиологично?
Комментарий удален модератором
А порядочная любит порядок - сегодня один мужчина, а завтра второй ...
С какого перепугу?!
Если подхватят триппер, то заразят партнера совершенно одинаково - раз.
Второе.
Мужчина может сколько угодно воображать, что он "плюет из семьи", но на заявление жены о разводе он уже не плюнет, особенно если раздел имущества - не в его пользу...
Рази это хвалительное слово?....
Самеца - она в африке - самеца..))
А вот самка.. это предмет обладания..
Отдельная сучность... от самца...
))...
))))....
И Вам спасибо... за слова добрые..!
Учёные-генетики с мировыми именами установили, что каждый (!) мужчина при соитии оставляет свой генетический код в женщине.
Особенно, первый. Так нас сделал Создатель. Поэтому это надо принять, как и всё остальное, что спущено нам "сверху", - что-то изменить не получится.
Вот удивляются, что родители нормальные, а дети хулиганы. А чему удивляться, если их мать до замужества вела неразборчивую половую жизнь? Абортировалась... "Пробные" браки...
Так уж устроена женщина, что прежнюю историю не скрыть... Даже при всём желании.
До 1970х абсолютное большинство человечества - по крайней мере, адепты монотеистических религий - это понимало.
Потом начались "демократизация", "плюрализм", "многокультурие"... И имеем то, что имеем.
Конечно, кому-то это нужно. Кому-то надо освободить стабильную Евразийскую платформу от автохтонного населения, на которую, в случае катаклизма, ринутся со всех сторон. А наше население ведётся на пропаганду извне, пропагандирующую самоуничтожение...
Возможно ли потом очиститься от грязи?
Вот в чём вопрос.
Комментарий удален модератором
Я против внебрачных связей как мужчин, так и женщин, но хотелось бы аргументированной дискуссии.
Все малограмотные идиоты, вроде Гарода Ивановича, любят подкреплять свои высосанные из пальца грязные фантазии болтовнями о "генетиках с мировыми именами", которых никто не видел...
А про генетику врать-то зачем?
То что Вы пишете - полная чушь.
Явно ни в один учебник генетики Вы не заглядывали...
сегодня, медики могут достоверно определить кол-во половых партнеров у женщины за всю ее жизнь.
второе: при первом половом акте иммунная система женщины(впервые она получает мужскую клетку) "запоминает" ее. медики считают, что 1 -й ребенок этой женщины может нести черты первого мужчины. а днк-мужа.
у женщин иммунная и нервная системы сильно отличаются от мужской. женщины-совсем другой вид хомо сапиенс. более высокий тип.
Я фантастиста!
Даже финики понимают...
Комментарий удален модератором
А женщина - серцеедка. )
Могу на житейском языке: мужик в семью в подоле не принесет.
К счастью, я преподаю не философию или оторванную от жизни этику. Тут можно и более широко мыслить.
Поясняю: исторически женщина в общине (другом социальном образовании) стояла на подчиненной позиции, была, так скажем, собственностью мужчины, по крайней мере, являлась более пораженной в правах. Причина проста – женщина играет роль производителя потомства, поэтому каждый мужчина желает растить и воспитывать только своих детей, но не чужих. Это обеспечивает выживание репликатора и его экспансию в массив генов и аллелей популяции (сообщества). Хотите, можете назвать этот массив генофондом. Соответственно, воспитание и обеспечение выживания не своего потомка не является приоритетной задачей. Чаще этот чужеродный репликатор намеренно уничтожается, либо его носитель настолько поражается в правах, что никакой существенной роли далее не играет (байстрюки, бастарды и прочие граждане-незаконнорожденные – знакомое дело?).
Для снижения частоты случаев рождения бастардов нужно было кроме физического ограничения (пояса верности и прочие мифические и не очень предметы), а также законодательного (скажем, шариатское побиение камнями в наше время), требовался какой-то общественный паттерн, который бы дополнительно ограничил женщину.
Мужчина же вполне естественно полагается продолжателем рода, поэтому имел право на сношения не только с одной женщиной. Если помните, в большинстве первичных сообществ многоженство было нормой. Воспринимая мужчину именно в таком ключе, мы даем ему возможность а) участвовать в конкурентной борьбе, б) быть субъектом полового отбора, в) в случае успеха осуществлять экспансию репликатора в массив генов и аллелей.
Иными словами, женская измена ничего полезного популяции не приносит. А вот мужская – может благотворно сказаться на ней. С точки зрения биолога это оправданная стратегия, которая отработана и применяется на множестве примеров. А человек просто облек ее в понятную словесную форму и стереотипы.
Иначе, есть гипотеза (вот, например, я вам гипотезу изложил исключительно с точки зрения биолога), а уж как вы прочитаете ее – дело десятое. Тут, как говорится, у кого что болит.
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И кстати значение ляди, каждый трактует по своему, опять же в этом мире найдутся люди, которые могут так сделать комплимент. ;)
Вранье.
На самом деле они с кем блудят, на тех и женятся...
Бессильна логика наука -
Ему отдашься - скажет "бл**ь",
,А не отдашься - скажет "сука"!))))
А уж тем более альфа-самец.
Сумел мужчина завоевать-хороший мужчина,не смогла женщина сохранить-плохая женщина.......
У мужчины и у женщины разные не только строения половых органов.и количество рёбер,но и психология.
Будь мужчина верным хранителем семейного очага,вам бы пришлось и дичь добывать,и новые земли открывать.А поскольку,с физиологической точки зрения,женщиныи слабей,и неуклюжее,то результаты были бы плачевные.
Более того,если посмотреть на отношения полов с молодости,то мы увидим,что именно "мачо" привлекают молодых и красивых девушек,а скромники и ботаники танцуют с теми кто остался.
Чего ж вы хотите после свадьбы?
И гулёны разбитные,оставшись после молодости у разбитого корыта,как и те кто выбрали "мачо",В один голос ноют что типа мужиков нормальных не осталось.
Вы бы уж определились,а не елозили.как собака на сене.
Да. И еще вопрос. Почему, когда дяденька налево-эт хорошооо. А как тетенька-обидна да. Жуть как обиднаааа.)))
Вы путаете понятия.
Да,мне можно.Потому,что я не несу в семью ничего,а про такое понятие как телегония вы что нибудь слышали?
== Я что-то текущей войны не наблюдаю.==
Потому,что близоруки.Впрочем дело даже не в этом-мужчина не робот.Это вы хотите -нажал на кнопку-работает;нажала на другую-любит;нажала-на третью-.......
== Ее тоже дяденьки придумали==
Её природа (бог) придумал,а умный дяденька открыл.
==Вы б в стране порядок навели==
Согласен.У власти 3.14доры,вот и нет порядка.))Кстати воспитаные женщинами.На кого опять обижаться будете?
==женщины не отягощенные нормами морали находят себе нормальных мужей==
Я именно об этом и говорил.Только понятие нормальный муж и нормальный мужик,очень часто,прямо противоположны.)))
==когда дяденька налево-эт хорошооо==
Это не хорошо и не плохо,это так как есть.Дяденьке понравилась тётенька.Не как жена,а как женщина.Это не значит что его жена хуже (хотя и это зачастую есть) просто она другая.И дяденьке хочется разнообразия.Это идёт от генетического желания наплодить своего потомства.А у тётеньки потомство дяденькино.
Вот и всё!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нужны манагеры с бабосами,хлюпики не способные слово поперёк сказать,благодаря вашей логике и вашему же воспитанию инфантилизм стал нормой,а женщины рожают для себя -игрушку.Нормальная семья сегодня редкость и презираема окружающими.Вы придумали для матерей у которых много детей оскорбительное слово-свиноматка,слово мужик практически оскорбление,сегодня в моде пцаны.
Откуда это взялось?Да всё оттуда же,из эмансипации.
А библейские сказки это для вас,сами их читайте.
Комментарий удален модератором
Теперь насчёт блуда.К мужчинам этот термин не относится,это применимо к женщинам,это они(вы) могут быть блудницами,а мужчины не предрасположены к моногамии.Это так заложено природой.Лично я не вижу в этом ничего плохого,главное чтобы это не сказывалось на отношениях в семье.Кстати мужчина может иметь отношения с несколькими женщинами и быть хорошим мужем и отцом,ибо он может не вкладывать в эти отношения излишнбюю чувственность.Женщина так не может,её блуд однозначно сказывается на семье.Тем более что женский блуд сказывается на семейном потомстве.
Вы пытаетесь спорить с природой.Есть ли смысл?
Комментарий удален модератором
Ваши бы слова да вам бы в мозг для понимания
==безответственно относиться к собственным блудливым похождениям,==
Даже если женщина не рожает от любовника,а рожает от мужа,генетические следы любовника есть в её детях.Телегония доказана научно.Так что если для мужчины это нормально ,то для женщины......
==нести на себе крест нежеланных, неугодных==
Вообще то речь не об этом
== Странно, почему животные способны быть моногамными==
Не все.Кстати,не знаю про всех вами перечисленых,но волков вы зря сюда занесли.А человек более сложное, в плане психологии,животное.
==оправдывая собственную похоть.==
И чем же похоть противоестественна?Она часть психологии человека.
Но если похоть мужчины для семьи не несёт серьёзных последствий,то похоть жены разрушает её.
==должен уметь управлять своими потребностями.==
Попробуйте не поддаваться желанию есть,пить...
Это так же естественно.Подавить конечно можно,но последствия бывают страшными.
Комментарий удален модератором
Это вообще не наука,а научно доказанное явление.
==Ведь собственную генетику необходимо уважать==
Несомненно.Вот поэтому природой и создано так,чтобы мужчина распространил свою генетику как можно шире.
==чтоб женщины рожали детей от разных мужчин==
Психология не та.А если женщина ,всё же склонна к этому,то это уже издержки воспитания.Кстати опять же женского.)))А природе достаточно и мужчин,потому мы и разные
==.Похоть - это физиология, а не часть психологии.==
Не спорю.Одно дополняет другое.Это желание есть и у женщины,но оно направлено на одного,конкретного мужчину,а это уже психология.
==превращается в разнородное стадо похотливых самцов и самок==
Вы абсолютно правы.Когда обоюдная похоть приветствуется,то это уже разврат.Собственно я об этом и говорил.Мужское желание(мне не нравится слово похоть) оно скрыто и не наносит ущерба семье.Тем более если женщины,в основном,целомудренны.Я ведь против всяких форм насилия.
==потерпеть до источника с чистой водой.==
И опять я с вами согласен.Но только если жажда не критична,а то и крышу снести может.
Комментарий удален модератором
Вы считаете что женщины имеют такое же право на похождения как и мужчины?
Мужчины не имеют права на похождения?
Вам не нравится что гулящая женщина это плохо,а мужчина это никак?
Вы определитесь.Как мне кажется вам просто обидно что женщина гулящая,а мужчина гуляка.Вам обидно что отношение к это разное.
Комментарий удален модератором
Вы ,сударыня,не слава не поняли из того что я сказал.Вы переврали мои слова и мои мысли.
Это не я себе всё разрешаю,это природой мне всё разрешено.
Да да да.Именно так.Повторю ещё раз:-мужчина от природы искатель ,открыватель,добытчик.И не важно что сегодня америка и антарктида открыты,а дичь и рыба берутся из супермаркета.Не будь мужчина таким,до сих пор жили бы в пещерах,питались бы корешкамии не знали что земля круглая......
Я не ратую за секс свободу для мужчин.Вы сами должны понять что секс свобода для мужчин ограничена желанием женщины.
Тут ведь дело в желаниях,в стремлении.А потому,что нормально для мужчины,вполне может быть не нормально для женщины.
Для женщины естественно желание сохранить семью и дом.Навести порядок,приготовить обед и дождаться мужа(с охоты,с поля,с войны....)Это так устроено,хотите ли вы этого или нет.И что вы тут видите ханжеского?
==тогда тянуть одеяло в свою сторону имеют право и женщины. ==
Да натянули уже.Нравится нынешняя секс распущенность?
Сегодня уже никто не осуждает гулящих женщин,а некоторые (светлана киберева) даже завидуют им
.Вы этого хотели?
Вы того добились.
Лучший мужчина имеет лучших женщин,но только если сама женщина считает что этот мужчина лучше её мужа и согласна с ним лечь.
Это очень коротко и не раскрывает сути,но вы же умная ,дальше сама поймёте?
Только вот женщину я завоевал(не силой конечно,хотя в древности было и так),а значит она моя,до тех пор пока она сама не решит иначе.Так что кто чья собственность ещё вопрос.)))
И ещё-не потому ,что я так хочу,а потому,что я так создан.Это разные вещи ,вы упорно не желаете этого понимать.
Желаете стать гулящей и чтобы вас не осуждали-да в путь.Сегодня нравы совсем другие.Глядишь и мужа себе хорошего найдёте.Будет ли он мужиком?Вот в чём вопрос.
Выбор то ,всё равно ,за женщиной.
ВСЕГДА!!!
Разные мы.РАЗНЫЕ!!!
И это доказаный факт.Разные не только по физиологии,но,что главное в данной теме,психологически.
Женщина устроена не так,она может быть,просто,не так воспитана.
А оправдать конечно можно,но вы бы хотели жить в пещере?
Я имел ввиду движение в развитии.
За то что сделала выбор?
Или за то,что много перебрала ,а выбор не сделала?
Комментарий удален модератором
Я говорб не о стремлении к сексуальным удовольствиям,это как раз естественно,я говорю о том что муж и дети не будут ущемлены.
Женщины более чувственны и,как вы заметили,ответственны.Поэтому вступая в связь с не мужем ,женщина ,подспудно,представляет его на месте мужа.А уж если связь длится некоторое время,то ,практически всегда,женщина готова разорвать связь с мужем и создать новую семью.Если мужчине достаточно просто плотского обладания,то для женщины важнейшей является душевная связь.
Существующая ныне сексраспущенность это не следствие женской психологии,а следствие сбитых жизненных ориентиров.Иначе незачем было бы выходить замуж,так бы и блудили.......
Когда женщины были более воспитаны,как это было ещё не так давно,не было той секс вакханалии которая идёт сегодня.Впрочем вам то наверное это по нраву.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё равно это ни на что не влияет.
Вы не правы в корне.Тем более что,как вы сами заявили,опыт у вас в этом не велик.
Мне самому пришлось с этим столкнуться,так что подтверждение моих слов вполне практическое.
== Вполне возможен вариант, что в муже устраивает все, кроме секс. способностей.Так зачем искать ему замену, когда можно просто добрать недостающее на стороне?==
Да я об этом говорил.Это и есть секс распущеность,а муж у этой женщины не совсем мужчина.Я же говорил об этом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Женщины принимают участие во всех сферах жизни, не зависят от мужчины ни материально, ни морально, ни физически.
Семья сейчас - это скорее союз двух партнёров, решивших разделить обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка, но отнюдь не зависимые друг от друга половины.
Равноправия желаете?
Тогда и мужики могут его захотеть,взвоете когда при разводе детей делить начнут.....
Добились уже.Лучше стало?
Всё, больше не буду отвечать.Вам объяснять ,что небо красить.
Вы считаете что стало лучше?
Может детки стали учтивее и добрее?Или может разводов стало меньше?
Аааа,понял! Женщины стали счастливее!
Чем вы, в принципе, отличаетесь от своей жены? Мирные, универсальные, взаимозаменяемые профессии, уборка по дому, готовка, сидение у компа и телека.
Давно забыта пословица "замужем - как за каменной стеной". Hи защитить перед произволом властей, ни обеспечить материально, ни возглавить семью современные мужчины в большинстве своём неспособны.
Может, ещё стихи, как баба, про любовь пишете?))
Видите ли вопросов очень много,ответов мало,а правильных и того меньше.
Говорить чем я отличаюсь от своей жены не интересно ,да и не в этом дело (тем более что вы то уверены что ничем) тут главное что имеем.А имеем то,что девочки начинают блудить чуть ли не с детского сада и не потому,что мужчины обабились (что в некоторых случаях имеет место быть),а потому,что равноправие.Они смотрят на маму,на моду и моделей.....Гуляйте,кто вам запретит,только вопросов вынесенных в заглавие темы не задавайте.
Бабы вас не любят! Даже жена изменяет (или бросила?)))
Мужчины, пользующиеся успехом у женщин, совсем не против блядей!))
Вот пример:
Мне тот, кто мог ходить по воде,
Надежду быть в раю дал чуть-чуть...
Но в те края, где нету б**дей,
Стремиться я совсем не хочу!
:)
http://www.chitalnya.ru/work/851019/
Поэт Арсений Платт.
За блядей те,кого нормальные женщины на...посыдают.Вот им деваться некуда.
Про себя не буду (думайте что хотите),тема то не про меня,а ваши попытки перевести обсуждение на личность лишь подтверждают что возразить вам ,мне,нечего.Но всё это похоже на желаете оправдать себя,так ведь и не о вас речь.
На воре шапочка дымится,(народная мудрость).)))
А вас все нормальные женщины на... приглашают?)))))
Уморили!!!)))
А между тем сами виноваты.
Бляди-это мусор.Их выбрасывают после использования.
Меня Зовут.
Но я не
всегда соглашаюсь.
Наивный, брошенный блядями неудачник!
После использования брасают честных!))
А бляди сами кого хошь используют - и бросят!)))) "Плакаться"...)))
Я пацталом, ржунимагу!)))
Кстати, слово блядь, которого автор так стыдится, вполне даже литературное. Означает того, кто презрев законы общества, служит Блуду – богу беззакония и распущенности. И не всегда это женщина:-)
И совершенно напрасно автор ставит знак тождества между наличием половых связей более одной:-), и моральной распущенностью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Каждому - своё!
Захотела мужика - поимела! Или все женщины, по-вашему, фригидны и только "дают", как резиновые зины?))
Вы безнадёжно устарели! Сейчас деловые девушки, не имеющие времени на романы, именно так и БЕРУТ: знакомятся в клубах, театрах, барах, ресторанах - и берут! ))
Комментарий удален модератором
Есть люди, которые пропадают на работе или в партиях каких-нибудь.
А есть люди, которым нравится секс. Они не лучше и не хуже других, в том числе и тех, кому секс не нравится. Это просто их особенность.
У меня есть знакомая, очень неглупая, весьма хороша собой, отличный преподаватель, которая подготовила десятки, а то и сотни учеников, среди которых много победителей многих конкурсов. А счет ее партнеров идет на сотни. Ну и что? Нравится ей, нравится партнерам -- на здоровье.
скромное название-Хахель.
хорош тот ключ-что открывает много замков,
но хуевый-тот замок-который открывается любым ключом....
Недаром её сравнивают с цветком: тепло, ласковые лучи солнца заставляют его раскрывать свои лепестки и доставлять наслаждение окружающим.
А отмычка откроет и хороший замок.)) Когда он почувствует влечение!
Во вторых-если у вас-промеж ног-заместо письки-оранжерея-ваша проблема.)))
В третьих-в колонии-щидит очень много мачоватых-с отмычками-отработавших-как там выражаются-по **мохнатому сейфу**-соприкасаясь с ними-поневоле-я пришел к выводу-что--оне-имея избыток секс. влечения-имеют довольно низкий уровень интеллект. развития-некоторые насильники-даже сильно верят в евреского бога яхве-христосовича-и ето-не мешает им садиться раз за разом-(рецидив очень высок)-по одной и той же статье...
А дальше у вас - уж вообще, простите, бред сумасшедшего ЗЭКа, имеющего "мохнатый сейф" и ищущего отычку.(
а баба, зачав ребёнка на стороне, тащит его домой, к своему мужу...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Женщина, родившая, как вы пишите "на стороне от гулящего мужчины" должна думать и предохраняться Мужчины- это другая планета "...наше дело не рожать Сунул, плюнул и бежать..."так рассуждают многие. И что? Надо рожать от таких дураков?
Комментарий удален модератором
или такие же гулящие, одинокие, не бывшие замужем бабы, на которых никто из мужчин не позарился ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему ни слова о бабской ответственности за детей?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Вы знаете, что практически все средства предохранения опасны для здоровья женщины? Или Вам на это наплевать?
--------------------------------------------------------------
даже -oris ?
Похоть проходит - штамп в паспорте остаётся. Оба идут блудить дальше.
Дети иначально рождены во грехе.
В браке самое важное - не предать, не бросить в трудную минуту, относиться с пониманием, с уважением, брать ответственность за двоих, когда в этом будет необходимость, а также общие цели, общие радости, общие победы.
Секс в браке - как яблоневый цвет, который приносит плоды в виде потомства - и облетает.
Комментарий удален модератором
.Вы,наверное, и партнёров своих по секосу так же забываете-когда Вася, когда Саша, а когда Сигизмунд Израилевич под боком храпит
А вы похожи! Такой же пёс смердящий...
Вот так надо: Умная женщина, даже если и залетит от любовника, родит всё же о т"мужа".
Поэтому глупо искать их основания в каких-то биологических особенностях.
Практически все, отписавшиеся под данной статьей, занимаются подобными глупостями.
И если разобраться - на биологию им плевать, они подгоняют "обоснования" под заранее предопределенный ответ.
Истоки которого лежат в обществе, а не в природе.
Правильный ответ - так устроено общество.
Там где женщина занимает подчиненное положение в общественной и экономической жизни - она занимает такое подожение и в системе морали.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Посмотрите, от Таис Афинской до Мадонны все гетеры, все куртизанки, сексбомбы - на вершине жизни.
Вот мачо и завидуют!)))
И чай был бы всё время горячий, и гость неспеша мог бы насладиться каждым сортом чая!
А когда несколько чашек - от одной наскоро отхлебнул, не распробовав, от другой... а последная была бы уже совсем остывшая.
Дурак ваш мудрец.
Из чашки пьют, а потом - на помывку, а не на помойку.
Не заикались бы вы уж про эти... аллегории!)))
Вы в них - как поп в синагоге!
Прочтите весь мой пост.)
.Прочтите весь мой пост.)
В аллегориях вы по сравнению со мной - как аллигатор по сравнению с олигархом.))
А я про нормальные отношения двух партнёров.
Ну до чего же много желающих группировать, сортировать и копошиться в чужих поступках, ситуациях, жизнях, душах - пусть в чём-то, с точки зрения наблюдателя, свойственых большинству. И группировать их по признакам, якобы, схожести по побудительным, ситуативным основам. А уж ярлыки подобрать к ней, ему - раз плюнуть!
По моему убеждению, нет ничего, способного делать обобщающие выводы.Всяк человек сам по себе и на схожие внешне действия они идут по только им понятным (или непонятным) мотивам, которые у всякого свои. Объяснять их стороним людям - дуристика и трёповщина.
Если говорить тянет о том, чего объяснить никогда не сумеешь, то попробуйте сделать это на примере своей личности.
Я так думаю, Иван, и любители мыльных бесед, коих здесь - тьма.
-Надо ж дать.
Ничуть не пытаясь оспорить мысли и нормы морали
автора,хотел бы добавить несколько слов
о так называемых "любителях (или любительницах-
как будет угодно)романов" или связей,не обязательно
будучи связанными -узами брака...
Но,даже,если и -так..?Не было таковых историй-у известных
классиков:А.С.Пушкина,А.П.Чехова,А.Маяковского и других..?
http://www.e-reading.co.uk/book.php?book=1020157
Никто иной,как женщины одухотворяли их -на литературные
(и не только..)) подвиги,и что их-за это-проклинать мы должны?
А как же-еще тысячи примеров из жизни,драматургии,на базе
которых снимали и снимают фильмы,играют спектакли и т.п.
Что-всех-под одну гребенку?
Жизнь,уважаемые нужно прожить так....(ну вы понимаете)
Да,поступки красят человека!Но,бывает всякое...
Он(или она)-без памяти полюбил(ла)-и что уж там-под поезд???
Извольте...У каждого своя жизнь,но ведь можно жить и делать
все красиво!Я-не призываю вас заводить десятки романов на
стороне,но и вы-не осуждайте все это таким одиозным подходом!