О действии закона сохранения энергии в физике
На модерации
Отложенный
Тема: О механизме действии закона сохранения энергии
В статье анализируется механизм действия закона сохранения энергии с точки зрения теории поля.
В ходе исследований по теории поля обнаружилось, что действие закона сохранения энергии зависит от пространственно-временной симметрии действия поля, которая накладывает свои ограничения на этот закон, и он исполняется только для определенного вида пространственно-временных симметрий поля, тогда как для других пространственно-временных симметрий поля не исполняется. Что говорит о том, что закон этот не субстанциональный (энергия в физике рассматривается как субстанция, которая сохраняется), а функциональный и не всеобщий, а частный. Кроме того, посредством теории поля доказывается, что передача энергии и импульса есть иллюзия, порождаемая согласованной работой полей, а на самом деле, энергия как движение не сохраняется в телах и не передается между телами, а изменяется локально полем. Что совершенно меняет наши представления об энергетических и динамических процессах и делает неверными определения закона сохранения энергии и вечных двигателей, существующие в настоящее время в физике. Так существует ли возможность создания вечных двигателей в самой природе, или на них наложен природой запрет? Или этот запрет наложен только ошибочными представлениями физики? Данная статья пытается дать ответ на эти вопросы, анализируя действие поля на системы.
----------------------------------------------
Сила, согласно физике, изменяет скорость движения тел, если сумма сил, действующих на тело не равна нулю. Также сила, согласно физике, есть произведение ускорения на массу. Но из физики известно и то, что ускорение всегда создается тем или иным полем, чаще всего гравитационным или электромагнитным, например, электромагнитным полем вещества. Но если задуматься глубже, то, что ускоряет и тормозит тела, есть двигатель. Поэтому, поле или система поля есть единственная форма реального двигателя, остальное оболочка. Работа поля зависит от его симметрии. Если рассмотреть замкнутые или секущие траектории в поле, то поля можно подразделить на две большие категории.
Потенциальное и не потенциальное поле и их свойства
В первую категорию войдут поля, пространственно-временная работа которых на данных видах траекторий равна нулю и состоит из работ ускорения и торможения равных по величине. Такие поля назовем потенциальными. Во вторую категорию войдут поля работа которых на данных траекториях не равна нулю, и в бесконечном количестве циклов может быть бесконечной. Такие поля назовем не потенциальными в том смысле, что они отличаются по своим свойствам от потенциальных полей. Например, поля сопротивлений и нагрузки являются не потенциальными полями совершающими работу торможения. Кто-то может усомниться, а существуют ли в природе не потенциальные поля совершающие положительную работу в цикле? Для того чтобы рассеять сомнения заметим, что потенциальное поле не может менять энергию и импульс внешних систем, т.к. его работа на секущих траекториях равна нулю. Поэтому на выходе из потенциального поля импульс не меняется по абсолютной величине, а может меняться только по направлению. Соответственно, не происходит и изменения кинетической и потенциальной энергии при проходе через потенциальное поле. Во всех системах природы и технических системах изменение энергии и импульса внешних систем производится не потенциальными полями работа которых на секущей траектории не равна нулю. Чаще всего такие поля образуются при сдвиге зарядов в потенциальных ямах вещества.
Поле при совершении работы не несет никаких затрат и может совершать работу вечно. Так, например, потенциальное поле может совершать бесконечную циклическую работу. Например, гравитационное поле в космосе. Кажется с этим согласятся все. Не потенциальное же поле может совершать бесконечную работу, и с этим уже не все согласятся, т.к. это противоречит закону сохранения энергии. Как же разрешить это противоречие?
Данное противоречие можно разрешить если подробнее рассмотреть работу поля, исходя и изменение энергии полем. Оказывается, рассматривая действие поля можно доказать, что передача энергии и импульса является иллюзорной. Доказательство этого можно провести на основе рассмотрения симметрий действия полей.
Доказательство иллюзорности
Поле действует одинаково с точки зрения создания ускорений как на систему с которой связано, так и на другие системы. Но большинство систем не ускоряются в собственном поле, т.к. вследствие симметрии поля сумма сил и ускорений равна нулю. Поэтому, собственное поле не изменяет кинетическую и потенциальную энергию системы. Зато при действии данного поля на другие системы оно может быть асимметричным относительно них и изменять их потенциальную и кинетическую энергию. Исходя из этого возникает любопытный парадокс. Собственная энергия системы не изменяется ее полем, а энергия другой системы изменяется. Отсюда следует вывод, что изменение энергии полем есть локальный процесс действия ускорений поля в точках действия поля, и передачи полями энергии между системами не происходит. Тогда откуда возникает наблюдаемая нами передача энергии и импульса? Очевидно, она возникает при согласованном процессе изменения энергии систем полями, когда вследствие симметрий действия полей и движений локальные изменения энергий систем происходят так, что сумма энергии или импульса сохраняется. Но это иллюзорный процесс. К этому надо еще привыкнуть. Но, нужно сказать, что из иллюзорности передачи энергии и импульса происходят большие следствия для физики в целом.
Во-первых, закон сохранения энергии и импульса, как и определения вечных двигателей в физике, основанные на передаче энергии неверны. Следовательно, мы должны искать новые объяснения этих законов.
Во-вторых, поля являются вечными двигателями, которые могут совершать бесконечную как отрицательную, так и положительную работу.
Для потенциальных полей исходя из их симметрии эта работа над внешними системами равна нулю, хотя по модулю при бесконечном количестве циклов бесконечна. Для не потенциальных полей работа в бесконечном количестве циклов может принимать бесконечные значения, как положительные, так и отрицательные. В конечном же количестве циклов работа может иметь любое конечное как положительное, так и отрицательное значение в зависимости от направления обхода траектории.
Поскольку передача энергии является иллюзорной, то между работой любых видов полей, в том числе потенциальных и не потенциальных и законом сохранения энергии отсутствуют противоречия. Т.к. закон сохранения энергии имеет иллюзорную форму.
Энергия как иллюзорное равенство потенциальной и кинетической энергии в работе полей сохраняется в потенциальных полях вследствие симметрии их работы торможения и ускорения в сумме равной нулю. И не сохраняется в не потенциальных полях, сумма работы которых в цикле при возвращении в исходную точку поля не равна нулю. В исходной точке поля потенциальная энергия и потенциал являются идентичными, а кинетическая энергия измененной. Отсюда сумма потенциальной и кинетической энергии при возврате в исходную точку поля не сохраняется и закон сохранения энергии не действует в не потенциальных полях.
Поскольку закон сохранения энергии не действует в не потенциальных полях, а действует в потенциальных, то он является частным законом, а не всеобщим. Более того, т.к. энергия не передается между системами, то закон сохранения энергии является не субстанциональным (как считала физика, что энергия есть субстанция передаваемая между системами), а функциональным и зависящим от формы симметрии работы поля. Поэтому, между законом сохранения энергии и работой систем поля как вечных двигателей отсутствуют противоречия.
Ученые ошиблись с законом сохранения энергии, т.к. изучали только потенциальные поля. В физике отсутствует понятие не потенциального поля, хотя не потенциальные поля широко распространены в природе и используются в технике. Но чисто эмпирически - без понимания как их роли в передаче энергии и импульса, так и без понимания самой реальности их существования. Вследствие этого теория поля в настоящее время является усеченной до области существования потенциальных полей. В потенциальных полях, как было сказано выше исполняется иллюзорным функциональным образом закон сохранения энергии. Ошибочно этот закон был признан за всеобщий, т.к. не потенциальные поля не изучались. Отсюда, знаменитая парижская академия наук ошиблась два раза в отношении природы: 1- раз, когда сказала, что камни не могут падать с неба, 2 - раз, когда сказала, что вечные двигатели не могут существовать. Просто в то время академия была неграмотной, и не знала как на самом деле действует закон сохранения энергии, т.к. ученые изучали только потенциальные поля.
Зато это интуитивно поняли некоторые изобретатели, которые стали применять системы электромагнитного не потенциального поля для создания вечных двигателей. И у них получились многие модели, которые составили альтернативный научно-технический прогресс. Но которые до сих пор не признаются официально общественностью вследствие распространения в обществе ошибочных представлений о законе сохранения энергии и работе вечных двигателей.
Вот в чем причина существования многочисленных альтернативных устройств, не укладывающихся в прокрустово ложе современной физики. Т.к. в физике существуют ошибки относительно понимания схемы действия законов сохранения энергии и импульса, которые не позволяют в настоящее время развиваться технике в этом направлении. А носители общественного сознания и соответственно ошибок физики интенсивно препятствуют созданию и описанию соответствующих систем, т.к. владея ошибочными представлениями о законе сохранения энергии не верят в их работу и как обычно происходит в таких случаях "открывают охоту на ведьм".
На самом деле, закон сохранения энергии должен быть проанализирован вновь, и понят не как всеобщий закон, а как частный закон, зависящий от симметрии работы поля и симметрии его векторов. Т.о. законы действия поля оказываются первичными законами физики, из которых выводятся все остальные законы, в том числе законы сохранения и другие законы физики. Поэтому, нужно прежде всего сформулировать и изучить законы действия поля, а затем можно вывести из них и остальные законы физики. В том числе законы сохранения. В настоящий момент этот путь является кардинальным. В том числе в термодинамике. Когда законы действия термодинамических систем в газах выводятся из законов действия электромагнитных полей и электромагнитного излучения молекул и атомов друг на друга. Эти законы поэтому существенно отличаются от тех, что приняты сейчас в термодинамике и которые были созданы без учета действия как потенциального, так и не потенциального электромагнитного и гравитационного поля в термодинамических системах. В статьях П.Дубровского, размещенных на этом сайте проводится именно этот взгляд на термодинамические системы. Что пока слабо понимается остальным сообществом физиков как на этом форме и сайте, так и остальными физиками. А это направление развития физики является кардинальным и за ним будущее в физике. Т.к. все законы физики являются динамическими и статическими законами, которые могут быть выведены из законов действия поля.
Комментарии
Сила пропорциональна изменению количества движения-второй закон Ньютона.
И с законом сохранения и превращения энергии вы намудрили.
А что такое законы действия поля?
Законов действия поля три. Но они не известны современной физике.
Первый закон состоит в локальности действия поля в точке действия, без связи с другими точками. Из этого закона следует принцип суперпозиции полей как сложение векторов их действия (ускорений) в точке. Этот закон может быть назван принципом локальности действия поля. Именно благодаря этому принципу энергия не передается между системами, а ее изменение локально в точке действия поля на систему.
Второй закон выводится из первого и состоит в том, что локальное действие поля на систему не зависит от координат источника поля, и поэтому действие внутренних и внешних полей на систему эквивалентно.
Третий закон действия поля состоит в том, что симметрия сил и взаимодействий для точечных единичных зарядов и масс определяется симметрией совокупного поля. Вследствие чего, могут существовать симметричные и не симметричные системы сил и взаимодействий. 3-й закон Ньютона справедлив только для определенных симметрий поля и не справедлив для асимметричного действия полей, которое может наблюдаться как в динамических (поля инерции), так и электромагнитных системах (поля сил ампера - лоренца). Пример - безопорное вращение ротора униполярного двигателя за счет асимметрии момента сил ампера на роторе, когда источник магнитного поля и проводник с током находятся на роторе и создают не равный нулю момент сил ампера
Изменение количества движения пропорционально силе-второй закон Ньютона. Разложите его по полочкам. Что у вас получилось?
И что такое законы действия поля?
Заряд-это что по вашему?
Масса тоже заряд.
Плотность чего?
Да и любая плотность в точке равна бесконечности.
Но какое поле участвует в движении тела по инерции?
Я и спрашиваю-какое поле участвует в движении по инерции-прямолинейном движении с постоянной скоростью?
"Забил заряд я в пушку туго" - этот заряд имеет определенную массу, и когда туго - то масса увеличивается против когда не туго.
Плотность - это Lim dm/dv при v->0.
То есть нужно сначала взять массу в кубометре и поделить на кубометр, потом в литре и поделить на литр, потом .... последовательность отношений будет иметь предел, каковой и можно счесть плотностью в точке. Разумеется, на субатомном уровне будут всякие неожиданности - но куда тут без неожиданностей.
В физике нет нуля. Потому и понятие точки неприемлемо.
Комментарий удален модератором
Вы явно путаете возможность реального измерения чего-либо с самой реальностью.
===
если они неизвестны, тогда о чём вы говорите? Или вы из числа "просветлённых"? Тогда это в соседней палате.
Ноль-нет изменения в пространстве и нет изменения во времени.
Физика изучает и измеряет изменения.
А вы о чем?
===
автор явно не понимает слов, которыми пользуется. Сперва говорит, что "поле инерции" - это центростремительные ускорения. Которые ортогональны скорости. А следовательно - они не могут совершать работы. Пусть так. Хоть и нет никаких таких "полей инерции", примем в рассмотрение лишь центростремительные силы. Но он тут же заявляет, что, дескать, эти силы могут совершать работу, да ещё и бесконечную! Что в полном противоречии с первым его заявлением. Потому что работа силы по определению (см. любой школьный учебник) определяется скалярным произведением силы на скорость, т.е. их проэкцией друг на друга. Т.е. если они перпендикулярны, то работа всегда ноль. А если и скорость равна нулю, тогда и сила отсутствует.
Автор, прежде чем писать, нужно хотя бы школьный курс физики проштудировать. Тогда, возможно, и 99% текста отфильтруется в корзину.
Чтобы измерять изменения, нужно иметь точку отсчёта. И отсутствие изменения - это и есть ноль чего-то. Другое дело, точность этого измерения. Но это отдельный вопрос.
Если нет определения ноля - невозможно ни измерить, ни описать что-либо.
В пространстве зафиксироваться нельзя. Есть изменения в пространстве.
Для измерения используются масштабы (эталоны) времени и пространства.
Точка отсчета-условность.
Попробуйте исключить ноль из рассмотрения и определите после этого однозначным образом любой эталон :-))) А также правило использования эталона, без которого он не имеет ни малейшего смысла :-)))
А что касается "тролля", то я отлично понимаю смысл каждого слова, которым пользуюсь. И никогда не использую в разговоре терминологию, мне неизвестную или непонятную. Чего и вам желаю.
-----------
Если разбирать каждый абзац текста так как сделал комментатор, то после ответов автора возможно и сам текст станет более понятным. Пока же он для вас китайская грамота, скрытая к тому же за семью печатями и ваши комментарии совершенно бесполезны, поскольку вы не понимаете ни одной буквы.
Вы всё поперепутывали. И когда вы говорите о работе центростремительных сил над жидкостями и газами, вы наверняка говорите о чём-то совершенно другом, не имеющем к центростремительной силе ровным счётом никакого отношения. И смешиваете всё это в кучу только лишь потому, что совсем не знаете физики.
А ненаука делится на откровенное шарлатанство, т.е. лженауку, и псевдонауку. Шарлатанами являются такие как Петрик, Шипов с Акимовым, и другие. Т.е. все те, кто в кооперации с коррумпированными чиновниками пытается "бабло срубить" на обмане и втюхивании неграмотной толпе своих "чудо-приборов". Фоменко с его "новой хронологией" тоже жулик, который ясно понимает, что заработок плывёт ему из карманов безграмотных болванов.
Псевдонаука - это большей частью необразованные, но амбициозные люди, вдруг вообразившие с какого-то бодуна, что они лучше чем профи в чём-то там разбираются. Псевдоучёные менее опасны, так как обитают главным образом в интернете. Они любят "опровергать" СТО, доказывать существование "вечных двигателей", но в целом они мало кому мешают.
Так называемые "альтернативщики" делятся на добросовестно заблуждающихся псевдоучёных, и на откровенных лжеучёных, т.е. шарлатанов.
Автор сего опуса явно из псевдоучёных, т.е. из неопасных :-)
Комментарий удален модератором
dE/dt = F*v
dE/dt - это скорость изменения энергии под воздействием силы, F и v - сила и скорость, а звёздочка означает скалярное произведение. Работа - это интеграл по времени от dE/dt. И если в каждой точке F и v перпендикулярны друг другу (а в случае с центростремительной силой так оно и есть), то работа этой силы всегда равна нулю.
То же самое можно сказать и про магнитное поле, которое никогда не совершает работы. (Не путать с переменным магн. полем, которое тоже не производит работы, но индуцирует непотенциальное электрическое поле, которое и производит работу, заставляя крутиться двигатели).
===
а может, вам это и мешает? Может, без этого вы лучше смогли бы осознать роль законов сохранения, которые, по вашему, неверны? В качестве примера предлагаю вам простую задачку:
На верёвке висит колода массой 10 кг. В неё стреляют из пистолета и пуля застряёт в колоде. Пуля массой 9 г (для простоты пусть будет 10 г) имеет начальную скорость 500 м/c. Требуется определить, какая часть энергии пули потрачена на отклонение колоды от равновесия. И если это будет меньше 100%, то куда девалась остальная энергия.
Задачка простая. И, если проблемы, я даже не прошу цифр. Сумеете сказать словами, что нужно делать для её решения? Какая логика решения должна быть? Можно много говорить о "просветлениях" и законах природы, но доказать, что вы эти законы и вправду понимаете, можно лишь решением таких задачек.
Однако если там есть хоть какое-то здравое зерно, то кто должен ковыряться в этой пустой породе? И где гарантия, что это зерно там обязательно есть? Наука, на мой взгляд, занимает совершенно правильную позицию: если вы считаете, что вы правы, то вы и доказывать это обязаны. Но доказательства, которые начинаются со слов "ваши законы неверны" или "только я понимаю законы природы правильно" - ни один нормальный учёный не примет и не обязан принимать. Ибо это не доказательство, а чушь собачья.
Если вы уверены, что ваша система взглядов верна - предоставьте не словесные упражнения типа этого текста, а действующую модель вечного двигателя. Не видео, и не обещания сделать при получении бюджета в сто млн.баксов, а именно модель, которую можно увидеть, опробовать и промерять. Всё остальное - шарлатанство или глупость.
На словах у вас всё работает, и обязательно вечно. Вот только на деле никогда не получается... :-)))
Лучше продемонстрируйте понимание законов механики решением простой задачки чуть ниже...
Вы ясно сказали про бесконечное количество энергии. И про вечные двигатели. Однако ссылаетесь вовсе не на вечные двигатели. Которых просто нет в природе. Я, правда, не знаю этих ваших примеров, но зуб даю, что если это и не фикция, то и никаких нарушений законов там тоже нет.
_____________
С этим вопросом вы должны обратиться к тем изобретателям и фирмам, которые создали соответствующие устройства. Они вам скажут - приезжайте и удостоверьтесь. Тому кто не верит, что за океаном есть Америка, нужно в нее съездить и убедиться. А не просить в студию. В альтернативной НТР как и везде есть специализация на экспериментаторов, теоретиков, технологов и производителей устройств. Если вам это не известно, то это ваша проблема. Мы же здесь рассматриваем научные аспекты данных устройств, а не решаем вопросы о производстве. Не думаю что вы в жизни много чего произвели, хотя бы и компьютер с которого стучите. Будьте более реалистичны - сначала усвойте теорию, потом практику. Без теории нет практики, кто бы что ни говорил.
Нужно исходить из закона сохранения импульса, который выполняется всегда, вне зависимости от переходов энергии из одного вида в другой. Когда пуля застряла в колоде, то импульс колоды с пулей равен импульсу пули:
m*v = (M+m)*V
Отсюда найдёте скорость колоды с пулей V. И только потом можно посмотреть разницу энергий:
dE = 1/2*m*v^2 - 1/2*(M+m)*V^2.
Это и есть доля энергии, потраченная пулей на разрушение колоды. Подставляя сюда V из предыдущего уравнения, можно получить:
dE = 1/2*m*v^2 * (1-m/(M+m)).
И если вспомнить теперь, что m = 10 г, а M = 10 кг, то получается, что в движение перешла лишь одна тысячная доля энергии пули. Всё остальное потрачено на разрушение. А вы, напомню вам, исходили из совершенно противоположного предположения. И в результате якобы "классических рассуждений" вы предположили, что не 0.1%, а все 100% кинет. энергии пули перешли в движение. Вот так вот :-)))
Ток измеряется токометром, напряжение - напряжеметром, а скорость - скоростемером.
Насчет потенциального поля - как там насчет "работа перемещения в поле консервативных сил по замкнутому контуру равна нулю"?
Или "паровоз с горы Арарат может съехать без дров и угля"?
Шутка, конечно.
Не шутка вот что. Если спросить у гугля "Анимица покупаю перпетомобили", вы найдете публичное объявление о покупке этих перпетомобилей, впервые сделанное году в 2005. Это предложение не отменялось ни на один день вот уже больше 2000 дней или сколько там их набежало. Никто пока не пришел. У вас есть шанс стать первым.
D1 -D4 мат!
E8-E5 отэц!
Как-то похоже выглядит физика здесь.
====================================
..."скорость движения тел изменяется силой"... может быть, она измеряется инструментальными методами относительно выбранной системы координат.
Или вы имели в виду силу мысли?
Про силу полная чушь, потому что сила, приложенная к телу, ИЗМЕНЯЕТ СКОРОСТЬ или ДЕФОРМИРУЕТ ТЕЛО, нет?
Дальше. Вроде как ускорение является следствием воздействия силы?
Про вечные дигатели я лучше умолчу (но грешен, в детстве до упоения пытался вырабатывать энергию из чего-то чудесного.
Вкратце: я не против изменения общепринятых
Дальше. "Например, поля сопротивлений и нагрузки являются не потенциальными полями совершающими работу торможения." Судя по терминам, автор говорит об электротехнике. Однако не существует никаких "полей сопротивлений и нагрузки". А сам факт сопротивления и нагрузки свидельствует именно о торможении носителей тока в среде. И это тоже известно любому школьнику, если он не двоешник.
И т.д. и т.п. Автор решил почему-то, что он понял нечто, скрытое от науки, про поле. Оттого и чушь эту городит.
А единая мера-энергия.
А ваше мнение?
В механике этим слагаемым пренебрегают. Но оно есть и увеличение энергии может быть существенным.
И никаких "пренебрежений" в уравнениях нет. Если масса объекта по какой-то причине изменяется (сгорает, выбрасывается, рападается на части, и т.д.), то этот процесс включается в рассмотрение. И никаких неточностей в уравнениях нет.
Мещерский использовал второе слагаемое закона для расчета реактивной силы, но со знаком минус-уменьшение массы.
По ЗН масса увеличивается при постоянной скорости движения.
Судя по всему, вы путаете причины со следствиями. Если смотреть на уравнение чисто математически, то невозможно различить причину и следствие. Но это различие есть. И нельзя уравнения применять "не думая".
Есть, кстати, и другой пример уравнения, на котором часто "накалываются" дилетанты. Уравнение Лоренца-Абрагама-Дирака (ЛАД) описывает взаимодействие заряженной частицы с собственным излучением. Особенность его в том, что кроме ускорения, в нём участвует также производная по времени и самого ускорения, т.е. третья производная по времени от координаты. И если подойти к нему тупо математически, то кроме правильного оно содержит ещё и абсурдное "самоускоряющееся" решение, т.е. когда частица с нулевой начальной скоростью начинает разгоняться при полном отсутствии внешних сил. Так вот, "учёт" члена, о котором вы говорите - это тоже пример бездумного следования математике. Физика тем и отличается от математики, что каждый символ в уравнении имеет свой физический смысл. И физика не прощает черезчур вольного обращения с понятиями :-)))
Увеличение массы есть в реальности и следуют из ЗН и закона сохранения и превращения энергии. Расчеты и результаты независимых экспериментов совпадают. Но, видимо, это новая для вас тема.
Запишем 2-й з-н Ньютона:
dp/dt = F.
Здесь p = mv - это импульс (смотрим нерелятивискую механику), а F - сила. Изменение импульса есть результат воздействия силы. Дальше:
dp/dt = m*dv/dt + v*dm/dt.
И судя по всему, вы именно второй член имели ввиду. Дальше. Если сила не приводит к разрушению тела, т.е. масса не меняется, и если отсутствуют процессы в самом теле, которые приводят к выбросу массы, то масса сохраняется и dm/dt = 0. Ибо нет никаких причин для её изменения. Итого, получается стандартная форма:
m*dv/dt = F.
Вторым членом вовсе не пренебрегается, он просто отсутствует. Но он обязателен к учёту, если масса изменяется за счёт других процессов.
Ещё раз вам говорю: нельзя уравнения в физике применять не думая. Потому что только в этом случае получится "изменение массы" при постоянной скорости :-)))
1.В этом дифуре нет третьего слагаемого.
2.Начальная масса принимается как m, а начальная скорость неизвестна и принимается равной нулю, поэтому второе слагаемое равно нулю, а не потому, что изменение массы равно нулю.
3.Часть этих вопросов снимается если перейти к конечным разностям. Появиться третье слагаемое.
Но вопрос с начальной скоростью останется. А поэтому следует переходить к уравнению энергии как функции двух переменных в конечных разностях.
Уравнения в конечных разностях более информативны. чем дифуры.
2. Для уравнения начальная скорость не имеет ни малейшего значения и она вовсе не обязана быть равной нулю. Она вообще в з-ны Ньютона не входит. А ваши слова о том, что она "принимается равной нулю" только лишь потому, что неизвестна, ясно указывают, что вы незнакомы с базовым курсом механики.
3. Уравнения, которые я написал выше, можно трактовать и как в конечных разностях. Трактуйте символ d как дельту. Поскольку я понимаю математику, то мне без разницы, в конечных разностях или нет. Дифференциальная форма более компактна при том же смысле. Так что не в информативности дело, а в том, что вы матаппаратом механики не владеете. Отсюда и эти проблемы с интерпретацией да мифическими "третьими членами"...
2. Начальные значения массы и скорости необходимы для определения изменения массы и скорости.
3. В конечных разностях уравнение энергии решается, а в форме дифура нет.
4. Удельная мощность процесса изменения массы равно 2 Вт/кг.
3-й член = dm*dv
И теперь я ясно понял природу ваших заблуждений :-))) Оказывается, вы просто не знаете, что такое приведение к одному порядку малости :-))) В дифференциальных уравнениях присутствуют лишь реальные величины, а ваш третий член - это фиктивная поправка, существующая лишь при грубом рассмотрении. И исчезающая при более точном. Потому что при расмотрении пусть даже конечных, но сколь угодно малых промежутков времени этот ваш "третий член" начисто исчезает. Вы, к примеру, не знаете, что эту конечную разность можно изначально записать с любой наперёд заданной точностью. Но вам попалась на глаза лишь запись с интерполяцией первого порядка (полагаю, где-нибудь в учебнике для незнающих математику) и уже такие глобальные "выводы" сделали :-))) А для виду ещё и на каких-то мифических "экспертов" сослались :-)))
Я думал, что у вас с физикой проблемы, а тут всё ещё хуже. Учите, батенька, математику...
С правой частью вы согласны? Теперь следует перейти к левой части уравнения. А там есть время. И от него зависят величины трех слагаемых.
Мне всё ясно.
Всего хорошего.
Мне уже давно было ясно, что это не ваша тема.
И вам не хворать.
===
а это вообще шедевр. Более того, всех согласившихся с этим "бесспорным утверждением" можно смело определять либо в безграмотные в физике, либо в сумасшедшие. Хотя не вижу ровным счётом ничего оскорбительного в том, чтобы нормальный человек признался в том, что он дремуч в физике. Вот если дремучий человек начинает чушь генерить, это уже признак совсем другого рода.
Я, кстати, и не думал отрицать его существование. Я просто нигде не видел убедительных доказательств в пользу этой гипотезы (автор мысли не я, но я полностью с ней согласен).
===
автор забыл уточнить: непотенциальные поля отсутствуют не в физике как науке, а в его личных представлениях о физике. Имеющих такое же отношение к настоящей физике, как и физкультура...
я не по гуглю учился, а в университете. Ещё в далёкие 70-е. И отлично знаю, где и как появляются потенциальные и непотенциальные поля. К примеру, магнитное поле является самым простым примером именно непотенциального поля :-)))