Закон о РАН - мой выигрыш

Российская академия наук – институт цивилизации. Закон  об имуществе академии принимали и публично уличённые в воровстве научных диссертаций. По своему предельному интеллекту жулика-лавочника они в принципе не могли создать закон, соответствующие законному происхождению (генезису) прав собственности.  

Они в принципе не могут согласовать правила бухучёта, законы экономики, Гражданский  и Налоговый Кодекс в области  управления имуществом и научной деятельностью.     

«Одному даётся Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом». Библия. 1Кор.12:8.

Через Автара  Дух Святой говорит власти и сотрудникам РАН: закон об имуществе РАН не имеет юридической силы, он для  интеллектуального труда создаёт ущерб и  каждый сотрудник РАН получил право требовать от государства возмещения этого ущерба.

Открытое обращение к президентам России и РАН

Господа президенты! Петр I учреждал РАН как институт цивилизационного развития России. Не было закона об интеллектуальной собственности, но  Устав современной РАН явно не соответствует  реальности международного права в области интеллектуальной собственности. Видимо  инициаторы закона об имуществе РАН этим интуитивно и воспользовались.     

Имущество РАН изначально предназначено для создания ресурсов  общества и государства в качестве субъектов цивилизации. В советский период полностью, в современный период в основном оно создавалось на бюджетные деньги, распределяемые между потребностями государства, общества и человека.

Бюджетные деньги содержания  РАН по смыслу и целям аналогичные деньгам фонда поколений, предназначены для создания  ресурса цивилизованной жизни поколений, роль государства  собирать и выделять деньги на эти цели.

Станок на заводе является средством труда,  работающий на станке  умением читать чертёж и управлять станком воплощает чертёж в деталь.  

Имущество РАН является средством интеллектуального труда, используется для переработки опыта человечества, новых знаний и  способов их воплощения в  способность общества, человека и государства создавать цивилизованную материальную и духовную  жизнь.  

Закон об имуществе РАН ставит  научного работника в качестве обслуживающего средства труда, не признаёт  значение РАН как  института цивилизации, не признаёт  права научного работника на свободу осуществления цивилизационной миссии по очеловечиванию натуры, в том числе и общественных отношений.

РАН совместно с КПСС, партией интересов  общества, разрабатывала способы  социальной, экономической и этической организации коммунистического цивилизационного проекта. 

После ликвидации КПСС имущество партии, согласно  Конституционному Суду,  перешло к государству на ответственное хранение. Это соответствует объективному генезису прав собственности.

Согласно  Гражданскому Кодексу, собственником новой стоимости является тот, чей материал  был переработан. Руководство РАН и государство не привели свои отношения с представителями  интеллектуального труда к нормам Гражданского Кодекса, к международным договорам в области интеллектуальной собственности. Законом об управлении имуществом РАН и пренебрежением  основами  возникновения прав собственности  подчеркнули естественное и позитивное право  собственности общества на  имущество РАН.

А именно:  имущество РАН  может находиться только на ответственном хранении или государства, или у РАН с обязательным правом РАН на его оперативное управление. 

Позицию государства и руководства РАН в области бюджетных денег на науку показывает их отношение к судьбе денег, выделенных в распоряжение А. Чубайса на развитие нанотехнологий. Он в своей публичной статье описал   как «умно» использовал деньги для прокрутки  в сфере финансового капитала, фактически написал на себя донос. Счётная Палата определила   ущерб от такой «умности»,  но  руководство РАН необходимо публично не возмутилось превращением науки  в объект  социального мародёрства.

А. Чубайс является индикатором позиции против основ нравственности, данной в преамбуле Конституции, против права суверенитета общества через развитие науки быть субъектом цивилизации.

Закон в отношении имущества РАН и его юридические последствия

В. Матвиенко для избрания Председателем Совета Федерации необходимо было  стать депутатом. После избрания она заявила о своём сговоре с избирательной комиссией на ограничение списка её соперников.

Согласно статье 153 ГК РФ, момент вручения  избирательной комиссией удостоверения депутата В. Матвиенко стал  актом сделки с умыслом против основ законности и нравственности.

Статья 169 ГК РФ определят, что такая сделка  не порождает   юридических последствий. Статья 166 ГК РФ не позволяет и Конституционному суду признать за такой сделкой  юридических последствии.

Отсюда, закон после Совета Федерации не порождает для граждан  обязанностей признавать в отношении себя его действие. Инициаторы создания государственного агентства по управлению имуществом РАН попали в собственный капкан социального мародёрства: теперь каждый сотрудник и работник РАН получил возможность предъявлять к агентству  иск о возмещении ущерба, возникшего из ограничения   его интеллектуального труду превращением принудительными условиями в  обслугу государственного имущества РАН.

Более широко закон показывает захват государства менталитетом лавочников, не способного понять естественное право - принцип паритета суверенитетов государства, человека и общества. На него ещё в 1748 году указал классик государственного либерализма Монтескьё в книге «О духе законов».

  В Духе создал генетическую конструкцию: «Структура фенотипа общества России», а в 2002 году на неё зарегистрировал  авторское право. Она  аналогию: как источником суверенитета человека является его генетика, так и генетика общества порождает суверенитет общества, сделала нормой позитивного права.

В Духе многократно с 2004 года от имени  суверенитета общества обращался в суд за защитой имущественных прав общества от  представителей власти и частной собственности.  Суды признавали  аналогию, меня в качестве представителя суверенитета общества и  рассматривали иски по существу.   

В подтверждение моей роли Аватара Духа Святого через меня два месяца назад были переданы  знания о фундаментальной непротиворечивости законов и миссии цивилизации, философы и учёные пытались их понять на протяжении 2,5 тыс. лет. Обращение Духа Святого к учёным проверяемо на истинность, размещено по адресу:    

http://gen-200.blog2x2.com/-b1/-b1-p33.htm

http://maxpark.com/community/603/content/2181038

По христианскому трансмифу закон об имуществе РАН направлен против Духа Святого и сделал РАН площадкой духовной брани между человечностью человека и носителей ментальности социального хищничества.

Авторское право, п.1,9) статьи 8, статьи 166 и 169 ГК РФ наделили  меня правом  требовать от субъекта социального хищничества  положить имущество  РАН на место -  на площадку суверенитета общества.

Ущемление моих прав  носит  признаки преступления не только против собственности суверенитета общества, но и против человечности, чей приоритет утверждается  моей генетической конструкцией: «Структура фенотипа общества России», а в духовном плане  является хулой на Духа Святого. 

Договор со мной позволяет государству или РАН ликвидировать неправо в отношении имущества РАН.  

РАН является институтом интеллекта цивилизации, профсоюз РАН институтом единства материальной и духовной жизни. Для принуждения государства к отказу от роли оружия социального хищничества в отношении интеллектуального труда  предлагаю профсоюзу РАН или любой группе сотрудников подразделений РАН заключить  договор на доверительное управление имуществом РАН на условиях, аналогичные оферте, или подписать для этих целей оферту, выставленную: 

http://zavet.blog2x2.com/-b1/-b1-p6.htm

http://maxpark.com/user/3855892084/content/857878