Как в матриархальном гос..ще отчуждают детей от отцов

С прошлой осени у меня началась война за сына с б.женой проживающей в ста метрах от меня и при наличии оснований для лишения её родительских прав. Одно дело когда читаешь о предвзятости относительно отцов и другое когда сам сталкиваешься. Мягко говоря всё хуже чем я думал. Могу назвать это только как организованные преступные тёточки из органов власти действующие из корыстной заинтересованности в целях отчуждения детей от родителей (отцов). Столкнулся я с налаженным конвейерным производством.

Схема проста: папа (реже мать) обращается в суд об определении места жительства ребёнка, второй родитель встречный иск, дальше суд в первом судебном заседании определяет какое решение "оформить" имея заинтересованность в уменьшении вероятности его отмены вышестоящими судами, в моём случае б.жена наняла адвоката из районной коллегии (по инициативе б.тёщи, т.к. самой маме было похуй), реклама которой размещена на сайте суда и в его коридорах. Т.к. моя б.жена юридически не подкована можно было наблюдать её поведение из-за консультирования адвокатом, а именно она сразу начала чинить препятствия в общении с ребёнком, как сейчас выяснилось для доказывания проживания его именно с ней, т.к. есть в ГПК такое понятие "фактическое место жительства", которое устанавливается органами опеки при посещении адреса проживания (т.е. нужно чтобы в момент их прихода ребёнок был на адресе родителя), соответственно где он находится в этот момент, там он и живёт по их первобытным критериям). Изменение фактического места жительства считается негативным фактором.

В моём случае тёточки из опеки не обследовали хаты пока я их сам не позвал, хотя суд требовал к первому заседанию акты и заключение по существу спора, которые представили только в последнем заседании. Сведения в протоколы заседаний вносятся искажёнными, замечания игнорируются, на диктофонные записи срать.

При спорах о детях проводят психологическое обследование ребёнка (или экспертизу), в моём городе (в иных регионах есть подобные) есть психологический центр, учреждённый администрацией города, с которым у судебных органов есть соглашения на основе которых по запросам судов обследуют детей - якобы выявляют привязанность к родителям. Фактически психологу поступает указание какие сведения отразить, а какие укрыть в зависимости от заготовленного решения (в отличие от психолога, эксперт предупреждается об уг.ответственности + обязан научно обосновать выводы, психолог как художник свободен в оценке).

Заключение психолога переносится в заключение опеки (тексты которых изготавливаются после согласования с психологом - судьёй!) и в последующем переносится в решение суда.

Если одновременно обращаться в правоохранительные органы, то они будут ориентироваться на судью и принимать соответствующие решения. В моём случае я предоставлял в полицию аудиозаписи, но мне отказывали за отсутствием события, запечатлённая объективная реальность не является препятствием для отказа, прокуратура и опека в теме. Полиция, прокуратура, комиссия, суд в унисон и монотонно навязывают мне возможность воспользоваться правом определения порядка общения с ребёнком через опеку или суд. Хотя я считаю, что это возможность для удалённо проживающих родителей от своих детей в силу жизненных обстоятельств, с целью избежания препятствий в те дни когда они могут приехать к своему ребёнку, но тёточки из органов власти навязывают реализацию этого права всем отцам во всех случаях. Хотя с 2011 года за препятствия ребёнку в общении предусмотрена ответственность - ч. 2 и 3 ст. 5.35 КоАП РФ, решение суда для привлечения не обязательно.

Кроме того, если обратиться в суд для определения порядка общения с ребёнком, то придёт тёточка из опеки и скажет что в интересах ребёнка полагаю целесообразным выделить например первую и вторую субботы месяца с 8 до 14. и пиздецЪ... это ловушка для отцов. Уже после решения суда мне удалось спалить б.жену в неисполнении родительских обязанностей. Но и в этом случае привлечения не состоялось путём фальсификаций и давления на очевидцев, т.к. любой косяк поставит под сомнение достоверность документов и основанного на них решения суда. Апелляция это всё говно и хуйня... апелляционное определение изготавливается в электронном виде судом первой инстанции и передаётся с делом в вышестоящий. Отца обливают всяким информационным "говном".

 

 Иван Сколков