Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А тем 1,8 млн. может и платить будет нечем , а в результате из под ареста можно имущество без суда и под молоток пустить .... , чем не грабёж !?
У посторонней тети я в долг не брал. Мааааленькое такое различие.
А угонщика своего автомобиля я финансировать не обязан.
Но почему то никто не берётся! - "Баборабы", как говорит Лео. Если бы мужчины в нашем обществе хотели бороться за свои права, они изначально не допустили бы этого беспредела. Они даже объединиться в крупную организацию не хотят, чтобы мощнейшим ударом выбить эту феминистскую мразь из правительства!
А вот угонщика своего автомобиля Вы финансировать еще как будете, если его поймают, осудят и посадят. На минуточку, зк содержатся на зонах за счет государственного бюджета, куда мы с вами налоги отчисляем. Так что именно мы с вами их финансируем.
1) ребёнок не его ( прижит от кого то )
2) отец не имеет возможности воспитывать и даже видеться с ребёнком ( при его искреннем желании и возможностях )
3) не целевые безотчётные траты
с 1 и 2 пунктами наверное понятно , останавливаться не будем ... ,
по 3 пункту .- все мы знаем , что даже небольшая постоянная сумма в срок это большое дело по нынешним временам ..
Отцы не хотят , чтобы за их деньги , бывшие по сути посторонние тётки решали свои проблемы ( напр. выплаты кредитов ) , конечно в итоге ей придётся тратить на ребёнка , но попутно она решает и свои проблемы , а поскольку разводы в основном очень проходят негативно и с большими моральными и материальными потерями для отцов , то они не хотят давать деньги бж безотчётно ...
Отцы должны знать на что идут их деньги ....
Как прим. ( приводил я Вам или нет уже не помню или кому то другому ) :
отец даёт деньги на ребёнка , у ребёнка рваные колготки , а бж покупает смартфон , а ребёнок как ходил в рванье , так и дальше ходит...
А по поводу "некогда контролировать", так это к подружке Мизулиной, пжлст. Я на работе - ребёнок в это время тоже на своеобразной "работе", то бишь в садике, с "работы" мы возвращаемся вдвоём. Ребёнок под полным моим контролем.
По поводу "воспитывать по выходным", так этому явлению мадамы сами способствуют ("а чё, кроме денег, с вас мужиков ВЗЯТЬ-то можно?"
"Именем Российской федерации, гражданка Лилия Золотарёва лишается своей левой руки и правой ноги на основании *таких-то показаний свидетелей* и в связи с Законом Российской Федерации, в частности трактуемым Семейным кодексом Российской Федерации ст. №№№№№............ *тут список статей и пунктов СК, и ГПК* НЕ являющейся собственником своей руки и ноги по общему положению Конституции Российской Федерации.
И всё, нету у тебя больше конечностей, они давно уже гниют под землёй, НО!
Деньги, которые тебе платит работодатель, являются кредитным платежом в... *туда, где находятся левая рука и правя нога. В пользу голодающих червей нечерноземья.
Ну как, перспектива до смерти?
Ну естественно, "все мужики козлы"
то может система прогнила,а не мужчины?
Сам был свидетелем диалога бывших ...
Встреча происходит неподалёку от "деского мира ":
Он даёт ей деньги из рук в руки и говорит : я видел , что у дочки порваны колготки , давай зайдём и купим ей их прямо сейчас ...
Она : У неё куча нормальных колготок дома , есть более насущные проблемы ..
Через месяц при очередной встрече ребёнок в тех же колготках (!) , а мамашка демонстративно вертит свеже купленный айфон ... , вот как это называется ?!
Эпилог :
при разводе , на суде она заявила , что он деньги на содержание ребёнка не давал , в воспитании не участвовал , заботу о здоровье ребёнка не проявлял (!)
И эта история не уникальна , к сожалению очень распространена . Я конечно не могу говорить про все 1,8 млн. , но большинство случаев , как под копирку ( с парой , тройкой вариаций ) .
В любом случае отнимать , и так у нищих , последнее , не комильфо , это только усугубит ситуацию .
Надо решать "вопрос" в другой плоскости мер , может стоит бороться не со следствием , а с причинами ?
Хоть какой то плюс нам.)))
Во-вторых мужчина финансирует только то, что находится под его контролем. Дети же украденные (отсуженные) из ЕГО семьи, больше не являются "членами его стаи", соответственно не являются зоной его финансовой ответственности. Остальное-это тупая перекачка финансов из мужских карманов в женские, прикрываемая детьми как живым щитом.
Ты-курточку,я-сапожки.Ты-фруктики,я-мясо-рыбку.Ты-музыкальную школу,я-спортивную секцию,иностранный язык...И чтобы все это учитывалось хотя бы раз в полгода.Но и ребенка ты мне не на час-два,а на недельку-другую.Тогда и можно будет поболтать о равноправии.Тогда и хренова туча юристов может при деле будет.)))
Что касается недельки-другой - ежели мама с папой живут минимум в 2 часах езды друг от друга, а ребёнок ходит в школу рядом с домом одного из родителей, то как заберёшь на недельку, особенно, ежели у ребёнка шестидневка, а в воскресенье какой-нибудь кружок или спортивная секция.
Ну и опять же, ежели ребёнок маленький и папа забрал его на недельку и это не отпуск. Куда он ребёнка на рабочий день денет? На работу к себе возьмёт? Ну разово, может, и получится, но не неделю же.
Всё-таки надо понять, что важнее: интересы ребёнка или интересы родителей.
И, конечно, мама всегда покупает приличное, а папа - полугнилое?
> Куда он ребёнка на рабочий день денет? На работу к себе возьмёт?
Туда же, куда и мама.
По поводу покупок.. Папы бывают разные. Бывают те, кто экономит на детях, бывают - нормальные. Мама в большей степени заинтересована покупать ребёнку качественные вещи и продукты, так как ежели ребёнок заболеет, то ей придётся с ним сидеть, выхаживать и терять в деньгах (так как больничные у нас в частных фирмах стараются не оплачивать, а вынуждать брать отпуск за свой счёт). Но справедливости ради хочу сказать, что в семьях, где дети живут с бабушками, а родители навещают своих детей по выходным, оба родителя допускают подобные ошибки - не просчитывают последствия своих действий, позволяют детям нарушать режим дня, кормят всякой дрянью и простужают.
Но это все частности.Главная проблема в том,что дети не должны стать механизмом шантажа отсутствующего родителя.
Деньги - это ещё не всё. Чем меньше ребёнок, тем больше ему нужно времени.
Никто в этом мире не имеет права лишать ребенка права на своих родителей.Женщины,вы хоть на секунду отбросьте свои амбиции и обиды и подумайте о наших с вами детях...
Что касается отсутствия мужского воспитания - у ребёнка может быть вполне приличный отчим, более образованный, более воспитанный и более успешный, нежели отец. И в этом случае, общение с отцом будет являться реверансом в сторону отца, а не необходимостью для ребёнка.
Редкая женщина может контролировать этот процесс (тем более,если есть ребенок во втором браке).Мудростью и терпением отличаются ОЧЕНЬ не многие женщины.то я беру в расчет обычную классику.А в жизни все гораздо грубее и более жестоко.И по отношению к родному отцу и в отношении к своему ребенку от первого брака.
Вопрос-то в том, что мудрость должна быть обоюдна. И ребёнку может быть просто тупо некогда встречаться с отцом чаще 1 раза в 1-2 месяца. И когда уходишь из семьи, это надо понимать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором