Запрет оружия самообороны, последствия для женщин
Запрет на оружие самообороны бьет в первую очередь по женщинам. Нет дело не в том, что оружие нужно слабой женщине, чтоб защититься от злого и опасного насильника. Дело в том, что отсутствие оружия у мужчин меняет их поведение.

Общество отобрало у мужчин право на оружие, общество получило ответную реакцию. На улице гопник пристает к женщине, большинство проходит мимо абсолютно игнорируя ситуацию. И дело не в том, что они хотят зла этой женщине или являются женоненавистниками, дело в приоритетах.

На одной чаше весов свое здоровье, семья, дети, возможность их обеспечить и на другой чаше весов ввязаться в конфликт, получить удар ножом, попросту быть избитым до полусмерти подключившимися дружками гопоты и рисковать всем этим ради интересов неизвестной женщины. Может конечно за это можно будет получить не спасибо, а незабываемый секс. Но давайте взглянем правде в глаза, даже незабываемый секс с малознакомой женщиной ничего не стоит на фоне благополучия вашей собственной семьи. А шансы выстоять с кулаками против гопника, который уже нацелен на агрессию, более профессионален в уличном бою, имеет в кармане нож, а может и нелегальное оружие, а на соседней лавочке пьют пиво его дружки...
Легко догадаться что выберет обычный гражданин в интересах которого значатся семья, дети, работа.
Сколько вы не упрашивайте мужчину, что его жена может быть именно в этот момент подергается нападению в соседнем дворе.., но здесь и сейчас это не его жена. Для защиты "не его жены" наше общество создало полицию и передала все функции безопасности этому органу, разрешив только ему иметь средства имеющие силу против гопоты. Наше общество поступило как сборище полных идиотов, которое понадеялось в борьбе с пожарами только на пожарную охрану, при этом лестницы эвакуации спилило, чтоб по ним не забрались воры, и выкинуло огнетушители, ведь это баллоны под давлением... В погоне за безопасностью мы лишили себя средств безопасности. Мы выкинули пистолет, потому что он может выстрелить. Теперь безусловно женщины избавились от призрачной угрозы применения оружия законопослушными гражданами, но кто избавит их от уличных нападений, теперь больше некому.

p/s/ Уточнение - под оружием самообороны я понимаю нормальный пистолет, а не травмат, из которого так же можно убить, но в отличие от нормального пистолета часто бесполезен, да к тому же анонимен - по пуле из травмат владельца не определишь.
Комментарии
И поскольку ум у женщин как у детей ограничен - то для женщин олицетворением зла является само оружие и женщины категорично против ношения оружия нормальными людьми.
Также для абсолютного большинства женщин хулиган является сексуально более привлекательным чем нормальный человек, зачастую это подсознательно (внешнее проявление несдержанности, распущенности женщина воспринимает как то что у хулигана якобы больше силы чем у ее козла).
Отношения в семье одного знакомого кардинально (можно сказать даже феноменально) поменялись, когда прожив с ним десяток лет жена впервые увидела на улице его в схватке.
"Мужиг"
И в чем же различие для вас с точки зрения самообороны? Вам для самообороны надо стрелять на 20 метров или через бронежилет?
Мощность травмата даже шокового эффккта не представит...кинетической энергии не хватит.
Убить травматом можно только попав из него в незащещённый участок тела. Весьма сомнительна прицельная стрельба в голову при нападении ....с последующим захватом.
Ну не поранишь ты человека в куртке с двойным сентипоном выстрелив в него с 2-3-5 метров ... а в голову или промахнёшься или "посодют"....ибо жизнь преступника свята и неприкосновенна.)))
9мм с 20 метров бронижелет (чела в нём) останавливает с первого выстрела...кто мешает их сделать 20?)))
Почему свою жизнь нельзя защищать? Жизнь своих близких? Жизнь посторонних? Иммущество нажитое непосильным трудом?.....
Комментарий удален модератором
Может после реабилитации вернут?)))))))
чуствуете разницу ответственностей?
А выстрел из травмата в тело в осенней или зименй одежде или в человека в неадекватном состоянии - под кайфом - дохлый номер. Может просто не почуствовать - или не обратить внимание.
наивняк - это "дай! дай! пистолетик!!!!"
Дети ...
На то они и дети,
что им бесполезно сообщать,
что существует пара
"палач - жертва".
От кого не исходит запах жертвы -
у того не появится снаружи "палач".
Дети ...
До них не дойдёт,
что безопасность делается
НЕ ТАК.
Это у них - как
"ветер дует потому что качаются деревья".
По их мнению,
надо всем взяться за ветки -
и ветра не будет.
Не критика.
Сочувствие и понимание.
Дети.
Я коротенько написал у себя в блоге
про "они тебе не встретятся" http://www.englishbest.ru/blog/2012/06/28/197/
Но, конечно, понимаю,
что и сам был ребёнком,
и большинство там и сейчас.
Но вот передо мной сейчас
с почтением расступаются группы "быков".
Такой вот я "Серёжа".
А от меня - НЕ исходит угроза.
Это делается по-другому.
Детство - это БИТЬ зеркало
за то, что оно показывает тушь на щеке.
Взрослое понимание - убрать тушь
у СЕБЯ.
А дети - так и будут учиться приёмам,
как разбивать зеркало.
С полным к ним сочувствием.
PS. Хотя правительство , видимо как огня боится собственного народа........
Не зря же показывают подонков расстреливающих безоружных граждан.))
Логика понятна?))))
Половинка закона это не закон, это отмазка.
Открытое разрешение любого огнестрела в любых местах - моё кредо. Полукровку люблю лишь одну и больше не согласен на компромиссы.
Любой огнестрел, вплоть до танков и ракет "Сотона".)))
Вощим.
Из травматического чаще убивали, чем из нарезного.
Из нарезного травмы....из травмата - смертушка. Парадокс.)))))
(на самом деле надо присмотреться к мометам использования и всё встанет на свои места)
При всём при этом из охотничьего (которое дробью в пыль расщепит) убивали 0,03% всех огнестрелов. Охотничье разрешено! Но, в пыль, дробью на утку череп враз снесёт.)))
Но, нельзя его без "чехла транспортировать"....и без, блясуко разрешения.
Разрешения на защиту!!!