Женские манипуляции: "Докажи свою любовь" из серии о манипуляшек о настоящем мужЫГе
Большинство женщины убеждено: "настоящая" любовь со стороны "настоящего" мужчины всегда сопровождается постоянной жертвенностью и должна раз из раза доказываться щедростью, эмоциональной и, разумеется, материальной. Увы, многие мужчины безоговорочно принимают эту доктрину и тем самым становятся объектом явных злоупотреблений и разводок манипуляцией "докажи свою любовь".
Собственно, технология "обработки" мужчины мало чем отличается от манипуляции "настоящий мужчина должен" за тем небольшой поправкой, что вместо "настоящий" используется "любящий". "Если бы ты меня любил, то купил бы мне эту машину/шубу/мобильник", "любящий мужчина не пожалел бы денег на такси". Бабские форумы изобилуют советами товарок, какие подвиги должен совершать "действительно любящий". Мало того, форумчанки и подружки частенько хвастаются друг перед другом тем, на что удалось раскрутить мужчину.
В московском метро долгое время висела реклама какого-то ювелирного салона. Слоган гласил по смыслу что-то близкое к "Докажи женщине свою любовь! Кольцо с бриллиантом только у нас — столько-то руб." Так торгаши эксплуатируют шаблонный манипулятивный прием, понимая его действенность для современных мужчин. Психология на службе торговли!
Почему мужчины ведутся на этот "долг"? Женщины опять эксплуатируют патриархальные стереотипы, но не все, а лишь те, которые им выгодны. Так мужчина должен ухаживать "по-рыцарски", одаривать женщину драгоценностями, посвящать ей сонеты и покупать "миллион алых роз".
Должен, должен, должен. Но ни слова о том, какому высокому стандарту в таком случае должна соответствовать сама женщина. Высшим доказательством собственной любви к мужчине женщина считает свое "милостивое" согласие на секс. Именно он и является по ее мнению высшей жертвой, возлагаемой ею на алтарь любви: "я ему отдалась, чего же ему еще" — рассуждает женщина.
Наиболее наглые, распущенные женщины устраивают "любимому" испытания в виде своеобразных рыцарских турниров: двое или более мужчин провоцируются женщиной на выяснение отношений и открытое противостояние за ее "благосклонность".
Это тешит самолюбие женщины, усиливает ее ощущение востребованности на сексуально-брачном рынке. Да и развлекает: что может быть смешнее двух дерущихся тупых баранов.
Вообще, потребность женщин в доказательствах своей любви со стороны мужчины, вероятно, имеет древние инстинктивные корни: древняя самка принимала дары самца и становилась благосклонной в отношении его сексуальных поползновений. Так что тяга к проституированию издревле закреплена в личности женщины. Но, вместе с тем, дары как таковые, свидетельствовали о добычливости самца, о его потенциальном умении обеспечить самку и детенышей.
Важно понимать разницу между потребностью и желанием мужчины проявлять свою любовь к женщине и ТРЕБОВАНИЕМ женщины "доказательств любви". Иными словами, мужчине и только ему дано право решать какими способами проявлять свою любовь.
Эти требования "доказательств" не всегда носят материальный характер. Вот пример: "любящий мужчина не проводит столько времени с друзьями" или об измене - "любящий мужчина простил бы". Просто видоизмененный прием "настоящий мужчина должен".
Контрманипуляция очень проста: "Позволь мне самому судить о том, как проявлять свою любовь", "Не вижу связи между своей любовью к тебе и твоим меркантильным интересом к шубе", "Если тебе не нравится то, как я проявляю любовь, то …", - ну вы поняли, куда ей идти и т.д.

Комментарии
--------------------
понравилось,запомню..
можно добавить к вашим словам:"разве может нас разлучить любовьк шубе?"
в этом вопросе четко расставлены приоритеты и угол взгляда на них)))
Впрочем эти категории для вас темный лес.
Секрет простой, мужчины, распустившие своих женщин, слабые мужчины, их предки были сильные, а они слабые
Женщин боятся мальчиги, воспитанные матерями-одиночками, вы очень просты и незамысловаты, просто надо уметь выбирать, отличая нормальных от отребья.
через одну дохлятины...
без общества женщины-будут банальные давалки в надежде,что им бросят кусочек мяса на ужин...в этом амплуа женщины жили сотни тысяч лет....сказки про то,что мужчина может бояться женщины-для малообразованных дурочек.
Человечество не придумало ничего альтернативного законам построения семьи по догматам Веры, только так можно объединить усилия мужа и жены для цели рождения и воспитания здорового и достойного потомства. Только под властью мужа, жена может выполнять свои функции, только ответственное правление мужа может помочь жене преодолеть свои биологические проблемы и выполнить предначертанное. Только при наличии прав и обязанностей муж и жена могут делать общее дело. Нет прав? нет и обязанностей. именно поэтому в рассеянском обществе нет семьи, никто никому ничего не должен, следовательно нет смысла гробиться заведомо в ущерб себе любимому. Гарантий нет ни для мужа, ни для жены. От того и дети не являются целью. Мужчина понимает что отберут, женщина находится вне рамок. Все вернулись в состояние животного мира. Любовь, удовольствия, самореализация и жизнь для себя. Мораль, долг и честь есть свойство разума, животным ни к чему
не позорились бы.
пытаетесь опять зафлудить то,что вы явно облажались?)))
Вывод-они бояться реакции этого общества-а не отдельных женских индивидуумов...теперь понятно?
из всей Европы на равных с немцами воевали против СССР только фины и РОА, единственный стоящий союзник был очень далеко (Япония), все остальные союзники Рейха, сброд
хорваты — 21 822, молдаване — 14 129, евреи — 10 173, голландцы — 4 729, финны — 2 377, бельгийцы — 2 010, люксембуржцы – 1652, датчане – 457, испанцы – 452, цыгане – 383,
норвежцы – 101, шведы – 72.
И это только те, кто выжил и попал в плен. Реально против нас воевало значительно больше европейцев.
Она демонстрирует полное незнание программы,зато полностью повторяет бред либерастов из телепрередач.
Вывод-сформировавшаяся недоучка.
а ведь это те,кто по идее должен был быть против Гитлеровской идеологии.
так ,что в сравнении с другими странами общество в СССР было намного здоровее,чем "просвещенная" Европа...
коммунастных пропагандонов, почему-то, означает не читать ничего...
умейте фильтровать то,что лживо-а то что факт.
я стараюсь применять этот метод,поэтому у меня есть знания.вы не читаете ничего-у вас знаний быть не может.
не означает не читать ничего. Надеюсь дошло или моей надежде не суждено сбыться и двух моих разжёвываний
вам слишком мало? Учитесь не придумывать об оппоненте всякую хрень и внимательно, медленно, читайте то, что
пишет оппонент. Умейте не зацикливаться на коммунастной брехне и внимательно фильтруйте лживые бредни
коммунастых пропагандонов.
Кстати у вас такая ненависть к п...сам(я их тоже как то не особо приветствую),но чтобы до такой степени? что-то личное?
дошло ,наконец,до тебя?)))
но и про учебник не забудь,заодно и честь с уважением к ветеранам войны не забудь.
А если отец с матерью не научили подвиг людей в ВОВ уважать,то тебе никаое лекарство не поможет.
постыдилась бы выворачиваться....Ты уже сама поняла,что ляпнула мерзость про неумение воевать,да вот вот только ума малолетнего не хватает,чтобы признать это.
Немцев удалось победить не умением, а числом. "
так что вылечись сама,овца малолетняя. морду бы тебе начистить за неуважение подвига ветеранов!
надеюсь,в твоей семье только ты такой урод неблагодарный.
Себе морду начисти, придурок, может поможет.
Немцев удалось победить не умением, а числом. "
наконец то до тебя допер тот бред,который ты написала.
При чём тут США, 1924 год и нищий совок? Специально для вас, абсолютно не знающего истории и, очевидно,
ничего не читающего, разжёвываю: пассивный пидарас членин пришёл к власти в России в 1917 году, в "результате" октябрьского, сатанистско-безбожного переворота. Я ещё раз убедился в том, что вы абсолютно не знаете истории.
Английская пословица гласит: кошку надо называть кошкой. Что в переводе с английского означает: вещи надо называть
своими именами. Отсюда: пидарасов надо называть пидарасами. Я специально это подчёркиваю для всех совковых
коммунастов, тычу их мордами в то, что их фюрер-идол, на которого они молятся и которому коммунасты поклоняются,
пассивный пидорас. Пусть совки сглатывают, причмокивают и облизываются.
в той помойной яме,где вы изучали историю вам не сказали,что во главе революции стоял все таки Троцкий-этот пиндоссный засланец.
Я еще раз убедился,что вы абсолютно не знаете истории-если решили,что не будь революции-то и Гитлера бы не было.
что вы абсолютно не знаете истории. В той совково-помойной яме, где вы (которым местом?) якобы изучали историю,
вам не сказали, что большевистский фюрер, карлик-людоед, пассивный пидарас членин совершил переворот в октябре
1917 года, а в 1924 этот пассивный пидарас-сифилитик уже, к счастью, сдох.
То ,что вы совершенно не в курсе про керенского-я уже понял,но то,что вы не в курсе про Троцкого говорит только о том,что вы фатально безграмотны.
Кстати,ваша назойливая страсть к фокусированию на роли в сексуальном меньшинстве,росте человека,поедании людей - налицо признаки психического обострения. У вас проблемы-обратитесь к врачу...И не затягивайте...Далее тратить на вас свое время не вижу смысла-я не доктор Айболит.
ссср сша не помогали?
вы толерантны к пидорастам?
Гитлер кредитов США не вернул.
Сколько можно Димасиковы инфантильные бредни постить? Уже 3 года одно и то же
Женщине нужен муж, который будет главой семьи, мужчине нужна женщина, которая готова быть женой и матерью его потомства.
Те кто это понимают, строят семью и растят свое потомство, те кто верят в мифическую любовь, играются в партнерскую "семью" и расчищают жизненное пространство для других
Мужчина в современном обществе унижен законами,создаваемыми феминистками и подкаблучниками (их я за мужчин не считаю)
траханье чужой жены для вас не подлость?
никто не безупречен. как правило,когда противники не могут аргументированно противостоять на теме обсуждения,они всегда переходят на обсуждение личности и личных тем. считаю,это недостойным приемом в дискуссиях.
"обсуждают астрофизики проблему сингулярности черных дыр,оппонент вскакивает и говорит : зато вы с чужими женами спите!"
теперь вам понятно?))))
Более того, он проповедует вполне ясную идею, наравленную на дальнейшее разрушение морали.
так что говенного повыдыря вы себе выбрали.
Что до его мыслей, то его мысли это бахвальсво на пустом месте и лицемерие, все остальное он списал у Новоселова и Виталиса.
когда аморальные женщины рассуждают об аморальности мужчин - вас это не цепляет? или только мужские рассуждения глаз режут.? вы за какую команду играете-за бабскую?
цепляет? мня просто веселит пафос и лицемерие шлюх, независимо от пола.
рассуждения мужчины не тождественны истерии мальчига.
а вы себя считаете в некой команде? явно не ту выбрали, что бабы с вумен ру. что модераторы АБФ, что админ АБФ (селезнев-дашков) это одно и то же.
Взрослейте и своего ума набирайтесь
никогда ничего бабам не доказывать. Не нравится, отвали: найду других...
лживость подлость по отношению к мужчинам ещё никто не отменил.
Нормальные женщины на любовь не плюют. А меркантильным, жадным до халявы за чужой, мужской, счёт, бабомразям,
шлюхам, проституткам кроме денег от мужчин ничего не нужно: только деньги на халяву, подарки, по-чаще и по-больше.
Главное: бабомразям от мужчин нужна только халява - жадные бабомрази хотят только брать и ничего не отдавать.
мужской, счёт тупыми базарами "про любоФФь", в расчёте на доверчивых лохов-простаков, чтобы навязать им т.н. "регистрацию" "брака" на основе пробабского, т.н. "семейного" "кодекса"...
разводах детей всегда оставляют с бабьём, независимо от того, что из себя эти бабы представляют...
Маша, а кто разбил вазу? кот, он еще и варенье съел и помадой мне лицо намазал (С)
Вместо того, чтобы писать бабскую чушь и демонстрировать бабскую лживость, бабскую подлость и бабские
двойные стандарты на основе бабско-дырочной солидарности, вы бы подумали (конечно, если есть чем думать)
о том, что исключения из правил никогда не отменяют само правило, а только подчёркивают то, что изложено в правиле.
А правило, т.е. судебная реальность на "основе" феминастного, пробабского, т.н. "семейного" "кодекса", таково:
в подавляющем большинстве случаев при разводе "наш" "самый гуманный и справедливый суд в мире" детей отдаёт бабью.
А подлые бабомрази, прикрывая "интересами детей" свою бабскую корыстно-шкурную суЧность, шантажируют мужчин
даже в вопросе количества встреч и продолжительности общения отцов с детьми. Такова "правовая" реальность в этой
стране на "основе" феминастного, пробабского "законодательства". Но двуличные, лживые, подлые бабомрази и вы в том
числе, на "основе" бабско-дырочной солидарности, никогда не признают эту реальность: бабомрази будут нагло врать и изворачиваться, но не признают эту реальность никогда.
Своим бабобредом вы только подтвердили свою бабскую лживость на "основе" любимого бабского "правила":
всё отрицай, ничего не признавай, всё вали на мужчину. Лучше внимательно присмотритесь к своим бабским,
застарелым, хроническим проблемам: бабской двуличности, бабской лживости, бабской подлости. Мужская правда
о вас, бабе, вам, бабе, почему-то, не понравилась - это ваша застарелая, запущенная проблема...
бабобред 11. 08. 2013. в 17:46.
А вы отчего такая злая? Очередная течка началась или бабско-старушачий климакс прогрессирует? По-чаще меняйте
прокладки. Кстати, в свете вашего бабобреда от бабы-дуры, лживой баботвари, предлагаю: купите себе намордник,
пока не покусали кого-нибудь из-за вашей бешеной злобы на мужскую правду о вашей гнилой, подлой бабской натуре,
в "основе" которой бабская суЧность. А перед тем, как посмотреть на себя в зеркало, всегда одевайте на морду противогаз,
чтобы не видеть ваши бабские морщины на вашей перекошенной от бабской злобы морщинистой морде.
извилина кривая и та уже давно распрямилась... ваш возраст не оставляет вам ни малейшей надежды на то,
что вы когда-нибудь, с годами, поумнеете...
всё вали на мужчину... бабскую лживость по отношению к мужчинам ещё никто не отменил...