Просвещенный патриархат может быть только через равенство в законах(с)

Просвещенный патриархат через равенство в законах(с).  Именно эта новая концепция,способна убить феминизм..

Современный феминизм можно победить только через равенство ,справедливость в законах.. Во всех странах в конституции декларируется только равенство, но ни в одной стране мира, равных прав В ЗАКОНАХ И ПОДЗАКОННЫХ АКТАХ не сделали.. Если есть гендерные квоты--это уже неравенство ПРАВА на труд..

Где то осталось призывное рабство, где то квоты,льготы по половому признаку, где то выход на пенсию. То есть видим,что равенство в законах нет (не путать с лозунгами и пожеланиями в конституции..) .. И не зря так феминистки проталкивают неравенство, квоты это тоже неравенство,а именно все имеют РАВНЫЕ ПРАВА НА ДОЛЖНОСТИ ПО СПОСОБНОСТЯМ,ЗАСЛУГАМ.. Фемино -квоты закрепленные законодательно-это нарушение равенства на рынке труда, а именно : иметь равные права на реализацию знаний ,опыта,мастерства на рынке труда..не должно даваться место к примеру хирурга,по наличию вагины-всё должно определять только мастерство..

 

Призывное рабство тоже нарушает принципы равного права на получения образования без отрыва,перемещения и равого права на получение зарплаты за свой труд Пусть вместо Рабо-армии,ребята учатся или делают бизнес свой ,тогда мужчины будут лидировать по кол-ву и в судах, и во власти..,а не как сейчас-бабские трибуналы отнимают детей у отцов.. достаточно отменить призывное рабство и мужчины в массе своей станут образованнее и умнее.. а этого боятся и женщины и власть,поэтому они в негласном договоре--все против мужчин И если уравнять законы,то учитывая ,что мужчины и умнее и сильнее и настойчивее,то мужчины вытеснят женщин обратно на то место,которое они заслуживают по природе,а именно роль помощниц.. то бишь резюмируя приходим км парадоксальному результату, что равенство в законах приводит к патриархату.. говорить обратное,это не верить в свои мужские возможности.. конечно будут и аутсайдеры среди слабых мужчин,которые займут привычное для большинства сегодняшних мужчин--бабораба.. короче идея сырая ещё, но если доработать,она убийственная для феминисток,именно тем, что это идея предлагает РЕАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РАВЕНСТВО,а НЕ ЛОЗУНГИ ИЗ Конституции ...

надо вводить под лозунгом равноправия ( бьём феминисток жестко их же пустым лозунгом,но наполняем эту ложь,реальным равноправием) четкий пункт равноправие, а именно,что каждый имеет равные право РАСПОРЯЖАТЬСЯ ПЛОДАМИ СВОЕГО труда(именно на свой,а на чужой рот не разевай) ..

 

а феминистки исказили ,у них принцип такой:иметь равные права на ЧУЖОЙ труд.. если нам ,пока через просвещение ,внедрить в массы этот справедливый постулат(фемины будут против), то потом исходя из РАВЕНСТВА перед законом,внести принцип СОРЕВНОВАТЕЛЬНОСТИ при разводе, а именно жильё(у кого больше) зарплата(у кого больше) и др. критерии то думаю,что в 80 проц.. будут выигрывать отцы.. но ,что бы это заработало,надо БАЛАНСИРОВАТЬ систему полностью.. к примеру если не отменить призывное рабство,то получаем,то что сегодня есть,а именно в исполнительной ,законодательной и судебной . власти преобладают женщины.. и не из их ума,а то что на старте срезают миллионы мужчин в рабоармию,и думаю что большой процент уже не продолжает учебу,а значит карьеру.. я бы назвал это ПРОСВЕЩЕННЫЙ ПАТРИАРХАТ..продолжение следует.. принцип равенства прав,не отвергает того что будут сверхправа,но сверхправа будут наделяться вместе с дополнительными обязанностями.. к примеру: Служба в армии будет добавлять к избирательному праву мужчин.. например не рожавшая баба имеет 1 голос ,родила 3 детей,получи доп. Голос избирательного права.. отслуживший добровольно и за деньги мужчина =2 голосам.не служил-1 голос..

Список дел увеличивающие права можно дополнить к примеру ветераны труда со стажем 50 лет..........+1 голос,скидки в УК,СК, Герои России- +1 голос,скидки в УК,СК,выход на пенсию раньше других Семейный герой (более 7 детей) +1 голос ,скидки в УК.,СК,выход раньше на пенсию ну и тд. думаю такое равноправие никто не оспорит,а то что предложили феминистки,льготы по наличию вагины,то это не равноправие,а что то другое из разряда аморалки ну и тд. думаю такое равноправие никто не оспорит,а то что предложили феминистки,льготы по наличию вагины,то это не равноправие,а что то другое из разряда аморалки ну и тд. думаю такое равноправие никто не оспорит,а то что предложили феминистки,льготы по наличию вагины,то это не равноправие,а что то другое- из разряда аморалки