Материнский инстинкт vs отцовский инстинкт
Интересная мысль посетила в процессе диалога с женщинами относительно "родительских инстинктов".
Ветка диалога послужившая источником написания поста.
Для начала цитаты женщин:
"Как правило, мужчины любят своих детей, пока любят их матерей, как это ни горько!То же самое можно и о женщинах сказать: чем хуже женщина относится к его детям, тем меньше она его любит.."
"Женщины с "бабской" логикой любят и мужей, и детей, а с "бл*дкой" логикой - себя.
Мужчины с мужской логикой любят тех, кто их любит, а с "козл*чей"- никого..."
"Женщины любят своих детей безотносительно их отношений с отцами. А мужчины - нет. Инстинктивно."
Вот к какому выводу приводит моя мужская логика относительно предыдущих высказываний женских логик)):
"Мужчина любит женщину и поэтому вынужден ради неё любить её детей. Женщина любит детей и поэтому вынуждена ради них любить их отца.":
Кстати, у автора есть давний почти афоризм на эту тему:
Мужчина выбирает ту, которая воспитает его детей.
Женщина выбирает того, кто обеспечит её детей, ...её - любимую, ...её любимых.
Далее, собственно, тезисы:
Матери _инстинктивно_ любят своих детей, а не их отцов.
Поэтому отцы их детей для матерей не что иное как средство обеспечения своих детей!! И часто только поэтому они "вынуждены ради них любить их отца", или мужчину, обеспечивающего существование их самих и их детей.
У мужчин подобных материально-инстинктивных стимулов любви нет и быть не может. Мужчины любят и детей и свох детей безинстинктивно, а основываясь на "воспитанном отцовском чувстве".
"Отцовский инстинкт", в отличии от материнского, не является вложенным природой, физиологическим или регулируемым гормонами и тд., а является следствием воспитания, привития ответственности за семью и своих детей.
И такое воспитание мужчина в первую очередь получает от своего отца!
Именно потому, что "отцовский инстинкт" не физиологический(животный), а, скорее, социальный(человеческий) по своей природе и возникает такое неоднозначное мнение о его существовании.
Прошу высказываться, поддерживать или опровергать.
PS. Те кто вообще ничего не понял могут ограничиться фразой
" Мужчина выбирает ту, которая воспитает его детей.
Женщина выбирает того, кто обеспечит её детей, ...её - любимую, ...её любимых. "
Комментарии
Так и здесь, читала-читала про *инстинкты* и в конец запуталась...)
Уж оставайтесь на двоих привлекательных женских ножках.)
А вот то, что началось годов так с шестидесятых и далее в виде эмансипаций и сексуальных революций... Это, конечно, тогда ещё не так сильно действовало на семью в СССР, а вот открытие железных занавесов и переход к капитализму...
Стирка-готовка-уборка выполняется автоматами, а вот ремонт-настройка-полочку прихуячить - дело прямых рук.)))) Никакой автоматизации процесса доставки мешка картофана на нужный этаж. Никакой автоматизации в наклейке обоев, развешивании полочек, починки крана, смены унитаза, укладки линолеума-паркета.
Бюджет семьи в руках той, которая тратит на себя больше, чем зарабатывает, не самое лучшее решение, согласитесь.)))
Вот, когда женщины смогут без помощи со стороны проходить беременность, роды и пост-родовой период, вот тогда и будем говорить об роле мужчины в семье. Пока что мужья бегают по ночам за персиками, апельсинами, грейп-матьих-фрутами.)))
=Бюджет семьи= тут уж как договоритесь, силой з/п у вас жена не отберет-дядьки чисто физически еще пока сильнее
=Пока что мужья бегают по ночам за персиками, апельсинами, грейп-матьих-фрутами.))) = далеко не все мужья, кол-во беременных теток-одиночек тож велико.
А так...на мой взгляд, доступность женщин-прямой путь к деградации мужчин...
Теткам точно не выгодно быть "доступной"-более доступна-меньше "бонусов", зато мужчинам выгодно-никаких заморочек на то чтоб завоевать женщину.
Почитайте эту ветку комментариев.
И некоторые мужчины - туда же, за ними. Что собственно я высказал в комментариях по ссылке выше.
http://maxpark.com/community/25/content/2103347
Если женщины "эмансипированы"-это прямая "заслуга" мужчин.
=. Это были, как правило, мужчины детородного возраста, причем самые сильные, самые храбрые, самые честные. Цвет нации.= +1. в любой войне как правило первыми гибнут именно такие.
И реакция женщин вполне естественна и предсказуема-ее можно наблюдать до сих пор-подобные катаклизмы аукаются не одному поколению.
А женщины примут такую "удобную" себе оправдательную "точку зрения", даже не задумываясь "кто, зачем и почему это написал".
Ага, реакция женщин вполне естественна и предсказуема, автор на то и расчитывал - "все выжившие и живущие мужчины - моральные уроды"!!
В войну по пять детей рожали и без всяких льгот и условий. А потому что было собственное натуральное хозяйство и надеялись все только на себя, а не пеняли на государства. А сейчас у всех воспитали эгоизм и безответственность.
Вот никак не пойму, женщины взяли заботу о "выживании вида", взяли на себя мужские роли, эмансипировались и перестали рожать. Противоречий не видите? Какое "выживание вида" при бездетной эмансипации? Скорее собственное проживание, с максимальным комфортом.
Выживание УЖЕ рожденных детей.
в словах автора есть немалая доля истины....просто такие условия -жесткая конкуренция женщин и отсутствие конкуренции среди мужчин ведет как раз к деградации даже нормальных мужчин и НИЧЕГО с этим сделать нельзя (по крайней мере я выхода не вижу)-должно вырасти несколько поколений без "демографических перекосов"
Уже в 60-е годы количество каждого пола детородного возраста выровнялось к естественной норме и "демографический перекос" исчерпал себя! А женщины всё ещё ищут оправданий в отсутствии конкуренции среди мужчин. )))
А мужчины как раз считают что "мужиков мало" (и кивают на статистику-там их и правда мало..но к пенсии) и ведут себя как "ценный редкий ресурс" который нужно "разрабатывать"
Женщины уверенны что мужчина обязан их полностью содержать и баловать-и не важно что мужчина зарабатывает гроши....
А так-я вижу тенденцию-современные тетеньки не особо рвутся то замуж и все больше говорят что без "взамужа" жить было проще...
Это дань моде. Женщин загнали в клерки и внушили, что семья им не нужна.
Только потребительское отношение именно и воспитывается в том числе средствами массовой информации.
Кстати-интересный момент-об ОБЯЗАННОСТЯХ мужчины-вы ни полсловечка. А это не менее важная сторона отношений полов-ведь именно "ненадежность мужчины" толкает женщин на путь эмансипации-попробуй храни домашний уют и вышивай крестиком, если в любой момент твой мужчина может оставить тебя ради более молодой, стройной, любимой, или еще какой-нужное подчеркнуть.
Ваши знакомые все не уважают своих мужей, и после этого хотят от них уважения к себе.
Сейчас не модно жёнам уважительно отзываться о мужьях, и не модно осуждать такое отношение друг к другу в семье.
Какие проблемы СОЗДАЁТ муж, что к нему такое скотское отношение?
Именно гипертрофированные требования к обязанностям мужчины Вы и описали, в отличии от описанных вами вовсе не гипертрофированных обязанностей женщины.
В остальном - Вы описали оправдание невозможности быть хорошей женой переживаниями и _ожиданиями_ дамы от своих отношений и желанием "подстелить себе соломку" и иметь "запасной вариант".))) Для этого женщина должна быть готова в любой момент оставить своего мужчину.))) Вот так и живём шантажируя друг друга и получаем в итоге то чего ждали.)))
Вообще,говорят, что от хороших жён не уходят.
Например, у одной моей знакомой муж 3-й год ищет работу -но увы, директором его не берут , а на "абы какую" он не хочет. Итог-семью кормит жена-какого уважения заслуживает муж? а неразводится она -боится осуждения социума-"зато она не одна".
Другая моя знакомая-познакомилась с малым по интернету-он приехал-без денег, без зубов, без образования..она его отвела к стоматологу, настояла чтоб он сдал ЕГЭ и поступил учиться. ЗАТО НЕ ОДНА!!
Ко мне подобные "кадры" неоднократно клеились-я предпочла "страшную участь старой девы"(но... мне повезло-т.к общественное мнение для меня не носит даже рекомендательного характера-я весьма избирательна , то когда я познакомилась со своим мужем я не была обременена дополнительным грузом в виде мужчины которого нужно лечить-кормить-учить. Уж лучше бы "лишнего" ребенка завели... или кота-все больше пользы. )
смотрите-что такое "гулящий муж"? это возможно ЗПП (т.е забудь о здоровых детях, да и лечиться неприятно), это постоянный женский страх что найдет помоложе-покрасивше забудет обо всем и бросит. Так что-вполне адекватное ожидание-ВЕРНЫЙ МУЖ.
Далее-если ты беременна кормишь грудью и дите мелкое -то муж должен быть ДОБЫЧЛИВЫМ, потому как муж при всем желании ребенка не родит .
Если мужчина не соответствует этим 2-м критериям одновременно, то женщина ВЫНУЖДЕНА "подстелить себе соломку" и иметь "запасной вариант".
тк. полностью содержать обязан только в период нетрудоспособности жены.
В домострое Вы конечно обратили внимание на самый неприятный женщинам воспитательный момент. А о том, что бить должна быть причина там не написано?
Ну и примеры "мужей" конечно дикие какие то. ))
=В домострое Вы конечно обратили внимание на самый неприятный женщинам воспитательный момент.= я специально обратила на это ваше внимание-мужчины любят бравировать типо "а при домострое...." (кста...если бы меня били по "домостроевски"-я бы может и не обижалась бы-без ВЕСКОЙ ПРИЧИНЫ (которую жена должна признать)бить нельзя, калечить нельзя, при посторонних бить нельзя,бить нужно не столько больно сколько обидно, потом нужно с женой помириться и что ни будь ей подарить)
НО и МУЖСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ при домострое не позавидуешь, а современные мужчины? обязанности свои сложили на женщин , а требуют "домостроевских прав"-ну и с чего бы это?
А современные мужчины и себя то содержать могут далеко не все(((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Материнский есть, а отцовский - дело воспитания.
Только не понятно зачем каждый раз на стенку сцать "кто громче?".
Стоит только мужучку заявить, что отцы сильнее (не побоюсь этого слова) правильнее любят своих детей, как бабёшки на дыбы встают и козью морду в нос тычут.
Когда опять же, тянут мамашки детей, а вытянуть-то в одиночку могут единицы...10% от силы. Остальные рОстят герань или фикусы в кадушках.
Блин, да достаточно по сторонам посмотреть, сняв розовые очки, а для пущей радости поторчать в детской пол-ке, чтоб убедиться в маразматичности семи-восьмых мамашьей популяции.
Там чотка видно кто и как любит детей. Картинки закачаешься.)))
Далее цитата из википедии:
"Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкты составляют основу поведения животных.
У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта!!
"