О первом периоде Великой отечественной войны с точки зрения английского посла

        Через несколько часов исполнится очередная годовщина с момента нападения гитлеровской Германии на СССР и начала Великой Отечественной войны советского народа. Как всегда, на сайте столкнутся различные точки зрения на происшедшее, одни будут доказывать, что начало войны - позор для СССР, что Сталин плохо использовал время до начала войны, и поэтому СССР понес такое сокрушительное поражение в ее начальном периоде, другие будут доказывать обратное.

          Не встревая во все эти споры и доказательства, хочу привести мнение хорошо информированного по этому вопросу человека - английского посла в СССР в 1941 году Криппса, несколько слов из доклада, который  он направил 27 сентября 1941 года на имя Идена, полученного в ноябре 1941 года в Лондоне советской разведкой.

          Доклад довольно объемист, и состоит более чем из 15 страниц, поэтому весь его привести здесь не представляется возможным. Прочитать его можно в книге "Агрессия. Рассекреченные документы службы внешней разведки Российской Федерации 1939 - 1941 год". стр. 537 -551. составитель Соцков Л.Ф.

          Привожу только резюмирующую часть доклада, его три последних пункта. Итак,текст :

      51. Я пытался обрисовать политику Советского правительства от начала англо-германской войны до того времени, когда оно само оказалось вовлеченным в ее колеса.

      52. Я не критиковал его и не указывал, что было бы, если советское правительство придерживалось иной политики, а также не пытаюсь давать оценку - была ли его политика умной или глупой. Несомненно, что оно крайне осторожно все это время пыталось держаться вне войны, но в конце концов, так же как и другие страны, убедилось, что односторонняя решимость быть вне войны бесполезна, если другая антагонистическая страна намерена воевать.

          Однако оно сделало то, что другие страны не смогли сделать, а именно - использовало время, выигранное "умиротворением", для усиления своей силы сопротивления.

      53.  С момента поражения Франции оно имело год для усиления своей силы сопротивления, и нет сомнения, что оно хорошо использовало это время.

Результаты происходящих сейчас сражений подтверждают это.

      Напоминаю, что написано это было в сентябре 1941 года, и особенно обращаю ваше внимание на п.53 в части результатов происходивших в это время сражений.

      Еще одним интересным моментом служит мнение посла по польскому вопросу.

      9. Они (правительство СССР -И.П) были полны решимости использовать возможности, пока еще имелось время,  для укрепления своей обороны............

      10. Первый шаг в этом направлении был предпринят в середине сентября 1939 года, когда они вступили в Польшу,сразу же после того,  как  выяснилось, что альтернативой к их вступлению может быть только полная оккупация немцами этой страны.

        Такое вот мнение было у профессионального-дипломата - посла Великобритании, а не нынешнего "либерального историка", который и историю то не знает, но пытается давать оценки

         Таким образом, в 1941 году все действия СССР западными странами считались вполне адекватными. Чего нельзя сказать о наших сегодняшних "демократических" деятелях, либеральной направленности.

        И еще одно мнение этого дипломата, которое, возможно, вообще будет шоком для наших либералов, всюду кричащих о "помощи со стороны СССР Гитлеру в войне против западных держав".

        17. Никаких других решающих  шагов в этом направлении (в укреплении границ - И.П.) более не предпринималось вплоть до разгрома Франции, оказавшимся для СССР такой же неожиданностью, как это было и для других стран. В момент моего прибытия в Москву, когда неизбежность этого разгрома для нас была уже очевидна, у меня лично почти не было сомнения, что советское правительство было серьезно озабочено вопросом - нельзя ли было бы что-либо сделать в смысле помощи Франции для отражения нападения .......................

        Комментарии по этому вопросу я представляю делать читателям статьи.