Паразитки в живой природе

а ещё- прислушиваться к мужчинам, и игнорировать мудэшников.

Перед "и" здесь излишняя запятая.

зато у меня нет шизофрении...

Психиатр скажет, что есть.

+++++

:))))))

В точку!

""ааа, строишь из себя самостоятельную?я этой фигни в прошлой жизни наелся""

а тут я ему-хоп ноут с вашими темами!

-смотри,дорогой, мужчины говорят, что я должна платить за себя сама.

а он мне:

-это мудаки какие-то.я- мужчина, меня слушай!

правда, если это деловая встреча, а не свидание, то правильнее платить каждому за себя.

я тоже имею регулярные обеды с тем, с кем мне надо поговорить без лишних ушей.

обеды к изменам не всегда имеют отношение.

Затем, что уровень проблематики этого персонажа отчетливо прослеживается. Успешный мужчина вообще не будет таких вещей подсчитывать и по этому поводу страдать.

2) /Почему мужчина должен платить за женщину, отрывая деньги от своих детей? /

Мужчина НЕ должен платить за женщин. Это исключительно его личное желание. Он вполне может ходить в ресторан с детьми и женой, если так радеет за семейное благополучие, а не скулить, что приходится платить за женщину, с которой он изменяет жене. Не блуди.

мелочность не украшает...

Причем тут "не блуди"? С какого такого момента совместный обед превратился в блуд и "измену жене"? Это Вы откуда почерпнули? Даже Коран не столь суров, как Вы.

Тоже мелочиться не будет.

Возьмет по полной.

не ноет по форумам, что житья от баб нет

Как сказал Фрейд дочери:"Иногда банан- это просто банан",а обед это просто обед..

Видимо многим женщинам хотелось бы что бы это было не так ,что бы сэкономить на обеде))

Как сказал Фрейд дочери:"Иногда банан- это просто банан"

Вам видимо хотелось бы что бы это было не так ,что бы сэкономить на обеде))))у ха ха

не ВСЕМ женщинам нужны преференции,это,надеюсь,не нужно аргументировать?

и НЕ ВСЕГДА,это,надеюсь, тоже ясно?

логично предположить, что раз не всем и не всегда, то и вывод не должен замахиваться на право именоваться абсолютной истиной.

хотя бы потому, что абсолюта в нашем мире не существует.

Житье пока есть, однако скоро может закончиться ...

Как сказал Фрейд дочери:"Иногда банан- это просто банан"

Женщинам эРеФии видимо хотелось бы что бы это было не так ,что бы сэкономить на обеде)

Как сказал Фрейд дочери:"Иногда банан- это просто банан"

Женщинам эРеФии видимо хотелось бы что бы это было не так ,что бы сэкономить на обеде)

Даже если у человека достаточно денег, никто его не просит платить за постороннего человека. Что за бред? Вот если он пригласил даму поужинать, то тогда и платит. Больше того, если не хочет, может не платить. Правда, дама сформирует о нем определенное мнение и едва ли это знакомство продолжится.

Просто совместный обед коллег или приятелей всегда все оплачивают за себя, если мужчина сам не предложит его оплатить. Только речь-то автор ведет не о коллегах и приятельницах. Он плачет о том, что нечасто может позволить себе пригласить женщину в кафе.

Не лукавьте. Автор имеет в виду абсолютно конкретные вещи - почему девушка не кидается ему в объятия, после того, как он, пригласив ее на ужин, предлагает ей самой его оплатить.

Что касается меня, я часто обедаю или ужинаю с кем-нибудь из коллег или партнеров по работе и всегда плачу за себя сама. Но когда мужчина приглашает меня в ресторан для неформального общения, платит, разумеется, он. Потому что это его выбор, я не напрашиваюсь. Я прекрасно могу поужинать дома.

А какое значение имеет то, что дама подумает после обеда - ужина? Это вообще при чем? Или Вы все сводите к романтике? Но какая, к лешему, романтика после 30? Если мужчина хочет затащить женщину в постель - он может попытаться купить ее расположение, например, угостив ужином. Это я в курсе. От проституции ничем (принципиально) не отличается, но бывает и у меня не вызывает негодования - все нормально. Но речь-то просто о совместном приеме пище, когда ужин - самоцель, а не прелюдия к чему-либо.

А вот в конце Вы пишите ужасные вещи: что, если мужчина приятель предложит оплатить - разве женщина (если она приличный человек) не должна с негодованием отказаться?

Не о таких обедах ведь речь. Это же понятно.

2) Если мужчина хочет без романтики и ухаживаний затащить женщину в постель, он должен искать женщин, из тех, кто не требует частых походов в ресторан, а вполне согласен на скромный домашний ужин, возможно даже приготовленный ею самой у себя дома. Попытки затащить в постель на халяву охотниц "за кошельками на ножках" из ночных клубов - провальны.

3) Не должна. В этом меня убедил один мой приятель, который аргументировал тем, что когда он заходит ко мне в гости и я кормлю его ужином, то не прошу его за этот ужин расплатиться. И еще сказал, что если мужчина не хочет платить за просто подружку, он ее не пригласит, а если она сама позовет его поужинать, то не предложит заплатить.

С последним не согласен категорически. Если женщина не хуже мужчины - обязана отказаться, а не отрывать деньги от чужой семьи. Да, если женщина существо ущербное - тогда, разумеется, не нужно платить. Ведь никому не приходит в голову купить бездомной собаке поесть и потребовать от собаки оплаты. Это делается просто из жалости к собаке. Если же люди равны, ни о каких преференциях и речи быть не может. А кормить ужином дома - вообще дикость.

Далее Вы хамите, что впрочем понятно: никаких реальных доводов в пользу того, что женщина должна пользоваться преференциями нет и не будет. Остается нервничать и злиться по поводу того, что все больше мужчин это понимает. Удачи.

Еще раз, Вам, как я понимаю, уже давно чужды русские традиции, Вы посторонний. Для вас покормить гостя ужином дома дикость, а для нас - естественная традиция.

У нас приняты домашние трапезы. Мы обычно едим дома, а не в общепите. И не надо навязывать нам обычаи прижимистых европейцев и американцев.

В ресторан у нас ходят не просто поесть, а провести время в общении. Если с женщиной - чаще всего в романтическом общении и ухаживании. Это такой знак внимания и выражение симпатии. В такой ситуации платить за себя - все равно, что самой себе подарить букет цветов.

Бизнес - партнер гостем быть не может. Друг - да. Но среди партнеров по бизнесу друзей лучше не заводить: кончится очень плохо. Дома вы едите как раз из-за прижимистости, бедности и экономии: дома-то дешевле, чем в хорошем ресторане. Так что не нужно с больной головы на здоровую. В ресторане приготовит настоящий повар, там выбор из десятков блюд - чего сравнивать? Но если денег нет (или их жалко) - на здоровье.

Вот и получается, что поход в ресторан для россиян - нечто экстраординарное. А не банальный прием пищи, как во всем мире.

Все святыни хая и хуля,

А меж тем я чист, как изумруд,

И в душе святого - до ..."

(с) Игорь Губерман.

В посте речь о том, что этот несчастный не имеет финансовой возможности приглашать в ресторан просто женщин, которые ему симпатичны, считая, что они при этом должны платить за себя сами.

Что касается меня. Обедаю я в кафе. Иногда ужинаю, если задерживаюсь на работе. Но дома мне уютнее и вкуснее. Так что относительно моей нищеты, Вы лоханулись.

И Вам не хворать.

Одернуть человека Вы бы могли, не нахамив ему ,в случае, если бы он лез в Вашу жизнь и учил как Вам жить. При ведении абстрактного диалога об отношениях мужчина - женщина Ваше реплика совершенно неуместна. Что же... Я привык, что в РФ этикет - вредная буржуазная наука.

Слушайте, если Вы используете такие слова, как "лоханулись", с Вами просто противно общаться. С людьми, использующими подобные словечки, я не общаюсь.

Дети могут быть от бывшей жены, которой он платит алименты 50% от зарплаты.

А такие женщины еще существуют?

обед ничего ни к чему не обязывает. если бы дженщина была обязана трахаться после ресторана - тогда платить за ресторан было бы логично.

Значит, мужчин у вас больше, чем вам требуется. Из-за искусственно созданного избытка мужчин на половом рынке.

Если один человек будет бастовать, он ничего не добьется. Чтобы добиться результата, нужны коллективные действия. Для этого и написана данная статья.

За исключением дней рождения. Эти ужины, не сомневайтесь, я оплачиваю всем на них присутствующим.

А Вы со всех своих гостей в ресторане деньги собираете или только с женщин? :))

Я ни за что не ратую. Я констатирую факт: у мужчины есть выбор - приглашать женщину в ресторан или есть в одиночестве. Вот и все.

А ваш муж вас что, до замужества по ресторанам не водил?

Если мужчин, как вы утверждаете, недостаток, как может быть "половина неконкурентноспособна"? Половина неконкурентноспособна может быть только при очень жестокой конкуренции и завышенных ценах.

Из чего это следует? Как раз водил и ни разу не потребовал, чтобы я сама за себя заплатила. Он полноценный мужчина.

Не все. Но да, многие выходят. Дополнительный доход не помешает. За помощь по хозяйству же смысла нет - на алименты можно нанять рабочих.

> Да и замуж выходят не ради алиментов, знаете ли.

...а ради зарплаты мужа.

Естественно. Он вас водил, потому что у вас - биологическое преимущество. Которое предложенный закон призван сгладить.

Почему мужчина, зарабатывающий как женщина, обязан её водить куда-то за свои деньги?

Не обязан. Никто не заставляет. Может ходить один.

Средний размер алиментов в России не дотягивает до 2 тыс. рублей. Какие рабочие?

/...а ради зарплаты мужа./

Бывает, что и ради зарплаты мужа, если она того стоит. Но в основном, по другим причинам.

Если я например, захочу секса, мне придется платить 15 тысяч за ночь. Если захочет женщина - она найдет тутже и еще ей доплатят.

О введении женского налога.

> Не обязан. Никто не заставляет. Может ходить один.

Тогда у него не будет секса. Потому что перекос на сексуальном рынке - в пользу женщин. На халяву не дают.

Комментарий удален модератором

Конечно не будет. С женщинами. Но ведь есть варианты, тут уж приходится выбирать.

Единственная возможность для мужчины сделать такой выбор - это надеть или не надеть презерватив. Я с самого начала только об этом и говорила.

Думаю, будете пользоваться спросом.

Рубите сук по себе. :))

В другой теме идет разговор на тему, как мужчине уберечься от нежелательного ребенка.

Бывает.

Ну и бог с ними, пусть повеселятся и поедят на халяву, делиться надо и добрее быть!

Милости просим! ))))

Когда угодно!

Извинить, так это долг мой, особенно такую красавицу, смотрю на портрет и не нарадуюсь! ))

Белокожая донельзя! ))

им он нужен живой.

в чем логика?

они жалуются и просят общественность заступиться за них.

а то их феминистки обижают.

мне так приятно иметь поклонника в вашем лице.

спасибо за вашу преданность.

бегаете за мной по всему форуму, минусуете, я прямо чувствую себя королевой бала..

болезненные знаки внимания от мальчиков я оставила позади классе в 3ем.

вы меня прям вернули в юность!

мерси :)

Это раз. Мужское Движение не добивается, чтобы женщины шли в армию по призыву, оно против принудительного призыва в принципе. Это два.

Кстати о МД узнала только в гайдпарке и что мужчин дискриминируют.. меня лично ни феминизм, ни МД не трогают и ничего против не имею.. но порой так противно читать гадости про женщин.. не спорю, самой порой стыдно за женщин.. но тут то вообще как о втором сорте и нелюдях...

Поэтому: чтобы выдвигать суждения о МД, читайте программу Мужского Движения.

http://mensrights.ru/wp/

Там ясно написано, что МД за отказ от принудительного призыва.

И как, алименты платят исправно?

Нет, мою маму мы обсуждать не будем. Просто потому, что я подобных статей в МП не выкладываю, других людей паразитами не обзываю.

А человек, который с пеной у рта доказывает, что все женщины - паразиты, автоматически называет так и свою мать, и своих сестер и дочерей (если они конечно у него есть, в чем я очень сомневаюсь). Так что это не я его мать оскорбила, а он сам. Я просто напомнила.