ВОПРОСЫ... Не следует пренебрегать этим мощным средством

еще одно нарушение

и вторая цель - время от времени заключать

ЭЙ СУД - ВОТ ПОЛУЧЕНО ПРИЗНАНИЕ

У меня были учителя - очень умные и разумные, а потом стал изучать военную историю - как выигрывать войны. И открываются новые и новые возможности.

ывается

На грани стараться

Только "Ваша честь!"- даже несмотря на Вашу полнейшую к Судье антипатИю.

А в целом- хлёстко, но не по делу.

На каждое возражение должна быть обязательно ссылка на статью или пункт конкретного закона, иначе всё будет голословно.

Нельзя в вопросах скатываться на личности и обвинять представителя истца в чём-либо- он всего лишь представитель истца по доверенности и толком ничего не ответит-"Говорящая голова ТСЖ"

Обвинять представителя противника не стоит понапрасну. Некрасиво. Но если попался на чем-либо то уничтожать - морально.

Всё шло под протокол и в нём на 2 строчки истца мои ответы были до страницы со ссылками на закон и отсылками и к ГК или к Конституции РФ и к закону о пр. потр и т.д.

Выиграл в вышестоящем суде апелляционной жалобой, там было 5 заседаний суда по апелляции, истец 3 раза менял юристов, а я работал в судах только сам.

Показать, что не дозволено им будет совершить задуманное преступление безнаказанно

Вадим, от тебя давно жду ответа на вопрос "Что делать?" - судья сказала, что РСО правильно начисляет плату за ОДН по электроэнергии, и я обязан платить именно им, а ст. 155 ЖК РФ, судебная практика по РФ и решение ОСС говорят, что эту плату я должен перечислять в свою УО. Кому перечислять? Что можно нарушать с наименьшими потерями: судебное решение или ЖК РФ и решение ОСС? Прокуратура Ковернинского р-на, кстати, незаконность требований РСО подтвердила.

Чтобы сбивать спесь

Чтобы сажать на кол

Чтобы после заседания судья у секретаря не чай просила, а воды - таблетку запить

Относительно заведомо неправосудного решения суда - ЧТО ДЕЛАТЬ? - что подсказывает долг- обращаться в следственные органы с заявлением о ВУД. тем более что есть нужная правовая оценка прокуратуры

Зачем это Вам надо?

Почему не по правилам действуете

Зачем берете на себя чужие задачи

По правилам - надо вообще не думать о этом

Пусть голова болит у них

Вы пишите - нет проблемы

Ее действительно нет

Если я исполняю - как это? с чего ради? - это вообще непозволительный ход мысли

Они пусть исполняют

Они пусть приглашают

Пусть судебный пристав исполняет

А когнда пригласит - вы подаете заявление о признании исполнения невозможным

Все, надеюсь

И ещё автор зря притягивает за уши признак подсудности к арбитражному суду- если Вы не юр.лицо, то только мировой суд, район, область

И иногда и прокатывали !

Вопрос не о подсудности, а о подведомственности

Причем прекрасно разобран. Все разложено по полочкам. На блоге посмотрите материалы

в 469 написано черным по белому - что затраты связанные со взысканием ... входят в управленческие расходы, учитываемые в Обслуживание и

Мы никогда не ставим цель сделать нечто такое, чтобы обратили внимание

Мы свою раьботу делаем - абсолютно независимо от того, обратят вни мание или нет

НАША ЦЕЛЬ НАТОЛКАТЬ в дело материалов

которые являются обоснованием нашей правовой позиции

Для суда второй или третьей инстанции это имеет значение

Для ККС тоже инемного имеет

Для заявлений о совершении уголовного преступления - вынесение заведомо неправосудного решения - имеет значение

И КРОМЕ ТОГО

если хотим действовать разумно - то надо заталкивать свои доводы не оглядываяст на то, отреагируеь суд первой инстанции или нет

Правда, после суда отстали и разрешили установку теплосчётчика- расходы сократились более,чем в 2 раза- опять же выигрыш.

В ККС жалоба на проступки судьи Смородиной С.В. нарушением норм процессуального права, недобросовестным исполнением своих профессиональных обязанностей, допущен ряд нарушений УПК РФ и этим проступком нарушены мои конституционные права на судебную защиту от преступлений и злоупотреблений властью и на доступ к правосудию-ст.18 Конституции;нарушен Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в РФ" при исполнении своих полномочий, чем вызвала сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности (п.1 и абзац первый п. 2 ст. 3).

Из ККС ответ: "ККС не вправе вмешиваться в рассмотрение судами конкретных дел и не в праве оценивать законность и обоснованность судебных решений", о чём в жалобе не было ни слова.

Интересна подпись: "По поручению (?) председателя - заместитель председателя ККС С.К. Стародубов".

Что можно ещё сделать?

вы же ничего не сделали

ничего не доказали

дали свей неопределенностью уйти под завесу оценки суд-решения

Вы считаете, что в жалобе есть неопределённость:

Прошу:

В силу ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики), ст. ст. 19, 21 и 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 июля 2002 года на основании статьи 14 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", распространяющегося на деятельность всех квалификационных коллегий судей, привлечь судью С.В. Смородину к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением ее квалификационного класса судьи.

И ответ "По поручению (?) председателя - заместитель председателя ККС С.К. Стародубов" имеет право быть?

"нарушением норм процессуального права (ДЕЛАЮ ПОМЕТКИ -1), недобросовестным исполнением своих профессиональных обязанностей (2), допущен ряд нарушений УПК РФ (3)

- нарушение процессуальных норм - педалируется (1) и (3)

- недобросовестность (2) упоминается

А надо говорить

О ПРОСТУПКАХ

это разные вещи - бесспорно - соседствующие

и не говорить

а ДОКАЗЫВАТЬ

процесс доказывания включить

Он включен.В жалобе написано: «Неоднократно, начиная с 2007 года, в адрес прокуратуры г. Королёва я направляла жалобы и заявления с просьбой произвести проверку и принять меры прокурорского реагирования для установления законности заключения договора на управление многоквартирным домом, якобы заключённого между МУП «Жилкомплекс» и собственниками жилья в доме.

И раз за разом я получала отписки из прокуратуры за подписью А.П. Калинина и других сотрудников прокуратуры с утверждением, что проверка произведена, факт заключения договора на законных основаниях установлен. Однако, какие следственные действия произведены, кем и когда мне не сообщалось».

Судья же утверждает, что мной написано совершенно противоположное: «Как следует из жалобы заявителя, по её неоднократным обращениям проводилась прокурорская проверка, соответствующие ответы ею были получены. Однако результатами проведённых проверок она не удовлетворена», чем полностью искажает суть и смысл моей жалобы и приходит к решению: «При таких обстоятельствах нельзя признать, что работники прокуратуры и прокурор г. Королёва Калинин А.П. бездействовали».

Обязанность осуществления уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель (ч. 1 ст. 21 УПК РФ).

В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

Судья, принимая постановление на основе того, что «к компетенции прокурора не относятся ни возбуждение уголовного дела, ни производство следственных действий» в соответствии со ст.37 ч.1 УПК РФ, сознательно не желает видеть, что в силу части 2 этой же статьи в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;

3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия.

Конституционный Суд РФ определением от 25 января 2005 г. N 42-О определил:

1. Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

1. Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании. Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Комментарий удален модератором

Определением КС РФ от 25,01.2005 г. N 42-Оустановлено, что положения ст.ст. 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

Пленум ВС РФ в постановлении от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» разъясняет, что рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

А не было ни судебного заседания, ни проверок доводов!!!

Комментарий удален модератором

"Жалоба на проступки судьи Королёвского городского суда МО Смородиной С.В.

нарушением норм процессуального права", где и были показаны эти проступки.

Вопрос был задан о том, куда ещё можно обжаловаать отказ ККС?

Может в Высшую ККС РФ?

Итак первое

ПРОСТУПОК состоит в ..............

что доказывается

1)

2)

3)

При этом как черт ладана надо избегать решения

Сказао в решении - все смазал

ВЫ отлично знаете, что законом допускается нарушать процессуальные нормы - сколько -угодно

Посмотирте на ст.330 ГПК РФ

Там же дали понять , что не все нарушения будут приняты во внимание, а только те, которые повлияли или могли повлиять на решение

ПОЖТОМУ следуетв в ККС исклбчительно вести разговор в другой терминологической оболочке

например

- стороны согласились с утвенрждеием истца (заявителя), что доказывается отсутствием возражениий на довод, высказанный в процессе - ... = л.д.д 79 т.1. Поэтому у суда не было оснований счиать, что .............

В действиях судьи по формулировке вывода, прямо противоположного установленныс в суде обстоятельствам, содержатся признаки проступка ............. обильное цитирование норм морали из Колекса моральной чистоты

- стороны согласились с утвенрждеием истца (заявителя),///

Не было судебного заседания, т.е. не было НИКАКИХ сторон!!!!

В действиях судьи ...установленныс в суде обстоятельствам, содержатся признаки проступка .............

В суде, которого не было?

я же не знаю обстоятельств

виду что не втисеивается в матрицу - готовую рамку - ваши тексты

ПРОСТУПК нало отграничить от НАРУШЕНИя

если получится

ЕДИНОЛИЧНОЕ решение судьи без назначения слушания и есть самый главный проступок =нарушению всего судебного законодательства.

1. Правомочен ли "По поручению председателя - заместитель председателя ККС С.К.Стародубов" единолично решать за всю Квалификационную комиссию судей, в адрес которой было направлена жалоба?

2. Следует ли теперь обращаться с жалобой в Высшую ККС РФ?

типичное не то

не о том совсем ведете речь

98% жалоб поданных в Европейский Суд сходу слетают из-за того, что вних повторяются те доводы, которве приволились в касационных и нажзорных жалобах

то же самое у вас

жаль что не увидели особенности изложения жалобы в ККС

Можете ответить на вопросы?

1. Правомочен ли "По поручению председателя - заместитель председателя ККС С.К.Стародубов" единолично решать за всю Квалификационную комиссию судей, в адрес которой было направлена жалоба?

2. Следует ли теперь обращаться с жалобой в Высшую ККС РФ?

Заранее спасибо!

Вы пишите

Что сделано, то сделано 26.12.2012

НИКОГДА не поздно

нет сроков давности

напрвить еще одну

У вас непринитие жалобы - оно обжалуется в процессуальном порядке. Если на прокурора - то это стандартное решение примерно в 70% случаев. НИчего страшного - сходит во вторую инстанцию

Снова подайте. Отказ в приняти не закрывает дорогу

Нарушения норм процессуального права обжалуются в вышестоящую судебную инстанцию - ст. 330

Буду готовить жалобу в ВККС РФ.

Ещё раз просмотрите вопрос о правомочности подписания ответа из ККС "По поручению председателя - заместитель председателя ККС ....С.К.Стародубов" за всю коллегию судей!!!!!

Ни разу не удалось

Но участвовать в Арбитражном в 5 раз интереснее

Обязательно должна быть в апелляционной жалобе точная мотивировка и описание ошибок и противоречий судьи , на решение которого подаётся апелляция.

• Дата официального опубликования:

25 марта 2013 года

• Номер официального опубликования:

201303250010

http://npa.bashkortostan.ru/?show=1&seed=3229

И я на пенсии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2012 г. по делу N А45-14234/2012

шлите эл.адрес, поищу еще практику

Почему нам не рассмотреть в Народном суде иск по ЖКХ?