Тень благополучия

Человека, однако, среда формирует. И передача опыта поколениями. А у них там архаическое общество. Все ж просто.

в африке тепло и бананьи на пальмах растут. зачем негру пахать если можно банан сорвать?

в америке тепло и пособия платят. зачем негру работать если можно пособия получать?

а спорт и танцы - не показатель ;)

Правила игры определяют люди у которых власть в стране. Пока в ЮАР правили люди которые любили и умели работать - ЮАР была процветающей страной. Пришили к власти лентяи и паразиты - стала страной третьего мира. Хотя население по составу почти не поменялось. Вывод - система отбора во власть - вот тот камень на котором держится благополучие любой страны.

Не хватает воображения на этот сценарий. Африканские страны - экономические лидеры. Даже страны живущие на золоте. ЮАР и Ангола, колоссальное расслоение общества показывают. Экономическое, этническое, клановое и по религии.

Амер в Африке ,в отпуске лежит на берегу океана,спросил у рядом лежащего негра:ты вот смог бы наловить рыбы ,продать ,купить лодку и сеть ,снова наловить ,но уже больше,продать,нанять людей для рыбалки и торговли ТОТ да смог бы рыбы навалом,а мне то потом что делать? Амер ему -отдыхай загорай!! А негр : а я что сейчас делаю ,зачем мне весь этот головняк с ловлей рыбы ,чтобы потом также лежать....

представьте себе каравай. Его поделили, ну скажем на 5 частей. Вы хотите поделить на 6 частей. Вопрос, где взять шестую часть? Правильно, нужно у кого то отобрать или добровольно поделиться. Кстати, у Вас уважаемая Лана Ла есть такая возможность. Продайте свою квартиру и отправьте деньги на помощь голодающим из африканских стран. Думаю они оценят Ваш поступок. Как Вам такая фантазия?

А если серьёзно - небольшая справка - "Африка исключительно богата полезными ископаемыми, хотя изучены они пока слабо. Среди других континентов она занимает первое место по запасам руд марганца, хромитов, бокситов, золота, платины, кобальта, алмазов, фосфоритов. Велики также ресурсы нефти, природного газа, графита, асбеста.

Доля Африки в мировой горнодобывающей промышленности-1\4. Почти все добываемое сырье и топливо вывозится из Африки в экономически развитые страны, что ставит ее экономику в большую зависимость от мирового рынка." - а это уже реальность. Вот Вам ответ на Ваш вопрос.

< Что выбивает из их

рук орудия труда и ставит на низкую

ступень социальной лестницы?

Может климат ! ?

Африка богата на ресурсы, но дела там обстоят не так, что африканцы все в шоколаде лежат на бережку и едят бананы. Они умирают от голода и болезней. Почему смерть детей, близких не становится стимулом достичь достаточного благополучия, чтобы они остались живы и здоровы? Что их настолько обесточивает?

Все же стартанули в развитии африканцы позже Европы.

Лана, всё люди как личности во многом "одинаковы", дело в их обществах, они развивается по своим законам, и некоторые развиваются быстрее, а некоторые - медленнее. Общества предков нынешних европейцев и русских в сравнении с античной цивилизацией мало чем отличались от нынешних черных и арабов в сравнении с Западом.

Однако нынешние дикари не могут повторить путь тевтонов-англов-франков-полян-древлян из-за изменившейся обстановки - есть мы, Запад. Дело не в несуществующей "эксплуатации", а в том, что мы своими лекарствами (коллосальный рост дикого по сути своей населения), своими товарами, своими подачками разрушили их традиционные общества, и на их месте возникли уродливые "соцобразования", к развитию неспособные.

Аналогия (относиельная, все-таки жизнь общества во многом отлична от частной жизни) - выигрывающие в лотерею большие деньги (дармовые) люди низших классов; они частенько разводятся, спиваются, пропадают. А ведь это подчас вполне приличные люди "до того", живущие небогато, но не так плохо, с детьми, которые нередко учатся и поднимаются. Но "халява" и "халявные возможности" разрушают их прежнюю жизнь, а новой они создать не умеют.

Зато "золотой миллиард" не бедствует - вот и вся причина. Здесь же ещё один довод против капитализма - если эта система настолько хороша, то почему все страны, живущие при капитализме, кроме стран золотого миллиарда", находятся, мягко говоря, в загоне, т.е., с совершенно неразвитой экономикой и голодными детьми (между прочим, это и портрет современной России, тоже ступившей по воле либеродемократов, на этот "благодатный" путь)?

Гумилева надо читать его теория все это объясняет правильно, там где народ молодой и энергичный там идет развитие, там где народ старый и неэнергичный там нет развития, в мире большинство стран где народ старый и не так много стран где идет развитие но это не значит что так будет всегда и эти народы которые сейчас господствуют состарятся и будут также жить, так было и с римлянами и с другими народами которых сейчас нет.

Рано или поздно ( хотя поздно в этом вопросе не бывает ) Африка тоже будет процветающей . Закон развития . С точки зрения истории век , тысячелетие - это секунда и даже меньше ...

Кто Вам сказал недееспособные? Они просто живут по принципу КАК ВСЕ "рыба - где глубже, а человек- где лучше". А из говна конфетку сделать можно имея власть, а снизу они там ничего не сделают. Вот я смог что-то изменить в своем райне только 5 лет борясь за это! 5 лет жизни убить, чтобы вокруг дома был относительный порядок - это нормально в ЦИВИЛИЗОВАННОЙ стране? А в Африке это было бы 50000 лет.

Вот Вам факты.

1.Человеческий мозг лучше работает в условиях прохлады. Держи голову в ХОЛОДЕ! Африка однако жаркая. Заметьте по себе, прилетая на юг Вы становитесь какбы проще. ДА и не стимулирует к мозговой деятельности там ничто. Либо еда есть либо ее нет. Это на севере она есть, просто ее ДОБЫТЬ НАДО (охота, сельхоз).

2.мозгу и мышцам нужно питание. А в Африке с этим реально беда.

3.менталитет. Там же никто не строит демократич. государства, там испокон веку диктатуры.

4.ну и кстати рассовый фактор (будь вы хоть трижда толерантным) никто не отменял. В среднем африканцы менее развиты интеллектально но сильны физически. Это ФАКТ. Я Вам больше скажу если Вы увидите БЕЛОГО философа он явно не будет качком ,а качок философом. Развивать одновременно все незя. Или можно но тогда средние результаты в обоих нарправлениях. Исключения есть но крайне редко.