А ты - фашист?!
На печально известном ресурсе "Эхо Москвы" некий Исаак Розовский, именующий себя журналистом, тиснул статейку "Психологический тест «Узнайте, фашист ли Вы»". С полным текстом можно ознакомиться по ссылке на источник, а я публикую лишь обоснование теста, сам тест и его интерпретацию. Я думаю, что данное сочинение есть классический пример подмены понятий и инструмента для формирования нужного менталитета обывателя, составляющего большинство населения любой страны.
Небезызвестный Умберто Эко выделил 14 характеристик, которые, по его мнению, присущи ур-фашизму, т.е. вечному фашизму. Эти характеристики были положены в основу психологического теста. Мне пришлось лишь кратко переформулировать их в привычной тестовой форме в виде 14 утверждений.
Инструкция: Внимательно прочтите каждое из утверждений и ответьте – согласны Вы с ним или нет. За каждый утвердительный ответ Вы получаете 1 очко. По сумме набранных очков Вы сами сможете определить, в какой мере к Вам применимо понятие "фашист" (см. ниже интерпретацию результатов).
Тест
1. Вы являетесь приверженцем национальных традиций.
2. В глубине души Вы склонны к иррационализму.
3. Вы предпочитаете решительные действия бесплодным умствованиям.
4. Вы согласны, что в жизненно важных для Вашего народа вопросах инакомыслие сродни предательству.
5. В глубине души Вы считаете, что Ваш народ в одном или нескольких отношениях превосходит остальные народы.
6. Недовольство "низов" обычно используется врагами, чтобы ослабить стабильность и единство нации.
7. Вы понимаете, что Ваш народ вынужден проявлять сплоченность и бдительность перед лицом внешних и/или внутренних угроз.
8. Как бы ни был могуществен и силен враг, Вы верите, что в конечном счете он будет повержен, благодаря единству Вашего народа.
9. В ситуации, когда для защиты страны и нации требуется применения силы, пацифизм предосудителен.
10. Вы согласны, что каждый человек является хозяином своей судьбы, и поэтому слабые и неуспешные очень часто сами повинны в своем положении.
11. Вы предпочли бы прожить пусть короткую, но яркую и героическую жизнь во имя важных для Вас идей и ценностей серому и будничному существованию большинства людей.
12. Вы против мелочной регламентации сексуальной жизни, но внутренне не одобряете различные сексуальные девиации.
13.
Вы уважаете права личности, но понимаете, что в ситуации, когда они вступают в противоречие с волей и интересами всего народа, приходится идти на некоторое ограничение индивидуальных прав.
14. Вы считаете, что учебники по гуманитарным предметам должны быть прежде всего понятны, доступны и воспитывать в детях и юношестве уважение к принятым в обществе ценностям, а не концентрироваться на различных интерпретациях и частностях, понятных только специалистам.
Интерпретация результатов.
12-14 очков. Вы являетесь образцовым фашистом. Если Вам посчастливится оказаться гражданином в ур-фашистском государстве, Вас ждет блестящая карьера, успех и признание даже без всяких усилий с Вашей стороны.
8-11 очков. Вы лояльный и добропорядочный фашист, усвоивший основные черты этой идеологии. Власти смело могут на Вас положиться. У Вас имеется определенный потенциал, чтобы перейти в указанный выше разряд. Но для этого Вы должны уточнить некоторые собственные позиции и активно работать над собой.
5-7 очков. Хотя Вас никак нельзя назвать противником фашистского режима, но Ваше неполное соответствие предъявляемым требованиям налицо. Ваша лояльность может вызвать обоснованные подозрения. Мой Вам совет – поменьше говорите даже в кругу близких людей. Весьма высока вероятность, что Вы можете высказать ошибочные взгляды и тем навлечь на себя ненужные неприятности. Самое правильное для Вас поведение – молчать и есть глазами начальство. Впрочем, неустанные упражнения могут помочь Вам перебраться в другой разряд и стать частью станового хребта общества.
2-4 очка. Ваши шансы благополучно выжить в грядущем ур-фашистском государстве следует признать минимальными. В лучшем случае Вы будете репрессированы. Впрочем, надежда умирает последней. Так что надейтесь – может быть, и пронесет.
0-1 очко. По-видимому, Вы принадлежите к категории ур-антифашистов. Мужайтесь! Больше мне нечего Вам сказать.
Согласно этому тесту я - образцовый фашист. При этом очень интересно - что из себя представляет образцовый "антифашист"?
Главная проблема, на мой взгляд, в том, что данный тест, умствования Умберто Эко & Исаака Розовского, имеют крайне опосредованное отношение к фашизму, как таковому. Потому что к "фашистам" они причисляют всех, кто считает интересы общества и государства приоритетными в сравнении с интересами отдельно взятого индивидуума. А сказка про приоритет прав отдельно человека есть примитивная уловка обеспечения всех прав для управляющего меньшинства, а не управляемого большинства.
Комментарии
Всем думающим людям всё ясно. А сегодня мерзавцы и негодяи фашистами называют всех неугодных и инакомыслящих людей.
А суть вот она: фашизм - это военная диктатура капитализма, когда крупный капитал использует военную силу для достиженя своих гнусных целей.
Этим всё сказано.
А насчет смешения понятий вы правы - нынче модно стало коммунистов именовать фашистами. Хотя какой спрос с безмозглых хомячков... :-(
Да и речь здесь идет о том, что по этому тесту подавляющая часть населения России - "фашисты". Что совершенный бред и подлог.
Что касается национал-социализма, фашизма и прочего - это отдельная тема.
Они это умеют. Большинство слов, используемых идеологам воров и жуликов имеют прямо противоположное значение исконному значению.
Даже слово такое прекрасное слово как "советский" теперь у них преобрело отрицательный смысл.
А ведь оно происходит от слова "совет"
Советы есть и в США, и в Западной Европе.
Словосочетание "городской совет" используется во всём мире, кроме Росси, где правят бал безмозглые воры и жулики.
Очень удобно для правящих классов. Под видом свобод - обыкновенный фашизм (связка одинаковых). Управлять легко. Для выхода эмоций - фан-клубы.
Таким образом, главная проблема - в определении целей.
Нынешние гитлеры нашли иную болевую точку среднего обывателя - страсть к накопительству, совокуплению, развлечениям. Вот и имеем общество уже почти одинаковых. Мешают мусульмане? Но и они очень быстро "портятся" при соприкосновении с западной цивилизацией, пока индивидуально, но со временем найдут и массовый подход к их душам, помимо исламского радикализма.
Тогда мы идём к ним со смирительными рубашками и кляпами в рот, чтобы не писали и не говорили подобную чушь(специализированная психиатрическая помощь) :-)))
Хотя если судить по их национальному признаку - национал-социализм был бы замечательным средством для очистки от подобного типа людей ... но только временно и в отдельных учреждениях(особенно влияющих на умы многих), например в "Эхе" и прочих "Дождях", живущих и работающих по подсказке "оттуда" ... а про ТВ я вообще молчу ...
Я думаю, Исааку Розовскому опросы там тоже понравятся?
Ну и к чему такие тесты?
Все кругом фашисты и антисемиты, а они - во всем белом, в сияющем граде на холме.
Ваш тест только что прочитал араб и ответил на все вопросы отрицательно. Достаточно я доступно объяснила?
"Считайте" - это обращение ко мне?
"одного" - кого конкретно?
"Вы ошиблись в своих выводах" - что это за выводы и в чем именно ошибка?
Вот это и я попросил раскрыть и обосновать. Если вы этого не хотите или не можете сделать, так скажите прямо.
Что касается арабов, то среди них тоже встречаются недохомосапиенсы, которые могут ответить на все вопросы отрицательно. Однако речь не про них, а про большинство, определяющее менталитет народа. Так доступней?
Вы отчего-то обратили внимание только на п.5, а остальные как-то обошли. Но обратите внимание, что "образцовым фашистом" будет назван и тот, кто ответил на п.5 отрицательно.
Христос Воскресе, мой отличный друг Андрей.:)
И если не трудно - просмотрите эту дискуссию галичан и украинцев.
Как говорят в Латвии, Dievinu tādus cilvēkus! :)
Обожаю таких людей
За копеечную простоту. :)
Я балдею от них - обьединитель Украины Сталин - украинофоб, а запроданец Петлюра, продавший Галичину и Волынь – герой и украинский патриот.
Впрочем, похоже, и Латвию, и Галичину одна психическая эпидемия накрыла.
http://maxpark.com/community/14/content/1966880#comment_25383584
Взаимно!
Конечно, посмотрю. Спасибо!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь о настоящем, нормальном, истином фашизме. Фашизм - это от слова "фашина". Фашина - это большой пучок длинных ветвей деревьев или кустарников, плотно связаный и стянутый верёвками в виде колонны. Фашина обладает хорошей плавучестью, и с её помощью можно преодолеть различные водные преграды - широкую реку или большое длинное озеро. Ещё тот же принцип плотно стянутых в пучок веток применяется в ликторском пучке - розги для публичных наказаний, и в венике - для наведения чистоты. Принцип - соединить вместе и плотно стянуть одинаковые ветки для достижения некоего результата. ВОТ И ВСЁ. Вот и весь фашизм. Всё остальное к собственно фашизму не имеет НИКАКОГО отношения, а позднейшая бредятина про высшие расы и гегемонию арийцев - полное говно(хотя и очень древнее говно), и великолепно ВЫМЕТАЕТСЯ при помощи обыкновенного нормального фашизма. Так что получается, что фашист - это я и мне подобные, а Вы - антифашист. Вот это к вопросу о фашизме и псевдофашизме.
Сегодня фашистами называют всех инакомыслящих и несогласных. Напрмер, если ты критикуешь Чубайса, Медведева, Дворковича или Абрамовича, значит ты фашист.
Такой вот идиотский парадокс.
Во-первых, в чем суть поздравлений? Может быть вас стоит поздравить? :-)
Во-вторых, только пункт 5 вызывает у меня однозначно отрицательное мнение. Если вы набрали всего 3 очка, то позвольте полюбопытствовать - на каких именно вопросах? Хотя подозреваю, что вы просто стебаетесь. Ибо нормальный человек не может отрицать как минимум половину пунктов.
В-третьих, насчет фашин и прочего могли бы ликбез не писать. Тут достаточно взрослые и образованные люди.
Ну и в-четвертых - исподвыверт насчет "нормального фашизма" я не понял. Говорю вполне откровенно. Ибо это явная демагогия пополам со схоластикой.
Таким образом следует заметить термин "фашист" в контексте данного теста на термин "адекватно мыслящий и социально ориентированный человек".
Что касается истинного фашизма - достаточно почитать и послушать дуче, идеологов его партии и оценить реальную практику его государства. В результате получится то же самое, что с коммунистической теорией и СССР. Я-таки не говорю за пресловутую "демократию" и так называемый "либерализм".
И что имеем в сухом остатке? Нет никакой демократии и либеральных ценностей - ибо это фикция, обманка для быдлопотребителя, который есть большинство в странах рыночной экономики. И на самом деле все эти "либеро-демократии" - просто инструмент управления большинством для достижения целей управляющего меньшинства. Тот же самый тоталитаризм, только вид сбоку.
Чтобы создать действительно общество равных - надо заниматься десятилетиями конкретным воспитанием и обеспечить высокий уровень энергетических и материальных ресурсов, доступных всем.
Если интересно, то здесь сами руны и интерпретации из различных источников http://meanings.ru/
Кто они ?
Тем более, скоро праздник Победы.
Кроме п. 5.
Да, перспективы у нас тобой блестящие. Вот дождемся ли смены строя? :-)))
Ведь в Израиле по этому тесту фашистами окажутся все.
И офицеры НАТО окажутся фашистами.
А что касается разных "крахов", то их причины лежат в иной плоскости. И рейх и СССР вполне могли бы просуществовать в разы дольше. Кстати, нет в истории человечества ни одного "вечного" государственного образования. Так что рассуждения о крахе и обреченности - абсурдны по своей сути.
1. Вы взяли один из аспектов и вывели его в качестве основной причины. Это неверно. Ибо прекращение существования любого государства (независимо от социально-политической модели) есть совокупность самых различных причин, и в внутренних и внешних. Так что не следует опускаться до примитивных пропагандистских штампов.
2. Мы тут обсуждаем теоретические версии или состоявшуюся реальность? Мне казалось, что реальность. А она такова, что "вечных" государств не существует.
3. Вся история, как подготовка к созданию нынешней карты мира - это нонсенс. Такое заявление попахивает абсурдизмом.
4. США существуют всего 200 лет, причем в нынешнем состоянии - менее полувека. Так что заявлять об их успешности еще рановато. Время рассудит. К тому же США являются не ведущим мировым производителем, а ведущим мировым потребителем. То есть паразитом.
5. По меткому замечанию Виталия Третьякова Россия - пример наиболее успешного существования государства, которое является самым долгоживущим на сегодняшний день. Я с этом полностью согласен, хотя и с некоторыми допущениями. Однако спорьте по этому поводу с самим Третьяковым.
А дискутировать на предмет "альтернативных историй" нет никакого желания.
Согласно определению Л. Гумилева уже есть два "вечных" народа - евреи и англичане. Третьим имеет все шансы стать русский народ.
Так что не путайте народы, страны и государства.
"Достойный производитель" - это как? А производство смыслов - это уважаемое занятие?
Ваша ошибка в том, что вы мыслите в рамках парадигмы, которая вот-вот умрет естественной смертью, как изжившая себя. То есть вы рассуждаете в категориях почти прошлого, а не будущего.
Как-то вы не подумавши про русский народ ляпнули. А сами-то вы кто? Инертная посредственность, лишенная тяги к предпринимательству? Или ваш умище далее лавки колониальных товаров не простирается? Русские действительно не имеют базарной сметки, как азиаты кавказцы. Русские действительно не могут сидеть по лавчонкам "1000 мелочей", как индусы. Убого вы как-то мыслите... :-(
А насчет новой нации расскажите старой европейской аристократии, которая дефакто вот уже 400 управляет всем миром. И есть все основания полагать. что она продержится как минимум до конца века.
Так что рассуждения ваши поверхностны и банальны. И попахивают примитивной русофобией и невежеством, мягко говоря. У вас случайно Игорек Кондрашов в друзьях не числится? А то прямо-таки дежа вю. :-)
Слава богу, что вот таких идеологов потреблядства, как вы, в России явно мало. Поэтому у нее есть шанс стать лидером в постиндустриальном обществе.
Не порите чушь насчет русских! Я знаю массу русских - отличных, инициативных и профессиональных работников. А то, что вы существуете среди люмпенов и прочих отбросов общества - еще не дает вам права свои оценки распространять на всех.
Ибо человек - давно уже не скотина. А вы опять пытаетесь низвести его до состояния свиньи в хлеву.
Цивилизация никем не задумывалась.
Россия стала сырьевым придатком Запада в силу проигрыша в холодной войне и назначения в силу этого колониальной администрации. Так что качества русских тут совсем не при чем. Думаю, что это изменится уже в ближние годы.
А с народом все хорошо. Этот народ, по замечанию Виталия Третьякова, обладает самым долгоживущим государством на планете. Поэтому временные вывихи и отступления можно не принимать в расчет.
А ваша позиция глупая и пораженческая. И русофобская, что бы вы ту сейчас не доказывали. Думаю, что в силу того, что вы путаете понятия и термины.
А насчёт "самого долгоживущего государства" - на самом деле я бы очень хотел, чтобы вы оказались правы, а я ошибался. Потому что если наоборот - увы, ничего хорошего это русским не сулит (заметьте, я сказал - русским, а не России: Россия-то, конечно, выживет при любом раскладе, весь вопрос в том, кто её в итоге будет населять!). Древний Рим тоже бравировал своим величием и тоже был абсолютно уверен, что будет существовать вечно...
Рыночное модель общества базируется, в основном, на потреблении и извлечении прибыли, как главной цели. Отсюда проистекают критерии успешности, поэтому даже деятели искусства оцениваются по их доходам. После Фрейда управляемость людей в таком обществе основана на обращении к подсознанию. Таким образом это явный регресс и голимый социал-дарвинизм. Даже в потреблении стремление к извлечению максимальной прибыли ничего, кроме вреда, не приносит. Вот и вынуждены жрать непонятно что вместо нормальных продуктов, смотреть тупые блокбастеры под попкорн. А для этого вместо человека разумного с самого детсва целенаправленно воспитывают квалифицированного потребителя, принимающего на веру обманки в виде "свободы" и демократии". Поэтому как бы не издевались над СССР, но это был зародыш нового общества. Другое дело, что он не сумел обеспечить сравнимый уровень потребления сразу и для всех. На что есть вполне объективные причины - и два тяжелейших кризиса, и то, что идея, как я думаю, опередила время ( уровень развития технологий и, главное, энергообеспеченность).
Это не я прав, насчет России. Это мнение Третьякова, с которым я согласен.
Есть целенаправленная конкретная работа Запада по ликвидации России, как государственного образования на просторах Евразии. Тут и Бжезинский со своим тезисом, что Евразия - это Heartland и тот, кто ей владеет, то владеет всем миром. Тут и длящаяся вот уже несколько лет кампания с призывами интернационализации природных ресурсов на территории России. Тут и ядерный потенциал РФ, который как кость в глотке. Много что можно показать...
Если заметили. то речь не о вечности (это как вы рассказываете), а о том, что есть старые государственные образования. А США еще молоды - чуть больше 200 лет. И совсем не факт, что они будут существовать в нынешнем виде еще лет 100. Именно поэтому США и ведут активную и разнообразную деятельность по консервации нынешнего положения дел. Чтобы стать "вечными"
2. Вам не следует приписывать свои фантазии другим людям.
А что в результате сказать-то хотели? :-)
Комментарий удален модератором
Я так и понял, что вы сторонник социал-дарвинизма самого примитивного пошиба. Однако выживают не самые лучшие, а самые приспособленные. И при этом совсем не факт, что выживают именно нужные. Так что налицо регресс, а не прогресс. Это настолько очевидно, что даже не требует доказывания.
"...Ленину, которого, как я понимаю, вы тоже безмерно уважаете,..." - это рассуждение высосано вами из пальца и с какого-то будуна отнесено ко мне.
Насчет США даже спорить не буду, ибо не в коня корм. Подозреваю, что вы даже не понимаете смысла ключевых терминов нашего диалога.
Аналогично в части России.
Увы, но столь поверхностные суждения, подобные вашим, характерны для людей, родившихся в 70-х годах, а тем более позже.
До свидания.
Например, вот тут:
http://nationalism.org/library/science/ideology/eco/eco-ur.htm
Кстати, самый прикол в том, что США начались как классическое ур-фашистское государство воинствующих протестантов.
Эко занимается подлогом и фальсификацией, выдавая за т.н. "фашизм" все, что не соответствует т.н. "либеральным ценностям".
А США вообще совсем не то, за что его выдают.
Я так и понял, что эта задача вам непосильна.
До свидания!
А что касается вопросов теста, то налицо наглая манипуляция, как вы верно подметили.
А вашу путаницу в ключевых понятиях комментировать не хочется.
Да-это исторически обусловлено-слишком много гибло мужиков из поколения в поколения-а воспитание все больше становилось женским------было бы пресечено в начале-нормальными мужиками-------такого бардака бы не было,но что мы слышим от матерей и жен-не лезь тебе,что больше всех надо,не устраивай себе проблем-видимо дальше и справедливость и РОДИНУ-придется защищать бабам-мужиков просто нет-есть любимые сыночки.
Ну не пойдет "Ваш,Мой,Соседки"-а кто пойдет или кто то это будет делать за них-нет не будет.
Значит задача матерей-как и в природе-научить выживать защищая свои ценности-отсидеться все равно не получится-это уже чувствуют все.
- Ночные бомбардировки Белграда, это не фашизм?
- Бомбёжки Багдада и уничтожение государства Ирак, это не фашизм?
- Уничтожение государства Ливия, это не фашизм?
- Геноцид против русского населения в современной России, это не фашизм?
- Время от времени израильские бомбы сбрасываются на головы детей их соседей, это не Фашизм?
- основание государства Израиль на территории на которой предки современных израильтян никогда не жили и изгнание коренных народностей, это не фашизм?
И, если группа лиц или в целом государство пытается защититься, то они называют их фашистами. Используя старый приём, вор кричит - "держи вора"!