КАКАЯ ИДЕОЛОГИЯ НУЖНА РОССИИ
На модерации
Отложенный
ИДЕОЛОГИЯ – это система правил и намерений (идей), которая распространяется в обществе с целью его сохранения или преобразования. В России сейчас проповедуются и обсуждаются несколько разных идеологий. Настоящая статья представляет собой попытку сформулировать основные положения такой идеологии, которая позволит стране сделать рывок в своем развитии.
Если быть кратким, то можно назвать ее ИДЕОЛОГИЕЙ СОЦИАЛИЗМА. Это строй с преимущественно общественной собственностью на средства производства и сильной поддержкой малоимущих. Преобладающим способом производства в нем является интеллектуальная деятельность, основными классами – бюрократия и интеллигенция. Нетрудно заметить, что эти факторы с каждым годом все больше утверждаются в развитых странах мира, от США и ЕС до России и Китая.
В своих рассуждениях я буду исходить преимущественно из МИРОВЫХ ТЕНДЕНЦИЙ. Некоторые из них пока только зародились, другие уже утвердились на протяжении десятилетий. Так, например, рост доли общественной собственности (государственной, акционерной и даже международной) на средства производства наблюдается во всех странах мира. Я не буду рассматривать идеи, которые не прошли проверку практикой, например, коммунизм. Не исключаю, что он когда-то наступит, но сейчас в качестве ближней задачи коммунизм пока для России не реален.
1. ЭКОНОМИКА
В сфере экономики Россия, хотя и не без ошибок, движется в правильном направлении. Оно состоит в том, что крупный бизнес должен базироваться на акционерной и государственной собственности. Нам очень нужны государственные компании, которые будут конкурировать с другими грандами на мировом рынке. А в сфере малого и среднего бизнеса нужно сохранить частную собственность, которая является стимулом к созданию нового. Тем же путем, и весьма успешно, идут Китай и многие другие развивающиеся страны.
Однако совершенно необходимо поставить наши государственные корпорации под ЖЕСТКИЙ КОНТРОЛЬ. Прекратить ничем не обоснованное кулуарное повышение цен на газ, энергию, услуги ЖКХ. На любое ходатайство о повышении цен монополий должен следовать вопрос: что ВЫ сделали для сокращения себестоимости? Оклады себе повысили? Тогда – прочь с должности, вы работаете не на компанию, не на страну, а на свой карман. Не нужны России такие «управленцы».
В экономике нам не надо стыдиться кое-что заимствовать у Запада. Многие механизмы там давно работают, особенно в сфере стимулирования малого бизнеса. Но нужно тщательно отделить вредное, а такого там тоже немало. Это, например, невероятно раздутые спекуляции банков, сговоры производителей лекарств с медициной, это зомбирующая реклама, жуликоватые «эксперты». Компании, пойманные на таких недостойных деяниях, должны безжалостно преследоваться вплоть до полного изъятия собственности у их хозяев.
Дальнейший рост России абсолютно невозможен, если не организовать самую беспощадную борьбу с бюрократизмом. Тут социализм существенно отличается от своего предшественника капитализма: состояния наследуются, а должности чиновников – нет. Поэтому ничто не мешает С ПОЗОРОМ отстранять от должностей бюрократизированных и некомпетентных чиновников.
Бюрократизм делает людей беспомощными. Разве человек может стать законопослушным, если закон можно трактовать как угодно? Если он напичкан специальными терминами, о которых даже юристы спорят годами? До тех пор, пока наши законы и нормы не станут понятными подавляющему большинству населения, не будет у нас ни закона, ни порядка.
Нужно ввести в Трудовой Кодекс статью об увольнении за бюрократическую деятельность. Каждому руководящему чиновнику вменить в обязанность сокращение ненужных бумаг и процедур. Ни одной лишней бумажки без ОБОСНОВАННОЙ жизненной необходимости! Ни одного закона, увеличивающего количество бесполезных бумаг!
Проблема бюрократизма (и сопутствующей ему коррупции) мешает развитию экономики, но близко соприкасается со сферой МОРАЛИ. Поэтому перейдем к ней.
2. МОРАЛЬ
В советские годы Россия выработала ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ стандарты морали, основанные на уважении к труду.
Как ни пытаются противники подвергнуть ее осмеянию, ничего из этого не выходит. Потому что труд на пользу общества является главным условием его сохранения и развития.
Сейчас в стране массово идет процесс внедрения западной морали, основанной на уважении в богатству. Его надо немедленно остановить. Сделать это непросто. Придется восстановить систему государственной пропаганды.
Нужно резко сократить число частных телевизионных каналов, которые занимаются обсасыванием сенсаций и развлекухой. Не стесняться жестко критиковать оставшиеся за показ глупых шоу, насилия и ложную информацию. Необходимо в разы сократить долю рекламы, после чего часть телекомпаний неизбежно обанкротится. В интернете должны появиться государственные порталы, которые, помимо новостной информации, знакомят с полезным опытом предпринимателей, рабочих, ученых. Разумеется, там должны обсуждаться и негативные проблемы, но в целом СМИ должны быть ориентированы на созидание вместо нынешнего курса на разрушение общества.
Бездельник, не важно - богатый или бедный, должен стать в глазах общества жалким человеком, не заслуживающим уважения. От него нет пользы обществу. В первом приближении полезность человека можно выразить количеством уплачиваемых им налогов. Во втором – добавить к этому расходы на благотворительность и инвестиции. Если человек потерял работу, нечего ему год сидеть на пособии по безработице. Пусть идет на непрестижную работу, а вот к ней будет доплачиваться пособие.
Нужно с малых лет ориентировать человека на истинные цели в жизни: труд на пользу обществу, взаимопомощь, познание, творчество, создание семьи и воспитание детей. Это непросто. Для этого потребуются десятилетия. Но при достаточном упорстве нам удастся это сделать, потому что альтернативы этим ценностям просто нет.
3. ПОЛИТИКА
Развитому социализму соответствует политическая система, которую принято называть демократией. Я определяю демократию, как управление обществом, основанное на всеобщем избирательном праве и политической конкуренции партий. Количество партий не следует регулировать, но реально конкурировать за власть будут 2-4 партии. В России они имеются, однако не обладают ни опытом борьбы, ни крепкими кадрами, ни поддержкой избирателей.
Поэтому нужно прекратить финансирование из бюджета расходов партий на избирательные компании. Хватит переводить бумагу на листовки и плакаты. Никакие деньги не помогут партии, если у нее нет полезных идей и активных сторонников.
Главной задачей политики сейчас становится просвещение избирателя. Нужно объяснять ему основы экономики и политики, общественного устройства. Нужно ориентировать его не на пустое критиканство, а на действие. Этот процесс уже идет, достаточно упомянуть возросшее количество наблюдателей на выборах. Но для того, чтобы в стране сформировались боеспособные партии со своим сознательным электоратом, потребуется еще несколько лет. В меру своих сил я и сам стараюсь этому содействовать.
4. РЕЗЮМЕ
Целью российского общества в настоящий момент является достижение РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА. Это общество, в котором никто не голодает, растут производство и доходы людей.
В сфере экономики следует произвести коррекцию движения: прекратить ничем не обоснованную приватизацию крупных государственных предприятий и возвести подавление бюрократизма в ранг государственной политики.
В сфере политики главной задачей является просвещение избирателей, без которого невозможна конструктивная конкуренция партий.
Наиболее сложные задачи предстоит решать в сфере морали: нам предстоит отвергнуть принципы общества потребителей и привить обществу (на новой основе) те идеалы, без которых оно не сможет развиваться дальше: уважение к труду, взаимопомощь, стремление к познанию и творчеству.
Комментарии
Без этих постулатов, все идеи о революциях и реформах - сплошное надувательство.
И как единство идей, так и с практикой вместе (система) - все будет враньем.
Увы, в нынешнем мире это возможно только для отдельных личностей. И невозможно для всех.
Даже не буду говорить о единоличном труде, например, фермера. Он не может достичь высокой производительности (как в агрофирмах), поэтому без дотаций просто разорится.
Но и труд в коллективе зависит от многих случайностей. Помните мирового лидера - компанию "Кодак"? Она сейчас банкрот, и ее огромный коллектив работников остался на бобах. А все потому, что руководство компании вОвремя не переориентировалось на цифровое фото..... Люди, разумеется, не виноваты, только им от этого не легче.....
Ему, " человеку труда", будет абсолютно наплевать на общество, государство. На состояние здоровья людей, их благосостояние, демографию и экологию.
Первым делом, он засеет свою землю рапсом и соей, затем генно – модифицированными, высокоурожайными, болезнеустойчивыми семенами, благосклонно предоставленными иностранной фирмой с большой скидкой.
Он не будет выращивать то, что нужно людям, а лишь то, что можно выгодно продать. Да еще и без налогов!
Красиво сказали: "…на общее благо, в меру необходимости", а меру он будет сам определять.
Смело ставьте крест на всей Вашей теории, или европейцам продайте, может они об этом еще ничего не знают.
Но оппоненту надо добавить конкретики: что означает "состояться человеку труда"....
Вот я - работаю, люблю свою работу, есть в ней успехи и материальный ее результат меня устравивает. Состоялся я? Пожалуй, да.
А теперь попробуем обеспечить такое ДЛЯ ВСЕХ. Это возможно только в одном случае: нужно привить людяем уважение к ЛЮБОМУ полезному труду и обеспечить его хорошее вознаграждение. Примерно о том я и пишу.
Все люди нуждаются в контроле - даже "прекрасные" люди-лентяи - бесконтрольность есть основа преступлений.
Слово не расходится с Делом.
Все это, государство обязано обеспечивать через систему образования, воспитания, правильно налаженную структуру хозяйствования, а не бросать человека в омут капиталистических отношений.
Государство (если оно умное) будет стремиться обеспечить людям возможности. Но на государство надейся, а сам не плошай.
Ленивый обгонит трудолюбивого - при наличии эффективной помощи и в случае необходимости.
Виноват не труженик, а правила игры, которые позволяют безобразничать.
Ничего интересного в европах нет, а тем более идеологии. Свои ценности они утратили еще в Югославии, остались понты. А вот цены, да – в них вся суть ценности капитализма. Швейцарцы… помнится, знакомый полковник оставлял им 30 млрд.$ на хранение, интересно, чьи они теперь. Вот и вся их практика.
Но тому есть предпосылки. Швейцария НИКОГДА не воевала. А ее банки существуют уже лет 500.... И прекрасные условия для туризма.
Но вот мне интересно, что будет делать Швейцария, когда ислам решит приобщить ее к своему ареалу....
Начиная с определения - это, конечно, не идеология.
И вот почему : нет мощного духовного начала, сокрушающей препоны энергетики. Поэтому я не вижу силы, которая бы обеспечивала то, о чем сказано ниже.
И начиная с определения, ясно, что это Концепция, потому что намерениями одними можно прикрывать другие. Нет рычага.
То, что это концепция развитого социализма. Сомневаюсь. Это нельзя определить из того, что в стране два класса : буржуазия и интеллигенция. Явно не хватает политэкономии, которая аналитически доказывает необходимое распределение благ в обществе.
Три блока : экономика, мораль, политика не могут быть содержанием идеологии. Идеология диктует принципы, и это надо понимать, и для экономики, и для морали, и для политики.
В каждом из разделов у Хуршудова - полумеры. Телеканалы прикрыть только некоторые, партии не регулировать, но лишить бюджетных денег, и так далее.
И нигде не прописана ответственность, кроме как для бюрократов.
Тем не менее данная концепция имеет право на жизнь тем, что она и так живет. Это курс Путина.
2. Концепция - (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения[1]; система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе[2]; ведущий замысел, конструктивный принцип в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности; комплекс взглядов, связанных между собой и вытекающих один из другого, система путей решения выбранной задачи. Концепция определяет стратегию действий. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F
Следовательно, может быть и концепция идеологии. В объеме двух страниц ее иначе изложить и невозможно.
3. Утверждение "Три блока : экономика, мораль, политика не могут быть содержанием идеологии", по меньшей мере, странно. Это основные сферы деятельности человека. Что же тогда "может быть" идеологией?
Это делает не только Хуршудов, это делают все.
Возможно, все понимают, что идеология - это важно.
Но каждый понимает по-своему.
Вот почему покушаются на то, что принадлежит принципиальному стратегическому мышлению ?
Даже в материалах "Устроения Державы" этого мышления - огромное количество, но они не называют идеологическими свои материалы. У них это все скрыто под словом "метафизика".
Я не рекламирую, но лишь одна идеология Доброй Воли называет все своими именами.
И этика есть, там все грамотно расписано, понятно, как это может работать.
Можно изучать текст и дальше, не в рамках даже теории социализма, где рубль носит форму товарного и трудового эквивалента, запрещены спекуляция и эксплуатация человека человеком, обеспечены права на труд, на жилье, на образование и бесплатную медицину. Вот это я понимаю - развитый социализм ! А так - болтовня.
Интересно другое. Именно этим курсом, что в Концепции Хуршудова, идет наша власть. И она считает этот курс положительным, крайне хорошим делом.
Вот этому курсу необходимо нанести решительное поражение.
Это важно сделать, иначе уболтают, и заберут еще 10 лет нашей жизни.
Прошу вас готовить у нас статьи.
ВОПРОС - "максимум" это ваша формулировка или известное ??
Не делай другому человеку того, что не хочешь сам получить от него. Это – минимум.
Делай другому человеку все то, что хочешь сам получить. Это - максимум.
Есть много возражений против определений "гражданского общества". ИМХО, никто из исследователей всеобъемлющего подхода не дал. В частности, в России при самодержавии существовали такие сообщества, как крестьянская община, купеческая гильдия, православные объединения, наконец, социалисты. Все они полностью подходят к определению "гражданского общества", а социалисты, к тому же активно противостояли самодержавию.
В разной степени развития ЛЮБОГО общества власть в чем-то прислушивается к другим объединениям людей (а они существовали всегда). Можно сказать, что, например, в странах ЕС власти БОЛЬШЕ прислушиваются, но никакой четкой границы между этим "больше" или "меньше" просто НЕТ.
Тема "теория информации" более чем актуальна и перспективна.
Есть веские причины.
Всё познается в сравнении - малоимущий к процветающей стране может быть гораздо богаче много-имущего в деградирующей стране.
Мы говорим о мало-имущих, а не об одинаково-имущих. Не надо сбивать тему.
Я новичок тут, в сообществе.
Первое мое =крещение= тут.
Мне Ваше мнение по данной теме, понравилось больше, чем другие. Поддерживаю!
Мне очень симпатично, как вы выразились =Точнее, может быть, воспитывать человека в духе уважения к любому (своему и чужому) полезному труду. =
Вот это, в нашем обществе, должно быть главным!
Сейчас же...
Да Вы и сами видите, как идет расслоение.
Понятие " малоимущий", во многие уста грамотных и образованных людей, стало выглядеть, как лодырь!
Многие и многие кричат, что надо бы-бы-бы и лучше учиться, пожалуй, самое безобидное.
Да, согласен, но!
Все мы разные! Даже те, кто имеют два высших, не попав, как говориться = в струю=, порой влачат жалкое существование.
Так что и образование тут не главное, а если еще и некоторые примеры из слов некоторых ораторов приводить, то оказывается, что и руководят-то нами не совсем уж и отличники.
А труд уборщиц, нянечек, санитарок и т.д., куда без него?
Вот тут-то, вы и выразились правильно, что важен разный труд, а многие. это уже не понимают.
Они, у нас, уже господа!
Уходить надо от этого и чем быстрее, тем лучше!
дали окончательный ответ по теме МАЛОИМУЩИЕ : важно только одно, чтобы малоимущий был в этом статусе СПРАВЕДЛИВО, а не по причине модного лохотрона-обмана-хитроумия.
Малопродуктивный человек естественным образом может и должен быть малоимущим. В этот разряд люди попадают вынужденно (инвалиды) и добровольно (патологические лентяи - одна из форм "инвалидности").
Все не могут быть одинаково-имущими, это противоестественно.
Всё познается в сравнении - малоимущий в процветающей стране может быть гораздо богаче много-имущего в деградирующей стране.
Почему человек малопродуктивен ?
Где тут упущение образования ?
Почему он стал лентяем ?
Где тут воспитание ?
Про инвалидов вообще отдельный разговор.
КОНСТРУКТИВНЫЙ ОТВЕТ на все ваши вопросы - если указанные проблемы решают высоко-ответственные специалисты-профи, то все упомянутые проблемы однозначно и успешно решаются. А если решают горе-специалисты, то получается горе-картина.
Мой проект конструктивно решает именно эту главную проблему жизни - дает мощный АПРОБИРОВАННЫЙ инструмент повышения продуктивности человека, общества, государства на порядки.
Небольшая научно-популярная статья на эту тему опубликована в нескольких сообществах
http://maxpark.com/community/603/content/1674179
Там же есть близкие статьи. Есть большая статья.
Если хочете нас в чем-то убедить, печатайте материалы здесь.
У нас идеологическое общество, между прочим.
Но прежде подачи материалов - найдите статью "Представление участников сообщества", и представьтесь там.
Должен быть порядок, инкогнито нам не нужно.
попытка здесь опубликоваться пока блокирована.
Вы правы в части, что эта спец-категория должна быть особо отмечена - специальным словом.
Малоимущие - удобный обобщенный полит-термин, в котором обязательно нужно особо выделить остро-нуждающихся.
БОМЖ - явно остро нуждающийся, тут слово малоимущий - фиговый полит-листок.
Одним единственным словом-ступенью охватить большое многообразие малоимущих-остронуждающихся вряд ли удастся. В идеале, нужна подробная градация. Но как минимум - две-три ступени.
Что касается "недовольных", то это вообще иная категория. Она идет не только от благосостояния, но и от запросов человека.
2. Идеология нужна сначала ее носителям для руководства ими самим их же действиями ( не Россиии официальной, а ее жителям).
3.Идеология нужна практическая (из опыта жизнии, возможности ее применения везде, в любом месте и любое время) и обобщенная для всех.
Что есть идеология? Кратко, глядя в корень слова, - это единство идей на данном этапе научных знаний (конкретизация, в данном случае, науки об идеях) для практического осуществления, их реализации в жизни человека (российского и сейчас).
Идеологий жизни, на самом деле, немного. Либо ты живешь своим трудом, либо заставляешь (насилием, обманом, мошенничеством и пр.) работать на себя других.
Либо ты создаешь богатство (товары) сам, либо отнимаешь их у других.
Никаких продуктов природа нам не готовила, надо их сначала самим собрать, сохранить, переработать, обменять. Идеология банановой страны - не для нас.
Для кого лучшей? Для всего человечества? Нет, потому что разные страны находятся на разной стадии развития. Для конкретной страны, России. например? Тоже сомнительно. Сотни миллионов людей считали лучшей коммуниститческую идеологию и под ее флагом сильно продвинули страну вперед. А вот дальше она же завела в тупик.
Я же иду ИЗ ПРАКТИКИ. Человечество знает немало примеров конкретных идеологий. Коммунистическая, либерально-демократическая, христианская, нацистская, исламская (тут есть разные варианты, светский и воинствующий ислам). Все они активно пропагандируются. Они часто сталкиваются вплоть до применения оружия.
Разумеется, существует (для каждого общества и в конкретный момент) та идеология, которая более других способствует его прогрессу. Я ищу именно эту.
Что ищете Вы? Мне кажется, какой-то абсолютный идеал. На мой взгляд, его найти невозможно. Хотя бы потому, что капиталист, присваивающий результат чужого труда, так же способствует прогрессу общества, как и его рабочий.
Это я уже точно знаю.
высокопродуктивные человек и общество имеют высокое качество жизнедеятельности и эффективное решение всех негативных проблем.
Просто, понятно, известно, апробировано, однозначно.
Сравнение и оценка и судьба любых систем жизнедеятельности - уже реальной жизнью были осуществлены через критерий ПРОДУКТИВНОСТИ - всё непродуктивное-неэффективное оказывалось проигравшим и выброшенным на свалку истории.
Простейшая система жизнедеятельности - человек - если он высокопродуктивен, то он всесторонне успешен и имеет высокое качество жизни.
Примеры высокопродуктивных людей общеизвестны - образцы и модели для подражания.
КРИТЕРИЙ высокой продуктивности человека - необходимое и достаточное условие - много Знать и много Уметь актуального-эффективного. Малознайки и малоумейки - обречены на вечное отставание.
ПРОДУКТИВНОСТЬ - самый сильный фактор № 1 жизнедеятельности.
ГОРЕ-ИДЕОЛОГИЯ, где этот главный практический фактор жизни не учтен как № 1 , обречена.
Примеров - миллионы.
ОПТИМАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ учитывает все вышесказанное.
Понятно, что нужно больше производить, больше знать и т.д. Но почему-то миллионы людей этому не следуют. Они НЕ ХОТЯТ учиться. Они часто не хотят и работать. Они соревнуются, например, кто быстрее разобьет рояль, чтобы попасть в книгу рекордов.
Идеология - это система правил и намерений, которая ЗАСТАВЛЯЕТ продуктивнее работать не каждого конкретного человека, а ВСЕ общество. И самый последний лентяй в ней будет ВЫНУЖДЕН работать, потому что общество будет так устроено.....
Деталь - любое обучение можно и нужно сделать привлекательным-практичным-эффективным-плодотворном, аналогично с трудом, почти ничего этого нет, труд и учеба очень многими рассматриваются как каторга - это резко увеличивает число тех горе-людей о которых Вы справедливо пишите.
В первую очередь виновны в отторжении учебы и труда не люди-пешки, даже лентяи, а бездарные системы учебы и труда, которые множат нездоровые ленивые - мысли и поступки и цели.
Исключения есть - они и доказывают, что все - и учебу и труд - можно делать гораздо качественнее и продуктивнее.
Апробированный простой метод ЗАСТАВИТЬ очень эффективен, но гораздо перспективнее апробированный непростой супер-метод УВЛЕЧЬ-ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ. Первый метод может применить любой дурак - легкий путь, для второго метода нужен талант, но и отдача второго метода на порядки выше.
Эти оба метода в паре - Кнут и Пряник - важно не перегнуть в любую сторону.
Да, верно, увлечь - лучше, чем заставить, научить - лучше, чем принудить.... НО!
Все вышесказанное лишний раз подтверждает ту истину, что идеология нужна для развития ОБЩЕСТВА в целом. а не конкретного человека. Она и должна базироваться на СУЩЕСТВУЮЩИХ общественных отношениях (будь то феодализм или социализм, не важно). Она должна учитывать, что общество многообразно и одни и те же рецепты разным людям не подходят. И предусматривать такие стимулы, которые кого-то увлекут, а кого-то и заставят.....
Армейская идеология "не можешь - научим, не хочешь - заставим" иллюстрирует как "в одном флаконе" решаются все главные болячки арм-жизни.
Древняя эффективная политика и идеология "кнута и пряника" меняется только в деталях - по ситуации - в одних случаях на первый план выходит кнут (плохие времена, крайние меры), в других пряник (хорошие времена, основной метод).
Критика Доброй Воли резонна - тут только пока весьма здоровая идея и хорошо зарекомендовавшая себя практика жизни - хорошая часть искомой идеологии.
Это так в данный момент времени. Но перспектива......
Жизнь автоматически и систематически ОПТИМИЗИРУЕТ-ШЛИФУЕТ все реальные мировоззрения - они все совершенствуются в борьбе, заимствуют друг у друга лучшее, пересматриваются, сближаются в оптимальном направлении. Идеологическая Кибернетика.
Китай - пример синтеза мировоззрений и идеологий - с большим практическим успехом.
А вот некоторые вещи отбираются опытом и переходят из одной в другую идеологию. Например, бережное отношение к детям.
Название : ...
Предлагаю : "Совершенствование социально-экономической политики России".
Причина совершенствования : придать внутренний импульс развитию страны.
"Развитие России в деталях политики, экономики и морали".
Я иногда думаю : что мы хотим предложить миру, какое новое понимание ?
Хуршудов занимается реставрацией либеральной модели. Неужели вы не видите ?
Какая это идеология ?!
Вроде, вы меня старше, должны помнить.
Социализм у нас был в СССР.
Деньги там были "деревянные" (чего вы не знаете ?), нельзя было ездить к врагам и учиться в их университетах, нельзя было бросить друга в беде ...
Чего вы не знаете ????
Никто из социологов не называет преобладающим способом социализма интеллектуальное производство, а правящий класс - бюрократией.
Что касается политической системы - тут да, я ничего нового не выдумал, это просто мировая тенденция. Другой не вижу. И никто не видит.
Знаю очень много людей, которые хотят "получше жить". Но мечтающих получить новое понимание мира - не встречал, таких единицы - это плохо, но это факт жизни.
Знаменитая Эллочка Людоедка, «Двенадцать стульев» - "Не учите меня жить, лучше помогите мне материально" - сегодня особенно это доминирует и это надо учитывать.
Качество Жизни определяется БАЗИСОМ, а ИДЕОЛОГИЯ-НАДСТРОЙКА в самом лучшем случае помогает этого достичь - это задача-максимум любой идеологии.
Современная Наука утверждает - реальные системы жизни сочетают в себе ОДНОВРЕМЕННО все известные системы-режимы-принципы-идеи жизни.
Либеральная модель в некоторой степени всегда и всюду присутствует.
ПРИМЕР - правильная модель человека по Л. Толстому - "В человеке есть все" - и плохое и хорошее и++++....В разных людях это все присутствует в РАЗНЫХ пропорциях.
Аналогично и подавно в реальных Системах Жизни есть всё. Это идет от Природы.
Вы смешиваете все в кучу.
Все познается в сравнении.
И реальная жизнь, как вы говорите, иногда всего лишь модель, суррогат жизни настоящей.
Если людям нужна правда, если есть путь к истине, надо идти.
В старославянском языке (буквице) есть правда. Я начал смотреть это дело.
Никому не хочется быть золотарем..... однако обществу они тоже нужны. И общество неизбежно деградирует, если все его члены станут богатыми бездельниками.....:)))))
Власть вынуждена что-то делать, чтобы не пнули под зад.
и их надо реализовывать - с обязательным учетом обстановки - это называется тактика. Тактические и методические ошибки могут сильно затормозить даже очень хорошую стратегию-идеологию.
Два очень крупных идеолог-эксперимента
по созданию двух новых идеологий были реализованы в 20 веке - очень ценный опыт, оба эти эксперимента имели колоссальное финансовое и кадровое обеспечение, два слагаемых этих идеологий - магия слов + громадные материальные обещания народу - стандарт, обе эти идеологии сегодня находятся под запретом "экстремизм", причина катастрофы - много ошибок.
Козырная карта любой идеологии - дать абсолютные супер-ценности (никто и нигде этого пока не смог дать, но обещали многие) : все люди хотят быть - здоровыми, умными, образованными, трудоустроенными, всесторонне защищенными, совершенствующимися, много-знающими и много-умеющими.
Это реально и апробированно.
без сомнения, мip ждет мощного набора духовных ценностей, связанных воедино одной темой, одним основанием. Это может быть только Добрая Воля. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь.
- По тактике :
здесь явно видно наше упущение по методологии. Опору надо иметь в общем, а продвижение в частностях. Мы иногда спорим, имея разные основания, это непродуктивно. Нам надо работать и над теорией идеологии, и над приложениями. И аналитика нам нужна, где мы будем предсказывать развитие событий в стране.
- По методологии :
Мы должны взять общее и самое важное из теории информации, языкознания, диалектики, теории Управления, основ формализации, ... добавьте.
Они есть в старославянской письменности, в Праведах. Глубокой мудростью проникнуты труды авторов, пишущих про Добрую Волю. Авторы Всемирной Доброй Воли (Тибет) дают картинки цивилизации, пишут о проблемах. Нам надо присоединиться к этому делу. Например, осветить проблемы урбанизации, развития сельского хозяйства, разработки невосполняемых ресурсов, участия в борьбе с голодом на планете, проблем перенаселенности, распостранения русского языка и культуры, ...
- По процветанию поколений :
Без Традиционализма оно невозможно, ибо не передается (знания, умения, навыки) и не пестуется (молодое поколение).
Детали : если оценивать цивилизацию/мир по намерениям-словам, то все прекрасно (Добрая Воля реализована на 100%), если смотреть на горе-дела, то обратная картина получается.
Народная Мудрость - говорят ОДНО, делают ДРУГОЕ, думают ТРЕТЬЕ.
Есть несколько десятков простых супер-принципов/методов, которые весомее сотен книг - это самое простое и эффективное знание.
Детали - по всем актуальным темам/проблемам надо иметь передовое знание+умение.
Категорически!
Дальше можем обсуждать в прямом эфире.
Сначала появилась коммунистическая идеология, а пакости были потом. Но не только пакости. СССР при этой идеологии сделал огромный рывок в развитии.
Тема не "коммунистическая идеология", а "идеология вообще".