Насколько уместно налогообложение пожертвований?
На модерации
Отложенный
Осознав, что мой «бизнес» в качестве ИП обогащает только государство (для меня он сопряжен с удержаниями из пенсии на оплату страховых взносов), свой статус ИП я прекратил. А вот посильную безвозмездную помощь нуждающимся прекращать не хотел бы.
В связи с этим возникает вопрос. Если кто-либо пожелает пожертвовать сколько-нибудь денег мне – инвалиду II группы, то должен ли я отчитываться о получаемых суммах перед налоговой инспекций? И если должен, то в соответствии с какой нормой?
Этот вопрос я адресовал профессионалам (см. http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/nalogooblozhenie-pozhertvovanij/#thread92832767), заранее поблагодарив их за возможные разъяснения. И вот какие получил советы.
Александр С.: «Доброго времени суток, Ефим. Если Вы оказываете посильную безвозмездную помощь нуждающимся, которые, получив такую помощь, перестают нуждаться и сами жертвуют Вам средства, очевидно, что речь идет о реализации услуг. Такой доход должен облагаться НДФЛ по ставке 13%, если Вы резидент.
Если Вы хотите «бомбить» в темную, так у нас таких в России уже более 300 000 бывших предпринимателей. Все мотивируют непропорциональным увеличением обязательных взносов в ПФР. Вопрос только в том, сумеете ли не попасться.
У нас суды, например, направляют в ИФНС сведения о предъявленных требованиях об оплате услуг представителя».
Нет, Александр, речь не идет о реализации услуг: я готов оказывать помощь нуждающимся совершенно бескорыстно. Речь идет именно о пожертвованиях.
Павел М.: «Согласен с Александром, налог платить надо. А если надо, то лично я не вижу смысла получать оплату за услуги в виде пожертвований. Кроме того ваш клиент лишен возможности предъявить понесенные расходы ко взысканию. Вы прекратили свой статус ИП, а вопрос с пенсией вас с будующей пенсией вас не волнует. Если нет, то ИП юристам в своем городе надо объединяться. Один ИП - платит в ПФ, а остальные работают под его ИП».
Павел, так ведь и я не вижу смысла получать оплату за услуги в виде пожертвований. Поэтому буду оказывать услуги на б/в началах. А от пожертвований все же не откажусь. Вопроса с будущей пенсией для меня не существует: на пенсии с 2000 года.
Если же мне понадобится получать доходы, прибегну к услугам жены: она у меня ИП.
Примечание
Все-таки не зря я обратился на Профессионалы.ру. Там мне дали ссылку на письмо Минфина РФ от 5 сентября 2012 года N 03-04-05/1-1065.
Открыв эту ссылку я прочитал следующее.
"В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в денежной и натуральной формах, получаемые налогоплательщиками от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено в данном пункте.
Из вышеизложенного следует, что доходы физического лица в виде денежных средств, полученных от другого физического лица в порядке дарения освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц вне зависимости от того, являются ли даритель и одаряемый членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.
Обязанность декларировать доходы, освобождаемые от налогообложения, у физических лиц - получателей таких доходов отсутствует".
Примечание-2
Евгения Браво пишет. Настоящий профессионал даст ссылку не на письмо, не имеющее юридической силы, а на Налоговый Кодекс.
Вот этот пункт, на который Вы ссылаетесь.
Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
18.1) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
Ну и откуда тот вывод, сделанный в письме?
Еще раз обращаю Ваше внимание, что письмо не является нормативным документом, и идти с ним в суд можно только в том случае, если оно адресовано лично Вам, и на основании этого письма Минфина РФ Вы не уплатили налоги.
Тогда Вы освобождаетесь от уплаты пени и штрафа, но не налога.
С уважением.
Евгения.
Комментарии
Наиболее явно это проявляется для самозанятого пенсионера и наемного рабочего пенсионера.
Всем ясно, что подходы должны быть одинаковы. Если наемный работник имеет возможность
работать с неполной занятостью, То самозанятый пенсионер такой возможности не имеет.
Мое мнение надо просто вспомнить о прецентах и напрочь забыть о фиксированных платежах.
Тогда все встанет на место. Народ в России не глупый и найдет выход как безнаказанно не платить
в ПФР, да и вообще государству. Продолжение этого законодательного идиотизма, это отдельный
закон дл каждого гражданина.
Комментарий удален модератором
По простому я отдаю вам в долг деньги и вы с ними работаете, По достижению мной оговоренного возраста, вы начинаете возвращать мне то, что я вам дал. А вы привыкли
получать с меня и говорите давай плати иначе бандитов пришлю. А о том, что это платеж возмещаемый уже забыто И потом какое ему то есть фонду сколько я зарабатываю, когда на этом отрезке моей жизьни он мне должен. Я перед фондом и отчитываться не должен. Я уже неоднкратно у Александра читал эту мысль, По моему
он не понимает, что такое страховой возмещаемый платеж. Если-бы мне было от 0-60 лет, то можно было с ним согласиться и то с большой натяжкой.
Ваше заблуждение я читаю от одного комментария к другому.
И оно колом сидит у законодателей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
промышленного производства, строительства. Только посея сегодня разумное через десятилетия можно собрать урожай. Я это называю длинными деньгами. Это действительно
накопления которые не так просто своровать. Моих предков Петр вывез на строительсво Петербурга, Это не накопления которыми вы пользуетесь? Вопрос
в том, что бюрократия мяняя маску приватезирует построенное предыдущими поколениями. Подождите несколько лет и это поколение руководства уйдет, а следующее заявит мы ничего не знаем. У нас ничего нет. Это понимание приемственности уже столетие прививается нам. Вот и вы поддались на эту прививку.
Закон читаться и выполнятся должен однозначно и юриспонденции формализм должен быть максимально проявлен
Это я о себе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда можно и зарабатывать и подрабатывать.
Лично я тоже её пенсию на себя не трачу. Она полностью уходит внукам.
Но это мое решение и мои деньги причем здесь те кто не работает.
И потом у меня проект может идти дольше отчетного периода.
Потом по логике перестать работать вы абсолютно правы Статистика
это подтверждает. Но лигика страхового возмещения в настоящее время
таково, что законы ПФР нарушают Конституцию. Если, это мое измените закон,
правда изменен он должен быть так, что-бы для подавляющего числа населения он
был справедлив.
Деньги уходят в дело как только они получены. Банковскую систему в её
нынешнем виде считаю нахлебником. Только в своем деле часть дохода, я
отдавал пенсионерам, если дело не кормит его и банк не спасет, если кормит то я работаю используя работу предыдущих поколений и свою работу должен оставить для потомков. Только теперь когда я сам пенсионер я кому отдаю?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понимаете в чем дело Россия огромная страна и нельзя все считать
в пределах Московской кольцевой, где то и доход в 5 т.р. благо.
Я уже неоднократно в комментариях говорил, что начале 90-х годов мой
налог тогда это было 36% от дохода был равен пенсиям радителей жены, моих уже
не было. Следовательно если учесть подоходный, то я кормил 1,5 пенсионера.
И не считал это несправедливо. Но любой фиксированный платеж считаю несправедливым.
Комментарий удален модератором
Следовательно готовлю жалобу, Но если я не всегда могу убедить пострадавших от действия 212-ФЗ, то написать жалобу что-бы у КС не было щели выскользнуть дело сложное. Таких отказных определений на эту тему посланных моими предшественниками у меня уже несколько. РАботаю над жалобой, формально все есть,
первоначально не было решений суда на эту тему. Секретариат не принял эти жалобы.
Второй путь пока дает отписки, Мнения Мин труда и Мин. Соц. развития совпадает с моим, но закон который противоречит Конституции работает, и даже долги матерям, которые находились в отпуске по уходу за ребенком не возвращают. Хотя 243-ФЗ эту
законодательную глупость поправил.
А в моем варианте это качество детей.
Комментарий удален модератором
компетенцией законодателей. Как правило присутствует такое лекало в отказных
определениях на эту тему.
Индексация идет автоматом.
А пересчет воспользуюсь вашим термином лукавство.
Комментарий удален модератором
Тспользуя каменный топор ничего не заработаешь.
Комментарий удален модератором
будут завтра. А сегодняшние технологии в разработке были вчера.
Крестьяне англии это ип арендующие торговые точки на рынках и торговых домах
.. Хозяева рынков напоминает лордов англии которые имели миллионы гектаров английский земли. . То есть по сути своей ип арендующие на рынка торговые места являются наемными рабочими. Но если ип нанимает работника то ип оплачивает работнику соц пакет. пенсионные и другие отчисление. Хозяева рынков освобождены от этой головной боли. То есть хозяева рынков, торговых домов ставятся в положение лордов. в МФК “Башня Федерация Вас башню 15000 рублей метр аренда. тоесть если вы арендаторы останитесь без пенсий как те крестьяне арендаторы в англии то виновен режим. хозяева рынков должны оплачивать соц пакеты пенсии за вас арендаторы. А налоговиков посылайте их подальше. Пусть платят лорды.
А к денежным средствам отношения не имеет, то есть денежные средства, получаемые в порядке дарения, налогом не облагаются, и письмо Минфина правильно.