ПСИХИ В СЕТИ
На модерации
Отложенный
По материалам сайта http://www.zavisimost-v-seti.ru
В Интернете людей с психическими заболеваниями достаточно много, чаще всего общаясь с ними на просторах виртуального пространства, мы можем об этом и не подозревать. Бояться этого не имеет смысла. Психические заболевания, включая и шизофрению, о которой в быту имеется много мифов, не предполагают пожизненную изоляцию человека в стенах психиатрической больницы. В состоянии ремиссии (исчезновения симптомов болезни) человек вполне может находиться в социуме и не представлять опасности.
В каких случаях лучше понаблюдать или вообще ограничить общение, чтобы уберечь себя от неприятностей:
1. Человек часто нападает, обвиняет или оскорбляет, имеет постоянное негативное мировосприятие и всех ненавидит.
2. Человек много рассказывает о себе, описывая в подробностях свой высокий социальный статус, огромные финансовые, сексуальные или другие возможности, готов говорить о себе без перерыва, если интерес к его личности и делам поддерживают, и злится, если ему не верят или критикуют.
3. Человек вскоре после знакомства настаивает на встрече в реале.
Названные признаки могут быть, как проявлением игры, формы поведения для развлечения в Интернете, могут быть особенностью характера, но могут быть и признаками психического неблагополучия. Вряд ли с первого сообщения можно понять, что Вы имеете дело с больным человеком (если это не троллинг, например, за которым, впрочем, часто скрываются психически нездоровые люди). Психический статус - далеко не всегда помеха для общения. Если Вас ничего не напрягает, даже если Вы видите некоторые странности, почему-бы не продолжать общение.
А вот по поводу ответственности и жалости... - тут палка о двух концах. Не стоит на себя брать больше, чем нужно. Нельзя подпитывать болезнь.
Допустим, Вы общаетесь с человеком, который сегодня поет Вам дифирамбы, видит в Вас лучшего друга, а завтра, прочитав какую-то фразу, показавшуюся ему подозрительной, начинает Вас обвинять во всех грехах и заносит Вас в черный список или выкидывает из контактов. Проходит время, он извиняется, Вы снова - лучший друг, а потом все начинается сначала. Вот и положите на чашу весов его болезнь и Ваше самочувствие на таких эмоциональных качелях. Стресс в сети бьет не меньше, чем в реальности. Нужны ли Вам такие переживания?
Возможен такой вариант: человека можно отлично знать в реале, а наблюдая его общение в сети, понимаешь, что что-то не так. То есть, просто по каким-то причинам он уже близок к пограничному состоянию или даже находится в нём, а сеть на время откладывает срыв в реальной жизни. Общение в сети таким образом, является ''каналом'' для выхода неадекватного, поэтому родственники, коллеги, друзья и другие люди пока не догадываются, что на самом деле с этим человеком творится что-то неладное. И если кто-то вовремя забьёт тревогу, основываясь на поведении человека на просторах интернета, так сказать, может это и сыграет решающую роль в дальнейшей судьбе того самого индивида
Очень легко можно заметить, когда у человека навязчивые идеи. При этом его сознание движется по накатанным рельсам, и он не замечает алогичности своих рассуждений. Сознание как бы поражено неким вирусом. Особенно часто такое встречается у "фриков" (от лингвистики, истории, религии и т.п.), но ставить диагноз – это дело специалистов. Сейчас сложное время и много людей страдает от тех или иных расстройств психики. Большинство серьезно больных людей, вполне можно отличить по переписке. Психически больные очень часто отлично могут. при желании скрывать свое заболевание, и даже близкие им люди порой не догадываются, что они больны.
Точно и однозначно определить психическое здоровье человека, общаясь с ним в сети, с первого взгляда определить не возможно. Даже у здорового человека возможны сиюминутные изменения в настроении, которые окружающими воспринимаются, как психические расстройства Возможно у человека день не сложился и потому он ведет себя в сети агрессивно, или, например, перед вами заядлый бабник, поэтому на его странице много эротики, а все разговоры он непременно сводит к сексу. Или человек страдает от одиночества и решает привлечь внимание с помощью эпатажа Все это не значит, что перед вами психи, даже если, на первый взгляд, кажется именно так.
Шизоидные психопаты - необщительные, предпочитающие уединение, так называемые аутичные лица, избегающие проявлений чувств; нередко им присущи эгоцентризм, сухость и официальность в контактах с людьми. Среди них встречаются натуры холодные, крутые и даже жестокие. Основой шизоидного темперамента является, сочетание признаков чрезмерной чувствительности и эмоциональной бедности или холодности (так называемая психестетическая пропорция Кречмера), которые встречаются у шизоидной личности. Детство психопатов, нередко отличается обилием опасностей. Они растут в хаосе суровой дисциплины и сверхизбалованности: родительскую пару составляют слабая, депрессивная, мазохистичная мать и вспыльчивый, непоследовательный, садистический отец. Или наоборот - безвольный отец подкаблучник и деспотичная, не признающая никаких авторитетов, мать. Огромным и непредсказуемым по последствиям влияния на психику являются частые переезды, потери, семейные разрывы. Это вынуждает детей большую часть жизни тратить на поиск подтверждения своего всемогущества. Потенциальный психопат испытывает серьёзные затруднения в формировании самоуважения путём переживания любви и гордости своих родителей. Его родители либо жестоко били его, либо беспомощно опускали руки, не зная, что с ним делать. Никто не гордился им, никто его не любил. Любой, чьи образы собственного "Я" отражают нереалистические представления о превосходстве, тот, кто избирает жизнь в сети - это движение от людей живых, которые рядом и, одновременно, движение к виртуальным личностям.
Чтобы защититься, ребенок формирует три основных способа защиты: "движение к людям", "против людей" и "от людей". Движение к людям преимущественно представляет собой потребность в подчинении, в любви, в защите. Движение против людей - это потребность в триумфе над людьми, в славе, в признании, в успехе, в том, чтобы быть сильным и справляться с жизнью. Движение от людей представляет собой потребность в независимости, свободе, в отдалении от людей. очевидного факта, что он всего лишь человек, будет пытаться восстановить самоуважение посредством проявления силы.
При длительной переписке в сети вполне можно выделить симптомы психического заболевания у своего собеседника. Например, если человек часто пишет о бессмысленности жизни, о непреодолимых проблемах, потере интересов, рассуждает о самоубийстве - то не нужно быть большим специалистом, чтобы поставить ему диагноз - депрессия.
А вот бояться и избегать людей только лишь по каким-то показателям психического благополучия - не стоит. Гораздо большую опасность представляют вполне себе здоровые преступники и мошенники, и именно от них стоит держаться подальше.
На территории бывшего СССР каждый второй взрослый житель имеет пограничное состояние (фобии, неврозы и т.д.), каждый четвёртый имеет проблемы типа шизофрении. Представляете, сколько психов, в сети в том числе?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Кстати, читая первый пункт, почему-то сразу вспомнился Ю.Крылов, а при втором - И.Кондрашов. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому на их комменты я говорю Кныш кыш, а остальным ФУ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И повторно в феврале...
Одно -- моё.
Другое -- неправильное. :))
Вот вам за это на десерт.
http://maxpark.com/content/1886291
Судит по себе, очевидно ... :-))
Клоуны, ей-Богу :))))))
Выкинул я это кредитное...
http://old.kpe.ru/press/mera/273/1747/ - Самая главная тайна
http://old.kpe.ru/img/?tayna-16&1180929952 - Ложь№1, ложь№2 ... ложь№122 ...
Оглянитесь вокруг и задумайтесь. Нас везде ставят перед выбором:
— «Какой строй лучше: капитализм или социализм?» — А это дурь! И там, и там — толпо-«элитарная» система, невольничий рабовладельческий строй. Только в одной пирамиде наверху «элита» либо из царской семьи, либо из бизнесменов, либо из демократов, и в другой пирамиде «элита» либо из парт.сов.номенклатуры (из «слуг народа»), либо из патриотов-националистов.
— «Какая экономика лучше: плановая или рыночная?» — И это тоже дурь. Да ещё какая! План — это то, что надо сделать, чего надо достичь. И план обязательно должен быть. А рынок — один из способов достижения цели. Причём очень хороший способ. Но это всего лишь способ. И когда противопоставляют город, в который надо прийти (план), дороге, по которой надо идти в этот город (рынок), то это называется шизофрения. Поэтому нельзя план противопоставлять рынку. Рыночную экономику надо осуществлять по плану! Более подробно рассмотрим «экономику» в нашей книге позднее.
Но, сделать это не так просто!
Шизики книгу внесли в список экстремистских.
Шизики рулят!
Вы не могли бы уточнить: 1. " Нас" это кого? от олигарха до бомжа? Но это неправильно! Для олигарха однозначно лучше капитализм, для бомжа, вероятнее, социализм.
2. «Какая экономика лучше: плановая или рыночная?» — И это тоже дурь. Но ведь тоже надо уточнить: собственник - владелец средств производства всегда имеет бизнес ПЛАН, а наемная сила - пролетариат, не имеет возможностей вмешиваться в этот план! Значит для собственника рынок это - плановая экономика, и для него она лучше, а для пролетариата в этом случае "плановая - рыночная" всё равно рыночная, то есть плохая, так как постоянно грозит например, неожиданным увольнением. Вот и получается, что для одного "дурь", для другого жизненно важный фактор! Безапеляционность Ваших суждений может свидетельствовать о психическом растройстве. Это я к теме статьи.
Сегодня в нашем больном обществе нельзя быть душевно здоровым.Мы подвергаемя запредельному стрессу уже больше двух десятков лет.У большинства формируется какой-либо невроз,а у людей с врожденными психопатологиясми вообще все обострено.
Комментарий удален модератором
А если "истина" является неопределённой формой до сих пор.
То тогда её обязан иметь каждый, но свою.
Тогда вы правы в своём коменте.
Но и правы те, с которыми вы не согласны.
Получается, что только силой можно правду отстоять.
Или у кого "глотка" шире, да луженая.
Или когда нет возможности сравнить, справедливость единственно возможного.
***
"В спорах рождаются не только грибы,
но и истина".
http://maxpark.com/content/1886291
Ну там и м.. лица.
Точно не наши. Из другой больницы явно. :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором