О диссертациях

На модерации Отложенный

Сегодня диссертационные скандалы встали в ряд с коррупционными. И, наверное, многим хочется сказать: давайте отменим все эти ученые степени. Но правильно ли это? Должен же ученый иметь свои "звездочки на погонах". У писателя тиражи, у военного звания и награды, у политика рейтинги. Ученая степень изобретена не нами и не у нас. Были и еще не раз будут периоды, когда эта степень никак не характеризует вклад обладателя в науку. Средневековые доктора теологии. Кандидаты и доктора по научному коммунизму. И еще множество примеров.

Не будет забывать, что сегодня диссертация это совсем не то, что в прошлом. В ней теперь нет "новых идей и данных, которые можно украсть". Хорошая диссертация - это научно-квалификационная работа, а не изложение новейших данных, которые обнародуются впервые.  результаты и идеи соискателя уже должны быть опубликованы, причем в хороших, цитируемых международных журналах. Надо учесть, что наши хорошие журналы по естественным наукам тоже международные, они входят во всемирные базы данных, переводятся, и доступны для любого специалиста.

Вот это: публикация материалов диссертации в журналах с независимым рецензированием, желательно легко доступных через Интернет, и является хорошим критерием проверки качества работы.

В ряде диссертационных советов применяются многоступенчатые фильтры, не позволяющие пропустить некачественные работы.

Это фильтры такие:

 - семинар кафедры или нескольких лабораторий по месту работы соискателя, на этих заседаниях выступают рецензенты и все желающие коллеги, часто даются рекомендации по дополнительным экспериментам, могут и совсем признать работу не готовой.

- трое членов диссертационного совета знакомятся с диссертацией и дают заключение о возможности принятия к защите.

- будущие оппоненты знакомятся с диссертацией и на основе этого принимают решение, будут ли они оппонентами или откажутся.

На всех этих стадиях тщательно проверяется, какие у автора публикации, насколько они соответствуют содержанию диссертации, на каких конференциях представлялись результаты.

Во многих советах считается, что статей в рецензируемых журналах должно быть не менее трех, и ценится,  и желательно в международных журналах.

В результате, некачественная или плохо опубликованная работа не будет принята к защите.

И защита становится красивым научным мероприятием. Все серьезные проблемы устраняются на предварительных стадиях. Или не устраняются. и тогда защиты в этом совете этой диссертации просто не будет.

 

Скажут, при такой системе "старики загнобят молодых". Ничего подобного. Хорошая работа непременно пробьется не в один, так в другой международный журнал. А с публикациями в высокорейтинговых журналах найти совет для защиты не проблема.

 

 

По-моему, целесообразно сделать требования к публикациям более строгими. Три, а не одна, как сейчас. И насчет журналов тоже необходимы уточнения.  Фундаментальная наука сегодня полезна тогда, когда результаты исследований доступны. Если они опубликованы в каких-то никому недоступных изданиях, которые не представлены в международных базах данных, то цена этим результатам невелика.

А в ВАКе можно сделать службу, которая проверяла бы все поступающие авторефераты на подлинность публикаций. Для этого совсем не нужно быть специалистом в той или иной области. Достаточно хорошо делать поиск по Интернету и библиотечным фондам.