20.02.2013 04:00

Как родители программируют своих детей

На модерации Отложенный

Случайно стала свидетелем трогательной, запоминающейся сцены. Мама с дочкой в парке, на скамейке. Мама держала дочку за руку и, глядя ей в глаза, с любовью говорила: "Ты такая красивая. И умная. Самая любимая, лучшая моя девочка. Моя молодчинка". Девочка жмурилась от удовольствия и, очевидно, соглашалась со всем сказанным, внимая маминым речам.

Уж не знаю, что послужило поводом для подобного диалога, да и нужен ли для него повод? Как раз нет. Но вполне возможно, что девочку хвалили за хороший поступок или успокаивали, пытались отвлечь от чего-то неприятного. Хотелось бы верить, что ребёнок слышит подобные слова постоянно, а не один раз, в виде исключения.

Чем это примечательно? А тем, что таким образом родители программируют будущее своего ребёнка, его отношение к жизни и видение себя в этом мире. Уж сколько раз твердили миру психологи самого разного калибра, что это очень и очень важно. Что те, кого воспитывают принцессами, ими и становятся и наоборот. Бывает, видишь молодую женщину, и всё вроде при ней, красивая, умная, интересная.

А взгляд потухший, низкая самооценка, отсутствие веры в себя... И судьба соответствующая. Это очень удуручает. И невольно догадываешься, откуда это. Всё в семье закладывается.

А сколько копий мы ломаем, пытаясь доказать миру, окружающим, себе в конце концов, что мы хорошие, умные, красивые? Что мы этого достойны? А всё потому, что нам этого не сказали, когда мы так нуждались в поддержке. Счастливые, уверенные в себе люди разве доказывают что-то кому-то? Спорят, конфликтуют, делают подлости? Нет, им это не нужно, они знают, что прекрасны. По умолчанию.

Правильно Булгаков писал: злых людей нет, есть люди несчастливые. Те, кого родители убедили в своё время в собственной исключительности, гармоничности, красоте (физической и душевной), прости живут, занимаются полезными и приятными вещами, радуются жизни в конце концов! И всё у них обычно получается, потому что им помогли обрести главное - веру в себя и уверенность в себе. По-моему, это лучшее, что можно дать своему ребёнку.

87 255 8066

ДЕТИ - цветы жизни

1170 участников

Смотрите также

"Те, кого родители убедили в своё время в собственной исключительности, гармоничности, красоте (физической и душевной)"- вырастают стервами, эгоистами и сволочами, готовыми идти по головам других и заботиться только о себе!!!

19 Экспертное мнение

Тьяша Ru ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22971993

А должны заботиться о вас? И кто на самом деле эгоист? )

12 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Тьяша Ru

2013-02-21

# 22972479

Читайте словари и энциклопедии. Там все растолковано. Если учить ребенка, что он исключительный, то это угробит ему жизнь. Как думаете, что будет, если в коллективе (особенно изолированном) соберутся только такие "исключительные"? :) Или один такой "исключительный" из себя, а остальные нормальные.... :)))

11 Экспертное мнение

Василий Князев ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22975644

Вместо Словарей лучше все таки читать книги по психологии и воспитанию)) Во первых есть разница между «уверенностью в себе» и «эгоизмом». Во вторых обществу необходимы люди «готовые идти по головам других» их еще называют лидерами, без них общество окончательно превратиться в неуправляемое стадо ))

3 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Василий Князев

2013-02-21

# 22976047

1. Тогда уж не по психологии, а по этологии.

2. Нету разницы! И это вопрос биохимии мозга, т.е. уровня серотонина и окситоцина.

3. Лидерами называют далеко не всех, а только умных, работоспособных, харизматичных и понимающих основные интересы общества. Одной самоуверенности мало. :)))

2 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Василий Князев

2013-02-21

# 22977223

Общество превращается в неуправляемое стадо только при отсутствии в обществе основной религиозной конфессии. Всё остальное - есть насильственный суррогат, признаный давить на интинкт самосохранения человека.

1 Экспертное мнение

Егор Матвеев ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22977436

Вопрос стоит в том будет ли ребенок чувствовать себя ущербным или не будет. И по каким рельсам он пойдет. Просто )

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Roman Ruchkin

2013-02-21

# 22977563

религия-это душевная наркомания.

2 Экспертное мнение

Василий Князев ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22978160

1. Этология в моем представлении часть психологии.

2. Возможно, с точки зрения биохимии оба процесса вызываются одними и теми же нейромедиаторами, но тогда явно влияет и их количество.

Если взять определения:

Уверенность в себе - свойство личности, ядром которого выступает позитивная оценка индивидом собственных навыков и способностей как достаточных для достижения значимых для него целей и удовлетворения его потребностей.

Эгои́зм (от лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других

Разница все-таки есть.

3. Перечисленные вами лидерские качества, бесспорно, нужны для хорошего лидера. Но для их реализации необходимо «выбраться наверх».

Кто будет слушать человека в толпе? Чтобы повести за собой людей необходимо растолкать окружающих и взобраться хотя бы на постамент, чтобы тебя заметили и стали слушать. Даже чтобы просто крикнуть из толпы – нужна уверенность в себе ))

2 Экспертное мнение

Юлия Noname ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22978372

видимо, надо убеждать ребенка, что он заурядный, дисгармоничный, некрасивый ни физически, ни душевно - и тогда точно не вырастет стервой, сволочью и эгоистом )))

4 Экспертное мнение

Крыся Лизочек ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22978670

да уже полно таких коллективов, сотоящих из "исключительных".. тока.. как-то скучно им друг с другом..

2 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Василий Князев

2013-02-21

# 22978835

1. В моем - это и есть психология. :) Но психологи не признают. :)

2. Первое управляется серотонином, второе-окситоцином (насколько мы сейчас знаем). :)

3. Если человек не может растолкать толпу, то уговорами ему нейромедиаторов существенно не добавить. Более того, если уговорами и внушениями его заставлять делать такие вещи, к которым он не готов физиологически, то получим истощение и депрессию!

1 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Roman Ruchkin

2013-02-21

# 22978877

+++

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22978905

Религиозные отправления увеличивают уровень эндорфинов у человека!

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22979032

так и я о том же)

а так-это как с морфием каким -"строго по показаниям"-лекарство (к вере как раз приходят обычно несчастные , нуждающиеся в поддержке люди), просто так-наркомания.

2 Экспертное мнение

Василий Князев ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22979078

Я правильно понимаю, вы считаете - что человек полностью определяется его геномом? т.е. сколько серотонина ему «дала» природа, в течение жизни уже ничего изменить нельзя?

2 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Юлия Noname

2013-02-21

# 22979979

Действительно, середины у вас нет. :)))

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Василий Князев

2013-02-21

# 22980205

Почему, мозг пластичен и клетки могут вырастать и мигрировать, и воздействовать на уровень медиаторов. Вот только процесс этот супермедленный и усилий требует больших. А потому, в течение жизни можно сделать очень мало. ИМХО +- примерно 10%. Но это ИМХО.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22980278

Проблема еще в том, что у человека в мозгу есть специальный центр, резонирующий на религиозные обряды! Не все так просто... Кстати, при физических нагрузках тоже выбросы эндорфинов. Почитайте Власова (штангиста) как он выходил из этой зависимости!

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22980437

так может более полезно приобщать народ к спорту, а не к религии?

я кста спортсменка-это точно "мышечная радость" существует.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22980477

=Проблема еще в том, что у человека в мозгу есть специальный центр, резонирующий на религиозные обряды!= именно поэтому народу так легко "промыть мозг" посредством религии.

1 Экспертное мнение

Василий Князев ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22981423

10% тоже немало. Если человек, к примеру, станет на 10% выше в росте, это будет очень заметно))

Если стимулировать мозг в детстве к 20-ти годам результат проявиться. Согласен, если «перестараться» можно и навредить, но в умеренных дозах «Эго» ребенка надо поддерживать.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22981888

Религия очень нужный институт. Она стабилизирует общество на больших территориях и длительно по времени.

-1 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Василий Князев

2013-02-21

# 22982098

Стадо и лидеры - это только часть общества и далеко не лучшая. Мне как-то пополам каким оно будет - управляемым или нет. "Лидеры" в этом "стаде" тоже управляются другими лидерами более крупного стада... Вы, наверное, лидер по жизни ? )) Человек иожет и должен быть красивым и самодостаточным, без этих болезней. Хорошо, когда родители это прививают с детства

1 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22982162

Вы отождестляеете слова матери с прививанием исключительности, а не уверенности в себе. Исключительности учат по другому. Психоаналитик из Вас не получится. Наверное, больше биохимик ))

2 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Василий Князев

2013-02-21

# 22982622

В умеренных - согласен.

0 Экспертное мнение

Василий Князев ответил Евгений Турчин

2013-02-21

# 22983124

Я употребил эпитет «стадо» немного в другом смысле ))

Да, каждый человек должен быть самодостаточным. Но если не будет некой координирующей силы, то получится как в басне «Лебедь, Рак и Щука» и вот тогда это общество превращается в стадо ))

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22983313

а так же сводит к нулю недовольство граждан неудовлетворительной работой власти-снег растаял вместе с асфальтом? "на все воля божия"

высокие тарифы ЖКХ? "на все воля божия" и т.п...

-1 Экспертное мнение

Юлия Noname ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22983401

разумная середина - называть ребенка ПРОСТО красивым и умным, а не САМЫМ красивым и умным.

а в исключительности каждого человека на свете я уверена на 100%.

4 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Евгений Турчин

2013-02-21

# 22983665

А психоаналитик, это извините, кто? Тот кто под психоэкстрасенса, имея педагогическое образование, словами на бабло разводит клиентов? :))) Да я особо и не рвусь. :))))

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22984216

Во всём желательна мера. Эгоистичная сволочь ничем не лучше хронического нытика- неудачника. И то, и другое -не самый лучший вариант.

1 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22984304

Да, религия - стабилизатор. Это ее функция. А ваши претензии, это все равно как обвинять молоток, что он бьет по пальцам. Это необходимый элемент механизма общества! И у него много функций, и он жизненно необходим. Не зря религия есть в любом обществе!

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Юлия Noname

2013-02-21

# 22984379

Примерно так. Согласен. Поддержать, но не зомбировать.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22984596

однако процент неверующих то же довольно высок. даже в развитых странах.

а "стабилизация общества" на уровне средневековья мне как то совершенно не нравится.

0 Экспертное мнение

михаил удовиков ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22984632

В религии все становится на свои места если задать вопрос-а кому это выгодно? Имеющий уши-услышит, имеющий глаза-увидит а имеющий мозги прочитает эту сказочку и подумает, кому это выгодно?

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22984751

а так-я согласна с вами-в "малых дозах" религия "лекарство"-молотком можно и гвоздь забить и по пальцам нехило бить.

Попы в школах-институтах-армиях ВУЗах (особенно технических)-молотком по пальцам.

Священники в храмах, больницах, возможно в тюрьмах (но тех врят ли исправишь) на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе-возможно "лекарство"

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил михаил удовиков

2013-02-21

# 22984817

+1.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22984940

А вы посмотрите на процент верующих среди нобелевских лауреатов и ведущих ученых. Что они, идиоты? А ведь религия предназначена как раз в противовес науке!

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22986051

а среди неверующих сплошь одни дебилы, и нобелевских лауреатов среди них конечно нет.

религия-не обязательный атрибут ума у личности, и не обязательно показатель "устойчивости" общества.

а так-когда нарастает обоснованное недовольство народа-религия "внезапно" стала "объединяющим фактором"- совпадение?

и что самое забавное-нет бы решать проблемы-с коррупцией там бороться, дороги залатать, жилье строить, садики -школы открывать, зафиксировать тарифы ЖКХ... что мы делаем? ПРАВИЛЬНО-объявляем религию "стабилизатором общества" и приглашаем попов в школы.

3 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22987156

ну есть и такие...

1 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Василий Князев

2013-02-21

# 22987248

Согласен. Но эта сила - не человек-лидер, а идеи, принципы и т.д.

1 Экспертное мнение

Кто Надо ответил Крыся Лизочек

2013-02-21

# 22988175

)))) Больше того... как пауки в банке... готовы сожрать другого: ведь он не "самый", самая" - это я!!

0 Экспертное мнение

Василий Князев ответил Евгений Турчин

2013-02-21

# 22992147

Тут возникает другой вопрос, а кто распространяет идеи и принципы?

Я атеист, но возьму в пример христианство: был Иисус, он ходил по миру и рассказывал о своих идеях, после его смерти его ученики-апостолы стали дальше в обществе рассказывать его историю. Фактически они были Лидерами – собирали людей на площадях, своим ораторским искусством убеждали в истинности христианства.

Сейчас «Лидерами» христианских идей в России являются Дьяконы, Священнослужители и.т.д. до Патриарха. Которые выступают перед население и поддерживают идеи христианства. Если сейчас убрать всю структуру РПЦ о христианстве очень скоро все забудут и идея пропадет.

0 Экспертное мнение

Клава Федотова ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22993187

Об исключительности речь не шла. Для меня мои дети тоже самые-самые! Но ни один не вырос эгоистом.

1 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22994769

Не внезапно стала объединяющим фактором. Посмотрите на мусульман, если не понятно в чем разница.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Василий Князев

2013-02-21

# 22995104

по-моему, к лидерству никакого отношения не имеет. "Лидер" влияет на людей своими действиями, я как раз говорю о системе знаний... Естественно, только люди способны их передавать.

1 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил Сергей КСВ

2013-02-21

# 22999022

Точно+

0 Экспертное мнение

Бульдозерист Колымский ответил Василий Князев

2013-02-21

# 23003232

Написание книг по психологии и воспитанию тоже не большое достижение по жизни.

1 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Ксю 14

2013-02-22

# 23010021

Да. Если вместо души дьявол сидит.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-22

# 23010609

Масульманское общество не раздирают противоречия?

а как же всякие "цветные революции"?

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-22

# 23010935

Я и не говорил, что не раздирают. Просто религия достаточно противостоит этим явлениям, в данном случае. Цветные революции- это внешние провокации англосаксов.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-22

# 23011644

узнаю графиню-мать.

если бы религия "достаточно противостояла" то провокации бы провалились.

а раз нет... значит религия-просто отличный бизнес, а не какая то "необходимая для стабильности общества" функция государства

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Roman Ruchkin

2013-02-22

# 23011748

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-22

# 23012639

Возможности религии не беспредельны и абсолютного ничего не бывает. Она только всего лишь один из множества механизмов. Религия не "функция государства"! Это надгосударственное образование, охватывающее, как правило, регионы, включающие в себя несколько государств. Особенно межгосударственная функция выражена в католической церкви. Религия - не бизнес, хотя бы потому, что она не производит в достаточной мере товары, чтобы обеспечит цикл Т-Д-Т. Нигде в мире ее бизнесом и не признают.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-22

# 23013050

Она только всего лишь один из множества механизмов.(совсем кстати не обязательный в стране где исторически существовало несколько религий)

я думаю что церковь (типа представитель религии) "бизнес" потому что она оказывает какие то услуги типа-венчание-крещения-отпевания-поминания и т.п ЗА ДЕНЬГИ. ну и говорят в 90-х церковь еще и сигаретами-спиртом приторговывала-это правда? или "клевета"?

а так -опять жежь-кому надо-пусть ставит свечки в храме и содержит свою церковь-почему государство то должно ее поддерживать?

1 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-22

# 23014731

1. "Она только всего лишь один из множества механизмов..."- примерно, но из основных!

2. ".(совсем кстати не обязательный в стране где исторически существовало несколько религий)"- Вы противоречите сами себе. Несколько существовало, но не обязательны :)) Религия обязательна для любого человеческого общества. Человеческих популяций без религий не существовало в природе!!!

3. Те действия, которые вытекают из постулатов религии - не услуги. Это действия, основанные на древних знаниях!

4. Церковь - административный институт религии. И если где-то один из управляющих нарушает правила, то это не вина религии. Это вина этого управляющего. Христа, кстати, убили за то, что он пытался рассоединить церковь и денежную мафию!

5. Государство и религия имеют на 80% сходные интересы, потому часто и договариваются о взаимной поддержке. Я думаю, что тут особого криминала нет, если не воруют, то все идет на пользу обществу!

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-22

# 23015952

написала длинный ответ, но передумала отправлять. в конце концов мы обсуждаем религию не в той теме, а так-я считаю что каждый человек волен верить в любую фигню которую хочет.

1 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-22

# 23017070

Нет! Например, нельзя разрешать сатанистские течения с жертвоприношениями. Ну и еще кое что...

0 Экспертное мнение

Алексей 2а ответил Сергей КСВ

2013-02-22

# 23020266

ты прав!

- ребенок, по большей части, учится на примере родителей

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-22

# 23022104

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей КСВ

2013-02-22

# 23024372

как отличить?

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ксю 14

2013-02-22

# 23031677

Что отличить? От чего?

0 Экспертное мнение

юрий рябков ответил Сергей КСВ

2013-02-24

# 23087418

"Всегда помни, что ты абсолютно уникален. Так же, как и любой другой"

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил юрий рябков

2013-02-24

# 23092606

Оно конечно так, но лучше быть нормальным воспитанным уникальным, чем уникальным психопатом с комплексами. :)

0 Экспертное мнение

Реченька nl ответил Сергей КСВ

2013-02-28

# 23225191

Согласна!

3 Экспертное мнение

Непутлер Че ответил Сергей КСВ

2013-03-02

# 23278720

Все развитые страны нерелигиозны , зато дикари на всех континентах Очень веруют

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Василий Князев

2013-03-02

# 23291601

Идущие по головам, помимо лидерства ещё имеют специальность преступника. В разных сферах преступной деятельности.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-03

# 23328018

Психологи признают два вида психологических расстройств - эндогенные и экзогенные, т.е. органические и неорганические или обусловленные внутренними органическими патологиями или внешними факторами среды. Односторонний подход применяется не профессиональными психологами, т.е. теми, кто не получил достаточно знаний о ЧЕЛОВЕКЕ для выполнения профессиональных задач.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Ксю 14

2013-03-03

# 23328256

Религия, как раз наоборот трезвит человека, т.е. помгает ему обретать чувство реальности. Но, не всякая религия. К примеру, Православие, которое стоит опозиционером ко всем остальным религиям, не случайно кстати, один из можщейших подходов по возвращению человека к состоянию "здесь и теперь" и "собственной самости". Но Православию необходимо учиться, тогда и результаты будут и эффективность возьмётся. Что касается многих других религий, не стану перечислять, то там идёт приспосабливание человека к среде обитания и деление на своих и чужих, так же в некоторых (саентология) используются техники внушения, или особые ритуалы, которые приводят людей к зависимостям от группы людей-пропагандистов. Это большая, интересная, но... отдельная тема.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-03

# 23328326

Человек без бщества ничто. Только в социальной среде человек может самореализоваться. Индивидуализм не работает.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Бульдозерист Колымский

2013-03-03

# 23328372

Однако, без этих книг и их авторов, цивилизованные страны плелись бы в хвосте ....хвостов.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-03

# 23328516

Психопатия - это ограническое заболевание головного мозга. Таким или рождаются или приобретают эту патологию. Травмы головного мозга могут быть разными, кроме сильных сотрясений, инсультов и т.п., могут быть и такие как алкоголь и наркотики. С психопатами практически невозможно ладить без медикаментозного вмешательства, а иногда и изоляторов.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Юлия Noname

2013-03-03

# 23328577

Нет, надо просто исктенне любить так, чтобы ребёнок это чувствовал. Разводы в мире не случайны. Люди не познавшие любви в детстве не умеют любить.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-03

# 23332092

Это о каких психологах вы говорите? С педагогическим или медицинским образованием? И подразделение немножко не такое. Разделяют, как и все другие нарушения, на органические и функциональные. И функциональные - это не "обусловленные внешними факторами среды". Можно подразделить еще на врожденную и приобретенную патологию. Есть много разных классификаций, но к делу, в данном случае, это отношения не имеет ИМХО, или имеет, но не большое.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-03

# 23333585

Индивидуальность и способна генерировать контекстную социальную среду.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-03

# 23334057

В основном - да. Все зависит от выраженности процесса. Но время идет. Сейчас уже на выходе технология восстановления ЦНС стволовыми клетками.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-03

# 23334359

Давайте по-другому, я возможно не понятно выразился. Вот здесь подробнее, гляньте - http://medvuz.info/load/psikhiatrija/psikhopatii_rasstrojstva_lichnosti/38-1-0-435

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-04

# 23336029

А психолог это тот, кто имеет понятия и хорошо разбирается в критериях психологических расстройств DSM-V или МКБ-10, Если специалист не владеет этими знаниями - он/а не психолог (психо логикой не владеет). Это может быть консультант, коуч, педагог, но не психолог. Психолог (по международным стандартам) обязан владеть диагностической стандартизированной базой.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23337913

Тогда это только те, кто имеет медицинское образование. Т.е. может показать диплом медвуза! Вообще, очень с психологами все запутано, кроме того, есть еще и психиатры! В новом классификаторе не нашел ранее действовавшей специальности врача-психотерапевта клинического психолога, но может плохо смотрел. :) Короче, получается, что тот кто имеет диплом врача и подготовку по медицинской психологии - тот и психолог.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-04

# 23338523

В России психотерапевт - это врач -психиатр, который прошёл специальную подготовку по психотерапии. Психолог, тот кто прошёл специальную подготовку по медицинской психологии и отработал 2000 часов под началом супервайзера (опытного руководителя). К сожалению, дипломы психологам выдают сейчас во многих ВУЗах России, но... эти дипломы не дают права работать по специальности ПСИХОЛОГ или Консультант психологии зарубежом. В России без дипломов, а лишь проходя какие-то левые курсы по психоанализу или гештальт-терапии открывают офисы и работают с людьми. Понятия о лицензии в России нет как такового. Поэтому, я считаю, что таким образом просто подрывается сам авторитет психологии как науки, потому что консультирует не стандартизированно, т.е. кто во что горазд. Я как-то почитала пару лет назад, что пишут на форумах психологов в ОДНОКЛАССНИКАХ и сильно встревожилась. Там столько декомпенсированных личностей оказалось!!! Как они могут работать с клиентами, если они между собой общаться не могут. Спрошные споры и агрессия. Это указывает лишь на то, что эти люди не не и не проходили психотерапию сами и не знакомы с вопросами профессиональной этики.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Ксю 14

2013-03-04

# 23338527

Ну религиозный человек в первую очередь граммотный человек. Он способен разделять мирские вопросы от духовных.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23339231

Бардак изрядный. Но ИМХО сам предмет "психология", не базирующийся на материальном субстрате, не может быть ни чем иным, как философией. :) А медицина занимается конкретными материальными задачами и ей гораздо ближе этология и физиология с анатомией, пат- и простая. Все остальное, это больше относится к "личности". А пока личность материально не определена - это все висит в воздухе. :))

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23339727

=Ну религиозный человек в первую очередь граммотный человек.= ога. с двумя "мм".

считаю что "религиозность" и "грамотность" понятия взаимоисключающие.

религиозность-это просто "духовная наркомания" и ничего больше.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-04

# 23352499

Вас бы к нам в NIH на вечер юмора.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23353431

Вы и без меня хорошо смешите.Меня вот удивляет, например, почему люди с западной генетикой и психологией не способны правильно воспринимать реальность, но считают себя правыми. :) Или вы знаете что такое личность человека в материальном выражении. :)

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-04

# 23363637

Если вы меня посчитали человеком с Западной генетикой, то вы отнеслись ко мне с предубеждением. Почему? Почему российские люди относятся к другим народам с предубеждением и почему тоже самое делают другие народы. Как вы с медицинской точки зрения можете объяснить этот РЕАЛЬНО существующий феномен. Вернусь к генетике. Я родилась в России, училась в России и работала в России довольно приличный период времени, а в США училась и работаю чуть больше трети от того российского периода. Так что знания и практика классической клинической психологии была заложена в России. Исходя из этого личного опыта и подтверждённого оного теорией могу утверждать с полной уверенностью, что нет НИКАКИХ отличий между русским и американцем, да и вообще у людей в организации (структуре) личности. Есть разница только в духовности, культуре, идеологии и традициях. Западный человек менее подвержен влиянию СМИ. Восточный (в т.ч. и россияне и все бывшие республики СССР, кроме прибалтийских и Западно-украинской части) в большей степени. В этом и ответ на вопрос "Почему". Потому что вам так внушили. США не помогает диктаторским режимам оружием, как это делает, например, Россия.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-04

# 23364143

И чтобы не выбиваться из заданной темы дополню. Что этот феномен видеть в других, особенно более развитых экономически и внутриполитически странах, врагов не случаен. Россиянам, как той маленькой девочке, что сидела с мамой на лавочке и слушала внушения мамы о том какая она самая умная, самая красивая, и самая любимая, ВНУШАЮТ с детства, что их грабят капиталисты или буржуи других стран (США, Евросоюза).Удобно. Не российские капиталлисты, а именно западные виноваты в ваших бедах, не российские капиталисты - владельцы СМИ показывают вам дешёвые фильмы-отбросы по ТВ, а американцы влезли, не кто иной как американцы распространяют в магазинах гадкую западную продукцию дешёвых частных кинокомпаний, а не российские капиталисты. ТАК УДОБНО КАПИТАЛИСТАМ, но каким?Западным или Российским?Вот что надо изучать. Народ-то российский гибнет и не от рук Запада. Россияне бегут на Запад не случайно. Это реальность. Россиянин совершенно беззащитен перед капиталистами России, да и малый бизнес тоже беззащитен. Это реальность. И попробуйте с медицинской т.з. объяснить это расстройство общества. Не буду объективной, если не скажу, что и на Западе есть расстройства, но другого характера

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Roman Ruchkin

2013-03-04

# 23364351

США многоконфессиональная и ко всему ещё и многонациональная страна, при всём при этом этом индивидуализм превалирует, т.е. общество не склонно к стадности. Так что одна религия - это не выходдля управления народом страны. Только ЗАКОН и его выполнение. До сих пор ничего другого лучшего пока не изобрели.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Василий Князев

2013-03-04

# 23364463

Однако, за 70 лет атеистичекой идеологии в СССР религиозность сохранилась. Русская Православная Церковь существовала в подполье и выжила. Самые искренне верующие остались преданными Церкви, а остальные отсеялись, как и всё некачественное или злокачественное для вымирания. Страшная, но правда.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23364513

"Если вы меня посчитали человеком с Западной генетикой, то вы отнеслись ко мне с предубеждением. Почему?"- потому, что это ясно видно невооруженным взглядом. И неважно где вы родились, если генотип другой. Другая биохимия мозга, обусловленная наследственностью! Вот я о чем и говорю, что ваш подход не может ничего объяснить. Он не опирается на материальную основу. США ПОМОГАЮТ ЛЮДОЕДСКИМ РЕЖИМАМ или заставляют помогать Европу. А если взять историю Англии, то ясно видно, что англосаксы проводили геноцид по всему миру! Это их официальная политика. Читайте не пропаганду, а реальную историю! А по теме, то сейчас есть конкретные исследования по зависимости психики от биологического строения. Кроме того, эти исследования всячески тормозят именно англосаксы. Почитайте развернутые биографии тех же Ротшильдов и Рокфеллеров - это выродки, явные психопаты, без обследования видно! Примерно так обстоит дело и с остальными! И принадлежность к подобным ИМХО достаточно легко подтвердить объективными лабораторными тестами! Раз вы этого не знаете, то следовательно, вы отстали в знаниях! Социализация народов, живущих на территории РФ гораздо выше! И это обусловлено природными факторами...

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-04

# 23364549

Если она не выходит за рамки НОРМЫ. Человек - это орган социальной стреды, поэтому он индивидуально реализует свой потенциал, но главное, чтобы во благо всему организму в целом, а не ради отдельных "органов", которые часто используют ресурсы других исключительно ради себя. Вот такая аллегория родилась в моих мозгах... :-)

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-04

# 23365136

:-)... Как быстро вы провели диагностику... Просто гениально!!! Молодцом! Так и надо! Заочно и прямолинейно сразу к выводам! ОЧЕНЬ НАУЧНЫЙ ПОДХОД, поздравляю. Спасибо, за просвещение, я уже как-нибудь в своих кругах с общим мне геномом пообщаюсь, в NIH, например, где так много и видимо не случайно работают высокообразованные российские ребята из российских академий наук, научных городков... Ах... Только раз вы там заговорили о медразработках и пр. надо запретить использовать американские разработки (лекарственные препараты) и не внедрять их в Российское психиатрическое пространство. Раз уж мы заговорили о продвинутости. Лечите своими препаратами, и попробуйте распространить их как эффективные на психиатрические пространства других государств. Хотя, вы не имеете к этому БИЗНЕСУ никакого отношения, поэтому вы уж меня извините, что я так выступила. Примите мою писанину с некоторой долей юмора и иронией. Хорошо? Не обижайтесь на меня.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-04

# 23365252

Ну и что? Разве это плохо? Религиозная практика - это работа. Не плохо бы и иметь заложенное в нас Творцом подкрепление на уровне некоторого удовольствие от этого. Не всё только кушать шоколад.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23365522

Мне вам что, политграмоту читать? На мой взгляд, так это вы зомбированы и не понимаете очевидного. Уж извините, но скорее всего тут я лучше вас разбираюсь.. И вы вообще в курсе, что именно Клинтон заявила, что мы находимся с США в состоянии войны. Россия в данный момент находится под частичным управлением США. И это США очень дорого обойдется! Тезисно: 1-россиян защищает менталитет; 2-малый бизнес в реальной экономике почти не нужен! только некоторые услуги, да очень ограничено штучное производство! 3. медицина не занимается экономикой, это профанация! 4. да, у генетического западника другие расстройства, это ясно видно по либеральным психопатам! И вообще, тут обсуждаются вопросы неправильного воспитания... :)

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23365916

Естественно, общайтесь. Вам наверняка с ними комфортнее. Ребята скорее всего такие же... :)) Американцы сами что-то разработали? Это эмигрантская продукция скорее всего. :) США уже ничего и никому не смогут показать. США уже катятся с горы и без тормозов! Далее- распад! Я отслеживаю экономику! К распространению лекарств не имею отношения, тем более как к бизнесу - это тупиковый путь и таких специалистов уже кое-где в Африке развешивают на столбах ЕМНИП. Отнесся с иронией и юмором, но как отнесется модератор не знаю. :)))

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-04

# 23366649

да-да.. вижу ... вы только успокойтесь, а то мало ли что... Все плохие, глупые и некрасивые, только та девочка и вы самые красивые и самые умные. Всё хорошо. Удач вам. Разбирайтесь, в интернет много информации, времени можно убить достаточно.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23367623

Вот-вот. Вот и читайте... :)))

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-04

# 23369194

Милочка вы моя, Америка - это и есть страна иммигрантов. ИЗНАЧАЛЬНО. Стоит ли говорить о том, что буква "А" - это буква "А"? В эту страну ИЗНАЧАЛЬНО приехали те, кто хотел жить на свободе и по своим правилам. Только не надо мне говорить о рабовладельцах, которых было не большинство и которые лишились своих рабовладений большинством. Историю, мой дорогой, учить надо вам, только желательно не из источников бывших марксистов-ленинистов. И желательно ещё знать хотя бы один иностранный язык, чтобы можно было сверять свои знания на одном языке со знаниями на другом, как это делает большинство американской интеллигенции, кто говорит и читает на минимум двух-трёх языках.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Сергей КСВ

2013-03-04

# 23369256

Я предпочитаю тестировать ЖИВЫХ и писать. :-) ... Мне очень жалко ваше поколение, я честно вас Сергей жалею. Но... вы не сможете успокоиться... я это вижу.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23369509

Человечество в совокупности формирует очень неоднородную матрицу (то, что Вы называете НОРМОЙ). А мы лишь стремимся занять в ней свою ячейку, не всегда удачно. "Индивидуальность" - это движущая сила, которая изменяет эту матрицу. Вот такая у меня аллегория родилась ))

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23369597

... каждый, как "орган" выполняет в ней свою функцию. Иногда не лицеприятную. Хочется быть по-ближе к голове ))

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Ксю 14

2013-03-04

# 23369857

Религиозность - это невежество. Проще верить, чем понимать.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-04

# 23370144

Церковь, в отличие от религии, система власти, но более могущественная, чем любая другая, поскольку опирается на эмоциональную сферу человека. Но смысл один (как и любой другой власти) - подчинить человека и разрушить его индивидуальность. Замечено (IMHO), чем более невежественен человек, тем легче он принимает все на веру, в т.ч. религию. А этим процессом и управляет церковь. Ну или секты.. Сейчас как грибы растут всякие мессии типа, Мегре, Левашова, Трехлебова.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-05

# 23372143

Согласна с вашей аллегорией.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-05

# 23372165

Ну да, с функциями эгоистического захвата без супер-эгоистического контроля. :-)

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Евгений Турчин

2013-03-05

# 23375414

Да.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-05

# 23375676

Нет, положительно вы живете в придуманном мире. :)) Не могут все нормально и логично мыслящие люди ошибаться, объективные исследования быть ошибочными. :))) Вы даже не понимаете, что до краха всего того, что вы тут защищаете остались буквально месяцы. :) Переубеждать таки, как вы - бесполезно. Неправильное восприятие, обусловленное неправильным строением, как известно, как и бред - можно только лечить! :)) У вас уже там катарсис близко, а вы песни поете. :))) Этот феномен еще будут изучать. Я вас образовывать, тем более по вашей профессии, не собираюсь. Ищите инфу по нейромедиаторам в пабмеде сами. А в реальном мире оглянитесь на вашу экономику. Это производное психики на 50% И до конца вам осталось год-полтора. Это же любой здравой логике очевидно. :))) Можете оставаться при своих заблуждениях и дальше. Критерий истины-практика, не так ли! Но я вас не жалею - заслужили. :)) Разрыв шаблона вам обеспечен! :) И дальнейшие дискуссии с вами считаю никчемными. :)

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Mirra Holland

2013-03-05

# 23375915

Вы, хоть и пытаетесь думать, но с этим туговато. :)) Да, Америка - страна эмигрантов. Но вам и невдомек, что костяк ее составляют англосаксы и вдобавок пассионарии, а сейчас им на смену уже пришли другие генотипы и субпассионарии. Вам надо учить не только историю, но и этнографию, геополитику, экономику, и много чего еще. А что вы про язык второй так пафосно? :))) Вам это трудно далось? :))) У американцев нет интеллигенции. :)) Это называется по-другому и все приезжее. Копните и оцените биографии. Да и вообще, про интеллигенцию очень правильно сказано уже, Догадываетесь кем? :))) По ходу комментов видно, что по-образованию вы недотягиваете, по логике и здравомыслию тоже. Дальнейшую переписку считаю бессмысленной. Ваш, очевидный бред и предвзятое мышление - ваши проблемы. Вот и попробуйте противопоставить ваши личные "достижения" объективной реальности и вам будет гарантирован когнитивный диссонанс. :) Пока. Вы написали первой - я заканчиваю. Действительно хватит. :) Живите как сможете, особенно в условиях того, что надвигается.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-05

# 23379205

То, что заложено в нас Творцом, доставляет не меньшее удовольствие от самосовершенствования, а не от молитв. Изучение науки, спорт, искусство - это тоже в нас заложено и доставляет удовольствие. Но церковь учит не этому.

Но, как говорится: "кто, на что учился..." ))

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-05

# 23379329

"обретать чувство реальности" - да уж! Мое "чувство реальности" говорит - держаться по дальше от сектантов и религиозных фанатиков. Хотя кому то и рабство про душе.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-05

# 23396230

Конечно, это удовольствие раскрывать в себе Его подарки - наши таланты. И сектанты бывают очень фанатичными и даже некоторые прихожане основных религиозных конфессий. Однако, есть и очень образованные люди, которые просто понимают роль Творца в их жизни и имеют ощущение Его присутствия и поэтому живут с Ним и перед Ним. А молитвы - это прекрасно, особенно когда благодаришь Создателя за всё, что Он для нас делает. С Богом жить - это значит по Божески. По Божески жить в грешном мире очень трудно. Но с Богом легче. Легче жить честно и принципиально. Это очень большая тема и даже можно сказать интимная. Бог к себе призывает, если не призывает, значит человек не готов к Нему придти и понять Его сущность. А только одними молитвами по настоящему религиозным не станешь. Образованность нужна во всём, в т.ч. и в религии.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-05

# 23400386

Не смешите меня этим: "Образованность нужна ... в религии. "

Короче, с Богом жить - значит молиться. Успехов! А мы тут скромненько по науке... Ваша проблема (ну может не и проблема) в том, что не можете понимать Бога без церкви, цель которой - власть. Это она Вам внушила, что Бог отдельно от Вас, иначе зачем молиться самому себе, своей части Бога. Впрочем, это все субъективно. Пока человек не ощутит себя частью Бога, он будет религиозным фанатиком. Я разделяю мировоззрение Толстого ЛН..

Кстати, (по его мнению) первая ступень нравственности (то, что называется приблизиться к Богу) - перестать есть животных... К слову... Ну, в общем, это бесконечная история...

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-05

# 23400664

Хотя, кое-какое конструктивное начало в церкви есть. Для самых потерянных, по кр.мере...

Для самодостаточного человека она бесполезна, тк у любого человека уже заложено божественное начало. Генетически... Я понимаю Бога (своего) гораздо более глубоко и сложно, чем та лапша, которую попы вешают на уши невежд. А невежд все больше, отсюда и появляются всякие "мессии"... Многие гениальные ученые пришли к Богу, но не через церковь и шарлатанов.

Наверное, я грязно ругаюсь... как-то не по-божески... ))

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-05

# 23402274

Евгений, вы попали!!! Я вегетарианка. Брезговать стала есть мясо. А в церковь хожу, т.к. там довольно много интересных, образованных, интеллигентных и просто хороших людей. В Вашингтоне из прихожан Церкви, встречаются, к примеру, потомки бывших белогрардейцев или российской аристократии в том числе, от которых можно получить информацию по истории из первых рук. Дочь графа Толстого, том числе и наша пусть и редкая, но бывшая прихожанка (Царствие ей небесное) Александра Толстая, основательница благотворительного толстовского фонда была глубоко верующим человеком. А взгляды Льва Толстого, частого посетителя Свято-Тихоновой Пустыни спорные. Что делать, все гении не от мира сего.Православная Церковь и власть - это не смешно. Православная церковь имеет даже правило, не быть навязчивыми миссионерами, как это делают протестансткие сектанты. Прихожане посещают храм исключительно по собственному желанию. Я вообще не знаю более демократичной религии, чем Православие, если говорить о религиях. Ну а из атеистических взглядов, пожалуй буддизм более гармоничная идеология.

Да эта тема бесконечная. Но факт, что у некоторых эта тема вызывает воинствующее настроение. Интересен.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-05

# 23402419

Попы - это ещё не церковь. Некоторым попам и по ушам иногда полезно съездить. Они такие же грешники, как и остальные. Никто от них святости и не ждёт, самим надо стремиться к чистоте и порядку в душе. А попы, да Бог им судья. Впрочем, и нам тоже. А лапшу, мы сами можем вешать, да ещё какую, попы отдыхают от нашей лапши.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-05

# 23402744

Я имею к фанатикам профессиональный интерес, фобические расстройства встречаются довольно часто и многим секты помогают компенсировать эту патологию. Так что не всем секты во вред, и не всякий, в силу умственных способностей, способен трезво и самостоятельно рассуждать. Как ни крути, а статистика говорит, что только 68,26% населения ЗЕМЛИ имеет IQ от 85 до 115, что означает, могут соображать и самостоятельно при БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ принимать решения. А что делать тем 15,73% - IQ которых ниже 85? Примерно 15,73% - думающие и принимающие решения, т.е. имеют активную жизненную позицию. А религия - на самом деле помогает обретать это чувство реальности. Жалко, что вы ПОКА этого не узнали.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-06

# 23406917

Вы удивительно легко умеете убеждать )). Степень "конструктивности" церкви увеличилась в моем сознании. Но интересен тот факт, что те "конструктивные черты", которые Вы описали, IMHO, менее присущи на родине РПЦ. Я не специалист по РПЦ, но то, что я вижу не сочетается с моими убеждениями. Я, по своей природе, аскет. (Мне нравится этот образ жизни, поскольку именно он дает возможность развиваться). Но если я вижу вокруг себя чрезмерное количество для небольшого города роскошных дорогих церквей (причем, не как произведение искусства, а действующие) и дорогие машины вокруг них, (да и сами "батюшки" не брезгуют этой роскшью), прайс-листы церковных услуг с очень точными цифрами (это потом они говорят, что в принципе могли бы и бесплатно...). В общем, вокруг РПЦ я вижу ничем не скрываемый цинизм, как самих св.служ, так и их "клиентов".

Уважаю скромность, особенно среди священников...

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-06

# 23407041

"15,73% - IQ которых ниже 85?"

"Примерно 15,73% - думающие и принимающие решения"

Это РАЗНЫЕ группы ? Одинаковая численность настораживает.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-06

# 23408010

Так получается всегда, когда ведёшь подсчёт по тестам, валидность и востоверность которых высокие. Кривая распределения данных исследования имеет куполообразную форму, это означает, что результаты тестирования достоверные, т.е. где бы мы не проводили тестирование, результаты должны быть похожими (с небольшими отклонениями). Таким образом - результаты наоборот очень даже надёжные. :-)

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Mirra Holland

2013-03-07

# 23453934

Закон - это порка! Других функций он не выполнят. В США самое большое колличесто "сидящих" на душу населения. Этим надо гордиться?

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Roman Ruchkin

2013-03-07

# 23464472

А вам хотелось бы жить рядом с людьми, которые грабят, убивают, просто воруют? Эта большая проблема в США - деликвентное поведение. Расплата за тех, кто завёз в страну рабов. Как ни крути, а большинство рецедивов именно из-за них. Это страшно признавать, но стоит, что эта группа населения США в своём большинстве так и не научилась работать. Наверное, у них отравлено ещё в поколении прародителей это желание. Отсюда и преступность. Но как обществу защитить себя от насилия, наркобизнеса и грабежа? Моей подруге среди белого дня в публичном месте (выход из станции Метро) вонзили нож в грудь (1 мм не достали до артерии) из-за какой-то малюсенькой сумочки, в которой и денег-то не было. Уже в 10-12 лет они не хотят учиться. Многие читают на уровне первоклассника. Что делать? Есть это. А люди, нелегально живущие в стране, которые не могут трудоустроится из-за своего статуса? Это ещё одна проблема. Многие из них правонарушители. Ну и те, у кого умственные способности не высокие, часто идут по пути преступлений. Что же делать? Что? Что? Граждане имеют право на безопасность? А как себя обезопасить? Ваши предложения?

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-07

# 23464706

Система уже запущена. И ни один честный лидер не сможет прорваться к народу, к его мозгам. Я чем больше наблюдаю за внутренним состоянием России, тем больше соглашаюсь с тем, что на сегодняшний день нужен очень сильный диктатор, но не садист. Путин подходит под эту категорию. Но, ему не просто в этой МАХИНЕ жить и править. Ему нужны умные и честные помощники-информаторы, которые будут говорить ему ПРАВДУ о реальном положении вещей в стране, а не обработанную в пользу какого-то ДЕЛЬЦА информацию. Ну и конечно народу надо сплачиваться вокруг своего главного вожака, раз выбран, надо ему помогать, иначе не будет пользы никому. Но! Разговоры расшатывающие доверие народа к своему вождю всячески от него отдаляют народ. Это тоже не случайно, это заказ капиталистов РОССИИ, а не США. Те кто наживается на российских ресурсах, те и заказывают музыку в СМИ и в Правительстве России.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Пётр Фролов

2013-03-07

# 23464746

Да. Посмотрите на ситуацию в городе Братск.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-07

# 23468091

ох куда Вас занесло. Вы, как психолог, должны лучше других знать, что может лидер.

Похоже, Вам по душе средневековая "дисциплина", (но без садизма, а то как-то не гуманно, не современно )).

Каждый человек стремится к свободе. Зависимость от лидера - это путь ОТ свободы.

Неужели Россия для Вас настолько примитивна, что надо возрождать "веру в доброго царя".

Странно и то, что Вы не поняли сути Путина, тем более, как профессионал.

Лидерство считаю пороком, как и прочие - "жажда власти", "алчность".

Мне по душе "мастер" - тот, кто своей жизнью "учит" жить других, а не на правах лидера.

Новое поколение, которе живет в "виртуальном" пространстве имеет совершенно другое мировоззрение и уже меняет мир к лучшему. Там понятие лидера другое. И именно там зарождается реальная возможность активно менять мир. А все остальное скоро (30-40 лет) самоликвидируется.

В общем, лидер, IMHO, нужен невеждам (как и церковь), но он всегда будет против свободных людей. Лидер не терпит конкурентов. Лидерство - природное "качество" животного мира. Если мы еще животные - лидер будет всегда. Поэтому и всегда будет очень жесткая борьба за выживание.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-07

# 23469143

Да всё я вижу. Просто выхода не вижу. Есть то, что есть и от этого не избавиться. Реальность в первую очередь надо осознавать. Я совершенная противница какого-либо насилия, а значит и революций. Человеческая жизнь - это большая ценность и она коротка. Каждый человек приходит в мир не для того, чтобы устраивать МАТЕРИАЛЬНЫЙ порядок. Одна только материальность (т.е. кусок хлеба с колбасой) не делает человека целостным. Государственность есть? Есть. Без государственности не будет порядка. Человечество не созрело для глобального порядка, несмотря на то, что его всеми силами подталкивают к ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Пока есть государство - есть власть. Если власть слабая, государство слабое. Если народ не поддерживает свою власть, он разрушает свою государственность. Это классика.

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-07

# 23469206

МНе тоже по душе мастера. Поэтому я и живу там, где у меня есть доступ к мастерам и возможность реализации собственного мастерства.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-08

# 23472661

Умеете убеждать ))

Но я не люблю ту власть, которая ради порядка жертвует жизнями людей, которые вносят беспорядок, не угодный власти. Я имею ввиду Литвиненко. Иногда беспорядок бывает полезнее порядка, посколько делает общество лучше.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-08

# 23473325

Если власть не народная, то народ, рано или поздно, перестает ее поддерживать, а "Если народ не поддерживает свою власть, он разрушает свою государственность. "

Я бы сказал, власть, не поддерживающая свой народ, рано или поздно разрушает "свою государственность. "

Нынешнюю власть народ не сильно жалует...

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-08

# 23473430

А вообще в эпоху "информационного взрыва" противоречия нарастают во всем (наука, культура, религии). И в государстве в первую очередь. Прежнего порядка уже не будет. По кр.мере, ненасильственными методами его не создать... Нужен "управляемый беспорядок", т.е. новая модель государственности. Классика перестает работать ))

Меня очень привлекает проект "Венера", не смотря на свою утопичность.

0 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Mirra Holland

2013-03-08

# 23473445

Начали про детей, закончили мировым порядком ))

0 Экспертное мнение

Mirra Holland ответил Евгений Турчин

2013-03-08

# 23473890

Все мы из прошлого, все мы прошлые дети и мечтали о счастлой жизни. Но сказки закончились вместе с детством. Поэтому, наверное важное заложить в ребёнка СТЕРЖЕНЬ - это честь, достоинство, верность слову, самоуважение и уважение других. Это и есть красота. А у нас внушают, что красота - это то что шагает по подиумам и стреляет большими глазками с длинными ресницами или играет битепсами. Это я так попыталась вернуться к теме. :-)

0 Экспертное мнение

Raisa Wagner ответил Сергей КСВ

2013-04-04

# 24364357

и таки усаживаются в кресла в отдельных кабинетах

0 Экспертное мнение

Татьяна Гаврилова ответил Сергей КСВ

2013-09-12

# 29272597

А может наоборот: религиозные обряды построены с учетом резонанса специального центра? Ведь человек появился раньше. чем религиозные обряды))))

0 Экспертное мнение

Татьяна Гаврилова ответил Ксю 14

2013-09-12

# 29272628

да ну ладно, одно другому не мешает и не взаимоисключает.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Татьяна Гаврилова

2013-09-12

# 29274726

=да ну ладно, одно другому не мешает и не взаимоисключает. =ды разве?

0 Экспертное мнение

Татьяна Гаврилова ответил Ксю 14

2013-11-18

# 31228915

Нет, это не одно и то же. Даже с точки зрения физиологии))) Грамотность - левое полушарие, интеллект, вторая сигнальная система. а религиозность, вера и т.д. - это правое полушарие, т.е. сфера чувств и эмоций. Человек может быть и безграмотен и не религиозен. а может а может и наоборот. А может быть одно из качеств. Короче в любом наборе. Эти понятия нельзя сравнивать. Они просто разные и из разных сфер жизни.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Татьяна Гаврилова

2013-11-18

# 31229455

=религиозность, вера и т.д. - это правое полушарие, т.е. сфера чувств и эмоций. = а что без веры нельзя быть эмоциональным?

0 Экспертное мнение

Показать 136 ответов

Свернуть ответы

Azat Gafurov

2013-02-20

# 22971238

растение о растениях

2 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Azat Gafurov

2013-02-21

# 22972514

о сорняках

1 Экспертное мнение

Непутлер Че ответил Azat Gafurov

2013-02-21

# 22975612

Блондинка растит себе подобное

4 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Непутлер Че

2013-02-21

# 22975725

никому не придет в голову вбивать мальчику что он самый сильный и так без спортивной секции-двор быстро вправит мозх. А девочек растят для хорошей жизни- вот и видно кто рабочий класс а кто паразиты

1 Экспертное мнение

Кто Надо ответил Azat Gafurov

2013-02-21

# 22988039

Да ведь не так. И мальчику двор быстро вправит мозги, и девочке тоже окружение вправит мозги ОБЯЗАТЕЛЬНО. Наивно считать, что от маминого сюсюканья она станет лучше. Просто потом больно падать придется. )

2 Экспертное мнение

Кто Надо ответил Непутлер Че

2013-02-21

# 22988067

100%

0 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Кто Надо

2013-02-21

# 22988210

больнее-потому что позже, но обязательно. Хотя-не обязательно она сделает правильные выводы. Когда поперек лавки-оно правильнее

2 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Eni U

2013-02-20

# 22971253

Хочется сказать автору и вообще всем женщинам, вот такое сюсюканье как раз и ломает девочку, да и не только девочку. Я видел таких "принцесс и принцев" которые за мамиными спинами, но стоило оказаться в экстремальной ситуации и их весь лоск и возвышенность улетучивалась. Оказавшись на коленях, такие люди больше не поднимаются!

5 Экспертное мнение

Ирина Власова

2013-02-21

# 22971597

"Мы тебя любим" - это для своего ребёнка можно не жалеть. "Молодец" - всегда до трёх лет. После трёх лет похвала только за дело. Включаем объяснение - за что молодец. "Самая красивая, самая умная" всегда - чревато большими неприятностями для ребёнка впоследствии.

5 Экспертное мнение

Юлия Noname ответил Ирина Власова

2013-02-21

# 22978495

в статье не было "САМАЯ красивая", просто - "красивая" :) а так, конечно, словом "самая" с ребенком лучше не злоупотреблять.

3 Экспертное мнение

Крыся Лизочек ответил Юлия Noname

2013-02-21

# 22978744

то есть, разумную середину ВЫ отрицаете принципиально? не лучше ли ребенку прививать умение видеть вещи в реальном свете и при этом уметь не завидовать чужим успехам и не расклеиваться от совственных неудач?

1 Экспертное мнение

Юлия Noname ответил Крыся Лизочек

2013-02-21

# 22983291

так это и есть разумная середина - не САМАЯ красивая, а просто - красивая. (конечно, если девочка действительно не страдает какими-то физическими уродствами).

вот если внушить девочке, что внешность у неё так себе, тогда у неё не будет уверенности в себе, а это способствует зависти и расклеиванию от неудач".

2 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Юлия Noname

2013-02-21

# 22989278

отнюдь, это может простимулировать умственное развитие-будет более сосредоточена на других аспектах кроме"как я выгляжу" Конечно, ее расцвет наступит попозже-но он будет долгим

1 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Крыся Лизочек

2013-02-22

# 23010958

То есть говорить девочке: "Ты же понимаешь, что некрасива. Но в девушке это не главное...." Ужас.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Серафимушка .

2013-02-22

# 23011598

Ну безнадёжно некрасивых не бывает. Даже ежели лицо подкачало, можно заняться фигурой, волосами, умением двигаться. Надо научить правильно расставлять акценты, а не тупо гнобить.

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Татьяна Танюша

2013-02-22

# 23011900

Ну и я об этом.

0 Экспертное мнение

Крыся Лизочек ответил Серафимушка .

2013-02-22

# 23012097

а может просто не говорить о том, чего нет, а говорить о том, что есть? нет красоты - возмоджно есть иные достоинства? тем более "красота" понятие очень субъективное - это раз, а два - это то, что на внешнюю красоту очень сильно влияют внутренние качества.. можно быть не красивым, но при этом обаятельным .. и быть во много раз привлекательней красивых... но если для Вас именно красота главное - то можно только пожалеть Ваших детей...

1 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Крыся Лизочек

2013-02-22

# 23012401

Не надо переходить на личности. Для меня важно всё. И именно из-за того, что красота - понятие субъективное, создавать детям комплексы не нужно. А похвалить девочку лишний раз - это как раз не лишнее!

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Irina Lepkova

2013-02-21

# 22971691

В статье всё правильно написано. Самым главным примером и живым авторитетом для ребёнка являются его родители, особенно, мама, которая вдохновляет, хвалит ребёнка за хорошие поступки, папа, который мужественно, но с любовью укажет на недостатки. У любящих родителей нет запрещённых тем при беседе со своим ребёнком. Родители должны спокойно выслушать его и с достоинством ответить на любой его вопрос, даже если он сложный и противоречивый. Ребенок, взрослея, идёт по ступеням самопознания, но опору и защиту всегда ищет в семье. Счастливые и уверенные в себе люди вырастают в счастливых семьях, где учат радоваться каждому прожитому дню, дарить своё тепло другим людям и справедливо относится к неудачам и огорчениям, если они встречаются на пути. Говорить приятные ласковые слова своему ребёнку также необходимо, как поливать цветы, иначе они завянут от невнимания и равнодушия.

10 Экспертное мнение

Евгений Турчин ответил Irina Lepkova

2013-02-21

# 22982346

Вам +++.

Возражают те, с кем родители не "сюсюкались", а сразу лили все помои своей взрослой жизни для умения не "ломаться". Нежность и ранимость - это и есть жизнь. Черствость и жесткость - это старость и деградация.

3 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Irina Lepkova

2013-09-02

# 28978132

Трижды браво!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Тьяша Ru

2013-02-21

# 22971910

Абсолютная истина

2 Экспертное мнение

Наталия Дряпак

2013-02-21

# 22972061

Неоднозначно всё это. Знаю лично одну женщину, которой в детстве родные тоже вот так внушили, что она - самая красивая и умная. Но пошла девочка в школу, а там одноклассники быстро дали ей понять, что она, оказывается, толстая троечница, а красивая и умная - вовсе другая девочка. Так эта женщина и живёт, ненавидит всех кругом, потому что те не ценят её, не видят её ума и красоты...

6 Экспертное мнение

Юлия Noname ответил Наталия Дряпак

2013-02-21

# 22978637

видимо, плохо внушили ей родители, что самая красивая и умная :) помню, со мной в школе училась девочка, довольно страшненькая, но была настолько уверена в своей неотразимости, что мальчишки за ней табунами бегали и подруг было множество.

а может, тут ещё и от характера девочки зависит - если весёлая и общительная - и одноклассники к ней потянутся, а если замкнутая по натуре - совсем другое дело.

4 Экспертное мнение

Крыся Лизочек ответил Наталия Дряпак

2013-02-21

# 22978770

так обычно и бывает.. неадекватно завышенная самооценка - часто причина многих личных неприятностей... заниженная, правда, тоже жизнь не украшает...

5 Экспертное мнение

Наталия Дряпак ответил Юлия Noname

2013-02-21

# 22995575

Не, дело не в том, что "плохо внушили". Когда самомнение не соответствует действительности, в окружении всегда найдётся тот, кто скажет, что "король-то голый". Табунами бегают только за той, которая действительно привлекательна для противоположного пола (и, кстати, мнение девушек на этот счёт может быть и другим, но мальчишкам-то виднее!).

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Tanja Tanina

2013-02-21

# 22972229

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

svet tou

2013-02-21

# 22972323

Ну дак таки так и есть )))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров

2013-02-21

# 22972444

Социальное окружение детей программирует куда более эффективно, чем родители.

1 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Дмитрий Сидоров

2013-02-21

# 22976930

Скорее так: если ребенок ИЗНАЧАЛЬНО НАДЛОМЛЕН дурными родителями, внушавшими ему, что он плохой и непутевый - его ДОЛОМАЮТ. А если родители изначально вложили ему в душу ОСЕВОЙ СТЕРЖЕНЬ - не сломают.

Вот и все.

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Марина Смирнова

2013-02-21

# 22972589

Согласна со многим, но не со всем. "И всё у них обычно получается, потому что им помогли обрести главное - веру в себя и уверенность в себе" - это замечательно!... Но убеждать в собственной исключительности нельзя. Детям надо доносить, что все люди разные и уникальные. А малышу надо говорить "ты для меня самый любимый"... любовь других еще придется завоевать)

1 Экспертное мнение

Tanja Tanina ответил Марина Смирнова

2013-02-21

# 22973485

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Марина Смирнова

2013-02-21

# 22976127

=любовь других еще придется завоевать)+ любовь вообщет "завоевать" нельзя. тебя либо любят либо нет. ВСЕ.

можно еще заслужить-завоевать уважение , но не любовь.

3 Экспертное мнение

Марина Смирнова ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22981853

Вы правы, я не совсем точно выразилась. У меня "любовь" именно в значении "уважение, хорошее отношение к себе"

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Яна Виноградова

2013-02-21

# 22974738

Абсолютно верно!

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша

2013-02-21

# 22975901

Ни что так не развивает человека, как преодоление собственных комплексов. Можно с весом в 120 кг ощущать себя красавицей, а можно похудеть до 50 и действительно ею стать.

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Татьяна Танюша

2013-02-21

# 22976360

ну... а можно все равно потом считать себя страшилкой и похудеть до 30 кг и действительно снова стать страшилкой.

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22977400

Чувство меры никто не отменял. В конце концов, родители - это только родители, а человек основное для себя определяет сам.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Татьяна Танюша

2013-02-21

# 22977470

если с детства тебе внушают что ты страшилка, то ты и будешь жить с этим ощущением независимо от своей внешности

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22977768

Мамаша Депардье тоже много чего внушала, даже рассказывала, как пыталась аборт сделать. И чего? Он в отместку стал звездой.

Наполеон комплексовал из-за маленького роста и на нервной почве завоевал много чего.

Тут уж и не угадаешь...

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Татьяна Танюша

2013-02-21

# 22977983

=Он в отместку стал звездой. = а страдать от своей ненужности он перестал?

=Наполеон комплексовал из-за маленького роста и на нервной почве завоевал много чего.= страдать перестал?

я знаю молодую маму, любимую и любящую жену, которая ночами в подушку плачет из-за того что она оказалась не нужна своим родителям. это при том что у нее все просто замечательно в жизни.

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22979279

Ну я тоже лет до 28 переживала, что меня мама не любит. А потом смирилась и занялась более интересными вещами, чем переживания. Все эти самокопания - это от праздности. Они не нужны в большом объеме. Надо делать важные вещи в жизни, а не психовать из-за тяжелого детства.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Татьяна Танюша

2013-02-21

# 22979452

а детей своих как воспитываете/собираетесь воспитывать?

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22981079

Сначала зацеловывала, захваливала, а когда дошло до школы, дочь начал "звездить" и вообще отказывалась что-то делать. Типа, мамочка, ты же меня и так любишь, да и вообще я красивая. Ну и пошли истерики, так как на фоне других детей, которые занимаются и учёбой, и т.д., она никакая не звезда, а так, аутсайдер. Три года постоянных пинков на фоне умеренного гнобления и ребёнок действительно знает свои сильные и слабые стороны, ещё не звезда, но уже и не аутсайдер и постепенно появилась привычка работать над собой. При малейшей возможности продолжает "звездить", но хоть уже есть чем.

Может, какие-то комплексы у неё и будут, но дурой она не вырастет и у неё хватит мозгов эти комплексы побороть.

1 Экспертное мнение

Кто Надо ответил Татьяна Танюша

2013-02-21

# 22987683

Умница!

1 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Татьяна Танюша

2013-02-22

# 23011013

50 кг? Красавица? Это при каком росте и в каком возрасте?

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Серафимушка .

2013-02-22

# 23011518

160 к примеру. Возраст от 20 до 40. Суть-то не в цифрах, а в том, что надо не просто тупо себя любить, а стремиться стать лучше.

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Татьяна Танюша

2013-02-22

# 23011874

Да, конечно, не в цифрах. Просто цифра неудачная какая-то. При росте 163 я весила 50 кг в 20 лет. Это очень мало. Хотя, идеалы у всех разные...

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Серафимушка .

2013-02-22

# 23012602

У меня туча знакомых субтильных подруг, которые родив по несколько детей, в 30-38 лет весят по 45-50 кг при росте 170. И не могу сказать, что они выглядят уж очень истощенными. Кости лёгкие.

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Татьяна Танюша

2013-02-23

# 23047602

Вижу тощих женщин в возрасте - удручающе выглядят. Высохшие, старые... Я бы не хотела сейчас весить 45 -50. Но это, опять же, дело вкуса, наверно.

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Татьяна Танюша

2013-09-02

# 28978351

Так в том и дело, что самодостаточный человек ничего ни миру ни окружающим доказывать не будет!

Ведь главное в жизни личности-жить в гармонии и счастье а не пол-мира завоевать!!!

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Dmitry Kryuchkov

2013-09-02

# 28978445

Вот он и вырастит в серости и убогости. И будет тем счастлив. Я не против личного счастья, но кто-то ж должен быть полезен миру.

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Татьяна Танюша

2013-09-02

# 28980322

Вряд ли Наполеон или тем паче- какой то Депардье полезнее миру, чем Диоген с Эйнштейном!;-)

Умолчу про Будду)))

Не там вы пользу ищете, барышня! Ложные ориентиры-бесполезно проживая жизнь)

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Dmitry Kryuchkov

2013-09-02

# 28985852

А Диоген с Энштейном росли в счастливых семьях? Серьезно?

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Татьяна Танюша

2013-09-03

# 28997498

Ни мне ни вам об этом достоверно ничего не известно. Но по делам их судя, доказывать миру им ничего не надо было. Человек, пытающийся вечно кому-то чего-то доказать, движим либо тщеславием, либо комплексами...либо движим пороками и слабостями. И то и то- плохо и является отклонением от нормы!;-)

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Dmitry Kryuchkov

2013-09-03

# 28998109

А человек, который всем доволен, не развивается и ничего не делает.

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Татьяна Танюша

2013-09-03

# 29000184

Глубокое заблуждение!

Развитие (изменение) может быть процессом само достаточным, приносящим радость человеку, как процесс. А результаты такого развития человека вполне могут оказаться полезны и окружающим (но это не обязательно должно являться целью этого развития!)

Я занимаюсь наукой не для пользы общества, а потому что мне элементарно ИНТЕРЕСНО этим заниматься!

Убежден, что ВСЕ величайшие и полезнейшие открытия делались именно оттого, что ученому было интересно этим заниматься.

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Татьяна Танюша

2013-09-03

# 29000262

Современную цивилизацию сделали Личности-ученые, философы, лидеры.

Роль обезличенного общества в этом ничтожна!

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Dmitry Kryuchkov

2013-09-03

# 29000789

Я раньше думала также, как Вы. И мне казалось это логичным и очень нравилось.

И многих из окружающих меня детей воспитывали именно так.

Так вот, дети, без комплексов и соответственно, без амбиций, любимые родителями, ни разу не унижаемые и не подавляемые никакого интереса к знаниям не проявляют. И им наплевать на двойки, на то, что они хуже всех (самодостаточные дети), что пишут с ошибками и читают медленно. Они вполне довольны собой и знают, чтоб родители их будут любить любыми.

А дети, которым приходится доказывать что-то кому-то достигают гораздо больших успехов, поступают в Вузы, заводят семьи, приносят пользу обществу. А те, любимые родителями, работают за 3 копейки, не имеют финансовой возможности завести семью и родить детей без помощи их родителей.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Dmitry Kryuchkov

2013-09-03

# 29000812

Личности взращиваются в борьбе с комплексами.

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Татьяна Танюша

2013-09-03

# 29001197

Любой человек в природе имеет свои интересы, обусловленные не обязательно стремлением преодолевать комплексы, а простым любопытством.

Поддерживать и питать эти интересы-задача родителей.

Ведь далеко не все в этой жизни хорошего сделано Вопреки, очень многое сделано Благодаря!!!

И главное, насколько общественный успех человека в жизни отражает его желания и насколько он далек от правильного!?

Ведь очевидно, что лучше быть бедным археологом с горящими глазами, чем скучающим топ-менеджером! Правда!?)

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Татьяна Танюша

2013-09-03

# 29001395

Личность-не тот, кто пользуется признанием окружающих, а тот, кто имеет возможность жить в соответствии со своим личным мировоззрением, пусть даже и вопреки мнению окружающих!

Иначе говоря, возможность ( в силу власти, независимости или иной возможности ) игнорировать мнение малого или большого человеческого окружения в вопросах миро уклада этого человека, единственно и определяют Личность!;-)

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

рыжий кот рыжий кот

2013-02-21

# 22976898

Мудрая статья.

Кстати, я думаю, что Azat Gafurov и ему подобные выросли отвратительными озлобленными хамами и неудачниками, ненавидящими весь мир именно потому. что в детстве им нушали, что они плохие, злые, гадкие... они такими и выросли.

3 Экспертное мнение

Бг р ответил рыжий кот рыжий кот

2013-02-21

# 22983397

гы))) да и вам похоже тоже самое внушали, раз из вас столько грязи льется

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вете Рок

2013-02-21

# 22978249

Моя взрослая дочь как то мне сказала. что я мало хвалила ее, не говорила какая она красивая и хорошая.И она уже во взрослом возрасте с обидой это вспоминала. Но и моя мама так же меня воспитывала, почти не хвалила и я просто переняла мамины методы воспитания. НО! С младшим ребенком я уже по другому себя вела,не стеснялась говорить добрые слова. И главное я никогда и пальцем не тронула своих детей. Сын вырос добрым и жизнерадостным, а дочь до сих пор борется со своими комплексами золушки.

5 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Вете Рок

2013-02-21

# 22978463

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Вете Рок

2013-02-21

# 22978757

=. Но и моя мама так же меня воспитывала, почти не хвалила и я просто переняла мамины методы воспитания= а сами то вы комфортно себя чувствуете при таком воспитании?

0 Экспертное мнение

Вете Рок ответил Ксю 14

2013-02-21

# 22989478

Я всю любовь получала от отца, который и уроки со мной делал и в кино и на концерты ходил и мебель для кукол делал и на собрания в школу ходил.А мама нас с братом в строгости держала. Я всегда ждала от нее слов одобрения, я всегда хотела чтобы она меня обняла. поцеловала. Но дочери своей я тоже не дала того тепла, которое она заслуживала.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Вете Рок

2013-02-21

# 22989923

Вам повезло.

зато с младшим ребенком все получилось.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Юлия Noname

2013-02-21

# 22978416

Правильная статья. детей надо воспитывать в любви и доброте.

2 Экспертное мнение

Казимир Вильчинский

2013-02-21

# 22980038

Воспитывать принцессу из девочки и говорить девочке, что она принцесса -это разные вещи.От того что говорят халва во рту слаще не становится.

2 Экспертное мнение

Андрей Кошмаров

2013-02-21

# 22980774

Каждый человек сам себя программировать должен.

0 Экспертное мнение

Василий Князев ответил Андрей Кошмаров

2013-02-21

# 22981996

Как ребенок в 5 лет может себя программировать?

1 Экспертное мнение

Екатерина Липка ответил Василий Князев

2013-02-21

# 22984065

тем более если в садике например со сверствениками обзываются и могут его допустим уродом обзывать. А вдруг дитё поверит? Умные родители програмируют детей на успех и что они самые самые. Ну тут главное не переборщить и не вырастить эгоиста

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Екатерина Липка

2013-02-21

# 22983955

всё правильно

1 Экспертное мнение

FARI HOSER

2013-02-21

# 22984358

Как воспитать в сыне настоящего мужчину, при том что мальчик растет без отца? Как определить сколько любви и нежности отдавать ребенку, чтобы не превратить его в "маменькиного сынка"?

0 Экспертное мнение

Кто Надо ответил FARI HOSER

2013-02-21

# 22987486

А никак. Только мужчину найти - пусть не отца, но к которому бы мальчик тянулся и хотел подражать (родственник, друг семьи, тренер в секции и т.д.)

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил FARI HOSER

2013-06-12

# 26554333

Видеть в нем мужчину, уважать его мужское достоинство, гордиться его мужскими поступками, когда он совершает что-то геройское, достойное.

Не бойтесь любить ребенка. Это не портит. Детей портит равнодушие, попустительство, бестактность. Читайте ему хорошие книги, хвалите за хорошие поступки, восхищайтесь при нем достойными людьми, настоящими героями, формируйте у него правильные идеалы... Воспитание - это ежеминутный труд, а не готовая концепция, которую раз выучил и применил.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Elena Sovetkina

2013-02-21

# 22984547

Вера в себя - изумительное качество. Оно позволяет переживать неудачи и двигаться вперед.

6 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил Elena Sovetkina

2013-02-21

# 22999182

Не на кого не обращая внимания брать от жизни всё.

0 Экспертное мнение

Elena Sovetkina ответил Владимир Филиппенко

2013-02-21

# 23002573

Ну, если таково Ваше понимание веры в себя, то посмею Вам посочувствовать. Не рассчитываю, что Вы это оцените.)))))))))))))))))))

3 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Elena Sovetkina

2013-02-21

# 23003059

Движет горы!

0 Экспертное мнение

Elena Sovetkina ответил Санал Молотков

2013-02-21

# 23003291

Да. Точно по тексту.

3 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил Elena Sovetkina

2013-02-22

# 23005837

Ну я же прочитал что Христос говорил:" Без Меня не можете делать ни чего", а то получается как в той песне интернационал:"...добьёмся собственной рукой, вот уж верили в себя.ГИТЛЕР тоже в себя верил и говорил что такой раз в тысячу лет рождается, а что то не смешно:-((( Бог всё оценит! А не я.

0 Экспертное мнение

Elena Sovetkina ответил Владимир Филиппенко

2013-02-22

# 23005999

«Если Бог за нас, кто против нас?» Рим. 8:31

3 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил Elena Sovetkina

2013-02-22

# 23028286

Ну только если мы не сами.С Богом!

0 Экспертное мнение

Elena Sovetkina ответил Владимир Филиппенко

2013-02-22

# 23037495

Вот-вот... Аналогично)))

1 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил Elena Sovetkina

2013-02-23

# 23042005

Да, точно.Только вот и у фашистов на железке ремня было написано:"с нами Бог".

0 Экспертное мнение

Elena Sovetkina ответил Владимир Филиппенко

2013-02-23

# 23047184

Прошу заметить, что о Боге Вы первый решили вспомнить. Но я рада, что Вы сами, наконец-то додумались, что веру в Бога можно использовать по разному.

1 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил Elena Sovetkina

2013-02-23

# 23067862

Да уж, точно по разному к сожалению используют.Без Бога никуда.А я думаю что может уже и надоел... .

0 Экспертное мнение

Elena Sovetkina ответил Владимир Филиппенко

2013-02-24

# 23086420

Не знаю.)))

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-02-21

# 22985596

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Кто Надо

2013-02-21

# 22987379

"Хотелось бы верить, что ребёнок слышит подобные слова постоянно, а не один раз, в виде исключения".

Упаси Господь. Мама, похоже, отобрала у девочки всё, нашпиговав бедняжку пустыми амбициями...

0 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко

2013-02-21

# 22999138

Как то один профессор сказал:"если кто то хочет сделать из человека дурака, похвали его".Лиса хорошо ворону похвалила что бы сыр забрать.Есть три главные страсти-пороки:сластолюбие, сребролюбие и себялюбие- (славолюбие тут же).

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Владимир Филиппенко

2013-02-22

# 23011113

Конечно, гораздо перспективнее ругать. А еще мужчины жалуются, что жены их "пилят"... Они просто не хотят, чтобы мужья стали дураками. Поэтому и не хвалят.

0 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил Серафимушка .

2013-02-22

# 23028523

Если по любви, то и конечно, тогда зря ругать ни кто не будет,и муж тоже.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Санал Молотков

2013-02-21

# 23003035

Прав Булгаков!!!

0 Экспертное мнение

Ершистый Ежик

2013-02-21

# 23004265

0 Экспертное мнение

Елена Неверова

2013-02-22

# 23005365

Хорошая статья,спасибо!!! Ролик шёл по телевидению, и там очень наглядно показано было как с каждым окриком на ребёнка взрослый закрывает двери в хорошее будущее.

1 Экспертное мнение

Konstantin Kаминский

2013-02-22

# 23009443

Хотел бы заметить, что биохимические процессы очень важны, но они исключительно отвечают за подпитку мозоговой субстанции топливом для жизнедеятельности и физичесого состояния (активность, усталость и т.п.), а что принято называть личностью, характером или индивидуальностью - это функция электро-магнитных коллебаний, a так же сохранение информации в своего рода электро-магнитной или эфирной форме и, как утверждают некоторые науки - не обязательно в физических приделах черепа, поэтому ваши, слишком уж циничные и писсимистичные доводы, как раз и заряжают негатиностью ту энергию, способтвуя ухучшению биохимического процесса в мозгу, что на прямую влияет на процесс производства мыслей, на их качество и физическое состояние.

0 Экспертное мнение

Konstantin Kаминский

2013-02-22

# 23009468

Не забывайте и про внешнии источники воздейстия - свойство волн пронзать твёрдые материи, а значит и взаимодейсвовать с мыслями других или на других не только при помощи физических органов как звуковые или визуальные сигналы.

Вот почему я безпридельно счастлив быть воспитаным в СССР идиологии (идеями, примерами тех людей и стремлениями того периода нашей государственности).

Вот почему внутреньняя позитивная энергия очень важна.

Так что любовь, забота и ласка - это не биохимия как утверждают циники, а радио-электронника. Воздушное всегда будет выше земного.

ПиЭс: уважаемые аэроинженеры - я вам этого не говорил, вы это не читали, хотя и тут можно говорить о микро и макро- космосе.

0 Экспертное мнение

stanly55

2013-02-22

# 23021689

Приносит русский пацан из школы "двойку". Отец ему: "Балбес ты! Ничего хорошего из тебя не вырастет!".

Приносит "двойку" из школы Абрам. Отец ему: "Абрамчик, ты же такой умный! Как ты мог "двойку" получить?!"

Вот вам два воспитания и ответ на вопрос - почему они такие успешные в жизни?

0 Экспертное мнение

Elena Sovetkina ответил stanly55

2013-02-22

# 23037568

Именно так. Сама очень долго не могла понять, даже людей расспрашивала.)))

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил stanly55

2013-06-12

# 26554144

Еще одно важное дополнение: нужно не только говорить, но и верить в то, что говоришь. Если родитель говорит: "Ты умный", но при этом в душе считает, что это не так, то он лжет, а дети чувствуют это безошибочно. Из таких детей вырастает черти что.

Надо верить в своих детей, любить их и говорить им об этом.

0 Экспертное мнение

stanly55 ответил Галина Иванова

2013-07-01

# 27100548

Согласен. Но беда еще и в уровне развития родителей. Иногда любовь матери безумна, и тоже творит из ребенка монстра. Но сегодня чаще встретишь другое безумие - когда мать орет на ребенка на всю улицу: "Сволочь ты!!! Ты будешь слушаться?!!" - и трясет его так, что руки выкручиваются и зубы стучат. Понятно, кто от этого вырастет из ребенка...

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил stanly55

2013-07-01

# 27100742

Любовь матери становится безумной, если она не верит в ребенка, в его возможности, и если она ... не верит в Бога - боится жизни, боится смерти, боится будущего и т.д.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Яковенко

2013-02-22

# 23032276

А я слышал, что в Средней Азии, в частности,в Узбекистане, именно так воспитывают своих девочек...

7 Экспертное мнение

Vanessa V

2013-02-23

# 23065638

Не знаю, детей нет своих, но, вот порой, глядя на коллег, задумываюсь, почему они такие, как их воспитывали? Вот есть у нас блондинка с голубыми глазами, которая, при каждом замечании о качестве её работы, она жалуется, "ой, меня начальник не любит". )) жесть, честное слово. Начальник не дурак, конечно, знает, что она обижается, поэтому говорит, что "привыкла дескать быть везде звездой, а здесь не звезда))). Вот и плохо ей." Он прав?

Вот я и думаю, как же ее воспитывали- каждый день, наверное, говорили, что она самая лучшая, самая красивая и всё такое...Ведь ей совсем нельзя сказать что-либо, если она делает неправильно, если она ошибается, по её словам - это вы кругом все виноваты, но не я. А если что-то да получится по мелочи хорошо, то такая гордость распирает млях, что это всё её заслуги её ума))), да ещё с таким тоном, говорит, как будто подвиг совершила, ребенка только что из горящего дома спасла.))

PS. 28 лет ей, кстати, я таких больше, до неё не встречала таких

0 Экспертное мнение

Галина Чугунова

2013-02-24

# 23098618

Наблюдаю такую реакцию у своей внучки, которую воспитывала няня. Редко ее приводят к нам, но она охотно идет на контакт, понимает, что мы ее очень любим. В свои 5 лет она заявляет: "Я хочу, чтобы слушали только меня и делали так, как я скажу!".Такая установка на весь вечер, и вставить слова не дает. Подозреваю, что она не одинока. А что с такими делать в школе? Как с ними будут справляться учителя, которые сами вырастают в тех же семьях?

0 Экспертное мнение

Oguren Tatiana

2013-03-03

# 23315039

Абсолютно согласна...главная самооценка. Нас неплохо воспитывали но очень редко хвалили...увы!

0 Экспертное мнение

Иван Малков

2013-03-12

# 23622294

Клёвое обсуждение оригинального ролика))) http://maxpark.com/community/4636/content/1863295 .

0 Экспертное мнение

Зинаида Суворова

2013-03-17

# 23775817

Сколько в семьях не любимых детей из за психологического слома взрослых. Многие женщины признаются,что были у мамы не только не любимые,но и воспитанные очень жёстко. Но эти женщины не обозлились на мир,они решили просто рассказать свою затаённую боль в душе,которая так жаждала любви. И теперь ,зная эт,.они дарят свою любовь,не понаслышке зная,как это важно.

0 Экспертное мнение

Романова Валентина

2013-03-23

# 23993428

Меня родили мои мама с папой, когда им было 50 и 40 лет. Бабушки и дедушки в войну и до войны умерли. Меня просто любил папа, верил, надеялся и доверял. Страшнее всего для меня было подвести отца, и хотелочь, что бы папа гордился мной. Мои дети воспитывались по такому же принципу, доверие, надежда и поцелуй в макушку: "Мама с папой любят тебя". Не жалуюсь

0 Экспертное мнение

Zorro

2013-03-31

# 24247590

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Belyxa nl

2013-04-06

# 24425616

Родители наверное прежде всего должны внушать своим детям нравственные устои. Затем Объяснять , что душа обязана трудится и день и ночь. Затем доносить до них, что нужно еще иметь не просто красивое платье, а еще и знания в голове. И чтоб эти знания помогали в дальнейшей жизни.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-04-24

# 25036948

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Галина Иванова

2013-06-12

# 26551806

Согласна. Я сама дочку часто называю красавицей, умницей, самой хорошей девочкой на свете. И сыночку тоже так говорю. И замечаю, что в них мало агрессии, они прекрасно ладят друг с другом, любят маму с папой, и вообще всех на свете.

Конечно, они иногда совершают нехорошие поступки - всем свойственно ошибаться, а детям подавно. И я ругаю их, объясняю, что они поступили неправильно. И они никогда не обижаются на критику, умеют ее правильно воспринимать. Я не думаю, что они вырастут эгоистами с завышенной самооценкой и непомерными амбициями. Напротив, со временем они научатся адекватно воспринимать и себя, и окружающих, если их не только хвалить, но и воспитывать: предостерегать от плохих поступков, объяснять, что хорошо, а что плохо, научить отзывчивости, добру, труду и т.д.

0 Экспертное мнение

белла минцева

2013-11-16

# 31179923

Не зомбируйте родителей, это неправда.

Такие пустые похвалы не дают ничего хорошего, если вы выпускаете ребёнка в мир голым и босым.

Мир встретит его не так ласково и с такой признательностью, как мама. В ЭТОМ мире человеку всё нужно доказывать.

А что может доказать человек, которому придётся каждый день зарабатывать на хлеб насущный, когда он будет видеть вокруг успешных, состоятельных молодых людей, рождённых в рубашке?

Он решит, что мама его обманывала, и либо запьёт, либо попадётся на удочку преступного бизнеса.

0 Экспертное мнение