Тунгусский метеорит
На модерации
Отложенный
Падение метеорита в Челябинской области подняло волну сообщений в СМИ и интернете. Как обычно, множество различных предположений и гипотез, предшествующих официальным сообщениям, среди которых разные экзотические предположения, в том числе и о том, что метеорит был обнаружен войсками военно-космической обороны и сбит ракетой на высоте 20 км.
Но о Челябинском метеорите, что это было на самом деле, мы узнаем в ближайшее время, тем более, что уже есть сообщения о том, что вблизи озера Чебаркуль найден кратер диаметром 6 метров, образовавшийся в результате падения метеорита. Поэтому оставим Челябинский метеорит в покое и поговорим о другом, Тунгусском метеорите.
Как известно, до сих пор непонятно, что же случилось в районе Подкаменной Тунгусски в 1908 году. Большинство ученых сходятся во мнении, что это все-таки был космический обьект, взорвавшийся на большой высоте, и взрыв был эквивалентен взрыву термоядерной бомбы в 50-60 мегатонн , то есть, приблизительно равный по мощности «Кузькиной матери», взорванной в период правления Хрущева над Новой Землей, только произошел гораздо выше.
Но что могло взорваться с такой мощностью и на такой высоте? Есть несколько гипотез на эту тему, причем все они обьясняют только часть явления, но не обьясняют его причины.
Просмотрев все доступные мне материалы об этом явлении, я пришел к своей гипотезе, которая вроде бы отвечает на все вопросы, связанные с Тунгусским метеоритом, но почему то пока никем не выдвигалась.
Если рассмотреть все материалы, связанные с Тунгусским метеоритом, то выявляется удивительная схожесть с ядерным (вернее, термоядерным) взрывом на большой высоте, и его последствиями. И это было замечено многими исследователями , которые выдвигали гипотезы о ядерном происхождении взрыва – предполагалось, что это был взрыв метеорита из антивещества, саннигилировавшегов атмосфере земли, или даже взрыв межзвездного космического корабля с терморядерным двигателем. Однако, развития эти гипотезы не получили в связи с некоторыми несостыковками.
Я так же считаю, что взрыв над Подкаменной Тунгусской в 1908 году был термоядерным взрывом – природного характера.
Причем взрывом «чистым», то есть, не создающим ядерного заражения местности долгоживущими изотопами какого-либо вещества.
По моему мнению¸ в атмосферу земли в 1908 году ворвался метеорит, состоящий из обычного метеоритного вещества – железистых и кремниевых осколков- в смеси со льдом, смерзшийся в огромный комок. Однако лед в этом метеорите был необычный – он состоял из замерзшей тяжелой воды. Каким образом могло образоваться такое количество тяжелой воды, это уже другой вопрос, но вернее всего, в результате длительного облучения воды метеорита космическими лучами, или прохождения его в какой то период через сильный нейтронный поток, в результате чего атомы водорода, находившиеся в составе воды метеорита, захватили дополнительные нейтроны и превратились в дейтерий и тритий.
Когда эта глыба ворвалась в атмосферу земли, ее поверхность, естественно, начала сильнейшим образом нагреваться, и испытывать огромное давление . В какой-то кратчайщий мг на какой то точке поверхности метеорита возникли условия, достаточные для возникновения реакции термоядерного синтеза между атомами дейтерия и трития, и выделяющеся при этом энергии оказалось достаточно для разогрева остальной части метеорита до температуры термоядерной реакции. В результате метеорит взрывается, как термоядерная бомба соответствующей мощности,
Высоко над землей. А так как у него нет ядерного «запала» - урановой или плутоновой бомбы, создающей условия для начала термоядерного синтеза – в результате этого взрыва практически не образуется радиоактивных изотопов, которые создавали бы загрязнение места взрыва.
Испарившиеся же при падении и взрыве твердые компоненты метеорита, конденсируясь, превращаются затем в микроскопические шарики железо-никелевого и кремнистого содержания, обнаруженные при работах на месте взрыва.
Вот вкратце моя гипотеза обьяснения феномена Тукнгусского метеорита. Не стоит думать, что я специально разрабатывал ее, это просто обычное предположение о том, что бы это могло быть.
Если кто то пожелает произвести расчеты по этой гипотезе или смоделировать ее, возражений с моей стороны не будет.
Комментарии
если камни так здорово взрываются..на хрена придумывали взрывчатку?
разогнать камни получше через космос..и вот она тебе ядреная мать..
и никаких испытаний не нужно и хранилищ..
главное камней побольше в космос запустить..а если что сбросить..
Порядка 60 км/сек.
А идея замечательная. Патентуйте.
при увеличении скорости предмет может только распадаться на все более мелкие части, но от этого сама по себе реакция не будет увеличиваться..
хоть на атомы распадется и каждый атом с кислородом будет взаимодействовать, от этого атомов того и другого на площадь больше не станет..не будет из ничего чего..
Комментарий удален модератором
Хотя против Левашова ничего не имею.
Вот только кто их главный сайт прибрал к рукам и испоганил откровенно пропутинской дрянью - большой вопрос.
Как и астранавтам, о прогулках по Луне.
Как и нашему Алексею Леонову, который всю свою деятельность
воспевает подвиг аполлоновцев.
Но я одно осознал, относительно "встречи" с иной Ц.
Мы на Земле не можем, уже которое тысячелетие, меж собой в согласьи Жить.
А встреча с инопланетными разумными, ничем хорошим не закончиться.
и дистанции в"световых годах". В миллиардах "световых лет".
***"Обозримые размеры Вселенной, около 930--970 лярдов св.лет".
Звёзды размером с орбиту Сатурна.***
Но. У Землян и фотографий Луны то толком нет.
Но эато есть компьютерная графика Вселенной.
Извините. Я не готов "проглатывать" такое "варево".
Я реальный рабочий. До виртуальной деятельности мне далеко.
Я привык, чтобы ВСЁ стыковалось. И были тому объяснения, по Земным "привязкам".
Да и не по мне это.
Комментарий удален модератором
Поэтому - при "чистом" синтезе, в отсутствие ядерного запала, радиоактивного заражения местности после взрыва не будет. Возникший при взрыве поток нейтронов будет до попадания на местность практически погашен, в связи с большой высотой взрыва.
Вроде внятно сказано, что излучение есть обязательно, и расчеты какие-то.
Альфа- лучи имеют малый пробег в любой среде, нейтроны побольше, ну, а гамма лучи ударили один раз и пропали. К тому же я поднял сейчас кое-что по Тунгусскому метеориту, там написано, что радиоактивный фон на месте предполагаемого падения выше нормы в 2 - 2,5 раза.
Поэтому - есть более- менее внятное обяснение появления свечения и хвоста. Для обьемного взрыва и пропажи всего вещества метеора он должен мгновенно расплавится и испарится, а затем взорваться весь сразу. Это возможно только при прямом столкновении с твердой поверхностью, но не при входе в земную атмосферу с постепенно повышающейся плотность.
То, что задняя поверхность и внутренняя часть греется мало, подтверждается экспериментами и практикой космических полетов. Во время испытаний по моему, по проекту Спираль, указывалось, что на заднюю поверхность модели спускаемого аппарата наклеивалась газета, и она оставалась несгоревшей, даже не обугливалась, и можно было прочитать текст. Поэтому обьемный взрыв, я считаю, был невозможен - при движении в атмосфере "отслоившиеся" пар и плазму просто сдувало назад встречным потоком воздуха.
Кстати, в свете того, что в Челябинске в озере ничего не нашли, не исключаю, что этот метеорит был изо льда и песка, действительно попал в озеро, и до прибытия водолазов просто растаял, ну, а насчет песка - видимо, пробу грунта со дна озера догадались взять.
Появление льда в космосе предполагает пусть кратковременное, но нахождение воды в жидкой фазе, либо физическое сжатие снега. Ни для того, ни для другого не вижу предпосылок. Может быть - тонкая корочка льда на поверхности этого сугроба от нагрева солнечным излучение собранной поверхностью пыли. Природу возникновения "глыбы" льда - нафантазировать не могу. Собственной гравитацией, достаточной для сжатия, такой объект обладать не может.
Он рассыпался бы и испарился уже на большой высоте, где плотность атмосферы уже достаточна для нагрева, но недостаточно кислорода для обьемного взрыва.
Появление воды в космосе не обязательно, достаточно водорода в любом соединении, например, в термоядерной бомбе он находится в виде гидрида лития. Возможно, например, просто твердое состояние
любого водородного соединения. Да и вода вполне может появиться в космосе, как доказано уже астрономами, головы кометы как раз состоят из глыб льда и камней. Астероиды - остатки разорванных планет, на которых и может появиться лед, входящий в их состав.
Второй вариант - пористый метеорит, в порах которого находится водород или метан, вода - что угодно,содержащее водород- в твердом состоянии. В этом случае и его вес, плотность , и в результате кинетическая энергия вполне достаточны.
И не нужно никакого твёрдого тела. Очень слабое приближение: выстрелите из "воздушки" без пули - просто воздухом, сверху вниз в песочницу - наглядно увидите (и услышите) ударную волну и её последствия. И никакой химии.
Может почтой будем общаться, кроме нас тут почти никого не осталось... :-) С уважением vms_60@mail.ru
Насчет инопланетного корабля - не знаю. Хотя такая гипотеза тоже имеет право на существование, но ей также нужны доказательства.
http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/77-tungusskoe-nashestvie-100-let.html
Одним высотным взрывом все явления объяснить нельзя.
В этом случае процесс выглядел бы по другому - как серия взрывов.
Насчет дейтерия и трития - они как раз могли образоваться в том же метане, из водорода, входящего в молекулу метана -СН4, в результате облучения нейтронами во время странствования в космосе, например, при прохождении вблизи Солнца. При захвате атомом водорода 1 нейтрона получается дейтерий, двух - тритий.
Во всяком случае, просто обьемный взрыв такой мощности - это не очень реально. Сейчас говорится, что масса болида в Челябинске была около 10 тыс. тонн, диаметр до 15 метров. Каков же тогда должен быть размер Тунгусского метеорита, если его взрыв больше, чем в 100 раз мощнее ? Либо тогда намного больше должна быть его скорость - Челябинскому дают более 30 км/сек.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Взрыв химического характера - как описано в приведенном вами материале - думаю, маловероятен, так как при высоких температурах
вода просто разлагается на кислород и водород, обратный процесс возможен при понижении температуры ниже определенной .
Я не отрицаю других гипотез, просто предложил свое видение процесса.
подаются отдельно , смешиваясь только в камере сгорания.
А насчет давления - думаю, в плотных слоях атмосферы на малой высоте (кстати, в отличии от Чебаркульского, Тунгусский метеорит взорвался гораздо ниже) и большой массе оно может достигать тех значений, что и при взрыве запала.
Кстати, Чебаркульский метеорит состоял, как пишется в СМИ, не изо льда, а был хондритом, и все-таки взорвался, правда, всего около 500 килотонн, но пишут, что это второй после Тунгусского по мощности взрыв.
Какие то кусочки вроде нашли, но в общем картина та же - взрыв, и основной массы болида найти невозможно.