ПЕРВЫЙ КРАСНЫЙ ОФИЦЕР

                                    ПЕРВЫЙ КРАСНЫЙ ОФИЦЕР

            4 февраля день рождения К.Е.Ворошилова (1881 -1969)

   В конце 80-х - начале 90-х годов, периоде названном «перестройкой», множество «историков», соревнуясь друг с другом, начали «переосмысливать» нашу историю. Что бы убедить наивный «электорат», заставить его «переосмыслить» наше прошлое, нашу историю необходимо было на чем-то «въехать» в сознание обывателя. Таким «троянским конем» стала критика периода «сталинизма», а затем и всего советского периода.

Будучи деятелем государственного масштаба, одним из ярчайших представителей той эпохи, не мог избежать этой вакханалии и Ворошилов.

                    ПЕРВАЯ КОННАЯ

« Особое место в формировании легенды о Ворошилове занимает 1-я Конная армия.

…Истинным творцом «красной конницы» и ее тактиком был Б.М.Думенко. Начав с небольшого конного отряда, через год он командовал конной группой, на базе которой в июне 1919г. был сформирован 1-й конный корпус.…Этот корпус в ноябре 1919г. был реорганизован в 1-ю Конную армию».

                                                                                               В.Мигулин – АиФ 1989г.

… После Первой Мировой войны военные специалисты предрекали коннице смерть. Пилсудский называл конную армию «стратегической нелепицей». Действительно, когда шли позиционные бои, когда друг против друга стояли десятки тысяч солдат, а пространства для маневра не было, коннице отводилась вспомогательная роль: «разведка, устройство завесы, набеги и другие предприятия малой войны»,- так написано в дореволюционной «Военной энциклопедии».

Во время Гражданской войны положение изменилось. Прорывы, обходы позиций противника стали правилом. На огромных просторах, где сплошной линии фронта не было, решающую роль стали играть своего рода «войска быстрого реагирования», в качестве которых выступали крупные конные соединения.

Первыми создали такие войска белые. Генерал-лейтенант Мамонтов создал крупный конный корпус «вооруженных сил Юга России», во главе которого организовал рейд по тылам Южного фронта. ( Позднее, в ноябре 1919, корпус был разгромлен конницей Ворошилова и Буденного).

В Красной Армии так же имелись и опытные бойцы-кавалеристы, и достаточное количество лошадей. Но из-за позиции командования Красных и, особенно Троцкого, считавшего конницу аристократическим родом войск, формирование конных дивизий и корпусов продвигалось медленно. Сама жизнь, а вернее положение на фронте, требовали адекватного ответа.

Очевидно, идею создать крупные конные соединения высказывали многие. Сейчас считается, что инициатором создания Первой Конной был Буденный. Об этом в своих мемуарах намекал и сам Семен Михайлович. Выступая на телевидении, то же самое сказала и его дочь.

Но вот участник тех событий, корниловский офицер Роман Гуль, ставший в последствии знаменитым на весь мир писателем-историком, считал иначе.

По его свидетельству, (именно по свидетельству, так как сражался против красных в Офицерском Корниловском Ударном полку), ни командующий 2-й Конной Армией Миронов, ни «разбойный мужик» Думенко, ни портной Щаденко, и, ни вахмистр Буденный, а «выученные мамонтовским рейдом, командовавший всеми фронтами Харьковского округа Ворошилов и командующий Южным фронтом Егоров вошли с представлением к главе реввоенсовета Южного фронта Сталину о немедленном формировании крупных конных масс по подобию мамонтовских».

   Именно поэтому ему, «донскому слесарю», с благословения Сталина и Троцкого, было поручено организовать и возглавить Первую Конную.   «И Ворошилов стал организатором и главой прославленной, легендарной Первой Конной армии» - пишет Роман Гуль.

«Но, кроме главы Реввоенсовета, бунтарского металлиста, конной силе надобился и военный рубака-вождь. Их было много…и удалой казак Думенко,..и сын ростовского дна Жлоба,…и бывшие урядники, казаки Городовиков, Ракитин, Летунолв, Апанасенко, Тимошенко, Тюленев, но никто из них не подходил Ворошилову…

Глаз Ворошилова остановился только на подручном Думенки, замечательном наезднике…лихом рубаке…комдиве Семене Буденном. Надо сказать, выбор не подвел Ворошилова. Через год имя вождя легендарной конармии, прославившегося в войне с Польшей, гремело на весь мир».

В приказе по войскам Южного фронта от 19 ноября 1919 года сообщалось:

«В соответствии с п.1 протокола № 68 заседания РВС Республики от 17-го ноября приказываем:

        1. 1-й Конный корпус Южного фронта в его нынешнем составе переименовать в Конную армию РСФСР.

         2. Командующим Конной армией назначается т.Буденный.

       3. Членами Реввоенсовета Конной армии назначаются тт. Ворошилов и Щаденко...»

Позднее, в своих мемуарах подчеркивал роль Ворошилова в создании 1-й Конной и Буденный:

«...Тов. Ворошилов был бессменным членом и Председателем РВС Конной армии, в то время как я состоял членом РВС и ее командующим. Такое положение т.Ворошилова в 1-й Конной армии само по себе определяет его роль в ее жизни и боевой работе.

...Более подходящего лица в РВС 1-й Конной, чем т.Ворошилов, подобрать было трудно. Бойцам Конной армии имя т.Ворошилова было хорошо известно и достаточно популярно по боевым операциям под Царицыным, где началось и мое знакомство с ним»…

…«В быстром развертывании армейского аппарата колоссальное значение имел опыт т.Ворошилова в командовании армией, чего у меня, естественно, еще не было. Без всякого преувеличения... можно сказать, что в течение нескольких месяцев армейский аппарат 1-й Конной (штаб, пуарм, снабжение и т.д.) по своей организованности, постановке работы и материальному состоянию достиг высоты, которой мог бы позавидовать в то время (и завидовали) любой из аппаратов стрелковых армий. И все это в значительной степени (подбор людей, организация) должно быть отнесено на долю организаторского таланта т. Ворошилова».

Наверное, некоторые с недоверием отнесутся к словам Буденного, – к тому времени Ворошилов был уже его начальником. Но вот мнение противника, врага Ворошилова, белогвардейского офицера :

«Не будет преувеличением сказать, что самую крупную роль в победе красных над белыми в гражданской войне сыграла 1-я конная армия Буденного.

В этой парадоксальной победе – вся заслуга Ворошилова перед Кремлем: подлинно национальной, ярко антикоммунистической, степной казацко-мужицкой силой Ворошилов разбил считавшиеся национальными армии белых генералов. Это именно он, донской слесарь, обратал буденовскую конницу кремлевским недоуздком и на нем удержал ее» -

                                                            ( Р.Гуль - «Красные маршалы»)…

                                                 НА ЮЖНОМ ФРОНТЕ

           «Гораздо более категоричным было мнение членов революционного трибунала, разбиравшего обстоятельства сдачи Харькова деникинским войскам летом 1919 года. Город защищали части 14-й армии, которой командовал Ворошилов. Члены трибунала пришли к выводу, что военные познания командарма не позволяют доверить ему даже батальон. Выявившаяся некомпетентность Ворошилова оказалась столь велика, что стала смягчающим вину обстоятельством, и трибунал ограничился только снятием его с должности.

                                                         Р.Медведев   «Красный маршал Ворошилов»

                                                           В.Парийский, Г.Жаворонков « В немилость впавший…»

Неизвестно кто у кого заимствовал эту фразу – Парийский и Жаворонков у Роя Медведева или наоборот, но это типичный пример наглой, циничной фальсификации, рассчитанной на легковерного безмозглого читателя. К сожалению, большинство, верит любой глупости, не пытаясь проанализировать, подумать, сравнить услышанное или прочитанное, чем и пользуются наши «историки».

По версии наших «историков» летом, после сдачи Харькова, Ворошилову нельзя «доверить …даже батальон», А буквально через четыре месяца Троцкий и Реввоенсовет доверяют Ворошилову организовать и возглавить легендарную 1-ю конную Армию !!! «Логика» наших «историков» воистину «железная».

Что же произошло на самом деле под Харьковом?

В результате наступления Красной Армии к апрелю 1919 войска генерала Краснова оказались в тяжелом положении. Однако окончательно разгромить Краснова не удалось. В феврале 1919 г. генерал Краснов ушел в отставку, и командование всеми белогвардейскими силами юга России принял генерал Деникин. Разбив красных на северном Кавказе, Деникин все силы кубанских и терских казаков бросил на Дон, на соединение с бывшей армией Краснова. Здесь он собрал армию с большим количеством конницы. Антанта снабжала Деникина обмундированием и боеприпасами. У белых появились даже танки и самолеты. В начале мая 1919 г. Деникин переходит в наступление.

В скором времени после Съезда ключевой задачей советских властей Харькова становится организация похода РККА на помощь образованной 21 марта 1919 года Венгерской Советской Республике. Однако вследствие мятежа частей атамана Григорьева, предназначавшихся для действий в Венгрии (военные силы мятежников 20 тыс. человек, свыше 50 орудий, 700 пулеметов, 6 бронепоездов), в мае 1919 г. поход был сорван. 10 мая в связи с мятежом атамана Н. Григорьева была введена должность командующего войсками Харьковского военного округа, на которую был назначен К. Ворошилов.

Уже 14 мая три группы войск (30 тысяч солдат), под командованием К. Ворошилова и А. Пархоменко, начали общее контрнаступление из Киева, Полтавы и Одессы.

К концу мая Григорьев был разбит.

После подавления очагов восстания должность командующего была упразднена

В это же время у Махно, войска которого входили в состав 2-й Украинской Красной армии начались разногласия с Троцким. Троцкий объявил Махно, вне закона.. В ответ бригада Махно вышла из состава 2-й Украинской Красной Армии, и последняя фактически перестала существовать. Этим моментом мастерски воспользовались белые. Вот как описывает в «Очерках русской смуты» дальнейшие события сам Деникин:

«   На Северном фронте к середине мая установилось более благоприятное для нас соотношение сил: против 50½ тысяч войск Вооруженных сил Юга сражалось уже только 95-105 тысяч красных войск Гиттиса.

Добровольческая армия, наступая безостановочно, к 22 мая заняла Славянск, отбросив части 8-й и 13-й советских армий, расстроенные и растаявшие, за Северный Донец. На сопротивление 13-й армии не было уже никаких надежд, и советское командование с лихорадочным напряжением формировало новые центры обороны в Харькове и Екатеринославе. Туда стягивались подкрепления, отборные матросские коммунистические части и красные курсанты. Бронштейн со свойственной ему экспансивностью «пред лицом пролетариата Харькова» свидетельствовал о «жестокой опасности», призывал рабочий класс к поголовному вооружению и клялся, что «Харькова мы ни в коем случае не сдадим».

Одновременно в районе Синельникова сосредоточивалась ударная группа из сборных частей бывшей 2-й Украинской армии и войск, подвезенных из Крыма и Екатеринослава, составившая 14-ю армию, во главе которой был поставлен Ворошилов — человек без военного образования, но жестокий и решительный.

Советское командование поставило себе задачей вывести из-под наших ударов 8-ю и 9-ю армии, движением во фланг от Синельникова на Славянск— Юзово 14-й армии остановить наше наступление на Харьков и затем одновременным ударом 14-й армии и харьковской группы вернуть Донецкий бассейн.

План этот потерпел полную неудачу.»

В чем причина провала планов советских армий?

Одна из главных, Троцкий буквально вынудил воевавшего на стороне красных Нестора Махнопокинуть фронт.

9 июня Махно направил телеграмму— Ленину, объясняя свой уход из Красной Армии:

«В последнее время официальная советская, а также партийная пресса коммунистов-большевиков распространила обо мне ложные сведения, недостойные революционера, тяжелые для меня...

Отмеченное мною враждебное, а последнее время наступательное поведение центральной власти по отношению повстанчества, по моему глубокому убеждению, с роковой неизбежностью ведут к кровавым событиям внутри трудового народа, созданию среди трудящихся особого внутреннего фронта, обе враждующие стороны которого будут состоять только из трудящихся и революционеров. Я считаю это величайшим, никогда не прощаемым преступлением перед трудовым народом и его сознательной революцией».

В данном случае, даже такой союзник, как Махно был лучше любого врага.

А.Е. Скачко (командующий 2-й армией и южной группой) писал:

«Я лично 1 июня предлагал Южфронту перейти в наступление на Юзов—Ростов с целью подрезать наступление добровольцев на Харьков... Для выполнения моего плана нужно было:

-получить те немногочисленные кавалерийские части, которые я просил;

-возобновить добрососедские отношения с Махно, чтобы он выполнял мои оперативные распоряжения.

   Тов. Ворошилов, присланный мне на смену (по неофициальным полученным мною данным Троцкий приказал меня сменить «за поддержку Махно»), вполне одобрил мой план. Но выполнить его ни я, ни сменивший меня тов. Ворошилов не имели возможности, так как, во-первых, Южфронт не прислал испрашиваемой кавалерии, а во-вторых, Троцкий объявил Махно, вне закона».

Тоже самое говорит Ворошилов. Докладывая Украинскому Советскому правительству и командующему Южным фронтом, К. Е. Ворошилов писал:

«...Из Крыма не послано и не посылается ни одной части. Махновцы окончательно разбегаются, и громадное пространство от Азовского моря до Чаплина остается почти голое. Заполнить фронт нечем. Людей много, но нет вооружения. Необходимы срочные меры по присылке вооружения, обмундирования и патронов».

« Наша беда - отсутствие регулярных частей, которыми нужно занять махновский фронт и ликвидировать остатки банд. Полное отсутствие снаряжения, вооружения и даже продовольствия в 14-й армии лишает возможности сколачивать на месте из рабочих надежные батальоны».

Троцкий, как обычно, вместо снарядов и патронов слал директивы.

Ворошилову и Скачко вторит начальник штаба Н.И.Махно - В.Ф.Белаш:

««После явного предательства фронта Троцким, после ухода Махно в тыл, в продолжающемся в повстанческих войсках красном терроре, повстанцы под руководством своих командиров не поддались троцкистским провокациям и не изменили Революционному фронту... Повстанцы не бросили фронт, не перешли к Деникину, не разошлись по домам, а продолжали проливать кровь во имя своих идеалов" и светлого будущего.... В тот момент, когда необходимо было отбросить в сторону политические трения и разногласия, консолидировать силы и выступить единым фронтом против Деникина, Троцкий этого не сделал».

Обратимся снова к А.Деникину:

« 14-я армия еще не успела сосредоточиться, как между 23-25 мая Кавказская дивизия корпуса Шкуро разбила Махно под Гуляй-Полем и, двинутая затем на север к Екатеринославу, в ряде боев разгромила и погнала к Днепру Ворошилова. В то же время южнее группа генерала Виноградова успешно продвигалась к Бердянску и Мелитополю, а 3-й армейский корпус, начавший наступление с Ак-Манайских позиций 5 июня, гнал большевиков из Крыма.

Прикрыв, таким образом, западное направление, генерал Май-Маевский двигал безостановочно 1-й армейский корпус генерала Кутепова и Терскую дивизию генерала Топоркова на Харьков. Опрокидывая противника и не давая ему опомниться, войска эти прошли за месяц 300 с лишним верст. Терцы Топоркова 1 июня захватили Купянск; к 11-му, обойдя Харьков с севера и северо-запада, отрезали сообщения харьковской группы большевиков на Ворожбу и Брянск и уничтожили несколько эшелонов подходивших подкреплений... Правая колонна генерала Кутепова 10 июня внезапным налетом захватила Белгород, отрезав сообщения Харькова с Курском. А 11-го, после пятидневных боев на подступах к Харькову, левая колонна его ворвалась в город и после ожесточенного уличного боя заняла его».

Как видите, Ворошилов вступил в командование еще не сформированной и не успевшей развернуться (занять позиции) 14-й армией, что и отметил Деникин.

Даже ненавидевший Ворошилова Троцкий особых претензий к нему не предъявлял.

«   Разгром противника на этом фронте был полный, трофеи наши неисчислимы. В приказе «председателя Реввоенсовета республики» (Л.Троцкого – прим. авт.) рисовалась картина «позорного разложения 13-й армии», которая в равной степени могла быть отнесена к 8-й, 9-й и 14-й: «Армия находится в состоянии полного упадка. Боеспособность частей пала до последней степени. Случаи бессмысленной паники наблюдаются на каждом шагу. Шкурничество процветает...»

                                                                    А.Деникин «Очерки русской смуты»

Эти тяжелые неудачи вызвали напряженную работу по восстановлению и укреплению Южного фронта. На юг бросаются подкрепления. Посылаются тысячи коммунистов, улучшается снабжение. Освободившись от колчаковской угрозы, высшее военное командование республики все свое внимание устремляет на юг. К началу августа армии Южного фронта были укреплены, и советское командование смогло уже 10 августа ответить контрударом.

…Заканчивая тему Гражданской войны, отметим, что человек, которому «нельзя доверить даже батальон» был награжден высшей наградой Советской республики – «Почетным революционным оружием».

В приказе Реввоенсовета республики от 30 декабря говорилось:

«Объявляется постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов от 25 ноября 1920 года о награждении Почетным революционным оружием... члена Реввоенсовета Конной армии тов. Ворошилова Климента Ефремовича за то, что, лично участвуя во всех боях Конной армии на Южном фронте, он неустанно воодушевлял войска на подвиги, приведшие к полному разгрому армии Врангеля» .

                                       «Военно-исторический журнал», 1966, № 4,

                                 ПРВЕРЖЕННОСТЬ   К   КОННИЦЕ

«Сроднившись в годы гражданской войны с конницей, и, не осознав по настоящему грядущих перемен в сути и характере вооруженной борьбы, он (Ворошилов), будучи наркомом обороны до самой середины 30-х годов, т.е. до получения маршальского звания, носил синие кавалерийские петлицы, как бы подчеркивая тем самым приоритет конницы … и ее роль в будущей войне»…

…«Конница во всех армиях мира – говорил он (Ворошилов) в 1938 году - переживает, вернее уже пережила кризис и во многих армиях мира почти что сошла на нет… Мы стоим на иной точки зрения… Красная кавалерия по прежнему является победоносной и сокрушающей вооруженной силой и может, и будет решать большие задачи на всех боевых фронтах…».

                                                                                                               А.Хорев. «Красная Звезда».

Однако, ни Хореев, ни другие не приводят, где и когда, в каких документах конкретно упоминается данное высказывание Ворошилова о «Красной кавалерии», как о «победоносной и сокрушающей военной силе».

Великая Отечественная война показала, что с сокращением конницы даже переусердствовали

В подписанном начальником Генерального штаба Г.К.Жуковым директивном письме Ставки Верховного командования от 15 июля 1941 года, говорилось следующее:

«Нашей армией несколько недооценивается значение кавалерии. При нынешнем положении на фронтах, когда тыл противника растянулся на несколько сот километров в лесных местностях и совершенно не обеспечен от крупных диверсионных действий с нашей стороны, рейды красных кавалеристов по растянувшимся тылам противника могли бы сыграть решающую роль в деле дезорганизации управления и снабжения немецких войск и, следовательно, в деле разгрома немецких войск.

Если бы наши кавалерийские части, болтающиеся теперь на фронте и перед фронтом, были брошены по тылам противника, противник был бы поставлен в критическое положение, а наши войска получили бы громадное облегчение. Ставка считает, что для таких рейдов по тылам противника достаточно было бы иметь несколько десятков лёгких кавдивизий истребительного типа в три тысячи человек каждая, с лёгким обозом без перегрузки тылами. Следовало бы начать постепенно, но безо всякого ущерба для боевых операций, переформирование существующих кавкорпусов и кавдивизий в лёгкие кавдивизии истребительного типа в три тысячи человек каждая, а там, где нет кавчастей, следовало бы организовать кавдивизии упомянутого облегчённого типа для производства рейдов и ударов по тылам противника.

Не может быть сомнения, что такие кавдивизии, действующие по тылам противника, будут облепляться партизанами, получат от них большую помощь и удесятерят свои силы».

По документам, по высказываниям самого Ворошилова видно, что все внимание Наркомвоенмор уделял исключительно техническому перевооружению, повышению боеспособности, организации и обучению армии. Конницу он практически не упоминает.

Выступая на XVII съезде партии, Ворошилов утверждал, что Красная Армия к началу 1934 года технически оснащена лучше, чем французская и американская:

« Нужно быстрее осваивать серийное производство новых и усовершенствованных моторов. Нужно подтянуть работу наших научно-исследовательских институтов по моторам. Нужно обязательно поставить работу конструкторских бюро на заводах…

Если в 1929г. на одного красноармейца приходилось в среднем по всей РККА 2,6 механических лошадиных сил и в 1930г.– 3,07, то в 1933г.– уже 7,74. Это значительно выше, чем во французской и американской армиях, и выше даже, чем в английской армии, наиболее механизированной…»

Откуда Хореев и компания «выкопали» «факты» о приверженности Ворошилова коннице, известно только им самим.

Но иногда, даже у тенденциозно настроенных авторов проскальзывает правда, особенно, когда они цитируют документы. Так, в заказной, явно тенденциозной книге «Трагедия РККА», доктора исторических наук, профессора О.Сувенирова, в главе посвященной К.Е.Ворошилову, приведены два любопытных документа:

докладная записка Семена Михайловича Буденного Ворошилову, и ответ Наркома.

Эти документы полностью опровергают легенду о приверженности Ворошилова к коннице и нежелание ее сокращать.

20 августа 1937 года С.М. Буденный направил К.Е. Ворошилову докладную записку, где писал:

«Мне приходилось бороться, разумеется, при поддержке Вашей и т. Сталина за существование конницы.… Так как враги народа в лице Тухачевского, Левичева, Меженинова и всякой другой сволочи, работавшей в центральном аппарате, а так же при помощи Якира, Уборевича, до последнего момента всяческими способами стремились уничтожить в системе вооруженных сил нашей страны такой род войск как конница … Данным письмом я высказал те соображения, которые у меня за много лет накопились. Я не мог их Вам высказать лично, в силу того, что всякий раз, предварительно ставя этот вопрос, до доклада Вам, я встречал резкое сопротивление врагов народа, … Они бешено возражали. Я глубоко убежден в том, что все изложенное мною властно диктуется современными условиями войны и сегодняшним днем. Категорически возражаю, и буду возражать, против какой бы то ни было, реорганизации конницы и её сокращения».

                                                                 (РГВА Ф 33987 Оп.3. Д836 л.11,12).

И резолюция Ворошилова (красным карандашом на докладной):

«т. Буденному С.М.

Конницу обучали не враги народа, а мы с Вами, и Вы больше чем я, т.к. непосредственно этим занимались. Как конница себя «чувствует» при совместных с танковыми частями и авиацией действиях Вы отлично знаете. В разговорах со мной Вы признавали (много раз) резко изменившиеся условия для существования и действий конницы в современной войне. Конницу нужно и будем сокращать».

                                                                         (КВ - 31.8.37. л.7)

На примере «трудов» корреспондента «Красной Звезды» и других авторов видно, как фальсифицируются факты, фальсифицируется наша история.

Технология очень проста. Например, берется цитата: «…Крупные военные державы, кроме авиации для срыва мобилизации противника, применят быстроподвижные войска, состоящие из моторизованной пехоты и кавалерийских дивизий»…

Далее, делается акцент на слове «кавалерийских», и как бы в подтверждение, приводятся еще такие слова: « в составе армии вторжения…конница, 5 кавалерийских дивизий, (51 тысяча человек)»…

Разбавив эти цитаты собственными размышлениями, а вернее измышлениями, делается вывод, автор этих слов ретроград, противник моторизации армии, приверженец конницы и так далее…

А знаете ли Вы, какому «приверженцу конницы» принадлежат приведенные выше цитаты? Они приведены в статье «Военные планы Гитлера», опубликованной 29 марта 1935 г. в газете «Правда». Автор статьи – маршал Советского Союза Михаил Тухачевский…