Контроль за информацией в Интернете
На модерации
Отложенный
"Когда-нибудь социальные сети станут править миром. Уже сейчас блоги - мощнейшее средство информации с огромной аудиторией. Причем практически лишенное цензуры". Информация в соцсетях названа не только более правдивой, но и более оперативной, чем тщательно отфильтрованная телевизионная информация. Таково самое распространенное мнение. И я не берусь с этими утверждениями спорить, а только уточнить и поставить ряд вопросов.
Например: 1. "практически лишенное цензуры". Если власть не контролирует содержание информации, то это совсем не значит, что ее не контролирует никто, и что контроль бизнеса лучше контроля власти. Это контроль по другим правилам и с другими целями, другими интересами.
2. Вопрос надежности и объективности информации в соцсетях даже не рассматривается. Ей нельзя доверять, на нее нельзя опираться. За исключением той информации, где указаны надежные авторитетные источники или статьи специалистов, публикующих все свои работы под настоящими именами.
3. Социальные сети, безусловно, оказывают определенное влияние на формирование общественного мнения. Но Интернет не отражает общественное мнение в реальной жизни. И очень удивляет огромное отличие мнения интернет-сообщества от общественного мнения в реальной жизни. Наиболее ярко это отличие проявляется по отношению к Русской Православной Церкви.
Достаточно посмотреть, сколько негатива высказывается в соцсетях о священнослужителях, верующих, Православной Церкви, и сходить в храм даже после окончания всех праздничных служб.
4. Национальные интересы какой страны защищает интернет-сообщество? Этот вопрос возник в связи со множеством озлобленных нападок на тех, кто высказался за принятие закона, запрещающего вывоз российских детей-сирот за рубеж. И эти нападки направлены были в первую очередь на тех, кто ставил вопрос о выяснении судеб тысяч детей, вывезенных за пределы страны. И, насколько я понимаю, нет никакой возможности проверить такие, например, чудовищные факты: "По оперативным данным, из России за рубеж сейчас идут суда, в трюмах которых перевозятся дети. У всех заклеены рты". Об этом я прочитала в статье Марии Арбатовой "Раскол торговцев и неторговцев сиротами". О деятельности Российской Ассоциации содействия розыску детей, пропавших без вести, созданной в 1992 году, информации я не нашла, подтверждается только сам факт того, что такая организация существует.
Оставляю открытыми следующие вопросы:
Кто контролирует информацию? Кто формирует общественное мнение в соцсетях? И в чьих интересах?
Комментарии
необходимость контролировать сети: педофилия, пропаганда гомосексуализма, наркотиков, самоубийств, призывы к терроризму.
Под эту необходимость теперь "шерстят" все подряд - блоги и сайты.
Иногда - закрывают, если найдут "слово неласковое, нетолерантное по отношению к собственной позиции.
Ну, а в целом - "наложить руку на контроль"
всегда готовы многочисленные хакеры.
что их "шерстят" было, есть и будет выше крыши.
:)))
Вся сеть активно цензурируется и контролируется.
Яндекс, Гугл и прочие поисковики всегда вам подсовывают
заангажированную инфу, а не ту, что вы надеялись найти.
Так же и новостные ленты выдают всякую чернуху и негатив в запредельных объёмах, но позитив дают мельком, с подлыми заголовками, с дезинформацией между строк и т.п.
Жидо-СМИ такие Жидо-СМИ
:)))
если бы могли бы реально таким контролем на что-либо повлиять..будьте уверены-это бы уже давно бы сделали, но только тогда это уже не была бы соц сеть-а было бы очередное СМИ.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, кто дергает за "информационные ниточки".
все кто хотят выходят в мировую сеть..в том числе и китайцы- так что брехня все это.
другое дело, что таких китайцев относительное меньшинство, потому кажется что якобы есть какой-то запрет.
для интернета запрет-это смешно.
конечно интернет-это уже нечто гораздо большее..
потому интернету пора вырастать из коротких штанишек, и приходить к осознания, ну или хотя бы к осмыслению себя самоё в этом реальном мире..
конечно социум к церкви никакого отношения не имеет-церковные люди находятся в совершенно иной реальности, чем человеческое общество..и к реальной жизни этого общества церковь также отношения не имеет- скорее взаимодействует с обществом, противостоя ему.
как только кто-то пытается контролировать соц сеть-она тут же на это реагирует..при чем очень чувствительно.
соц сети-это скорее нервное окончание общества,скорее концентрация и общественного настроения, но и...общественного самосознания-и это самое важное.
и если кого-то не устраивает общественное настроение и само сознание- то это проблема тех, кому это не по нраву!
"Вопрос надежности и объективности информации в соцсетях даже не рассматривается. Ей нельзя доверять, на нее нельзя опираться. За исключением той информации, где указаны надежные авторитетные источники или статьи специалистов, публикующих все свои работы под настоящими именами".
Так что же вы сами себя исключаете из списка специалистов?
Гугл фильтрует негатив об Израиле и США.
===============
Достигается такая цензура специальнымии программами, фильтрующими ссылки по разным алгоритмам, в частности по ключевым словам.
Любой может сам проверить сказанное поэкспериментировав с поисковиками.
Я это впервые заметила, когда Шендеровича прихватили на матрасе с Катей.
В первый момент ссылки в Яндексе были, а уже через несколько часов перестали находиться и так все последующие дни. Только появятся ссылки про Шендеровича с матрасом и опять всё исчезает.
Зато про Путина Яндекс подбрасывает чернуху-порнуху фонтанами.
70% русскоязычных блогеров-комментаторов рунета - колбасные жидо-эмигранты, сочиняющие информационные поводы на основе слухов, а чаще просто высасывающие инфу из пальца.
Сидят где-то на Брайтон-бич или в Хайфе и от лица "россеян" русофобят.
Жиды русскоязычные, - такие русскоязычные... такие жиды
:)))
К примеру, в 080808 против России велась международная атака с лживой информацией со всего мира. Было бы разумно в тот момент прикрыть вражескую пропаганду.
Вообще бороться с Жидо-СМИ, в том числе и в рунете - необходимо.
Надеяться, что спецслужбы России всё сделают сами - не следует. Одна страна, один народ и борьба с врагом должна быть всеобщей.
:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Год назад и на ГайдПарке было аналогично. Я была забанена здесь целый год.
Нужно уходить на российские, патриотические ресурсы, а жидов предоставлять самим себе - они очень быстро сходят на ноль без русских участников.
Не стоит кормить жидовских троллей.
:)
Комментарий удален модератором
Я как набила его разными клонами и троллями, так и свободно дышать стало,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А честно говоря - надоело! Евреи, Хохлома... талдычат, одно и то же, перемалывая воду в ступе..
Ведь понятно, что зависть к нам - не имеет приделов!
Комментарий удален модератором
Мне представляется, что:
1. Цензура прямая и не нужна в нынешних условиях, а её роль выполняют предустановки людского поведения и реагирования внутри информационой оболочки из СМИ.
2.Доверяй но проверяй! В первом приближении, по критерию "истина" и "ложь" вся информация (не строго) стремится распределиться поровну по этим критериям в больших и огромных информационных массивах, чем сеть и является.
3. Новые информтехнологии дают новые возможности и новые результаты жизнедеятельности. И было бы странно ожидать одинаковых результатов от традиционных и новационных явлений, в том чиле и одинакового согласия.
4.Интернет сообщество также интернационально, как и сама сеть, и не подписывалось защищать или гнобить какие либо государства и госструктуры. Но способно выражать массово в сети свои или навязанные ему интересы, при этом радость и агрессия виртуальны, и лишь отдельные сумасброды идут вовне выражать свои эмоции.
Любая попытка обсудить хоть что-то реально серьезное натыкается на бесконечный флуд и оскорбления.
Займитесь делом - разработками, исследованиями, сочинениями.
Да и достаточно вспомнить, какие идеи и какие политики подвергаются наиболее злобным атакам (именно оскорблениям, а не критике).