ЗАПОДЛЯК или дело камчатского судьи Чернявского.

Продолжение в цикле
 
Сегодня история характеризуется таким словом: ЗАПОДЛЯК. Не какая-нибудь банальная ПОДЛЯНКА. А такая подлость, которая находится за пределами норм обычной, принятой в преступной среде подлости. 
И вот эта история
Дело было на Камчатке. Кто не знает, это где - рядом с Америкой, штат Аляска. В одном из районных судов. Председательствовал судья Чернявский. Так и назовем это дело - делом Чернявского или ЗАПОДЛЯК.
В квартире гражданина Жуковского были несправны батареи отопления. А жил он - уже поняли - не в Бессарабии, а рядом с Аляской. Он стал беспокоить службы... Ну, этих жуликов. Прислали слесарей, сняли приборы отопления и унесли. С очевидностью соединили напрямую трубы.
Как жить? Жуковский сообразил (а может кто подсказал) купить конвертор. Так и сделал Поставил в квартире конвертор. Стало тепло. Правда, за электричество пришлось платить побольше. А за тепло перестал платить жуликам. Кроме того заявил, что ему не надо ставить радиаторы. не нужны они, поскольку теплоснабжение вообще организовано плохо и осуществляется с перебоями. ему придется поэтому все равно иметь резервное оборудование для нагрева квартиры. 
 
Как и следовало ожидать жулье подало в суд.
Суд разобрался и установил:
 
"Ссылка на тот факт, что радиаторы отопления были демонтированы не им самим, а сотрудниками МУП «Ремжилсервис» в 2005 году в виду их аварийного состояния, не имеет правого значения для рассматриваемого дела, поскольку, как следует из материалов дела, Жуковский в 2009 году отказался от установки радиаторов отопления без объяснения причин (том 1 л.д. 145), более того, в своих заявлениях, адресованных руководству управляющей компании ООО «Альянс» указывал, что не нуждается в установке радиаторов отопления, отказывается от услуг центрального отопления, так как его квартира обогревается электрическими конверторами, что указывает на самовольное переоборудование жилого помещения.
Оп-па! .Причем тут переоборудование помещения. Помещение каким было, таким и осталось. У него отрезали батареи! Но он к системе теплоснабжения вообще не прикасался. Он включил в розетку другой бытовой прибор. Дополнительный.  
 
"Довод истца - ответчика о том, что услуга по отоплению ему не предоставляется, поскольку в его квартире отсутствуют радиаторы отопления, а он для обогрева использует электроприборы, не может быть принят судом во внимание..."  
 
Не примает суд этот довод.
Ага
 
"Из исследованных в судебном заседании доказательств и объяснений сторон следует, что температура воздуха в жилом помещении истца – ответчика от установленной нормы в спорный период не отклонялась, стояки отопления находятся в рабочем состоянии, что свидетельствует о предоставлении услуги «отопление» управляющей компанией ООО «Альянс» надлежащего качества"
 
Температура в норме. Стояки в рабочем состоянии. Ну нет радиаторов - а это пустяки, этот довод судом не принимается - см. выше! 

"Также, истцом не представлены доказательства, что демонтаж радиаторов отопления в его квартире, его нежелание установить радиаторы отопления, не ведет к нарушению инженерной системы отопления дома в целом". 
 
Это он должен доказать? Нагорожено три НЕ: не представлены доказательства, нежелание установить радиаторы, не ведет к нарушению системы в целоМ. А раз Жуковский не представил таких доказательств, то его нежелание устанавливать радиаторы автоматически приведет к нарушению инжерной системы дома, а этого суд допустить не может -:)
 
"Таким образом, отсутствие радиаторов отопления, их демонтаж при отсутствии разрешительных документов, установленных законом, на переоборудование инженерных сетей, не может служить доказательством непредоставления ООО «Альянс» истцу - ответчику коммунальной услуги «отопление».
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Жуковского И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать за необоснованностью.
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Жуковскому И.В. об установлении факта предоставления коммунальной услуги «отопление» удовлетворить. 
Установить факт предоставления коммунальной услуги «отопление» в период с октября 2010 года по апрель 2011 года по жилому помещению, расположенному по адресу: . 
Взыскать с Жуковского И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его принятия.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться и получить его копию «14» июня 2011 года.
Председательствующий судья А.В. Чернявский"