Не раз я писал о том, что надо проявлять активность в защите своих имущественных прав, а потому не дожидаться исков в свой адрес, а самим обратиться за судебной защитой. Ну вот нам в помощь вышедшее 28.06.2012 Постановление Пленума Верховнкого Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором, в частности, постановлено следующее:
- если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; (делаем для себя сноску №1)
- законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана; ( №2)
- дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ); ( №3)
Итак
1 - В ЖК РФ ничего не говорится о том, что правоотношения в части возмездных жилищных и коммунальных услуг регулируются ЖК РФ, значит, это сфера действия закона о защите прав потребителей,
2 - тем более, что цена договора, действительно, не указана,
3 - а отказ в предоставлении информации - довольно распространенное нарушение прав потребителей в сфере ЖКХ.
4 - Вот почему следует подавать иск по узкому - второстепенному - например, признать неправомерным отказ в предоставлении информации.
Судьи настроены наказывать неплательщиков. плоэтому о платежах-неплатежах - ни слова. Вот, мол, беспокоит только отсутствие информации. Ну, прям день и ночь мучаемся - нет информации, не знаем - хватает наших денег, чтобы поддерживать дом в нормальном состоянии, достаточно ли средств, чтобы выплатить к празднику премии сантехнику, а то он какой-то хмурый ходит... Мучаемся без информации
И вот такой иск судья может посчитать для себя не опасным, пустяковым, а потому скажет сам себе - а давай-ка решу дело по закону. И мне ничего за это не будет
Потом заявлем новый иск - уже о компенсации морального вреда, иск бесспорный: фпакти нарушения установлен судом! Пусть три копейки выиграли. Но широко оповещатйте соседей... Это придаст новый импульс. Теперь можно штурмовать высоты покруче! И дело пойдет...
Но всегда помечать, что иск в защиту прав потребителя. И ссылку на это Постановление!
Комментарии
Сначала надо где-то выиграть пустячное дело. Ни о чем?
Но опираясь на выигранное дело, предъявить следующий иск.
Ведь наш главный противник кто? - Правильно, судья.
Этому посвящена статья - непонятно что ли написал - чтобы судья не почувствовал опасности для себя, что пустяковое дело - и ему ничего не будет, если решит по закону
А если начинаем ставитьт серьезные претензии, то судья все сделает для
- отказа в принятии
- а если пример, то без предварительного заседания
- а если с проведением беседы, то с отказом в удовлетворении ходатайств
- а если ....... и т.д.
В районный, конечно.
нормально
Комментарий удален модератором
Сейчас готовлю заявление в суд о незаконном перерасчете за коммунальную услугу "отопление" за прошедший отопительный период "по вине бухгалтера". Сумма по дому примерно около 900 000!
У нас правда суд "карманный" и чхали они на законодательство и особенно на судебную практику.
И большое спасибо Вадиму за его дошкольное образование!
Спасибо!
Важно применить тактику победы!
Я вам где-то в комментах накидал наброски
Почему-то вы не ответили?
7 февраля 2013 г. в 14.00 в Общественной палате Российской Федерации (Миусская пл., д. 7, стр. 1) проводится круглый стол «Саморегулирование для ТСЖ — путь к уничтожению?».
Необходимость проведения круглого стола вызвана многочисленными обращениями в Общественную палату со стороны представителей ТСЖ и ЖСК, протестующих против включения в проект федерального закона № 623780-5 нормы, предусматривающей обязательное членство ТСЖ и ЖСК в саморегулируемых организациях.
На мероприятии о своей инициативе расскажут разработчики законопроекта, будет возможность выслушать позицию руководителей ТСЖ.
Общественные жилищные организации активно готовятся к данному мероприятию: «Учитывая социальную значимость данного законопроекта, мы готовим телемост Общественной палаты Самарской области с Общественной палатой РФ. На телемост мы пригласили так же депутатов областной и городской Думы. Наша общественная организация «Ассоциация владельцев жилья в Самарской области (РОО «АсВЖСО)
В суде отсутствует понятия верховенство закона!!! Закон у суда
что дышло, куда повернет, то вышло!!!!
Ваше мнение очень интересно
Комментарий удален модератором
2 - раз так ведет себя суд, в качестве противодействия тоже ссылаемся то на одно, то на другое - НО каждый раз разыгрываем шекспировскую сцену:
ТАКИМ ОБРАЗОМ ВЫ ПРИЗНАЕТЕ ФАКТ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА?
Что мы слышим в ответ, уважаемый суд? В ответ - молчание. Вы слышите его? Да, мы слышим. По умолчанию - мы явственно слышим ПРИЗНАНИЕ. Перед нами нарушитель!
См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Здесь Вы можете прочитать о его истории и о методе его доведения до Президента РФ для принятия решения о его вынеении на РЕФЕРЕНДУМ.
Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 интернет пользователей проголосовало открыто.
когда познакомились поближе - :)
одно заявление в суд уже оформляю по Вашим рекомендациям.
Это уже что то, не впустую.